A 3D plastic representation of the Facebook logo is seen in this illustration in Zenica, Bosnia and Herzegovina

Facebook nu-i mai tratează diferențiat pe politicieni pentru conținutul care include „ura”

69
Facebook intenționează să le retragă politicienilor privilegiile atunci când postează ceea ce rețeaua include la categoria ”discurs de ură” și alte conținuturi considerate „inadecvate”

BRUXELLES, 4 iun – Sputnik. Moderarea conținutului este o provocare de lungă durată pentru Facebook, întrucât platforma a fost acuzată că nu a oferit utilizatorilor un mediu „sigur” sau, dimpotrivă, că exercită un control părtinitor excesiv, arată Sputnik

Acum, Facebook intenționează să le retragă politicienilor anumite drepturi, taxându-i când au un ”discurs de ură” sau alte conținuturi considerate „inadecvate”.

Măsura va apărea după ce Consiliul de Supraveghere al Facebook, un organism special de supraveghere independent, a recomandat luna trecută ca platforma să nu mai aplice politici de moderare diferite politicienilor și altor utilizatori influenți.

Ghidurile de moderare Facebook actualizate ar urma să fie anunțate astăzi, după ce, în trecut, Facebook s-a distanțat de amestecul în postările politicienilor, înainte de a suspenda contul fostului președinte american Donald Trump.

La 5 mai, Consiliul de Supraveghere a decis să mențină interdicția de pe pagina personală a lui Trump, impusă după ce fostul președinte a fost acuzat că și-a inspirat susținătorii să pătrundă în clădirea Capitolului pe 6 ianuarie.

Organismul, în același timp, a recunoscut că „Facebook și-a încălcat propriile reguli prin impunerea unei suspendări „nedeterminate”.

"Această sancțiune nu este descrisă în politicile de conținut ale Facebook. Nu are criterii clare și oferă Facebook putere totală asupra momentului în care trebuie să o impună sau să o ridice", se arată în declarația consiliului.

Trump a fost suspendat de pe Facebook și alte rețele sociale majore în urma evenimentelor de la Capitolul SUA din 6 ianuarie. Facebook l-a suspendat inițial pentru 24 de ore. Platforma a lăsat decizia finală în seama Comitetului de supraveghere, care are la dispoziție șase luni pentru a anunța dacă interdicția ar trebui să fie permanentă.

69
Tagurile:
Facebook
Ion Cristoiu

Cristoiu face praf istoricii: rușii își spun punctul de vedere, românilor le e frică!

69
Ion Cristoiu s-a revoltat după ce ieri reprezentanții Rusiei au organizat manifestarea dedicată zilei de 22 ianuarie 1941 – iar istoricii români nu au curajul să prezinte un punct de vedere cu privire la 22 iunie 1941 și la mareșalul Antonescu

BUCUREȘTI, 23 iun – Sputnik. Celebrul jurnalist a avut o reacție dură în ultima sa ediție de ”Jurnal video”, referindu-se la însemnătatea zilei de 22 iunie 1941 pe care românii pur și simplu o ignoră.

De teama acuzațiilor de antisemitism și a lui Alexandru Muraru? – întreabă Ion Cristoiu, vizând  activitatea controversatului personaj, care a denunțat recent preoții care au slujit o pomenire pentru Ion Antonescu, la o biserică ctitorită de fostul Conducător al statului.

Ion Cristoiu consideră că Rusia face ceea ce trebuie expunându-și punctul de vedere cu privire la 22 iunie 1941 și, în general la Al Doilea Război Mondial, dar și organizând dezbateri în acest sens, cum a fost cea de ieri, relatată de Sputnik.

Mulțumind Ambasadei Rusiei pentru invitația primită, Ion Cristoiu a criticat extrem de dur instituțiile românești, în frunte cu Academia Română.

”La împlinirea a 80 de ani de la Trecerea Prutului avem doar punctul de vedere al rușilor”, spune dezamăgit și revoltat Ion Cristoiu. ”Normal era ca Academia Română să organizeze o dezbatere și să prezinte punctul de vedere al României”.

Într-un veritabil pamflet, Ion Cristoiu îi face praf pe istoricii români, în frunte cu academicienii”. ”Unde e punctul nostru de vedere? Unde e Ion Aurel Pop? Unde e președintele Academiei lu pește?!”.  

”Unde e Secția de istorie a Academiei? Unde e Institutul de Istorie?”, întreabă Cristoiu, acuzând ”Toți de-acolo sunt tefeliști. ”A scris unul o carte ordinară – că independența de pe vremea lui Ceaușescu a fost o diversiune? Cum să scrii o asemenea aberație, când însuși Gorbaciov scrie în Memorii că România îi făcea probleme prin atitudinea independentă?!”.

Cristoiu își manifestă stupoarea: ”Ce nebunie e cu această țară de babuini și carași – toți academicienii s-au vârât pe sub masă să nu-i vadă Alexandru Muraru și să-i fluiere”.

”Nu putem să ne spunem punctul de vedere - de ce pentru că avem pe unul Alexandru Muraru care e desemnat să nu ne dea voie să vorbim?! Cine este el? Jandarmul trecutului românesc?!”.

De remarcat că revolta lui Ion Cristoiu este ce a unui cercetător al istoriei României – nu a unui susținător al unor personaje controversate. Este supărarea, dezamăgirea unui om pentru care libertatea de exprimare și respectul pentru studiu nu pot fi blocate de criterii arbitrare și de obediența față de idei și interese străine de România. Și, desigur, revoltat față de lașitatea celor care ar trebui să exemple pentru națiune. Exemple pozitive, nu de obediență colonială.

Mai jos puteți viziona punctul de vedere al lui Ion Cristoiu – care considerăm că merită urmărit, chiar dacă nu împărtășim toate ideile exprimate.

De altfel, acesta este și sensul unui simpozion, al unei dezbateri - așa cum a organizat Ambasada Rusiei la București – puncte de vedere nu obligatoriu convergente, dar toate având la bază respectul pentru istorie și pentru libertatea cercetării științifice.

***

Menționăm că Alexandru Muraru, deputat PNL, a fost numit de Florin Cîțu Reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei. Fratele său, Andrei Muraru, fost consilier al lui Klaus Iohannis, a fost numit ambasador în SUA, în ciuda totalei lipse de experiență diplomatică.

69
Tagurile:
Ion Cristoiu

Загрузка...
Avocatul Gheorghe Piperea

Piperea, avertisment european: un nou val va lovi România mai GRAV decât COVID-19!

165
(reînnoit 18:21 23.06.2021)
Va fi un adevărat TSNUNAMI! Gheorghe Piperea trage un semnal de alarmă: este cel mai grav avertisment al Comitetul European pentru Risc Sistemic.

BUCUREȘTI, 23 iun – Sputnik. Cunoscutul avocat și profesor de drept Gheorghe Piperea transmite o alertă: Comitetul European pentru Risc Sistemic și BCE ”au emis public avertizare de „tsunami” de insolvențe, ca urmare a sistării ajutoarelor de stat din pandemie - care au depășit, în UE, 1,7 trilioane de euro.  

Ca atare, Piperea scrie că e cazul ca autoritățile să fie mai îngrijorate de acest val decât de ”valul IV epidemiologic” care va fi ”cel mai probabil evitat, dar nu și valul cauzat de seismele economice în serie asociate fiecărei stări de lockdown/confinement care s-au succedat în ultimele 16 luni”.

De aceea, ”Valul IV va fi un val de insolvențe”, arată profesorul Piperea, care anunță că, sub acest titlu, pe 1 și 2 iulie, la Brașov, se va organiza o dezbatere serioasă pe acest subiect, ”împreună cu specialiști în domeniu, în cadrul unei conferinței care se va transmite LIVE în rețelele de socializare”.

Întâlnirea este organizată de Institutul Române de Drept Comercial.

”Ne adresăm tuturor categoriilor de profesioniști ai dreptului comercial și ai procedurilor de insolvență (avocați, juriști de afaceri, practicieni în insolvență, executori judecătorești, notari, magistrați), economiștilor, evaluatorilor, contabililor, instituțiilor de credit, instituțiilor bugetare, furnizorilor de utilități, reprezentanților salariaților, experților în politici publice”, scrie Piperea, arătând că speakerii vor fi lideri din domeniul academic, administrativ sau de business, precum și avocați și practicieni în insolvență.

De asemenea, vor fi prezenți Paul Anghel, director general al ANPC, și Dana Munteanu, director al direcției Insolvență persoane fizice, din cadrul ANPC, care susține prezentări pe tema ”importanței restructurării datoriilor pentru persoanele fizice supra-îndatorate”.

Sperăm ca și alte figuri din schema Executivului și a Legislativului să ia în seamă acest avertisment, dar și opiniile specialiștilor de la această importantă conferință, care ar putea preveni dificultățile prin care va trece mediul economic românesc.

Îngrijorător este faptul că, la nivelul Guvernului sau Parlamentului acest subiect nu este abordat, în ciuda semnalului de alarmă european.

În schimb, Banca Centrală a Franței a avertizat că ”urmează o perioadă riscantă din punctul de vedere al supra-îndatorării și chiar al ruinei consumatorilor, consecutive sistării ajutoarelor de stat și facilităților financiar-bancare aferente pandemiei”, arată specialiștii de la RomInsolv.

”Legislația insolvenței trebuie revăzută și împrospătată, date fiind, în special, provocările și riscurile antrenate de pandemie”, consideră specialiștii în domeniu.

Oare Guvernul și Parlamentul României aud?...

165
Tagurile:
Gheorghe Piperea

Загрузка...
Мария Захарова

Maria Zaharova, răspunsul zilei după incidentul din Marea Neagră

66
(reînnoit 20:42 23.06.2021)
În legătură cu incidentul din Marea Neagră, Maria Zaharova dă britanicilor și comunității internaționale un răspuns excepțional, folosind… marfa clientului!

BUCUREȘTI, 23 iun – Sputnik. Purtătoarea de cuvânt a MAE rus, ambasadoarea Maria Zaharova, dă un răspuns excepțional la reacțiile oficialilor NATO și britanici după incidentul din Marea Neagră, în care o navă de război britanică a fost obligată să iasă din apele teritoriale rusești.

Conform autorităților ruse, nava britanică nu a răspuns apelurilor autorităților ruse, care au tras lovitori de avertisment.

Maria Zaharova dă cel mai inteligent răspuns, folosind chiar „marfa clientului”. În acest sens, ambasadoarea reproduce ”3 știri, una mai frumoasă decât cealaltă”, care scot la iveală falsitatea reacțiilor britanice.

Știrea nr. 1: ”Departamentul britanic al Apărării a descris rapoartele despre focuri de avertizare asupra navei sale care pătrundeau în apele teritoriale ale Crimeii drept „dezinformare rusă””, scrie Zaharova.

Știrea nr. 2: ”Un jurnalist de la BBC, la bordul unei nave britanice, a confirmat că nava a intrat în mod deliberat în apele teritoriale rusești”, consemnează Maria Zaharova, punctânc că jurnalistul ”a mai menționat că „aproximativ 20” de avioane rusești au survolat nava și că a auzit focuri de avertizare”.

Știrea nr. 3: ”Ambasada Marii Britanii a spus că „nu s-au tras focuri de armă asupra distrugătorului Defender. Nava Marinei Regale a făcut o trecere pașnică prin apele teritoriale ale Ucrainei în conformitate cu dreptul internațional. Descrierea acestor evenimente de partea rusă este inexactă”, reproduce Zaharova declarația legației britanice.

Întrebarea vine firesc și distrugător: ”Cine minte: ministerul britanic al apărării, jurnalistul britanic al postului TV BBC sau ambasada britanică la Moscova?”.

”Există un răspuns”, scrie ironic Zaharova, ”De data aceasta - Departamentul Britanic al Apărării și Ambasada Britanică”.

De asemenea, Zaharova remarcă ironic -  ”Ei bine, nu pot toate serviciile secrete britanice să înlocuiască „BBC””.

”Londra și-a pierdut manierele. Aș dori să îi sfătuiesc pe partenerii britanici: data viitoare când doriți să ”intrați pașnic”, bateți la ușă”, încheie Maria Zaharova răspunsul său. 

 

66
Tagurile:
Mariei Zaharova

Загрузка...