Cuvuclia Mormântului Mântuitorului din catedrala Învierii de la Ierusalim

Arheologii au anunțat mormântul lui Hristos s-a păstrat nedeteriorat

265
(reînnoit 12:31 01.11.2016)
Cercetătorii care se ocupă de studierea mormântului lui Iisus Hristos au declarat că părțile acestuia, care se păstrează în Biserica Sfântului Mormânt de la Ierusalim, nu sunt deteriorate.

CHIȘINĂU, 1 noiembrie — Sputnik. „Nu putem afirma sută la sută dar aceasta este o probă vizuală a faptului că locul în care a fost găsit mormântul nu a suferit schimbări odată cu trecerea timpului", a declarat arheologul Fredrik Hiebert, subliniind și faptul că istoricii și arheologii au fost preocupați până la descoperirea mormântului de starea acestuia.

Anterior National Geographic a anunțat că arheologii, pentru prima dată în ultimii 500 de ani, au ridicat placa de marmură de pe locul unde a fost înmormântat Iisus Hristos, pentru a afla cum arăta inițial mormântul. Sub placă, care a fost pusă peste mormânt în anul 1555, cercetătorii au găsit mai multe elemente din piatră.

Savanții speră să afle, între altele, de ce Elena, mama imperatorului roman Constantin, a considerat că anume acesta a fost mormântul în care a fost pus trupul lui Hristos.

Cercetătorii au descoperit un pat funerar care s-a păstrat practic în starea sa inițială. Acesta se afla sub straturi mai noi. Patul funerar este sculptat în piatră de stâncă. Acesta a fost acoperit cu pietre și cu două plăci din marmură, ultima dintre ele fiind plasată, precum presupun specialiștii, în anul 1555.

Arheologii implicați în cercetarea mormântului au ridicat mai întâi prima placă din marmură, sub care au observat inițial doar un strat de pietre. După aproximativ 60 de ore arheologii au ajuns la cea d ea doua placă, pe care era sculptată o cruce. În noaptea de 28 octombrie 2016, cu doar câteva ore înainte de momentul când mormântul deja urma să fie închis, a fost descoperit patul funerar din stâncă, care practic nu era deteriorat.

După ce savanții au adunat o cantitate enormă de materiale ce vor fi utilizate în efectuarea cercetărilor placa de marmură a fost pusă la loc, acoperind astfel patul funerar „probabil pentru secole sau chiar milenii", scrie revista National Geographic.

Potrivit Evangheliei după ce a fost coborât de pe cruce, trupul lui Iisus Hristos a fost pus într-un mormânt nou săpat în stâncă. După trei zile a avut loc învierea Mântuitorului.

265
Tagurile:
Pat funerar, Mormântul lui Iisus Hristos, National Geographic, Israel
Tematic
(VIDEO) Arheologii au deschis mormântul lui Iisus Hristos
Spitalul Victor Babeș

Poliția confirmă informație FALSĂ lansată de Vlad Voiculescu

116
(reînnoit 17:50 13.04.2021)
Șeful Serviciului Omoruri din cadrul Poliției Capitalei infirmă afirmația făcută de ministrul Vlad Voiculescu cu privire la tragedia de la Babeș.

BUCUREȘTI, 13 apr – Sputnik. Scurta conferință de presă susținută de Marian Mihoci, şeful Serviciului Omoruri, a scos în evidență falsul lansat de ministrul Vlad Voiculescu.

Ministrul a declarat că el a alertat poliția în legătură cu tragicul incident de la Victor Babeş. În schimb, comisarul șef Mihoci spune clar: ”M-am sesizat din oficiu - NU a existat un apel”.

”M-am sesizat din oficiu, în jurul orei 19.30, nu a existat niciun apel la 112 care să sesizeze Serviciul Omoruri despre acest lucru”, a declarat comisarul şef Mihoci, arătând că ”atunci când cadrul procesual-penal va permite, vom reveni cu declaraţii”.

Comisarul șef consideră ca primă ipoteză de lucru ”presiunea mărită în cadrul instalaţiei de oxigen”.

”Din primele date, a rezultat că ventilatoarele montate în această unitate de terapie intensivă mobilă au suferit o disfuncţionalitate, în sensul că alimentarea cu oxigen a fost întreruptă”, spune polițistul, precizând că INML a conchis, după autopsiere, că decesul a fost cauzat de ”insuficienţă respiratorie acută”.

Interesant este cum se va reflecta această difuzare de informații false în spațiul public comisă de ministrul Sănătății – și care vizează o instituție implicată în caz, Poliția?

116
Tagurile:
Spitalul Victor Babeș
Tematic
Adina Alberts a trecut la fapte: PLÂNGERE PENALĂ contra lui Voiculescu
Voiculescu, primele declarații după tragedia de la Babeș, șochează la principala întrebare
Cazul Voiculescu – premieră în politică! Orban face PNL de râs!

Загрузка...
Vlad Voiculescu

Voiculescu, primele declarații după tragedia de la Babeș, șochează la principala întrebare

210
(reînnoit 16:41 13.04.2021)
Declarații de ultimă oră ale controversatului ministru - și-a făcut curaj, a îndrăznit să apară în fața presei și a fost supus unui tir de întrebări

BUCUREȘTI, 13 apr – Sputnik. Ministrul Vlad Voiculescu a avut prima conferință de presă după tragedia de la spitalul Victor Babeș.

Ministrul a încercat să lămurească chestiunile legate de prezența lui la Spital și de momentul în care a aflat de gravul incident.

Ministrul susține că a ajuns după ora 18 – și aici apare prima ciudățenie – faptul că NU poate preciza EXACT când a fost anunțat și când a ajuns la spital. Aceasta ar fi fost ușor de văzut, verificând în telefon orele la care a fost sunat sau a sunat.

Întrebare logică – ascunde ceva Voiculescu?

De asemenea, ministru a dat un răspuns uluitor la principala întrebare: când a avut loc incidentul care dus la decesul pacienților?

Ei bine, răspunsul lui Voiculescu a fost unul de… Gîgă: ”Cred că înainte de ora 18”!

Cu alte cuvinte, un interval absurd de mare – sau o bătaie de joc la adresa ziariștilor și a celor care vor să afle detalii.

Prezentă șa conferință, Monica Althamer, secretar de stat al MS, a fost întrebată de ce a durat patru ore transmiterea comunicatului Ministerului Sănătății către presă.

Cu vizibilă aroganță, Althamer a pus la punct presa: ”conform legislației în vigoare, trebuie anunțată familiile pacienților și în ceea ce privește decesul, și în ceea ce privește transferul”.

Întrebări logice – oare atât de mult a durat informarea familiilor și oare nu se putea face în paralel și comunicatul? Trebuiau să treacă mai multe ore până când opinia publică să fie informată?

În concluzie, Vlad Voiculescu susține că a făcut ”tot ce a putut”  - dar, de fapt, constatăm că între autorități NU există comunicare și chiar colaborarea are probleme.

Deși cazul era extrem de grav, nu a fost comunicare între ministrul Sănătății, premier și primarul Capitalei. De asemenea, nu e clar CINE răspunde de TIR-urile ATI și cine răspunde de gestionarea lor, mai ales că firma furnizoare susține că NU au existat probleme tehnice.

Știre în curs de actualizare

210
Tagurile:
Vlad Voiculescu
Tematic
Cazul Voiculescu – premieră în politică! Orban face PNL de râs!
Adina Alberts a trecut la fapte: PLÂNGERE PENALĂ contra lui Voiculescu
Cîțu dă știrea serii - remanierea lui Voiculescu ”se anunță, nu se discută”

Загрузка...
Sorin Roșca Stănescu

SRS și Călin Georgescu trag semnalul de alarmă: România, trimisă la RĂZBOI de Iohannis?

0
Sorin Roșca Stănescu trage un semnal de alarmă în privința Acordului militar semnat de România și Ucraina: ”Ce faceți domnule Iohannis? Ne trimiteți la război?”. Ce pare a fi în spatele Acordului.

BUCUREȘTI, 13 apr – Sputnik. Celebrul jurnalist Sorin Roșca Stănescu a publicat o ”pastilă” video în care avertizează asupra ”Acordului între Guvernul României şi Cabinetul de Miniștri al Ucrainei privind cooperarea în domeniul tehnico – militar”.

SRS consideră periculos acordul în actuala stare tensionată și îl întreabă direct pe președintele Iohannis: ”Ce faceți, domnule Iohannis? Ne trimiteți la război?”.

Acordul are o lungă istorie a neșterii, fiind inițiat în 2003, reluat în 2009, 2016, 2017 și aprobat în CSAT anul trecut, fiind în curs de ratificare în Parlament. 

În fapt însă el NU este unul strategic, legat de acțiuni militare comune, ci unul din domeniul tehnico – militar. Adică, de furnizare, producție comună achiziții etc. de echipament militar. Iată principalele prevederi, pe care le găsim în capitolul ”DOMENIILE COOPERĂRII”.

1. Părţile vor încuraja şi sprijinii, potrivit legislațiilor naționale, întreprinderile, instituțiile şi agenții economici, denumite în continuare ”întreprinderi”, din România şi Ucraina în realizarea cooperării în domeniul tehnico-militar în următoarele domenii:

- achiziția de armament și de tehnică militară în cadrul proiectelor comune şi producţia de armament şi de tehnica militară, la cererea uneia dintre Părţi;

- furnizarea de armament, tehnică militară şi de alte echipamente în scopuri tehnico-militare;

- reparaţia şi modernizarea armamentului, tehnicii militare şi furnizarea altor servicii în domeniul tehnico-militar;

- vânzarea de licenţe de producţie a armamentului şi a tehnicii militare, asigurând sprijinul tehnic în producţia lor;

- activitatea comună de cercetare şi dezvoltare în domeniul tehnico-militar şi schimb de rezultate ale unei astfel de activităţi ;

- schimbul de informaţii şi de experienţă în standardizarea, codificarea, controlul calităţii tehnicii militare în cadrul programelor comune ale cooperării în domeniul tehnico-militar, în conformitate cu legislaţia în vigoare.

2. Părţile pot conveni cooperarea şi în alte domenii de interes reciproc.

3. Conţinutul şi formele cooperării în domeniile sus-menționate vor fi aprobate de autorităţile competente ale Părţilor prin încheierea de înțelegeri și protocoale adiţionale.

Deci, așa cum spuneam, un acord care nu are în vedere vreo participare directă, militară la conflicte.

Și, totuși… observatorii ar putea fi îngrijorați de o idee din finalul ”expunerii de motive”:

”(…) Încheierea unui Acord în domeniul tehnico-militar cu Ucraina se circumscrie obiectivului politicii de apărare şi de dezvoltare a relaţiilor de cooperare în plan bilateral. respectiv regional.

Dimensiunea de apărare are relevanţă în contextul mai amplu al situaţiei de securitate din regiune, având în vedere interesul României de a susţine parcursul şi integrarea euro-atlantică a Ucrainei, prin dezvoltarea unui parteneriat funcţional, prin identificarea domeniilor de cooperare de interes pentru ambele părţi”.

Ei, aici intrăm în altă dilemă: la capitolul (Articolul) ”Autorități competente” din Acord, pe primul loc este Ministerul Economiei – ori în ”Expunerea de motive”, sintagma concluzivă este ”dimensiunea de apărare”.

Adică duce la o chestiune amestecată, în contextul lipsei totale de transparență din domeniul Apărării, pe care o constatăm de la intrarea în NATO. Și de la preluarea deciziei strategice în România de către SUA, ca să nu ne mai ascundem după vorbele de clacă din ”colonie”.

Deci, acest părinte al presei de investigații românești, Sorin Roșca Stănescu, are motive să ciulească urechile și să lanseze avertismente.

Și, totuși… cred că mai curând Călin Georgescu este cel care a tras semnalul de alarmă cel mai corect:

”Ucraina s-ar alimenta militar prin teritoriul românesc – și fiind sprijinită de America nu ar fi o chestie tocmai bună”, avertizează Călin Georgescu, subliniind ”Complexul militar industrial american este interesat să împingă către un conflict”, care ”va aduce un mare profit – așa cum aduce și așa zisa pandemie în lume”.

Cu alte cuvinte, România va fi acoperirea prin care (companii din) SUA vor aproviziona un conflict în zonă – iar Acordul pare a fi forma legală prin care se pune la punct combinația.

Pare mai aproape de realitate – dar, atenție, nu este mai puțin periculos! Tot o implicare într-un posibil conflict ar fi! Preiau întrebarea lui SRS: în așa ceva vrea să ne bage Iohannis?!

Pe de altă parte, Călin Georgescu mai atrage atenția asupra unui aspect, perfect în acord cu politica radical progresistă a noii echipe de la Casa Albă:

”Dincolo de profitul adus de toate războaiele contrafăcute în lume, acoperă și ceea ce noua conducere de la Casa Albă – sau așa zisa conducere de la Casa Albă – a impus deja și va impune prin anumite legi, care vor fi trecute mult mai ușor în spatele conflictelor existente la nivel internațional”.

Adică, prin implicare, România lui Iohannis poate participa la o diversiune (sângeroasă) în spatele căreia se vor impune noile legi ale ”progresismului” promovat de Casa Albă, Soros și alte centre de putere globalist-progresiste.

Cam asta e viziunea lui Călin Georgescu – căreia i-aș circumscrie Acordul semnat sub conducerea/presiunea lui Iohannis, Aurescu și restul figurilor politicii actuale.

0
Tagurile:
Călin Georgescu, SRS, Klaus Iohannis, România
Tematic
SRS: ”Băsescu venea la mine la 4-5 dimineața cu sticla de whisky băută pe trei sferturi”
SRS: ”Ciolacu funcționează ca o dronă, îl suspectez de colaboraționism”. Cazul Vela
SRS: ”Iohannis a știut din timp de existența unei epidemii extrem de periculoase”

Загрузка...