Șerban Nicolae

Șerban Nicolae denunță ”Planurile de jaf ale actualei Puteri”

364
Șerban Nicolae pune pe tapet dedesubturile elei mai noi și controversate acțiuni a Puterii – dar și tăcerea Opoziției

BUCUREȘTI, 14 ian – Sputnik. Scos din cărți prin jocuri de culise de către actualii lideri ai PSD, Șerban Nicolae rămâne același observator atent și pertinent a ceea ce se întâmplă în România.

Într-o nouă postare, intitulată ”JAFUL "DE DREAPTA"”, Șerban Nicolae denunță noul proiect anunțat de Florin Cîțu privind vânzarea participațiunilor statului, demers locat printr-o lege inițiată chiar de fostul lider al senatorilor PSD.

”Legea pe care am propus-o anul trecut presupune, în fapt, suspendarea pentru doi ani a înstrăinării participațiilor statului român în economie”, scrie Șerban Nicolae, precizând că a dat ”toate explicațiile și demonstrat subțirimea argumentelor celor care s-au împotrivit propunerii”.

În privința explicațiilor actualei puteri, Șerban Nicolae le definește astfel: ”Politrucii care în economia reală, în piața liberă și în mediu concurențial au impresionante portofolii de rateuri insistă cu clișee penibile și cu lozinci ieftine”.

De exemplu, formula ”investitor străin”. ”Mă surprinde acum repetiția dubioasă a clișeului "investitorilor străini"”, mărturisește Șerban Nicolae.

Investitorii străini, ”în  lozincile bugetarilor de dreapta, pe de o parte, nu vin în România decât dacă pot să preia acțiuni și active deținute de statul român, iar pe de altă parte, sunt niște generoși și filantropi, interesați de crearea de locuri de muncă în România și de dezvoltarea societăților românești, nu de profit pentru proprii acționari”.

”Urmează noi "privatizări" ale companiilor românești cu companii deținute sau controlate de stat. Din alte state, bineînțeles”, atrage atenția Șerban Nicolae, completând cu amară ironie – ”Dar, dacă poporul asta crede că e bine...”.

Da, se pare că ”poporul” a crezut cel puțin promisiunile și așa zisele „programe” – dar nici nu pare dornic să analizeze altceva decât… cine strigă și atacă mai tare și promite mai multe.

Pe de altă parte, fostul lider PSD observă în finalul postării un aspect ciudat, de data asta aparținând Opoziției, mai bine zis PSD: ”La planurile de jaf ale actualei Puteri, Opoziția ripostează dur, cu vacanțe și ridicări de umeri...”.

Ceea ce poate vedea și din luările de poziție ale liderilor PSD. Culmea, cu mini excepții (Daniel Zamfir, Gabi Firea) tot cei care au fost marginalizați de Opoziție sunt singurii care fac… Opoziție:  Șerban Nicolae, Liviu Pleșoianu, Eugen Teodorovici, Codrin Ștefănescu…

364
Tagurile:
Șerban Nicolae
Marcel Ciolacu și Victor Ponta

NUCLEARA: Victor Ponta ar REVENI în PSD

313
(reînnoit 17:15 15.01.2021)
Fostul premier și președinte al PSD, Victor Ponta, înapoi în PSD? Cel mai important aliat al său dă un semnal clar

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik. Controversat ca politician dar apreciat ca ales local, primarul Sectorului 3, Robert Negoiță a făcut un anunț preluat de mass media – s-ar putea întoarce în PSD.

„PSD are șanse să se reformeze, ajută că e în opoziție”, spune Negoiță, precizând că a avut ”o discuție foarte serioasă cu cei trei lideri PSD în care lucrurile sunt clare – e o chestiune de pași revenirea mea în PSD”.

Cum va face asta fără să își piardă mandatul? Negoiță aruncă bomba: ”E foarte posibil să fuzioneze actualul partid în care sunt eu, cu PSD”, a spus Robert Negoiță, la Digi24.

Robert Negoiță este membru al unui partid creat de el, ”București 2020”, dar în campania electorală locală s-a afișat alături de Victor Ponta.

Practic, Robert Negoiță este principalul aliat al lui Victor Ponta, mai ales după eșecul de la parlamentare și după ofensiva DNA contra lui Tăriceanu.

Sursele noastre spun că revenirea lui Robert Negoiță în PSD este preambulul întoarcerii ”președintelui risipitor”, Victor Ponta. De altfel, și Marcel Ciolacu s-a exprimat pe vremuri în favoarea acestei reveniri, opoziția venind de la unii lideri – precum Olguța Vasilescu.

Dar, în contextul unei noi echipe la conducerea PSD, în mare parte apropiată de Victor Ponta, revenirea valorosului politician este foarte posibilă.

Sursele noastre asta spun – dar pun și o întrebare: va participa și ”nașul” la reunirea familiei? Nașul de la Washington, George Maior.

Notă: poza nu are nicio legătură cu știrea. Sau are?...

313
Tagurile:
PSD, Victor Ponta
Tematic
Mutare scandaloasă a Guvernului – confirmă avertismentul PSD!
PSD îi cere lui Iohannis să-l oprească pe Cîțu
Ponta, acuzații grave: ce se întâmplă până la alegeri
Victor Ponta, anunț dramatic în noapte!
Ponta, reacție după ce a plagiat mesajul despre Maradona!
PSD face o mutare concretă – cel puțin asta promite

Загрузка...
Diana Șoșoacă

Șoșoacă s-a ținut de cuvânt dar apare prima fractură în AUR?

370
(reînnoit 16:02 15.01.2021)
Diana Șoșoacă s-a ținut de promisiune, a depus plângere penală, dar nu a făcut în numele AUR – ci a folosit numele partidului din care face parte.

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Senatoarea Diana Șoșoacă a anunțat ieri că va depune plângere penală în cazul morții lui Bogdan Stanoevici și că va cere stoparea incinerării.

”Din punct de vedere juridic este moarte suspectă și organele trebuie sa se autosesizeze, dacă familia nu o face, de frica linșajului mediatic la care ar fi supuși”, a declarat aseară Diana Șoșoacă anunțând „Nu am să accept niciodată acest diagnostic de moarte Covid, în lipsa unei autopsii nu putem să afirmăm că el a murit din cauza Covidului - mâine depunem plângere penală prin care solicităm anchetarea cazului”.

Senatoarea s-a ținut de cuvânt, a depus plângere la Parchetul General și a cerut trupul lui  Bogdan Stanoevici să nu fie incinerat, deși familia acestuia dorește asta.

În același timp, într-o declarație în care își anunța intenția de a face demersul la parchet, Diana Șoșoacă a spus că are alături Partidul Neamul Românesc – nu AUR, gruparea cu care a intrat în Parlament.

Diana Șoșoacă provine din Partidul Neamul Românesc, ca și generalul Mircia Chelaru și alți parlamentari AUR, gruparea fondată de Ninel Peia făcând un protocol cu AUR–ul lui George Simion și Claudiu Târziu pentru a uni mișcări politice din naționaliste în vederea accederii în Parlament.

Prin protocol, după intrarea în parlament, parlamentarii provenind din Neamul Românesc sau alte grupări pot opta pentru ieșirea de sub sigla AUR și să continue sub semnul partidului din care provin.

370
Tagurile:
Diana Șoșoacă
Tematic
Șoșoacă anunță război total: va ”face dreptate” și ”va răzbuna”
Diana Șoșoacă, atitudine surpriză în scandalul MITA lui Alexe!
Diana Șoșoacă scoate la iveală ce în spatele morții lui Stanoevici va fi un mega-scandal!

Загрузка...
Dragoș Dumitriu

De Ziua Culturii: ”Țara asta este bolnavă de elitele ei!”

0
”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite - un program sau un imens aparat de de-culturalizare în masă”

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Am realizat mult timp emisiuni dedicate spiritualității, începând cu religii, mitologii, curente inițiatice și ocultism, dar m-am întors la artă. La muzică, la literatură, poezie și teatru, film, balet, pictură… pentru că mi se pare că indiferent de eforturile oamenilor, Dumnezeu se exprimă în primul rând prin harul dăruit creatorilor din artă.

Și parcă Dumnezeu vrea să demonstreze că învelișul nu contează – ci ființa interioară, duhul care rămâne peste secole și milenii în forma artei create. De multe ori învelișul unui geniu a fost dizgrațios – murdar, bețiv, violent, nebun, ticălos… cam așa erau, în viața de zi mulți dintre cei pe care îi numim azi genii și ne închinăm în fața creațiilor lor.

Dacă i-am fi cunoscut, probabil că nu i-am fi invitat în casă; acum, fiecare urmă a lor valorează miliarde!

Nu, nu făceau parte din ”elite”, nu au beneficiat de decorații, de favoruri – decât puțini dintre ei, iar și mai puțini au dus o viață în condiții decente, iar prea puțini una de lux.

În emisiunile mele, o mare problemă a fost invitatul din domeniul culturii. Cu puține excepții, oamenii de seamă se feresc să apară, să nu greșească, să nu cumva să primească întrebări pentru care nu sunt pregătiți! Sunt… elite! Trebuie să-i cocoloșești, să manifești admirație și supunere…   

Da, nu acesta a fost cazul unor intelectuali și creatori autentici – Eugen Simion, Dinu Săraru, Octavian Nemescu – sau chiar regretatul mare și  minunat excentric Corneliu Vadim Tudor. Sau teribilul Adrian Păunescu, cel care te fulgera și te iubea când îl puneai în încurcătură – ce titan, ce creator magnific! Sau delicatul Octavian Nemescu, un geniu de o modestie rară, o adevărată încântare a spiritului, cu muzica sa înțeleasă ca filozofie și punte peste timp și legătură directă cu divinitatea!

Da, despre asta e vorba… de Dumnezeu! Nu despre ”elite”. Care sunt false. 

De fapt, aici este și greșeală culturii române de azi – când vorbim de cultură, ne referim la  ”elitele”. Și cum să fie „elite”, dacă publicul nu le-ar considera ca atare! După standardele acestui public: opulență, atitudine distantă, corul țuțerilor…

Mi-am adus aminte de textul unui mare amic și excelent ziarist, care râdea de vorbele lui Pleșu, când s-a înscăunat ministru al Culturii, în decembrie 1989: ”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite!”.

”Vorbe care, în paranteză fie spus, au fost și șutul în cur dat lui taică-meu, cel care îi făcuse ușor huzurul la Tescani”, povestea amicul meu.

Ei bine, acum culegem ce a semănat ceata elitistă a lui Pițigoi, în frunte cu înfulecătorul de ecleruri și de ouă Benedict, spunea amicul. De fapt, amicul considera ”Cultura pentru elite” un program sau un ”imens aparat de de-culturalizare în masă”.

Și aici facem comparația cu ”fenomenul culturii de masă”, despre care s-a spus că se rezuma la ”Cântarea României”, ceea ce este absolut fals. Asta nu înseamnă că respectiva ”Cântare a României” nu a avut și ea un impact pozitiv asupra culturalizării și a ”procesului de acces la cultură al unei majorități a populației”, sublinia amicul.  

În același dublu demers, al culturalizării și accesului la cultură, Direcția Culturii de Masă din CCES (Ministerul Culturii) cuprindea toate bibliotecile din țară, cu excepția celei a Academiei, muzeele etnografice (gen ”Muzeul Satului”), Universitatea Populară, Institutul de Etnografie și Folclor, mișcarea artistică de amatori – care, cum sublinia amicul, era păstrătoarea tradițiilor, obiceiurilor și culturii populare - școli populare de artă, cinecluburi etc. etc.  

Citez din ceea ce remarca prietenul meu: tot acest ansamblu dedicat cetățeanului, masselor, a adus în sălile de spectacole profesioniste un public numeros, care începea să înțeleagă și să aprecieze actul cultural, în diversitatea lui.

”În mișcarea artistică de amatori (bine mersi, vioaie și acum în Occident!) s-au lansat și afirmat creatori care au intrat apoi în mișcarea profesionistă”, îmi spunea amicul, amintind că ”erau o mulțime de teatre de amatori, care se bucurau de sprijin din partea profesioniștilor: actori, regizori, scenografi - erau cursuri de pictură, sculptură, artă fotografică”.

Ori, întrebarea vine firesc, văzând atitudinea ”elitelor” actuale: ”Cum să nu urască elitele românești, os de os boieresc, accesul la cultură al ”slugilor”?”.

Rețin reacție amicului: ”Nu contenesc să spun: țara asta este bolnavă de elitele ei! Ce au produs cu adevărat durabil aceste elite? Ce produc acum?”.  

Poate veți spune că ”Amicul X” este un nostalgic ceaușist. Nu, e un om și un ziarist mare și lucid, care spune clar: trecutul comunist trebuie acceptat numai critic! Dar, spune amicul, să-l acceptăm, cu critici, cu tot.

Și asta spun și eu, de mult timp – și spune și generația mea: ”Să tragem linie, să vedem ce a fost rău și condamnabil, ce a fost bine și folositor, chiar și acum”.

Poate că întrebările corecte de Ziua Culturii, adresate și ”elitelor”, ar fi: câți tineri din mediul muncitoresc sau din mediul rural mai calcă printr-o sală de spectacole? Printr-o bibliotecă? Oare nu cumva singurul lor contact cu ceea ce cu greu se poate numi, totuși, cultură, este accesul moca la ”spectacolele” plătite de primării din bani publici?

Prietenul meu trăgea o concluzie: dacă nu facem ceva pentru democratizarea accesului la cultură, în curând se va alege praful de tot ce mai avem: teatre, muzee, filarmonici. Vor muri din lipsă de ”combatanți”.

Iar cultura ”profesionistă” va muri din lipsa unei baze serioase de recrutare. Și din faptul că au nevoie de un public care să fie pregătit – altfel publicul acesta va modela ”elitele” după chipul și asemănarea lor. Ceea ce de altfel se și întâmplă, cum spuneam - opulență, atitudine gomoasă, țuțeri. Opera?... Se vede prin ceea ce este în jur, prin masa manelisto-huliganico-romglezistă. Asta e opera lor. Masa din 1989 era rodul a ceea ce spunea amicul – a culturii de massă.

”Lucrurile sunt legate”, spune amicul – ”Numai noi facem prostia să judecăm lucrurile pe bucăți. Și avem rezultatele pe care le avem...”.

Da, cam asta s-ar putea spune în Ziua Culturii Naționale, despre cultura care nu pare să mai fie națională.

Amicul m-a rugat să nu-i divulg numele. Face parte din elita adevărată, cea cu har. Din cea care rămâne prin ceea ce creează, prin ce scrie, nu prin menționări elogioase. Nu e un om bogat, e un dăruit. Și dăruiește prin ceea ce scrie.

Asta înseamnă cultură.

Acum câțiva ani, la puțin timp după Ziua Națională a Culturii, ”elitele” au decis că ”Muie” este o exprimare politică. Acum, exponenții acestei exprimări au ajuns la putere. Și au grijă și de Cultură.  De de-culturalizarea în masă.

0

Загрузка...