Prima ședință a noului Senat al României

Sondaj nou: PSD și AUR ar putea guverna - PNL și USR, cădere!

2645
(reînnoit 07:00 22.12.2020)
Anticipatele ar da totul peste cap! Un sondaj de ultimă oră arată că noua coaliție, în frunte cu PNL și CURS se află în scădere puternică – în timp ce PSD și AUR urcă mult.

BUCUREȘTI, 22 dec – Sputnik. Nici nu au început să guverneze, iar partidele din noua coaliție par a fi în cădere liberă!

În schimb, PSD și AUR înregistrează creșteri masive, arată primul sondaj realizat de Centrul de Sociologie Urbana și Regională după alegerile parlamentare din 6 decembrie.

Astfel, la întrebarea ”Dacă duminica viitoare ar avea loc alegerile parlamentare, dumneavoastră cu ce partid ați vota?”, opțiunile electorale sunt următoarele:

PSD - 35%

PNL - 26%

AUR - 15%

USR - 14%

UDMR - 4%

PMP - 2%

Pro România - 2%

Altul - 2%

Deci, în cazul unor anticipate, PSD și AUR ar ajunge, practic, la 50%, ceea ce ar putea însemna o nouă coaliție, chiar mai stabilă decât actuala.

Explicații logice sunt, dar există și considerente politice: PSD câștigă prin căderea Pro România (și ALDE), iar AUR preia din PMP. De asemenea, publicul naționalist a fost impulsionat de victoria AUR, trecând chiar și peste unele acțiuni dezamăgitoare ale noului partid.

Sondajul, prezentat de ”Știri pe surse”, a fost realizat în perioada 17 - 21 decembrie 2020, pe un eşantion de 1100 respondenţi, votanţi în vârstă de 18 ani şi peste.

Marja maximă de eroare la nivelul întregului eșantion: +/-3% la un nivel de încredere de 95%

Metoda de culegere a datelor: metoda CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing)

Primul sondaj după alegeri
© Screenshot / stiripesurse.ro
Primul sondaj după alegeri
2645
Tagurile:
AUR, PSD
Tematic
PSD, întâlnire urgentă după demersurile lui Iohannis și PNL
PSD, strategie pentru preluarea Guvernului – ȘAH la Iohannis
PSD joacă tare: se folosește de Iohannis pentru a presa PNL
Marcel Ciolacu și Victor Ponta

NUCLEARA: Victor Ponta ar REVENI în PSD

383
(reînnoit 17:15 15.01.2021)
Fostul premier și președinte al PSD, Victor Ponta, înapoi în PSD? Cel mai important aliat al său dă un semnal clar

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik. Controversat ca politician dar apreciat ca ales local, primarul Sectorului 3, Robert Negoiță a făcut un anunț preluat de mass media – s-ar putea întoarce în PSD.

„PSD are șanse să se reformeze, ajută că e în opoziție”, spune Negoiță, precizând că a avut ”o discuție foarte serioasă cu cei trei lideri PSD în care lucrurile sunt clare – e o chestiune de pași revenirea mea în PSD”.

Cum va face asta fără să își piardă mandatul? Negoiță aruncă bomba: ”E foarte posibil să fuzioneze actualul partid în care sunt eu, cu PSD”, a spus Robert Negoiță, la Digi24.

Robert Negoiță este membru al unui partid creat de el, ”București 2020”, dar în campania electorală locală s-a afișat alături de Victor Ponta.

Practic, Robert Negoiță este principalul aliat al lui Victor Ponta, mai ales după eșecul de la parlamentare și după ofensiva DNA contra lui Tăriceanu.

Sursele noastre spun că revenirea lui Robert Negoiță în PSD este preambulul întoarcerii ”președintelui risipitor”, Victor Ponta. De altfel, și Marcel Ciolacu s-a exprimat pe vremuri în favoarea acestei reveniri, opoziția venind de la unii lideri – precum Olguța Vasilescu.

Dar, în contextul unei noi echipe la conducerea PSD, în mare parte apropiată de Victor Ponta, revenirea valorosului politician este foarte posibilă.

Sursele noastre asta spun – dar pun și o întrebare: va participa și ”nașul” la reunirea familiei? Nașul de la Washington, George Maior.

Notă: poza nu are nicio legătură cu știrea. Sau are?...

383
Tagurile:
PSD, Victor Ponta
Tematic
Mutare scandaloasă a Guvernului – confirmă avertismentul PSD!
PSD îi cere lui Iohannis să-l oprească pe Cîțu
Ponta, acuzații grave: ce se întâmplă până la alegeri
Victor Ponta, anunț dramatic în noapte!
Ponta, reacție după ce a plagiat mesajul despre Maradona!
PSD face o mutare concretă – cel puțin asta promite

Загрузка...
Diana Șoșoacă

Șoșoacă s-a ținut de cuvânt dar apare prima fractură în AUR?

440
(reînnoit 16:02 15.01.2021)
Diana Șoșoacă s-a ținut de promisiune, a depus plângere penală, dar nu a făcut în numele AUR – ci a folosit numele partidului din care face parte.

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Senatoarea Diana Șoșoacă a anunțat ieri că va depune plângere penală în cazul morții lui Bogdan Stanoevici și că va cere stoparea incinerării.

”Din punct de vedere juridic este moarte suspectă și organele trebuie sa se autosesizeze, dacă familia nu o face, de frica linșajului mediatic la care ar fi supuși”, a declarat aseară Diana Șoșoacă anunțând „Nu am să accept niciodată acest diagnostic de moarte Covid, în lipsa unei autopsii nu putem să afirmăm că el a murit din cauza Covidului - mâine depunem plângere penală prin care solicităm anchetarea cazului”.

Senatoarea s-a ținut de cuvânt, a depus plângere la Parchetul General și a cerut trupul lui  Bogdan Stanoevici să nu fie incinerat, deși familia acestuia dorește asta.

În același timp, într-o declarație în care își anunța intenția de a face demersul la parchet, Diana Șoșoacă a spus că are alături Partidul Neamul Românesc – nu AUR, gruparea cu care a intrat în Parlament.

Diana Șoșoacă provine din Partidul Neamul Românesc, ca și generalul Mircia Chelaru și alți parlamentari AUR, gruparea fondată de Ninel Peia făcând un protocol cu AUR–ul lui George Simion și Claudiu Târziu pentru a uni mișcări politice din naționaliste în vederea accederii în Parlament.

Prin protocol, după intrarea în parlament, parlamentarii provenind din Neamul Românesc sau alte grupări pot opta pentru ieșirea de sub sigla AUR și să continue sub semnul partidului din care provin.

440
Tagurile:
Diana Șoșoacă
Tematic
Șoșoacă anunță război total: va ”face dreptate” și ”va răzbuna”
Diana Șoșoacă, atitudine surpriză în scandalul MITA lui Alexe!
Diana Șoșoacă scoate la iveală ce în spatele morții lui Stanoevici va fi un mega-scandal!

Загрузка...
Dragoș Dumitriu

De Ziua Culturii: ”Țara asta este bolnavă de elitele ei!”

0
”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite - un program sau un imens aparat de de-culturalizare în masă”

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Am realizat mult timp emisiuni dedicate spiritualității, începând cu religii, mitologii, curente inițiatice și ocultism, dar m-am întors la artă. La muzică, la literatură, poezie și teatru, film, balet, pictură… pentru că mi se pare că indiferent de eforturile oamenilor, Dumnezeu se exprimă în primul rând prin harul dăruit creatorilor din artă.

Și parcă Dumnezeu vrea să demonstreze că învelișul nu contează – ci ființa interioară, duhul care rămâne peste secole și milenii în forma artei create. De multe ori învelișul unui geniu a fost dizgrațios – murdar, bețiv, violent, nebun, ticălos… cam așa erau, în viața de zi mulți dintre cei pe care îi numim azi genii și ne închinăm în fața creațiilor lor.

Dacă i-am fi cunoscut, probabil că nu i-am fi invitat în casă; acum, fiecare urmă a lor valorează miliarde!

Nu, nu făceau parte din ”elite”, nu au beneficiat de decorații, de favoruri – decât puțini dintre ei, iar și mai puțini au dus o viață în condiții decente, iar prea puțini una de lux.

În emisiunile mele, o mare problemă a fost invitatul din domeniul culturii. Cu puține excepții, oamenii de seamă se feresc să apară, să nu greșească, să nu cumva să primească întrebări pentru care nu sunt pregătiți! Sunt… elite! Trebuie să-i cocoloșești, să manifești admirație și supunere…   

Da, nu acesta a fost cazul unor intelectuali și creatori autentici – Eugen Simion, Dinu Săraru, Octavian Nemescu – sau chiar regretatul mare și  minunat excentric Corneliu Vadim Tudor. Sau teribilul Adrian Păunescu, cel care te fulgera și te iubea când îl puneai în încurcătură – ce titan, ce creator magnific! Sau delicatul Octavian Nemescu, un geniu de o modestie rară, o adevărată încântare a spiritului, cu muzica sa înțeleasă ca filozofie și punte peste timp și legătură directă cu divinitatea!

Da, despre asta e vorba… de Dumnezeu! Nu despre ”elite”. Care sunt false. 

De fapt, aici este și greșeală culturii române de azi – când vorbim de cultură, ne referim la  ”elitele”. Și cum să fie „elite”, dacă publicul nu le-ar considera ca atare! După standardele acestui public: opulență, atitudine distantă, corul țuțerilor…

Mi-am adus aminte de textul unui mare amic și excelent ziarist, care râdea de vorbele lui Pleșu, când s-a înscăunat ministru al Culturii, în decembrie 1989: ”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite!”.

”Vorbe care, în paranteză fie spus, au fost și șutul în cur dat lui taică-meu, cel care îi făcuse ușor huzurul la Tescani”, povestea amicul meu.

Ei bine, acum culegem ce a semănat ceata elitistă a lui Pițigoi, în frunte cu înfulecătorul de ecleruri și de ouă Benedict, spunea amicul. De fapt, amicul considera ”Cultura pentru elite” un program sau un ”imens aparat de de-culturalizare în masă”.

Și aici facem comparația cu ”fenomenul culturii de masă”, despre care s-a spus că se rezuma la ”Cântarea României”, ceea ce este absolut fals. Asta nu înseamnă că respectiva ”Cântare a României” nu a avut și ea un impact pozitiv asupra culturalizării și a ”procesului de acces la cultură al unei majorități a populației”, sublinia amicul.  

În același dublu demers, al culturalizării și accesului la cultură, Direcția Culturii de Masă din CCES (Ministerul Culturii) cuprindea toate bibliotecile din țară, cu excepția celei a Academiei, muzeele etnografice (gen ”Muzeul Satului”), Universitatea Populară, Institutul de Etnografie și Folclor, mișcarea artistică de amatori – care, cum sublinia amicul, era păstrătoarea tradițiilor, obiceiurilor și culturii populare - școli populare de artă, cinecluburi etc. etc.  

Citez din ceea ce remarca prietenul meu: tot acest ansamblu dedicat cetățeanului, masselor, a adus în sălile de spectacole profesioniste un public numeros, care începea să înțeleagă și să aprecieze actul cultural, în diversitatea lui.

”În mișcarea artistică de amatori (bine mersi, vioaie și acum în Occident!) s-au lansat și afirmat creatori care au intrat apoi în mișcarea profesionistă”, îmi spunea amicul, amintind că ”erau o mulțime de teatre de amatori, care se bucurau de sprijin din partea profesioniștilor: actori, regizori, scenografi - erau cursuri de pictură, sculptură, artă fotografică”.

Ori, întrebarea vine firesc, văzând atitudinea ”elitelor” actuale: ”Cum să nu urască elitele românești, os de os boieresc, accesul la cultură al ”slugilor”?”.

Rețin reacție amicului: ”Nu contenesc să spun: țara asta este bolnavă de elitele ei! Ce au produs cu adevărat durabil aceste elite? Ce produc acum?”.  

Poate veți spune că ”Amicul X” este un nostalgic ceaușist. Nu, e un om și un ziarist mare și lucid, care spune clar: trecutul comunist trebuie acceptat numai critic! Dar, spune amicul, să-l acceptăm, cu critici, cu tot.

Și asta spun și eu, de mult timp – și spune și generația mea: ”Să tragem linie, să vedem ce a fost rău și condamnabil, ce a fost bine și folositor, chiar și acum”.

Poate că întrebările corecte de Ziua Culturii, adresate și ”elitelor”, ar fi: câți tineri din mediul muncitoresc sau din mediul rural mai calcă printr-o sală de spectacole? Printr-o bibliotecă? Oare nu cumva singurul lor contact cu ceea ce cu greu se poate numi, totuși, cultură, este accesul moca la ”spectacolele” plătite de primării din bani publici?

Prietenul meu trăgea o concluzie: dacă nu facem ceva pentru democratizarea accesului la cultură, în curând se va alege praful de tot ce mai avem: teatre, muzee, filarmonici. Vor muri din lipsă de ”combatanți”.

Iar cultura ”profesionistă” va muri din lipsa unei baze serioase de recrutare. Și din faptul că au nevoie de un public care să fie pregătit – altfel publicul acesta va modela ”elitele” după chipul și asemănarea lor. Ceea ce de altfel se și întâmplă, cum spuneam - opulență, atitudine gomoasă, țuțeri. Opera?... Se vede prin ceea ce este în jur, prin masa manelisto-huliganico-romglezistă. Asta e opera lor. Masa din 1989 era rodul a ceea ce spunea amicul – a culturii de massă.

”Lucrurile sunt legate”, spune amicul – ”Numai noi facem prostia să judecăm lucrurile pe bucăți. Și avem rezultatele pe care le avem...”.

Da, cam asta s-ar putea spune în Ziua Culturii Naționale, despre cultura care nu pare să mai fie națională.

Amicul m-a rugat să nu-i divulg numele. Face parte din elita adevărată, cea cu har. Din cea care rămâne prin ceea ce creează, prin ce scrie, nu prin menționări elogioase. Nu e un om bogat, e un dăruit. Și dăruiește prin ceea ce scrie.

Asta înseamnă cultură.

Acum câțiva ani, la puțin timp după Ziua Națională a Culturii, ”elitele” au decis că ”Muie” este o exprimare politică. Acum, exponenții acestei exprimări au ajuns la putere. Și au grijă și de Cultură.  De de-culturalizarea în masă.

0

Загрузка...