Cătălin Predoiu

Predoiu, mutare scandaloasă - când românii nu sunt atenți!

460
(reînnoit 19:26 29.09.2020)
Este un demers care ar putea ucide naționalismul românesc, atât cât mai suzistă – și ar pune în pericol mulți români care scot în evidență meritele unor personalități ale istoriei.

BUCUREȘTI, 29 sept – Sputnik. În timp ce opinia publică este atentă la alegeri, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, face o mutare pur și simplu scandaloasă: a solicitat CSM și Parchetului General ”analizarea oportunităţii dispunerii efectuării unui control tematic cu privire la infracţiunea prevăzută de art.369 din Codul Penal (incitare la ură) şi la alte infracţiuni ce cad sub incidenţa O.U.G. nr. 31/2002”.

Am aflat acest lucru dintr-o ”informare de presă” a Ministerului Justiței. De fapt, e vorba de ”Incitare la ură și discriminare” (art.369 nCP) – iar OUG 31/2002, devenită Legea 217/2015 – se referă la interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război. 

Deci, un cuplu de acte normative aberante, care alătură ticăloasele și condamnabilele incitări la ură de rasă și xenofobie, cu promovarea reevaluării unor personalități marcante ale istoriei, cum ar fi Nicolae Ceaușescu – al cărui verdict dement și fals de ”genocid” nu a fost încă anulat! Cu alte cuvinte, dacă arăți meritele acestui conducător lăudat de toți liderii lumii și care a lăsat o țară bogată, este la fel de condamnabil ca și când ai promova mesaje antisemite!

Aceste legi au fost date la presiuni externe, de majorități parlamentare obediente – și care au mizat pe bunul simț și discernământul magistraților. Ceea ce s-a și întâmplat – procurorii și judecătorii nu au aplicat ”la sânge”, ad literam, ci au gândit în spiritul corect al legii.  Altfel, zeci de mii de români – sau poate sute de mii de români – care s-au pronunțat în public favorabil despre Ceaușescu sau chiar despre aspecte ale Mareșalului Antonescu ar fi trebuit trimiși în instanță.

Adică oameni care s-au manifestat patriotic, naționalist, relevând meritele unor personalități ale istoriei naționale, ar fi putut să cadă victime acelor prevederi, dacă magistrații nu ar fi judecat și ei echilibrat și patriotic. 

Ori, Cătălin Predoiu tocmai de acest aspect se leagă.

 ”Statisticile furnizate de Ministerul Public în perioada 2014-2017 și care se regăsesc în Raportul ECRI, elaborat de Consiliul Europei - Comisia împotriva rasismului şi intoleranţei, publicat pe data de 5 iunie 2019, arată că numai două din 113 cazuri de care s-au ocupat procurorii, conform art. 369 din Codul Penal (incitare la ură), au fost puse sub acuzare, în timp ce cinci din 77 de cazuri au ajuns în instanță ca intrând sub incidența unor articole din O.U.G. nr. 31/2002”, se arată în informare.

Acelaşi document arată că, între anii 2016 și 2018 (până în martie), ”numai trei cazuri au fost judecate drept încălcări ale art.369 din Codul penal, dintre care numai unul s-a soldat cu pedeapsă”.

Și, atenție, la final se precizează că ”prevenirea şi combatarea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare, precum şi la interzicerea organizaţiilor şi a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii corespunde cerinţelor europene în domeniu şi constituie, totodată, un semnal pozitiv dat de statul român pentru combaterea rasismului, antisemitismului şi xenofobiei”.

”Eficienţa acestui semnal depinde în mare măsură nu doar de adoptarea de măsuri legislative, dar şi de modalitatea de aplicare a acestora”, transmite Ministerul Justiției.

Deci, o lege care ar putea face ravagii în condițiile actuale dar care, de fapt, nu rezolvă esențialul: incitarea la ură.

Pentru că, așa cum am precizat, în articolul 369 citat, nu e vorba de ”incitare la ură” de tipul celei promovate periculos pe internet – incitare contra susținătorilor PSD sau ai partidelor patriotice, împotriva credincioșilor etc – ci e vorba de  incitare la ură și discriminare. Care e condamnabilă, dar care nu  e decât o consecință a celuilalt fenomen, al incitării la ură în societate.

De fapt, ce vrea Cătălin Predoiu, să ceară aplicarea în massă a legii, lovind astfel în ce a mai rămas din naționalismul românesc? Vom ajunge să interzicem din nou volume din opera lui Eminescu? A lui Iorga, Petriceicu Hașdeu, Nae Ionescu etc. etc. Și din nou să fie trimiși în exil sa interziși autori?...

Oare Cătălin Predoiu, un jurist de marcă, un om de al cărui patriotism nu am avut de ce să mă îndoiesc, vrea așa ceva? Nu mai bine pune la punct o lege bună care să oprească incitarea la ură – și o alta care să combată antisemitismul și xenofobia, dar inteligent, nu jignitor și, implicit, incitant?

Și să modifice legile astfel încât să permită românilor să fie mândrii de istoria lor, care nu include cumplite crime – ca istoria unor națiuni la care ne uităm ca la modele… deși sunt departe de așa ceva.

460
Tagurile:
Cătălin Predoiu
Tematic
Cătălin Predoiu face modificări importante în Ministerul Justiției
Predoiu, discuții cu Iohannis despre șefii Parchetelor
Dan Chitic și Savaliuc îl fac praf pe ministrul Predoiu, ”coada de topor din Justiție”
Marcel Ciolacu

PSD dezvăluie numele propriului viitor premier

11
Social democrații au evitat până acum să vorbească de propriile propuneri pentru premier – acum este prima dată când sunt aduce nume clare în discuție.

BUCUREȘTI, 26 oct – Sputnik. Alegerile parlamentare sunt foarte aproape – iar o victorie a PSD e o posibilitate, mai ales după ultimele cifre care arată intrarea în criză a României, sub guvernarea Orban – Iohannis – PNL. Șomajul a crescut, deficitul intern și extern de asemenea, în timp PIB și încasările au scăzut – totul comparativ cu finalul perioadei Dăncilă.

E posibil ca PSD să obțină cel mai mare punctaj, iar conform declarației președintelui PNL, Ludovic Orban, partidul care câștigă alegerile desemnează premierul. Că nu este constituțional sau că Orban nu cunoaște legile și Constituția, mai puțin contează.

De partea cealaltă, PSD nu a exprimat până acum ceva clar în legătură cu numele unui posibil premier. Nu a spus… până ieri, când prim-vicepreşedintele PSD, Gabriela Firea, al doilea om din partid, a anunțat nu unul – ci patru nume de posibil premier PSD!

”În condiţiile în care ceea ce aflăm şi noi acum din sondarea opiniei publice PSD va fi partidul câştigător, este normal ca noi să facem propunerea de premier şi nu PNL sau USR”, a declarat Firea.

În privința premierului PSD, Firea a spus – ”Categoric propunerea noastră va fi una validată în Comitetul Politic Naţional” – dar prima opțiune este chiar președintele partidului – Marcel Ciolacu.

”Nu vreau să iau eu lucrurile înainte şi să fac propria mea previziune pentru premier, dar pe logică politică dacă va fi un Guvern eminamente politic şi care va cuprinde bineînţeles şi specialişti, este clar că preşedintele partidului trebuie să preia această mare responsabilitate”, a spus Firea.

Dacă însă Ciolacu dorește să rămână în zona parlamentară, ”atunci va trebui să desemneze probabil dintre celălalt coleg al nostru din conducere, prim-vicepreşedintele partidului, Sorin Grindeanu, colegul meu sau preşedintele Consiliul Naţional, domnul profesor Dîncu”, spune Firea.

”Doar în situaţia în care colegii mei din ţară împreună cu noi vom decide că vom face o propunere de specialist nembru de partid sau membru fără funcţie politică, atunci s-ar încadra probabil un specialist în domeniul economic la care eu ţin foarte mult şi îl apreciez cum este domnul Cristian Socol”, a declarat Gabriela Firea.

Deci, variantele ar fi Ciolacu, Grindeanu, Dâncu – și, eventul, Cristian Socol, un preferat al perioadei Dăncilă, uitat însă în ultimul an. În privința celorlalte nume, ar fi interesant ca PSD să-l propună pe Vasile Dâncu, fostul vicepremier al lui Cioloș!

Cum numirea lui Grindeanu, fără îndoială cel mai experimentat dintre liderii PSD în prinvința guvernării, ar ridica întrebarea – ”Oare nu cumva răspunde la alte comenzi?”, așa cum era acuzat Sorin Grindeanu în 2017.

În privința opțiunii exprimate de Iohannis, ca Orban să rămână premier după alegeri, Firea spune clar – ”Aţi observat nuanţa din declaraţia preşedintelui care a spus ca răspuns la întrebarea unui ziarist care sunt variantele de premier şi domnia sa a spus că prima opţiune este domnul Orban. Ce înţelegem din acest răspuns? Este doar prima opţiune, dar nu şi ultima şi nu şi singura înseamnă că sunt şi alte opţiuni deschise”, spune Firea.

”Domnul Orban trebuie să accepte faptul că românii nu-l mai vor şi va trebui ori să îşi dea demisia înainte de alegeri, ceea ce nu va face pentru că nu va face un astfel de gest de onoare pentru că a condus pandemia dezastruos şi economia s-a prăbuşit, dar după acestei alegeri cu siguranţă că va fi un alt guvern şi un alt prim-ministru”, a declarat Gabriela Firea aseară la România Tv.

11
Tagurile:
Premier, PSD
Tematic
Năstase, lecția cea mai dură pentru cei care mutilează PSD
Victorie pentru PSD: vot masiv pentru Florin Iordache
Plecarea momentului din PSD! Supărare și Surpriză totale!

Загрузка...
Adrian Rădulescu

Ex-consilier prezidențial ia foc: ”E dezastru! De ce mințim?!”

133
(reînnoit 06:49 26.10.2020)
”Suntem rușinea Europei!” - unul dintre cei mai importanți specialiști expune o situație șocantă dintr-un domeniu de importanță maximă.

BUCUREȘTI, 26 oct – Sputnik. Fostul consilier prezidențial și secretar de stat la MADR Adrian Rădulescu, preşedintele Asociaţiei Fermierilor din România este unul dintre cei mai respectați specialiști din Agricultură.

În această calitate, Rădulescu atrage atenția asupra situației mai mult decît grave în care se află România! Într-o emisiune incendiară realizată de Tudor Barbu la B1, s-a dat în vileag toată situația dezastruoasă. 

Tudor Barbu, fostul senator, și-a provocat invitatul – ”Agricultura României este în colaps, lasă vrăjeala”.

”Agricultura țării... vă spun eu, e jale! Umblă foamea pe stradă, câmpurile țării au ajuns să nu mai dea pâine țării”, a spus Barbu, strigând la fostul său consilier prezidențial: ”Zi, mă, adevărul pe post!”

Adrian Rădulescu a recunoscut total – ”Da, ăsta e adevărul! E un dezastru! Un dezastru! De ce mințim că merge totul?”.

”Am greșit cu toții, ne-am crezut care mai de care mai deștepți, care mai de care mai inventivi, care mai de care că putem face și restul nu… care suntem mai buni, care suntem mai răi... după 30 de ani se demonstrează că, reuniți, suntem toți o apă și un pământ!”, a spus Rădulescu.

Și, atenția la afirmația șocantă a reputatului specialist: ”Suntem rușinea Europei! Nu producem porc în România, nu producem pasăre în România, nu producem vită în România...”.

Cred că fragmentul ajunge… Discuția a avut loc la finele săptămânii trecute la B1TV. Nu s-a auzit vreo reacție de la Guvern – deși Orban e permanent invitat la B1TV.

133
Tagurile:
Dezastru, Consilier

Загрузка...