Klaus Iohannis

Ce a realizat Iohannis: „Am plecat cu traista plină de promisiuni și am venit cu ea goală”

375
(reînnoit 12:49 21.07.2020)
Europarlamentarul PSD, Victor Negrescu explică pe pagina sa de facebook că marea victorie cu care se laudă Iohannis este de fapt o înfrângere pentru că România a pierdut la granturile europene față de propunerea inițială

BUCUREȘTI, 21 iul - Sputnik. Europarlamentarul Victor Negrescu explică pe contul său de socializare faptul că în suma de 80 de miliarde de euro cu care se laudă Iohannis intră și împrumurile, iar România a pierdut la granturile europene – adică sumele nerambursabile - față de cât fusese plănuit la început.

”Față de propunerea inițială a Comisiei Europene și a Parlamentului European, cetățenii europeni și România pierd prin decizia luată astăzi de Consiliul European privind bugetul european. Liderii europeni au decis asupra unui buget care reduce substanțial sumele propuse inițial pentru dezvoltarea rurală, cercetare, sănătate sau digitalizare ceea conduce la mai puțini bani, mai ales în termeni de granturi, pentru România față de formula inițială. Planul de relansare, ambițios în concepție, are astăzi mai puține granturi decât în propunerea aprobată de Parlamentul European”, explică Negrescu.

El explică faptul că România nu a existat în aceste negocieri, nu a avut o agendă clară și a obținut mai puțin decât formulele matematice sau față de cât era necesar prin raportare la nevoile reale ale țării, decalajele de dezvoltare și impactul crizei COVID-19.

”Pentru a da informația completă, cele 79,9 de miliarde de euro comunicate public sunt compuse, și din împrumuturi, nu doar din granturi. Atât în termeni de sume, cât și prin condițiile impuse țărilor beneficiare, România pierde față de ce se obținuse, obiectiv, prin formulele aplicate de instituțiile europene”, explică europarlamentarul.

El face și o listă a banilor pe care România trebuia să îi obțină, dar echipa de negociere a țării, în frunte cu Iohannis, nu a reușit să realizeze:

- minim 50 de miliarde granturi în viitorul buget european (fără planul de relansare)

- din cele 33 de miliarde din planul de relansare, minim 25 de miliarde în granturi în planul de relansare (acum avem multe împrumuturi)

- creșterea sumei alocate raportându-ne la noul val de îmbolnăviri de COVID din România

- regula N+3 aplicată planului de relansare

- mai puține condiționalități pentru a folosi banii mai ușor și în zonele de interes

- să nu existe un rol al altor state membre sau un mecanism neclar în alocarea/blocarea banilor europeni pentru a nu ne afla în situația Schengen

- alocarea pe anvelope naționale a programelor administrate de Comisia Europeană

- un buget european consistent pentru sănătate care să ajute România

- un buget mai mare pentru dezvoltarea rurală dat fiind faptul că a fost un program de succes în România iar necesarul este încă foarte mare

- fără resurse proprii care să coste prea mult România.

Negrescu mai arată că România ar fi putut avea oameni de valoare în echipa de negociere, dar nu au fost incluși, iar echipa cu care a mers Iohannis a fost ținută la secret. Nici măcar oamenii din Reprezentanța Permanentă sau experții din țară pregătiți pentru Președinția Consiliului UE, care știu bugetul european, nu au fost implicați, observă Negrescu, acesta declarându-se ”trist pentru România și dezamăgit” pentru că s-a preferat adoptarea unei poziționări politice greșite.

Negrescu dă și exemplu ce au obținut alte state la aceste negocieri, prin comparație cu România care doar a pierdut:

- Olanda, Austria, Suedia și Danemarca au obținut scăderea granturilor

- Alocări preferențiale suplimentare pentru anumite țări din fondurile de coeziune: 1 miliard pentru Cehia, 500 de milioane pentru Germania, 300M de milioane pentru Slovenia, 200M pentru Belgia, 100M pentru Cipru și 100M pentru Finlanda

- 5 țări au obținut reduceri de la plata contribuției la bugetul european (Danemarca 377 milioane, Germania 3,6 miliarde, Olanda 1,9 miliarde, Austria 565 milioane, Suedia 1 miliard)

- Ungaria a obținut un mecanism greu de implementat pentru statul de drept

- Spania și Italia au obținut o punctare mai mare a criteriului medical la alocarea banilor europeni

- Germania a obținut consensul la primul Consiliu din președinția sa

- Macron a arătat că este un lider care livrează și negociază dur

- Polonia și Cehia au obținut un posibil acces la Fondul de Tranziție Ecologic fără să își asume angajamentul privind zero emisii în 2050

- Olanda a obținut creșterea procentajului primit din taxele vamale comunitare la 25%.

Așadar, conform datelor prezentate de Victor Negrescu, laudele lui Iohannis nu au acoperire, iar banii vor veni cu multe condiționalități, putându-se ajunge chiar și în situația de a nu-i primi pe motive de ”stat de drept”, ca și în cazul Schengen, invocat nu degeaba de europarlamentarul PSD ca exemplu negativ.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

375
Tagurile:
Uniunea Europeană, Victor Negrescu, Klaus Iohannis
Tematic
Tensiuni maxime la Bruxelles pentru BANI, Macron și-a ieșit din fire, acuzații multe
Se reiau negocierile dure de la Bruxelles: care este adevărata miză
Teodorovici îi aruncă lui Iohannis în față  - de fapt, cu ce s-a ocupat la Bruxelles?
Veste mare de la Bruxelles – Iohannis a făcut un anunț de maximă importanță maximă
Gabriela Firea

Inconștiență totală la Capitală se ajunge la blocaj! Firea, insultată în plină ședință

178
După ce a fost insultată în plină ședință, Gabi Firea a susținut că ar exista relaționări între interesele unor consilieri și afacerile lui Constanda

BUCUREȘTI, 4 aug – Sputnik. În această după amiază, Consiliului General al Municipiului București a eșuat, pentru a patra oară, adoptarea Hotărârii privind aprobarea dării în plată ca modalitate de executare silită a titlurilor executorii obținute prin sentință definitivă de omul de afaceri Costică Constanda.

Firea spune că, prin această dare în plată, suma totală datorată se reduce cu aproximativ 40%, iar principalul efect este evitarea blocării conturilor primăriei.

Dar, proiectul de Hotărâre nu a putut obține voturile în ședințele din 15, 29 și 30 iulie – și nici în ședința de azi, opoziție venind de la PNL, USR și PMP – vie prin vot împotrivă, fie prin absență.

De altfel, candidatul ”dreptei”, Nicușor Dan, a anunțat, într-o conferință susținută înaintea ședinței CGMB că nu numai din cauza lui Costanda trebuiau blocate conturile

”Firea a dus şi finanţele publice într-un blocaj complet -  primarul Firea dă vina pe alţii, ca de obicei, încearcă să spună că afacerea Constanda este cauza acestui faliment. Nu este adevărat: Primăria Capitalei este în faliment de multă vreme, oricând ANAF ar fi putut să-i închidă conturile, să ceară insolvenţa STB-ului, oricând ELCEN-ul ar fi putut să ceară insolvenţa Termoenergetica”, a declarat Nicușor Dan.

Gabi Firea a atras atenția că Primăria Capitalei este într-o situație limita, din cauza datoriei de 115 milioane de euro pe care o are la omul de afaceri Costica Constanda, de pe vremea primarilor Băsescu si Videanu.

”După 16 ani de procese,  Constanda a obținut o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, pentru care trebuie să plătească acum Primăria Capitalei”, spune Firea.

Soluția Gabrielei Firea este darea în plată a unei părți din Satul Francez către omul de afaceri Costică Constanda, cel care are de recuperat 115 milioane de euro de la Primăria Capitalei.

Totuși, este ciudat cum DNA și DIICOT, care redeschid dosare vechi, nu încep o anchetă serioasă asupra afacerilor acestui personaj controversat din zona afacerilor imobiliare, mai ales că este vorba de combinații în care apar înalte personaje politice.

De exemplu azi, după ce a fost insultată în plină ședință,  Gabi Firea a susținut că ar exista relaționări între interesele unor consilieri și afacerile lui Constanda. Cert este că, în cazul blocării conturilor Primăriei, s-a ajunge la imposibilitatea funcționării unor instituții – unele vitale acum, în Pandemie.

178
Tematic
Gabi Firea nu dă bătută - lecție de excepție pentru Guvern și autoritățile sanitare!
Firea s-a enervat, preia inițiativa PSD – de data asta, Guvernul Orban e în pericol real!
Record surpriză anunțat de Gabriela Firea… datorat Pandemiei și stării de urgență
Ciolacu o contrazice pe Firea într-o problemă esențială
Război între Firea și Iohannis, acuzații de minciună!
Firea desființează lansarea candidaților PNL-USR-PLUS
Firea atrage atenția Guvernului și Președinției cât de gravă este blocarea Capitalei
Scandal monstru generat de o decizie scandaloasă a lui Orban! Firea și Simonis îl distrug!

Загрузка...
Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea îl compară pe Arafat cu… fosta Securitate! Mesaj extrem de dur!

150
(reînnoit 13:14 04.08.2020)
”Atenție securiști și turnători bătrâni și hârșiți: asta vă așteaptă. Atenție slugi preaplecate ale regimului arahatian de teroare: asta vă așteaptă”

BUCUREȘTI, 4 aug – Sputnik. Unul dintre cei mai apreciați avocați, prof.univ.dr. Gheorghe Piperea, face o asociere extrem de dură între Raed Arafat și modul de lucru al fostei Securități.

Piperea citează mai întâi dintr-o decizie de anul acesta a Curții Supreme: ”[...] regimul comunist a desfăşurat, în special prin intermediul Securităţii, o permanentă teroare împotriva cetăţenilor ţării, a drepturilor şi libertăţilor lor fundamentale, fiind neîntemeiate apărările recurentului potrivit cărora măsurile dispuse de către acesta erau expres stipulate în ordinele şi instrucţiunile permise de Constituţia şi legile în vigoare la data respectivă”.

Atenție acum: ”Instanţa de control judiciar reţine că erau considerate ca fiind ostile regimului total comunist orice critici aduse ideologiei oficiale, iar măsurile luate de către recurent au urmărit anihilarea acestor demersuri ale persoanei vizate, nu în scopul apărării intereselor naţionale, astfel cum a afirmat pârâtul, ci în mod evident, pentru susţinerea sistemului totalitar comunist.

După ce a publicat această Decizie (nr. 843 din 12 februarie 2020) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, avocatul transmite un mesaj dur: ”Atenție securiști și turnători bătrâni și hârșiți: asta vă așteaptă”.

”Atenție slugi preaplecate ale regimului arahatian de teroare: asta vă așteaptă”, scrie Piperea. Deci, în compară pe Arafat cu fosta Securitate?!  

Mai mult, avocatul scrie că ”Ziua judecății, chiar dacă va veni târziu, va veni negreșit”.

”Faptul că nu aveți simptome de vulnerabilitate în fața justiției și de vinovăție este o probă a simptomelor”, preia avocatul limbajul specific autorităților anti-pandemie. ”Vouă doar vi se pare că sunteți asimptomatici sau că aveți simptome ușoare, tratabile acasă”.

Reamintim că avocatul Piperea a acționat cu succes (prin Avocatul Poporului) la CCR, demonstrând neconstituționalitatea unor măsuri adoptate în perioada stării d urgență și de alertă. 

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

150
Tagurile:
Securitate, Raed Arafat, Gheorghe Piperea
Tematic
Piperea: ”Cineva care îi critică pe idioții și bețivii de la guvernare e plătit de ruși?”
Arafat, COVID-19: „Situația nu este sub control...posibilă Stare de Urgență după 1 august”
Lovitură pentru DSU-Arafat, pus la plată! O comună se revoltă contra carantinei anti-COVID
Stare de Urgență în România - Tătaru confirmă ipoteza lui Arafat
Piperea dă în vileag cum ni se iau banii în Pandemie – ”mai rău decât internarea forțată”
Avocații Chitic și Piperea au făcut Acțiunea OFICIALĂ contra Legii izolării!

Загрузка...
Explozie la Beirut

Beirut: președintele SUA a atins ce NU trebuia! Oamenii Sistemului au sărit ca arși!

0
Cea mai bună dovadă este că după declarația fulminantă a președintelui, ”oficiali americani de la Pentagon” au sărit ca arși să-l contrazică dar… sub ”protecția anonimatului”

BUCUREȘTI, 5 aug – Sputnik. Cea mai șocantă declarație în cazul tragediei de la Beirut a fost făcută de președintele SUA. Liderul de la Casa Albă a spus că ar fi vorba de un „atac” și că face această afirmație după ce s-a consultat cu ”mari generali”.

Așa cum comentam în articolul anterior – unu: președintele nu putea face această declarație dacă nu s-ar fi consultat cu specialiști în domeniul informativ-operativ pe zona Orient-Liban; doi: din punct de vedere operativ, SUA s-au implicat dezastruos în Orient și Africa de nord în perioada Obama, a guvernării democrate de la Washington.

Dar, cea mai bună dovadă este că după declarația fulminantă a președintelui, ”oficiali americani de la Pentagon” au sărit ca arși să-l contrazică!

Și nu au făcut-o oriunde, ci chiar la CNN, postul prin care s-au derulat operațiuni de manipulare mediatică în ceea ce privește imixtiunea americană din Orient.

Astfel, CNN transmite că ”trei oficiali din Departamentul Apărării ar fi declarat că nu există niciun indiciu că exploziile masive care au zguduit capitala Libanului ar fi fost un atac” – dar, atenție, cei trei ”au refuzat să fie identificați, astfel încât să poată vorbi liber”.

Cei trei ”nu ştiu despre ce vorbeşte preşedintele”, transmite CNN. ”Un oficial a spus că, în cazul în care ar exista indicii că în regiune cineva a pus la cale ceva de acest nivel, asta va declanșa automat o necesitate a creșterii protecției trupelor și bunurile americane din regiune”.

De asemenea, CNN afirmă că, după ce liderul de la Casa Albă a folosit cuvântul ”atac”,  oficiali libanezi at fi ridicat ”îngrijorări” în discuții cu ”diplomați americani” cu privire la ”utilizarea cuvântului „atac” în acest moment”.

Desigur, CNN nu dă nume, ci menționează doar ”doi oficiali ai Departamentului de Stat”.

Deci, sub semnul ”protejării identității”, Sistemul a sărit ca ars după ce președintele SUA a atins, probabil, ceea ce nu trebuia…

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
SUA, Beirut

Загрузка...