Ion Iliescu

Iliescu, mărturie unică la trei decenii de la Revoluție

459
(reînnoit 19:32 11.12.2019)
Ion Iliescu a publicat pe blogul său personal o opinie despre Revoluția din 1989 în care își propune să facă lumină cu privire la evenimentele de acum trei decenii.

BUCUREȘTI, 11 dec - Sputnik, Marius Holdean. Fostul președinte spune pe blogul personal că a trecut suficient timp de la evenimentele din decembrie 1989 pentru a analiza, de o manieră obiectivă, cauzele și consecințele Revoluției, analiză care va fi pusă în contextul acelei perioade.

”Nu intenționez să răspund tuturor clișeelor care țin loc de evaluare a faptelor din urmă cu treizeci de ani. Cred sincer că societatea românească este suficient de matură pentru a accepta toate punctele de vedere, și a judeca faptele, și nu etichetele lipite de unii sau de alții pe aceste fapte”, explică Iliescu demersul său inedit.

Factorul declanșator al Revoluției Române a fost, până la urmă, încercarea de a-l muta cu forța pe pastorul Laszlo Tokes de la Timișoara în altă parohie, este de părere fostul președinte.

”Cetățenii s-au solidarizat cu el, dar nu doar atât: au considerat că este un bun moment pentru a-și exprima public nemulțumirile și nevoia de schimbare. Intervenția violentă a forțelor de ordine a declanșat riposta cetățenilor, care au început să formuleze cereri explicite de schimbare a sistemului politic. Succesiunea evenimentelor s-a accelerat, și rezultatul se cunoaște: regimul totalitar al lui Ceaușescu a căzut, după protestele din București, din 21-22 decembrie 1989”, sumarizează el evenimentele.

Iliescu este de părere că, înainte de orice, Revoluția Română a fost una pentru democrație, drepturi și libertăți, garanții pentru ele, o guvernare bazată pe Constituție și pe legi, nu pe bunul plac al unora care se cred stăpânii țării!

De ce o Revoluție cu victime

Fostul președinte recunoaște că Revoluția Română a fost un moment de violență socială și observă că istoria nu a fost clementă cu România, încercând astfel să explice ”de ce a trebuit să încheiem violent un capitol de istorie, cel al totalitarismelor românești, început, din păcate, tot violent, odată cu instaurarea dictaturii regale, în 1938, dictatură pregătită de multe și variate încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenești, care au avut ecouri puternice în epocă”.

El nu ocolește marea întrebare de ce România a ieșit violent din comunism, iar pentru recâștigarea libertății a fost nevoie de jertfa unor oameni.

”Da, ceea ce s-a întâmplat în jurul nostru, în anul 1989, a contrastat cu situația din țara noastră: toate țările foste comuniste au avut parte de o schimbare pașnică de sistem. De ce noi am fost excepția? Motivul este simplu, dar în același timp extrem de complicat, și el explică multe dintre evenimentele care au urmat prăbușirii ceaușismului. Este vorba despre lipsa unei alternative politice la regimul existent”, explică fostul președinte.

El reamintește că regimul totalitar ceaușist a avut o caracteristică: intoleranța extremă la diversitate, la orice însemna abatere de la dogmă, de la linia oficială, intoleranță care a fost abil justificată, atât prin prezentarea celor care se îndoiau de dogmă, care încercau și altceva-atât dinspre dreapta ideologică, dar și dinspre stânga ideologică-drept dușmani ai ,,mărețelor realizări ale poporului român”, cât și ca un fel de coloană a cincea, la început a imperialismului american, apoi a Moscovei, spre sfârșitul epocii ceaușiste.                                                                        

Totuși, Iliescu le reamintește tuturor că până spre începutul anilor 80 a existat un fel de consens intern, implicit, legat de dezvoltare. ”Oamenii au susținut regimul, câtă vreme a fost relativ performant economic, iar efectele sociale au fost importante. De asta nu era nevoie de o alternativă, de asta a fost respinsă crearea ei de către cetățeni”, atrage el atenția.

Iar când eșecul economic devenise evident, spre mijlocul anilor 80, nu a mai fost timp pentru crearea unei alternative, iar furia și disperarea oamenilor au dus către o soluție violentă, nu către o schimbare negociată, ca în Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. Despre aceste țări Iliescu spune că au avut timp-și oarecare libertate-de a construi astfel de alternative, și conducători care au înțeles că lumea se schimbă, că vrea libertate, pluralism, democrație.

Explicații din perspectiva istoriei

Despre momentul zero al Revoluției, vrea Iliescu să clarifice teoriile de pe piață, oricât ar căuta unii ”lovituri de stat”, ”conspirații” și ”intervenții străine”, adevărul este mult mai simplu ”și îl știm toți: nu se mai putea, ne ajunsese tuturor cuțitul la os, după cea mai dură perioadă de austeritate din perioada postbelică, dintr-o țară europeană”.

El istorisește pe scurt că decizia lui Ceaușescu de a plăti datoriile externe într-un timp scurt a dus la reducerea drastică a consumului intern, la raționalizarea alimentelor, energiei, combustibililor, la mizeria din școli și spitale, la forțarea exporturilor, la reducerea investițiilor în momentul în care aparatul productiv, construit în anii 60 și 70, avea nevoie de modernizare, când trebuia introdus progresul tehnologic în diverse domenii.

Orice mișcare radicală de acest gen, orice revoluție, are niște forțe motrice, mai arată Iliescu, iar în 1989 ele au fost muncitorimea din marile orașe industrializate și embrionul de clasă de mijloc, constituit din intelectualitatea tehnică, economică și umanistă, pe de altă parte, dar și  prezența masivă, în stradă, a tinerilor.

Faptul că Timișoara a fost punctul de pornire al evenimentelor care au dus la căderea ceaușismului are o explicație: diversitatea sa, nu doar etnică și religioasă, ci și industrială, intelectuală, culturală, mai spune Iliescu.

Fostul președinte vrea să repună Revoluția pe piedestal și o consideră ”un mare moment de demnitate al poporului român”, care a lăsat ca moștenire democrația.

”Și nu putem accepta revenirea la totalitarism. La fel de periculos este procesul de golire de conținut a democrației, marginalizarea instituțiilor ei fundamentale, Parlamentul, în special, transformarea partidelor politice într-un soi de spectatori, menite doar să dea impresia de pluralism politic, și, ceea ce nu putem accepta, deposedarea poporului de suveranitatea sa, prin anularea, pe diverse căi, a votului său”, a dat Iliescu un mesaj care nu mai ține de clarificarea trecutului, ci de prezent.
459
Tagurile:
Revoluție, Ion Iliescu
Marcel Ciolacu și Victor Ponta

NUCLEARA: Victor Ponta ar REVENI în PSD

285
(reînnoit 17:15 15.01.2021)
Fostul premier și președinte al PSD, Victor Ponta, înapoi în PSD? Cel mai important aliat al său dă un semnal clar

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik. Controversat ca politician dar apreciat ca ales local, primarul Sectorului 3, Robert Negoiță a făcut un anunț preluat de mass media – s-ar putea întoarce în PSD.

„PSD are șanse să se reformeze, ajută că e în opoziție”, spune Negoiță, precizând că a avut ”o discuție foarte serioasă cu cei trei lideri PSD în care lucrurile sunt clare – e o chestiune de pași revenirea mea în PSD”.

Cum va face asta fără să își piardă mandatul? Negoiță aruncă bomba: ”E foarte posibil să fuzioneze actualul partid în care sunt eu, cu PSD”, a spus Robert Negoiță, la Digi24.

Robert Negoiță este membru al unui partid creat de el, ”București 2020”, dar în campania electorală locală s-a afișat alături de Victor Ponta.

Practic, Robert Negoiță este principalul aliat al lui Victor Ponta, mai ales după eșecul de la parlamentare și după ofensiva DNA contra lui Tăriceanu.

Sursele noastre spun că revenirea lui Robert Negoiță în PSD este preambulul întoarcerii ”președintelui risipitor”, Victor Ponta. De altfel, și Marcel Ciolacu s-a exprimat pe vremuri în favoarea acestei reveniri, opoziția venind de la unii lideri – precum Olguța Vasilescu.

Dar, în contextul unei noi echipe la conducerea PSD, în mare parte apropiată de Victor Ponta, revenirea valorosului politician este foarte posibilă.

Sursele noastre asta spun – dar pun și o întrebare: va participa și ”nașul” la reunirea familiei? Nașul de la Washington, George Maior.

Notă: poza nu are nicio legătură cu știrea. Sau are?...

285
Tagurile:
PSD, Victor Ponta
Tematic
Mutare scandaloasă a Guvernului – confirmă avertismentul PSD!
PSD îi cere lui Iohannis să-l oprească pe Cîțu
Ponta, acuzații grave: ce se întâmplă până la alegeri
Victor Ponta, anunț dramatic în noapte!
Ponta, reacție după ce a plagiat mesajul despre Maradona!
PSD face o mutare concretă – cel puțin asta promite

Загрузка...
Diana Șoșoacă

Șoșoacă s-a ținut de cuvânt dar apare prima fractură în AUR?

345
(reînnoit 16:02 15.01.2021)
Diana Șoșoacă s-a ținut de promisiune, a depus plângere penală, dar nu a făcut în numele AUR – ci a folosit numele partidului din care face parte.

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Senatoarea Diana Șoșoacă a anunțat ieri că va depune plângere penală în cazul morții lui Bogdan Stanoevici și că va cere stoparea incinerării.

”Din punct de vedere juridic este moarte suspectă și organele trebuie sa se autosesizeze, dacă familia nu o face, de frica linșajului mediatic la care ar fi supuși”, a declarat aseară Diana Șoșoacă anunțând „Nu am să accept niciodată acest diagnostic de moarte Covid, în lipsa unei autopsii nu putem să afirmăm că el a murit din cauza Covidului - mâine depunem plângere penală prin care solicităm anchetarea cazului”.

Senatoarea s-a ținut de cuvânt, a depus plângere la Parchetul General și a cerut trupul lui  Bogdan Stanoevici să nu fie incinerat, deși familia acestuia dorește asta.

În același timp, într-o declarație în care își anunța intenția de a face demersul la parchet, Diana Șoșoacă a spus că are alături Partidul Neamul Românesc – nu AUR, gruparea cu care a intrat în Parlament.

Diana Șoșoacă provine din Partidul Neamul Românesc, ca și generalul Mircia Chelaru și alți parlamentari AUR, gruparea fondată de Ninel Peia făcând un protocol cu AUR–ul lui George Simion și Claudiu Târziu pentru a uni mișcări politice din naționaliste în vederea accederii în Parlament.

Prin protocol, după intrarea în parlament, parlamentarii provenind din Neamul Românesc sau alte grupări pot opta pentru ieșirea de sub sigla AUR și să continue sub semnul partidului din care provin.

345
Tagurile:
Diana Șoșoacă
Tematic
Șoșoacă anunță război total: va ”face dreptate” și ”va răzbuna”
Diana Șoșoacă, atitudine surpriză în scandalul MITA lui Alexe!
Diana Șoșoacă scoate la iveală ce în spatele morții lui Stanoevici va fi un mega-scandal!

Загрузка...
Fructe și legume

Cum influențează fructele și legumele asupra imunității

0
(reînnoit 17:19 15.01.2021)
Legumele și fructele susțin imunitatea: vitaminele, antioxidanții, mineralele și proteinele din alimente asigură, în mod indirect, susținerea imunitară, deoarece oferă organismului “echipamentul” nutriățional potrivit.

Fructe și legume
© Sputnik / Eleonora Lisnic
BUCUREȘTI, 15 ian - Sputnik. Compoziția fructelor și legumelor conține enzima de acid ascorbic, ce distruge vitamina C, care este necesară pentru întărirea sistemului imunitar și este vitală pentru majoritatea reacțiilor din organism. Acest lucru a fost afirmat într-un interviu acordat pentru radio Sputnik de către candidatul în științe medicale, nutriționistul, profesorul asociat al facultății de medicină a Universității de Stat din Sankt Petersburg, Andrei Bobrovsky .

Mai mult decât atât, există o mulțime de acid ascorbic în castraveți și dovlecei, este prezent și în cantități semnificative, de exemplu, în conopidă, struguri, mere. Dar acest lucru nu înseamnă că utilizarea acestor produse poate reprezenta un pericol, a explicat medicul.

Acidul ascorbic a fost acuzat că inactivează vitamina C, dar, potrivit medicului, această acuzație este exagerată.

„De fapt, fructele și legumele cu un conținut ridicat de acid ascorbic au un efect foarte mic asupra distrugerii vitaminei C. Acest lucru se întâmplă, dar, în primul rând, multe metode de gătit distrug această enzimă și, în al doilea rând, în interiorul corpului, efectul acesteia este extrem de slab”, a spus  Bobrovsky în emisie la radio Sputnik.

Omul de știință este sigur că consumul de fructe și legume care conțin acid ascorbic nu poate duce la deficiența vitaminei C.

"La o persoană modernă, o lipsă de vitamina C poate fi găsită destul de rar. De exemplu, la o persoană care nu mănâncă deloc verdeață, legume și fructe. Există puține astfel de persoane, deficiența lor nu va mai fi asociată cu faptul că consumă multe alimente cu continut de acid ascorbic, dar cu faptul că consumă puține produse cu vitamina C ", - a spus Andrei Bobrovsky.

0
Tagurile:
Legume, Fructe
Tematic
Avertizare: pesticide în fructe/legume de import, focarele de pestă porcină, în creştere
Dezvăluire surprinzătoare: sucurile de fructe 100% naturale cresc riscul de cancer
Merele românești se strică, școlarii primesc fructe din Polonia. Până când?

Загрузка...