Ion Cristoiu

Conspirația din spatele alegerilor prezidențiale: ipoteza lui Cristoiu

2683
Ion Cristoiu a lansat teoria că primele rezultate oficiale ale alegerilor prezidențiale de duminică arată o manipulare a opiniei publice în ziua votului, și a atras atenția asupra unei enigme postdecembriste: răsturnarea scorului între primii clasați.

BUCUREȘTI, 11 nov - Sputnik, Marius Holdean. Analistul politic Ion Cristoiu a oferit o teorie interesantă cu privire la alegeri, declarând pentru Mediafax că era nevoie de o manipulare a opiniei publice pentru crearea unei atmosfere favorabile președintelui Iohannis, inclusiv în ceea ce privește prezența la vot în străinătate.

“Primele rezultate oficiale, arată, așa cum spuneam încă de ieri, că aserțiunea fost o manipulare grosolană a opiniei publice pentru că este cea mai slabă prezență din istoria posdecembristă, dar era nevoie de crearea acestei atmosfere în favoarea lui Klaus Iohannis pentru că Iohannis vrea să facă din aceste alegeri prezidențiale, nu să câștige pur și simplu, ci să câștige, în termeni istorici, uriași, prezență uriașă, oameni care se înghesuie să-l voteze, scoruri mari”, și-a expus Cristoiu teoria.

El cred că o altă manipulare a fost cea în legătură cu diaspora, unde iar ”s-a exagerat prezența pentru că, după trei zile, la 4 milioane de cetățeni, normal era să fie vreo două milioane la vot”.

Și mai interesant, Ion Cristoiu crede că a descoperit o enigmă: răsturnarea de scor de duminică seara:

“la ora 6 după-amiaza, s-a produs o răsturnare în mersul votului, mai mult decât enigmatică. Și anume, toate sondajele, tot ce se știa prin redacții era că, în țară, Viorica Dăncilă era umăr la umăr cu Dan Barna. Se considera că va veni și diaspora și atunci clar Dan Barna era în turul 2... Și deodată, o casă de sondare, am văzut că la ora 6 a dat următorul rezultat: Klaus Iohannis în scădere, Viorica Dăncilă stagnează, în scădere și Dan Barna. Și apoi au început să apară manipulări de genul următor : după ora 6, atenție, electoratul PSD, chiar în vârstă, așa se spune, a ieșit la vot”, își exprimă Cristoiu nedumerirea.

El a contrazis teoria că bătrânii ies acum seara la vot spunând că ”nu era adevărat, pentru că electoratul PSD este un electorat scos de primari, un electorat mai în vârstă, care iese dimineață”.

Ion Cristoiu a afirmat că această enigmă ar putea avea două explicații: ”fie PNL a avut în marile orașe o rezervă păstrată care s-a dus la vot și a votat pentru PSD, fie, mai credibil, s-a umblat la soft”.

Potrivit lui Cristoiu, Iohannis a avut de ales între să aibă 40%, dar să-l aibă pe Dan Barna în turul 2, care era un coșmar sau să aibă mai puțin, dar să fie cu Viorica Dăncilă în turul 2.

În opinia analistului, lui Dan Barna i-au fost luate și din procentele obținute la votul din diaspora, iar candidatul USR - PLUS ar fi intrat în turul al doilea, dar la un scor mai strâns, comparativ cu Dăncilă, de 2-3 procente.

Jurnalistul consideră o enigmă și comportamentul lui Dan Barna care și-a recunoscut înfrângerea fără să aștepte rezultatul oficial al rezultatului sau să ceară clarificări, chiar dacă presa a vehiculat scenariul unui complot împotriva candidatului USR-PLUS pentru ca Iohannis să intre în finală cu Dăncilă.

2683
Tagurile:
Alegeri prezidenţiale, Ion Cristoiu
Тема:
Alegerile prezidențiale în România 2019 (258)
Tematic
Turul doi la alegerile prezidențiale 2019 - când are loc
Rezultate finale la alegeri prezidențiale: surprize în Republica Moldova
Alegeri prezidențiale 2019: USR-PLUS a făcut marele anunț pentru turul doi
Ana Birchall, la un pas de excluderea din PSD
Alegeri turul 2: ce vor sindicaliștii din Educație de la Dăncilă și Iohannis

Загрузка...