Alegeri europarlamentare 2019

Alegerile prezidențiale din România: La Chișinău este cea mai mare prezență la vot

227
BEC a anunțat prezența la vot în diaspora până la ora 13.00, iar cea mai mare prezență este înregistrată la Chișinău

BUCUREȘTI, 9 nov - Sputnik, Marius Holdean. Aproape 148.000 de alegători au votat în străinătate, până la ora 13.00, din care 122.663 de alegători au votat pe liste suplimentare, iar 25.189 sunt votanți pe listă corespondență, potrivit datelor furnizate de Biroul Electoral Central.

În total, până la ora 13.00 au votat 147.852 de alegători în străinătate.

Un număr de 838 de secții de votare au fost organizate în străinătate, potrivit BEC.

Deloc surprinzător, cea mai mare prezență la vot este la o secție din Chișinău, 1.289 alegători prezentându-se aici pentru a își exercita votul. Prezență mare a fost și la secțiile din Bruxelles și Londra.

La polul opus, o secție de votare din Phenian (Republica Populară Democrată Coreeană) nu s-a înregistrat niciun vot, în timp ce la o secție din Solotvino (Ucraina) au votat doi români.

227
Tagurile:
Rezultate, alegeri, Chișinău
Тема:
Alegerile prezidențiale în România 2019 (258)
Tematic
Câți români din diaspora au votat în prima zi?
Începe votul la prezidențiale! În ce țări merg românii la vot din această noapte
Dăncilă contestă 2000 de voturi prin corespondență, AEP spune că așa cere legea
Carmen Avram

Carmen Avram face praf PNL, acuzația care le poate prăbuși procentele!

356
O acuzație pe care Carmen Avram o argumentează! Și, dacă acest sumbră prognoză de va adeveri, va fi aspru sancționată de români – cu o prăbușire dramatică a PNL în opțiunile de viitor

BUCUREȘTI, 15 iul – Sputnik, Evan Răutu. Cunoscuta realizatoare TV, actualmente europarlamentar, membru în Comisia pentru Agricultură, lansează un dur atac la adresa PNL: ”Mari iubitori de țară, peneliștii nenorocesc fermierii români!”.

Evident, formula ”Mari iubitori de țară” este o ironie! Carmen Avram arată că, după recenta acțiune la CCR a PNL, românii vor pierde fermele în favoarea fermierilor din alte țări!

”Aceștia nu-și vor mai putea primi ajutoarele de la stat pentru pagubele provocate de seceta devastatoare”, arată Carmen Avram – ”în timp ce, pe tot globul, guvernele nu mai știu cum să sară în ajutorul celor care produc hrana, peneliștii au contestat legea la CCR, iar CCR a declarat-o neconstituțională”.

Așa că, spune reputata jurnalistă, ”fermierii noștri, datornici pe la bănci, sunt numai buni de faliment - iar fermele lor... pot fi preluate, pe nimic, de fermieri din alte țări, care sunt sprijiniți de statele și băncile lor”.

În plus, atrage atenția Carmen Avram, în iunie, tot peneliștii, împreună cu USR, ”au contestat o lege care urma să împiedice înstrăinarea terenurilor pe care se produce hrana României” - ca idee, ”guvernul din Croația tocmai a propus recent extinderea interdicției de a înstrăina pământul agricol al țării”.

”Mai grav, comisarul pentru Agricultura a declarat că 52% din pământul agricol al UE se află în mâinile a doar 3% dintre proprietari și că, de aceea „dreptul de a cumpăra pământ ar trebui monitorizat și controlat””, scrie Carmen Avram.

Așa că întrebarea europarlamentarului e firească: ”Acum, când va ajută prietenii, e bună CCR?”.

Carmen Avram dă și un link către un text al publicației AgroIntel în care se arată clar – după decizia CCR privind Legea anti-secetă ” Despăgubirile și amânarea ratelor la bănci sunt în aer!”

Ce mai au de spus guvernanții după această acuză a reputatului om de televiziune și activ europarlamentar?! O acuzație pe care Carmen Avram o argumentează! Și, dacă acest sumbră prognoză de va adeveri, ar trebui aspru sancționată de români – cu o prăbușire dramatică a PNL în opțiunile de viitor.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

356
Tagurile:
PNL, Carmen Avram

Загрузка...
Senatul României

Știrea nopții: După o dezbatere nocturnă maraton, senatorii au schimbat legea Pandemiei

403
(reînnoit 06:43 15.07.2020)
Ședința s-a încheiat după ora 1.30 noaptea - s-a căzut de acord pe mai multe articole, iar azi va fi votat raportul comisiei

BUCUREȘTI, 15 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ședință maraton a Comisiei juridice a Senatului – timp de patru ore a fost dezbătut proiectul legii privind carantina şi izolarea. În final, după ora 1.30 noaptea, s-a căzut de acord pe mai multe articole, iar azi va fi votat raportul comisiei.

Iată câteva dintre cele mai importante modificări, așa cum au fost transmise de agenția națională Agerpres

- măsura carantinei persoanelor se instituie ”pe baza afirmaţiilor ştiinţifice oficiale şi a definiţiei de caz, la domiciliul persoanei, la o locaţie declarată de aceasta sau în spaţiul desemnat de autorităţi cu privire la persoanele suspecte a fi infectate sau purtătoare ale unui înalt agent patogen care: a) sosesc din zone în care riscul epidemiologic este ridicat, pe baza datelor epidemiologice transmise la nivel naţional, european şi internaţional de către organismele în domeniu; b) au intrat în contact direct cu persoane confirmate a fi infectate de o boală infecto-contagioasă.

- În situaţia în care aceste persoane refuză măsura carantinării la domiciliu sau la altă locaţie declarată de acestea, precum şi atunci când persoanele în cauză nu respectă măsura carantinei pe durata acesteia, deşi au consimţit anterior carantina, medicul sau organele de control recomandă iar reprezentatul DSP decide carantinarea persoanei în spaţiul special desemnat de autorităţi, dacă acestea constată riscul de transmitere a unei boli infecto-contagioase, cu risc iminent de transmitere comunitară.

În acest caz, decizia se emite cu celeritate, în cel mult 24 de ore de la informarea făcută de medic sau de organele de control şi se comunică de îndată persoanei în cauză”.

Senatorii au stabilit că persoana în cauză ”nu poate părăsi domiciliul, locaţia declarată pentru carantină, după caz, spaţiul special desemnat de autorităţi, fără încuviinţarea medicului sau reprezentantului DSP şi că măsura carantinării încetează la expirarea termenului specific perioadei de incubaţie sau anterior, ca urmare a confirmării persoanei ca purtătoare a agentului înalt patogen, cu sau fără semne sugestive specifice definiţiei de caz, fiindu-i aplicabile dispoziţiile privitoare la măsura izolării din acest act normativ”.

În privința izolării, senatorii Comisiei juridice au stabilit următoarele:

- izolarea se instituie pentru persoanele bolnave cu semne şi simptome sugestive specifice definiţiei de caz, precum şi pentru persoanele purtătoare ale agentului înalt patogen, chiar dacă acesta nu prezintă semne şi simptome sugestive (...), la domiciliu, la o locaţie declarată sau, după caz, în unităţi sanitare;

- măsura izolării să fie instituită pe o durată limitată în mod nediscriminatoriu şi proporţional cu situaţia de fapt care o determină, să aibă ca scop prevenirea răspândirii unei boli infecto-contagioase, pentru siguranţa persoanei şi sănătatea publică, să fie instituită pe o durată limitată care protejează interesul public şi să nu determine un dezechilibru între nevoia de protejare a sănătăţii publice şi imperativul respectării libertăţii persoanei.

- Izolarea persoanelor se instituie într-o unitate sanitară pentru cel mult 48 de ore exclusiv în vederea efectuării examenelor clinice, paraclinice şi a evaluărilor biologice atunci când medicul constată riscul de transmitere a unei boli infecto-contagioase cu risc iminent de transmitere comunitar.

- La expirarea termenului de 48 de ore, pe baza examinărilor clinice şi paraclinice, dacă se menţine riscul transmiterii unei boli infecto-contagioase cu risc de transmitere comunitară medicul recomandă prelungirea măsurii izolării persoanelor (...) în unitatea sanitară ori, după caz, la domiciliul persoanei sau la altă locaţie declarată de aceasta.

- izolarea la domiciliu sau la locaţia declarată se instituie dacă nu există riscul contaminării altor persoane sau al răspândirii bolii infecto-contagioase.

- izolarea la domiciliu sau la altă locaţie declarată nu poate fi dispusă în situaţiile în care informaţiile ştiinţifice oficiale referitoare la tipul agentului înalt patogen, calea de transmitere şi rata de transmisibilitate impun izolarea persoanelor exclusiv în unităţile sanitare stabilite prin hotărâre a Guvernului.

- persoana izolată nu poate părăsi unitatea sanitară sau locaţia declarată fără încuviinţarea medicului sau a reprezentantului direcţiei de sănătate publică, iar măsura izolării încetează la data confirmării persoanei ca persoană vindecată pe baza examinărilor clinice şi paraclinice şi a recomandării medicului care constată că riscul de transmitere a bolii nu mai există.

- în situaţia în care persoana refuză măsura izolării dispusă sau dacă persoana nu respectă măsura izolării dispusă la domiciliu sau în locaţia declarată pe durata acesteia, deşi a consimţit-o anterior, medicul sau, după caz, organele de control informează de îndată direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti, care poate confirma sau infirma măsura recomandată de medic a izolării persoanei în unitatea sanitară printr-o decizie cu caracter individual.

Un alt capitol controversat -  măsurile legale de ocrotirea temporară în cazul minorilor.

- Când măsura carantinei sau izolării a fost luată faţă de o persoană în a cărei ocrotire se află un minor, o persoană pusă sub interdicţie, o persoană căreia i s-a instituit tutela sau curatela ori o persoană care datorită vârstei, bolii sau din orice alt motiv rămâne fără supraveghere şi îngrijire, părintele, ocrotitorul egal, personalul medical sau reprezentantul DSP anunţă serviciul public de asistenţă socială în vederea monitorizării acestora şi, dacă se impune, în vederea luării măsurilor legale de ocrotire temporară pentru persoanele respective.

- Monitorizarea şi, după caz, măsurile legale de ocrotire temporară a persoanelor pot fi dispuse numai pe durata în care acestea rămân fără supraveghere şi fără îngrijire şi nu pot avea ca efect suspendarea de drept a exerciţiului drepturilor părinteşti sau a drepturilor ocrotitorilor legali;

- monitorizarea şi, după caz, măsurile legale de ocrotire temporară a persoanelor nu pot fi dispuse dacă părintele sau ocrotitorul legal a desemnat un alt membru al familiei sau o persoană de referinţă pentru supravegherea şi îngrijirea acestor persoane, iar aceasta acceptă să exercite temporar supravegherea şi îngrijirea persoanelor respective;

- Direcţiile generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului vor lua măsuri pentru punerea la dispoziţia acestor persoane de locaţii rezidenţiale corespunzătoare şi personal specializat: educatori, psihologi în funcţie de vârstă şi starea de sănătate a persoanelor ocrotite pe întreaga durată în care acestea rămân fără supraveghere şi îngrijire.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

403
Tagurile:
Izolare, carantină, Pandemie, Lege, schimbare, Senat
Тема:
Coronavirus în România, Moldova și în lume

Загрузка...
Proteste împotriva legii carantinării și izolării, București

Manipulare crasă: ”Protestatarii s-au oprit în fața Ambasadei Rusiei ca aplaude”

0
Iată cum așa zisa presă ”pro-vest” se pretează la falsuri și manipulări grosolane, folosite ulterior de autoritățile ”liberale” din România!

BUCUREȘTI, 15 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Publicația ”pro-Occidentală” și cu orientare iohannistă G4Media titrează chiar în deschiderea site-ului: ”Protestatarii anti-COVID s-au oprit în fața Ambasadei Rusiei ca să aplaude”.

Din text aflăm că ”Protestatarii, care manifestă împotriva legii carantinării și izolării pacienților infectați cu coronavirus, s-au oprit preț de câteva minute în fața Ambasadei Rusiei unde au aplaudat”.

Ce se înțelege de aici? Că protestatarii ar fi aplaudat Rusia, deci s-ar demonstra alegațiile că în spatele manifestațiilor este ”Rusia”! Și, ca dovadă, o mulțime de comentarii tembele și insultătoare la adresa protestatarilor și a Rusiei au fost postate după articol.

De fapt, este o manipulare crasă și se induce un fals grosolan! Protestatarii s-au oprit într-adevăr în fața Ambasadei Federației Ruse - dar nu pentru a aplauda Rusia, ci pentru a-l asculta pe Pompiliu Diplan… care a criticat Rusia (și China) pentru că susține (măsurile) OMS! Iar protestatarii au aplaudat ce a spus Diplan – deci criticile la adresa Rusiei, nu Rusia!

Iată cum așa zisa presă ”pro-vest” se pretează la falsuri și manipulări grosolane, folosite ulterior de autoritățile ”liberale” din România! Și, culmea penibilului, falsul manipulator apare la capitolul ”Anchete”!...

Titlul conține și o altă minciună – îi numește pe protestatari ”Protestatarii anti-COVID”, de aici inducând ideea că aceștia ar manifesta pentru că neagă existența virusului – aceasta fiind cea mai folosită minciună împotriva opozanților măsurilor dictate de autorități.

În text apare o formulare mai apropiată de realitate - ”Protestatarii, care manifestă împotriva legii carantinării și izolării” – dar titlul contează cel mai mult într-o acțiune de manipulare!

Mai mult, pentru a spori efectul manipulării, autoarea scrie că ”Protestul anti-COVID este organizat de Iosefina Pascal, o apariție frecventă și apreciată de Antena 3 și Sputnik, oficiosul Kremlinului”.

Da, Sputnik a scos în evidență o tânără militantă pentru adevăr și democrație, care a dovedit inteligență și reale calități jurnalistice la un concurs organizat de o televiziune națională românească. Și da, la noi apar frecvent oameni de curaj și talent, nu semidocți sau personaje penibile și violente, care proferează trivialități în chip de ”formă de protest” sau ”demers politic”.

Capturp ecran, G4media
© Photo : Captură ecran
Capturp ecran, G4media

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
Ambasada Rusiei, Manipulare, Proteste

Загрузка...