Laura Codruța Kovesi

Știrea serii: Kovesi și-a făcut jocul la audieri - Comisia CONT i-a dat un scor uimitor!

806
Oamenii PSD, la pământ, s-au prezentat lamentabil - aveau un singur lucru de făcut – să găsească o strategie prin care să nu-i dea prilejul Laurei Kovesi să-și pună în aplicare strategia.

BUCUREȘTI, 26 feb-Sputnik, Dragoș Dumitriu. Mult așteptata audiere a Laurei Kovesi în Comisia LIBE din Parlamentul European a decurs într-un ritm alert, dar care a scos în evidență un aspect: Laura Kovesi s-a pregătit excelent, cel puțin din punct de vedere strategic și al prezenței.

Sigur, din punct de vedere profesional, Kovesi nu putea adăuga peste noapte cunoaștere, ceea ce s-a văzut în comparație cu cei doi contracandidați. Dar experiența ei vastă în fruntea structurilor de la vârful procuraturii și colaborarea cu serviciile secrete române și străine, cu OLAF, Interpol etc. au făcut-o să domine strategic audierea.

Impecabil îmbrăcată și perfect aranjată ca look, Laura Kovesi a fost o prezență charismatică, dominantă atunci când a interpretat perfect rolul luptătoarei neînfricate, dar accentuând cu succes și o anume victimizare a ”legendarei” femei din Est care se luptă cu mafia.

Desigur, Laura Kovesi a spus multe chestiuni nu doar contestabile, dar în legătură cu care chiar justiția s-a pronunțat. De exemplu, a spus că ”ofiţerii SRI n-au administrat probe, nu au participat în procesul penal”, deși există un întreg scandal privind anularea sentințelor bazate pe protocoale – ba chiar se pune problema unui act normativ care să stabilească o procedură în acest sens.

Kovesi a parat și o întrebare legată de celebra intervenție a instituției pe care o conducea (DNA) într-un proces cu Antena 3.

”Am avut un proces vizând nişte afirmaţii mincinoase, în cadrul unei emisiuni, proces care a durat patru ani de zile şi în care s-a decis, decizie definitivă, că am fost defăimată în mod nedrept”, a spus Kovesi, răspuns care îi va aduce multe critici în țară dar… ce folos?

Pe scurt, acolo Kovesi a răspuns conform unor variante perfect exersate, în condițiile în care a avut în față două tipuri de întrebări: cele care au ajutat-o să-și definească unicitatea (singura din Est, acolo unde exista marea scurgere de fonduri europene) și cei care au dorit să o doboare.

Din păcate pentru cei din urmă, întrebările au fost destul de neclare și mai ales ”telefonate”, cum se spune în fotbal, iar Kovesi avea deja răspunsul pregătit: fie a ocolit dibaci, fie a răspuns, sigură pe ea, că albul e negru!

Excepția a fost Maria Grapini, care a acuzat-o direct pe Kovesi că minte în cazul concret al rangului de procuror de grad înalt, punând-o pe Kovesi să răspundă într-un mod care va cântări mult: NU e necesară o asemenea condiție, fapt care va fi apreciat de Comisie – dar în orice caz a pus-o în evidentă inferioritate față de ceilalți contracandidați.

Restul întrebărilor, dorite a fi „demolatoare”, nu au fost la fel de percutant exprimate, așa că ori s-au pierdut printre cuvinte, ori au fost respinse sau deviate de abila Kovesi. Colaborarea cu serviciile, dosarele penale, acuzațiile etc. etc. – toate argumente super tari obținute de presă au fost pierdute sau risipite. De remarcat efortul ziaristei Sabina Iosub – care însă nu e… europarlamentar!

Dacă tot am expus excelenta strategie a Laurei Kovesi, să vorbim și de marele dezavantaj față de contracandidați:  atât francezul cât și germanul au părut a fi niște profesioniști de înaltă clasă, jonglând dezinvolt, la un nivel superior al cunoașterii. Ceea ce, oricât de bine și-a jucat rolul, Laura Kovesi nu a părut așa ceva. 

Ce vor aprecia mai mult membrii Comisiei? Pregătirea profesională superioară a francezului și germanului - sau ”eroismul” strategic al Laurei Kovesi? Vom afla mâine și poimâine.

Cert este că oamenii PSD s-au prezentat din nou lamentabil; aveau un singur lucru de făcut – să găsească o strategie prin care să nu-i dea prilejul Laurei Kovesi să-și pună în aplicare strategia. Mai ales că stilul ei era nu doar previzibil, ci și bine cunoscut! Repet, cu o singură excepție, Maria Grapini – și, oarecum, Cătălin Ivan – ceilalți nu au existat.

E de văzut la vot dacă la nivel de lobby au fost mai eficienți – sau și aici echipa #REZIST și #Soros și alte # au făcut jocurile.

Later Edit: ca o dovadă că apreciam corect: votul consultativ din Comisia CONT a plasat-o acum puțin timp pe Kovesi pe primul loc!

Laura Codruţa Kovesi a primit 12 voturi în Comisia pentru Control Bugetar, pe locul doi este Francois Bohnert - 11 voturi, iar Andres Ritter a primit numai un vot!

806
Tagurile:
procuror, DNA, Laura Codruța Kovesi
Тема:
Rezultatul alegerii Laurei Kovesi procuror-șef la Parchetul European (36)

Загрузка...