Mălin Bot

Agitator "civic": protestele - infracțiuni, Soros - vinovat, garduri ghimpate

561
(reînnoit 11:46 18.05.2017)
Un personaj "#REZIST" acuză că e "denigrat de propaganda rusă". Ce scria el acum câțiva ani și cum îl văd colegii. Conflictual, prost pregătit, mercenar, propagandist.

BUCUREȘTI, 15 mai — Sputnik. Într-o recentă postare, fostul jurnalist Mălin Bot acuză că este "denigrat de propaganda rusă", făcând referire la un articol de pe Sputnik în care sunt citate părerile sale actuale despre Traian Băsescu. Supărarea lui Bot se pare că ar proveni de la faptul că, în articol, s-a specificat că "Mălin Bot este unul dintre principalii agitatori au manifestațiilor antiguvernamentale". Cuvântul "agitator" a supărat și prieteni de pe FB ai lui Bot, drept pentru care facem următoare precizare — cuvântul în sine nu este denigrator, cu excepția cazului în care ar fi folosit într-un context nepotrivit.

De exemplu, dacă am fi scris "Bot este un agitator al fascismului", da, ar fi fost ceva negativ, denigrator — dar în cazul de față a fost plasat în contextul mișcărilor antiguvernamentale, prilej de mândrie, din câte se recunoaște, pentru participanți. Sau poate se simte Bot denigrat de asocierea lui manifestațiile? Nu credem.

Mai curând pare a fi vorba de lipsa de informare, de cultură chiar, justificată poate de studiile și pregătirea personajelor, așa că le oferim definiția din Dex:

AGITATÓR, —OÁRE, agitatori, —oare. Persoană care face agitație (politică) în vederea unei acțiuni. (Dex 2009), identică în (Dex 1998).

Am ales acest cuvânt pentru că îl definește pe Bot și activitatea sa actuală; l-am numit "fost jurnalist" atât pentru că nu mai lucrează în presă, dar mai ales pentru că nu procedează ca un jurnalist în activitatea sa actuală, ci ca un activist, un agitator, așa cum scriam. Ceea ce nu este condamnabil, din punctul nostru de vedere, ci este opțiunea lui Bot.

Condamnabil este că nu recunoaște asta, dar circumstanța s-ar putea să nu fie ipocrizia, ci lipsa de informare sau incultura, așa că sperăm ca acum, după ce am deschis cartea pentru el, să nu se mai simtă atacat de un cuvânt pe care nu-l cunoștea.

Condamnabilă este și minciuna, mai bine zis afirmații de genul "Comentariul video din cauza căruia mă denigrează propaganda Rusiei. Din momentul când am publicat acest editorial video sunt, din două în două zile, atacat pe site-uri care fac propaganda pentru dictatorul Putin. Sputnik este un astfel de site. Sunt publicate texte jignitoare și pe bloguri scrise de redactori de la aceste site-uri ale Moscovei".

În primul rând "comentariul video" de care scrie nu are nici o legătură cu textul publicat de Sputnik, care se referă la articol citat și marcat cu link activ. În al doilea rând, Bot minte sau are halucinații că este "atacat din două în două zile"; acum câteva zile l-am menționat ca autor a unei postări — sursă a unei informații, așa cum este corect jurnalistic. Am scris și acolo că a devenit un activist al cauzei manifestațiilor, ceea ce bănuim că nu e ceva denigrator.

Tot apropo de profesionalism și minciună, ar fi interesant dacă Bot ar da link-uri active către "texte jignitoare și pe bloguri scrise de redactori de la aceste site-uri ale Moscovei", suntem curioși să le citim și noi.

Am scris despre cazul Mălin Bot fiindcă agenția Sputnik Moldova — România este menționată aproape de fiecare dată ca „propaganda Moscovei", inclusă în contextul unor conspirații care ar pune la cale acțiuni anitiromânești — sau cel puțin de extindere a "sferei de influență a Rusiei". Cam așa ceva scrie și Bot, făcând apoi tot felul de considerații istorice, aberând pe tema unor legături între tancurile sovietice din războiul mondial și știrile agenției de presă.

Din acest punct de vedere, poate că că am greșit amintindu-l pe Bot ca "jurnalist"; este mai corectă identificarea lui ca "agitator", dar nu al demersurilor anticorupție, democrație, educație, drepturile omului — ci al unei stări de anormalitate, din care face parte și rusofobia.

Cum gândea Bot acum câțiva ani: Soros finanțează, protestele — alte infracțiuni, gardurile de sârmă ghimpată sunt bune

Acum câțiva ani, când o mare parte dintre români și-au manifestat opoziția față de exploatările de la Roșia Montană — de fapt, împotriva distrugerii mediului și a unor vestigii istorico-arheologice — personaje ca Mălin Bot acuzau imixtiunea lui… Soros. Da, înaintea Antenei 3, a RTV, Sebi Ghiță și a multor altora, agitatorul manifestațiilor de azi pomenea numele controversatului miliardar, punându-l printre cauzele din spatele protestelor. De exemplu:

"Protestul împotriva proiectului Roşia Montană a atras mii de tineri în Piaţa Universitaţii. Mobilizarea s-a făcut prin reţele sociale, invitaţiile fiind trimise şi de activişti din ONG-uri. Tinerii au ieşit din case cu miile, fără să aibă habar de banii din spatele organizatorilor. Mai multe ONG-uri implicate în proteste beneficiază de finanţări de la fundaţii ale miliardarului George Soros. Numele miliardarului este relevant, pentru că Soros a făcut afaceri în industria mineritului, împotriva căreia se declară chiar cei finanţaţi de fundaţiile lui", scria Bot în 2013, când publica mai multe articole în care dezvăluia imixtiunea lui Soros în manifestații, dar și existența altor finanțări dubioase.

Practic, Bot se comporta atunci ca un precursor al celor care astăzi pun manifestațiile antiguvernamentale pe seama lui Soros. Același stil, cu un plus de vehemență specifică lui Bot, aceleași supoziții care țin locul probelor. Citiți link-urile respective și vedeți singuri despre ce este vorba.

Dar "Evenimentul zilei", din a cărui conducere făcea parte Bot, a făcut o adevărată campanie împotriva "ONG-urilor finanțate de rețeaua Soros" care se implicau în manifestațiile din București, împotriva exploatărilor de la Roșia Montană. Iată un fragment dintr-un articol al șefei ziarului, cunoscuta jurnalistă Simona Ionescu, care citează și din operele colegului ei de atunci, Bot, ca o referință în materie de Soros:

"Ceea ce vom prezenta în Evenimentul zilei reprezintă o sinteză a multor zile de muncă, fiindcă sunt greu de obținut informații despre finanțări. (…) Autorul articolului, Mălin Bot stârnise furtună în rândul ONG-urilor fiindcă a dezvăluit că cel puțin două dintre ele se implicaseră în organizarea protestelor printr-un proiect finanțat de Soros.

Demersul său și al EVZ nu a fost pentru a denigra asociațiile civice ci, așa cum a explicat atunci autorul, pentru că "existența unor finanțări pe proiecte, folosite explicit în organizarea protestelor, nu este cunoscută celor care dau curs invitațiilor la manifestații". Mai în clar: unii mergeau în Piața Universității din convingere civică, mobilizați de relatările de pe rețelele sociale, alții participau la proteste fiindcă erau plătiți printr-un proiect finanțat de magnatul Soros!"

Poate răspunde Bot la o întrebare — ce contracte a avut "Evenimentul zilei" cu Gold Corporation? Sau campania împotriva marilor proteste din București și din țară era o chestiune de conștiință? Noi punem binele înainte, dar ce te faci că presa română, nu "propaganda rusă", are o altă părere…

Dar apropo de manifestații, pentru că acum Bot este un agitator de frunte în Piața Victoriei, ei bine acum câțiva ani avea o cu totul altă poziție. Pe atunci, Bot este citat strigând la un lider al protestatarilor și acuzând "o altă infracțiune": "Nu poți ieși în stradă pentru apărarea principiilor statului de drept, încălcând în același timp (…) Codul rutier și Legea privind tulburarea liniștii publice". Dar iată textul:

"M-a enervat, însă, poziția jurnalistului Mălin Bot, redactor-șef la evz.ro, care, invitat fiind la B1, se certa cu unul dintre liderii protestatarilor și zicea că, citez din memorie: „nu poți ieși în stradă pentru apărarea principiilor statului de drept, încălcând în același timp legea". „Ce lege?", a întrebat protestatarul. „Codul rutier și Legea privind tulburarea liniștii publice", a zis Bot. „Păi, gândind așa, n-ar mai fi fost Revoluția, n-ar mai fi fost mișcările de stradă din 90", „Sunt situații diferite, nu pot fi comparate", a mai spus Bot. Și a dat un exemplu: „E ca și cum, atunci când ți se fură portofelul, ai rupe mâna hoțului. Nu poți răspunde unei infracțiuni cu o altă infracțiune".

Este vorba de articolul "Despre câini și manipulări telepatice în Roșia Montană", a fost scris de Iulian Tudor, pe 2 octombrie 2013, în "Academia Cațavencu".

Iată și culmea concepțiilor democratice: că omul care se plânge că este "denigrat de propaganda rusă", aprecia practicile liderului european cel mai apropiat politic de Rusia, chiar de "dictatorul Putin", cum scrie Bot, și anume Viktor Orban. Și nu, nu vă imaginați că laudă politica lui Orban de reducere a costurilor utilităților, ci… politica gardurilor de sârmă a premierului maghiar. Citiți marfa clientului, prezentată chiar de televiziunea cu care colabora, B1 Tv:

"Jurnalistul Mălin Bot susține că deși premierul ungar, Viktor Orban, a fost aspru criticat, măsura pe care țara sa a luat-o este una necesară pentru a evita accesul necontrolat pe teritoriul național și al Uniunii Europene. "Gardul construit de Ungaria nu este deloc o prostie. România ar face bine să lase exercițiile de imagine și să gândească un sistem similar pentru granița cu Serbia".

Părerea lui Bot, ca și relatarea B1, datează din 22 septembrie 2015.

Sintetizând, părerea lui Bot despre manifestanți și drepturilor lor se încadra în paradigma "alte infracțiuni", "ONG plătite de Soros" și, extrapolând la un gen extrem de manifestare a disperării, emigrarea în masă — Bot apreciază gardurile de sârmă ghimpată! Despre "geanta neimpozabilă" nu ne pronunțăm, dar așteptăm răspunsul despre contractele cu Gold Corporation.

Păreri ale foștilor colegi și ale altor jurnaliști despre Bot

Există relativ puține date la nivel central despre trecutul local (Reșița — Timișoara) al lui Bot, e dreptul lui, de fapt, de a vorbi sau nu despre acest subiect. Noi îi respectăm acest drept, dar și pe al foștilor săi colegi din Banat, care iată ce spun despre "victima propagandei ruse":

"Mălin Bot are un istoric conflictual și incompatibilități cu colegii de muncă încă de când a venit din Reșița la Timișoara. După ce a fost dat afară de la firma italiano-română Zoppas, unde a fost prins monitorizând ilegal activitatea firmei, prin intermediul unor software-uri de urmărire, acesta a ajuns la Ziua de Vest. Aici s-a remarcat prin conflicte cu aproape toți colegii, având o atitudine sfidătoare și provocându-și colegii prin metode tipice golanilor de cartier. Peste 15 jurnaliști, pe atunci la Ziua de Vest, pot depune mărturie despre stările conflictuale pe care le crea Mălin Bot și de câte ori au fost provocați de acesta, inclusiv amenințați cu bătaia. Ulterior, din cauza nenumăratelor procese, a început să se erijeze în victimă a justiției, a colegilor de breaslă, a mafiei țigănești (parțial inventate chiar de Mălin Bot care și-a găsit victime dictate de interesul unor avocați și polițiști pentru care a realizat articole la comandă — vezi cazurile Ionelaș Sandner sau al comisarului de poliție Renu).

Edificator este un material apărut în Ziua de Vest, ziar care l-a promovat intens pe Mălin Bot, care s-a întors împotriva foștilor colegi, inclusiv prin procese în justiție".

Articolul este mult mai mare, am ales un fragment cu subtitlul "Mesajul foștilor colegi ai lui Mălin Bot către… restul lumii".

Nici la nivel central Bot a lăsat în urma amintirea unor scandaluri. Am scris mai sus de Simona Ionescu, redactor șef al "Evenimentului zilei", ei cunoscuta jurnalistă îl numește într-o notă pe fostul ei coleg, Bot — "propagandistul Mălin Bot".

Un alt reputat jurnalist, Mircea Toma, scria despre Bot numindu-l mercenar, ba chiar alăturându-l uneia dintre cele mai controversate figuri:

"Subiectul de presă Elena Udrea poate fi utilizat ca unitate de măsură a distanței profesionale dintre Tolontan și mercenarul șef al Evenimentului Zilei, Mălin Bot: în timp ce GSP publică dezvăluiri ale unor fapte suspecte de corupție ale ministrului Elena Udrea, cea mai curajoasă investigație jurnalistică a lui Bot în materia Udrea a însemnat coordonarea editorială a dezvăluirii chiloților aceleiași doamnă ministru".

"Cațavancii", desigur altă formă a "propagandei ruse", începând de mâine, are o părere bine conturată despre Bot și motivele demersurilor sale jurnalistice. Articolul "Cum să-ți dai singur în bot", a fost scris de Patrick André de Hillerin pe 13 sept 2016. Vorbește de un Bot care îl "slăvește" pe Băsescu și se ocupă de "sacoșa neimpozabilă", de "cotizanți", inclusiv de Elena Udrea.

"Pentru cei care au deschis mai târziu cutiuța cu resturi nedigerabile, Mălin Bot este unul dintre acei închipuiți care, fiind ieftin și uneori autofinanțabil, a avut fericirea supremă de a apărea pe un post unde apar oameni ieftini. (…) Mălin Bot a fost ani de zile o trâmbiță zgomotoasă în corul de trâmbițe care slăveau comandantul de navă suprem și întreaga sa echipă de profitori. Voiai să vezi cine mai cotizează la B1? Nimic mai simplu: te uitai în program, vedeai când are emisiune Mălin Bot și deschideai televizorul. Dacă printre invitați nu se afla vreo vedetă a luptei împotriva loviturilor de stat (alea nu cotizau), atunci sigur aveai de-a face cu exerciții impuse de către partidul sau persoana cu sacoșa neimpozabilă. (…) A întrerupt o emisiune electorală a Monicăi Macovei pentru a băga o transmisie live tot electorală a Elenei Udrea, a pretins că a făcut acest lucru pe baza unui contract".

Recenta vizită a lui Bot la Consiliul Europei îi oferă prilejul lui Dan Alexe, colaborator al Europei Libere — post finanțat de SUA — să îl facă praf pe Bot. Iată ce scrie jurnalistul:

"Prostul crede că nici tu nu știi…Mălin Bot, cel dat afară de la România Liberă și care se pretinde comentator politic, nu știe care sunt instituțiile UE și cum funcționează ele, nu cunoaște numele celui mai important Comisar UE după Juncker și crede că Frans (iar nu Frank) Timmermans lucrează la Parlament, inventează că socialiștii europeni vor să dea afară PSD, pune Bruxelles în titlu pentru a da seriozitate minciunii inculte și acum se ceartă cu mine crezând că mă uzează prin insistență. Problema cu ignoranții narcisiști este că ei de fapt sunt convinși că nici tu nu știi", a postat pe Facebook corespondentul Radio Europa Liberă, Dan Alexe, preluat de Flux 24.

Ne oprim aici cu caracterizările făcute de ziariștii care au avut de-a face cu Bot. Ar mai fi câteva, tot în aceeași notă, dar cred că părerile expuse conturează clar portretul personajului.

Conflictual, închipuit și fals, prost pregătit, mercenar, propagandist.

Bot s-a supărat și se consideră discreditat pentru că Sputnik l-a numit "agitator al manifestațiilor antiguvernamentale". Având în vedere cele expuse aici, aproape că devine de înțeles supărararea sa.

Scurtă și necesară explicație pentru cititorii Sputnik

Ar putea părea ciudat că am acordat atât spațiu unui personaj relativ neînsemnat; da, din punct de vedere al presei, al actului gazetăresc insul acesta este neînsemnat — dar modelul Bot este definitoriu pentru personajele pe care se bazează rusofobia și spălarea pe creier a românilor.

Bot este tipic pentru agitatorul și propagandistul unei stări de spirit abulice și absurde, care împarte în permanență națiunea, inventează dușmani și pericole, dă verdicte și atribuie categorisiri — sunt cei de care este nevoie pentru ca România să rămână o colonie, cu o populație gregară și mimetică. De aceea am acordat atât spațiu unui personaj pentru care, din punct de vedere al analizei jurnalistului și operei sale, ar fi fost suficientă o simplă știre — și aceea, de fapt divers.

561
Tagurile:
propagandist, mercenar, propagandă rusă, Conflict, Mălin Bot

Загрузка...