Meciul Moldova-Rusia

Rezumatul meciului de fotbal Moldova - Rusia

209
(reînnoit 10:24 13.11.2020)
Naționala de fotbal a Moldovei a remizat contra Rusiei, scor 0-0, într-un meci amical disputat la Chișinău, fără spectatori. ”Tricolorii” au remizat pentru a doua oară în istorie în fața Rusiei.

CHIȘINĂU, 11 nov – Sputnik. Portarul Stanislav Namașco a fost eroul primei reprize. Goalkeeperul, care acum două zile a împlinit 34 de ani, a avut două intervenții miraculoase, în urma șuturilor expediate din interiorul careului de Alexei Miranchuk și Fedor Chalov. Namașco a fost încercat și de la distanța de Daniil Fomin. Moldova a replicat doar prin lovitura de cap a lui Ion Nicolaescu.

În partea a doua, tot rușii au fost mai periculoși. Iuri Jirkov și Alexandr Sobolev au tras milimetric pe lângă poartă, iar Alexei Miranchuk a nimerit bara din lovitură liberă. În minutul 89, Rusia a creat pericol la poarta lui Namașco în urma unui corner.

Rusia era favorită în acest meci, având o cotă de 1.24 la victorie, în timp ce Moldova - 13.25. A fost al 4-lea duel dintre Moldova și Rusia. În precedentele trei, Rusia s-a impus de două ori, iar un meci s-a încheiat la egalitate.

Moldova nu a mai obținut o victorie de aproape un an și jumătate. Ultima dată ”tricolori” au învins Andorra, cu 1-0, prin golul marcat de fundașul central Igor Armaș. La rândul său, Rusia s-a aflat la al 4-lea meci consecutiv fără victorie, după înfrângerea cu Suedia și remizele cu Turcia și Ungaria.

Pentru echipa antrenată de Engin Firat urmează două meciuri din cadrul Ligii Națiunilor. Pe 15 noiembrie ”tricolorii” vor găzdui Grecia, iar pe 18 noiembrie vom juca în deplasare cu Kosovo.

Moldova - Rusia: 0-0

Moldova: Namașco, Jardan, Epureanu (c), Armaș, Plătica (Dros 90), Cebotaru (Spătaru 83), Ioniță, Rață, Caimacov (Cociuc 64), Reabciuk, Nicolaescu (Damașcan 64)
Rezerve: Calancea, Koșelev, Bolohan, Posmac, Belousov, Bogdan, Dumbravanu, Boiciuc
Antrenor: Engin Firat

Rusia: Guilherme, Jirkov (Kudreașov 70), Djikia (c), Diveev, Karavaev, Al.Miranchuk (An.Miranchuk), Fomin, Kuzeaev (Obleakov 51), Cerîșev (Mostovoi 66), Chalov, Ionov (Kuceaev 46)

Rezerve: Safonov, Djanaev, Jivogleadov, Semenov, Ozdoev, Evgheniev

Antrenor: Stanislav Cercesov

Arbitru: Radu Petrescu (România)

Avertizați: Rață 37 - Djikia 60

Meciul s-a disputat pe 12 noiembrie la Chișinău, fără spectatori.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

209
Tagurile:
Rusia, Moldova
Tematic
Ce i-a zis Lucescu lui Messi după meciul Barcelona - Dinamo Kiev
Video: Rezumatul meciului Valencia - Real Madrid
Arbitri din România la meciul de fotbal Moldova - Rusia
Moldova - Rusia e azi la Chișinău! Unde se dă meciul!
Konstantin Kosaciov

Kosaciov, despre declarația lui Sandu privind datoria „neonestă” pentru gaze

173
(reînnoit 14:49 01.12.2020)
Președintele Comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse Konstantin Kosaciov a comentat declarația Maiei Sandu privind datoria „neonestă” pentru gaze datorată Federației Ruse.

Declarația președintelui ales al Republicii Moldova, Maia Sandu, despre nerecunoscuta republică nistreană (rmn) nu sunt orientate spre reglementarea diferendului transnistrean, este mai degrabă „o gândire a unui expert comercial”, a declarat marți președintele Comitetului pentru afaceri internaționale al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse Konstantin Kosaciov.

Sandu a declarat într-un interviu pentru RBK că datoria Moldovei față de Gazprom este una „neonestă”. Potrivit acesteia, Chișinăul nu ar trebui să plătească pentru gazele folosite de locuitorii Transnistriei, care nu se află sub controlul acestuia.

"O astfel de poziție seamănă mai degrabă cu gândirea unui expert comercial sau a unui contabil, decât a unui politician. Doamna Sandu ar fi făcut mult mai mult pentru a restabili integritatea teritorială (până acum ipotetică) a Moldovei, dacă ar fi venit cu inițiativa opusă - de a-și asuma cheltuielile statului moldovenesc pentru a asigura furnizarea de gaze în toată țara, inclusiv Transnistria", a spus Kosaciov.

Potrivit politicianului rus, în acest fel Sandu ar fi câștigat simpatia multor oameni de pe celălalt mal al Nistrului. "Poziția actuală a noului președinte al Moldovei nu face decât să confirme că ea nu îi consideră pe locuitorii Transnistriei drept concetățeni", a spus senatorul.

”Și aceasta, la fel ca declarațiile sale recente despre GOTR (Grupul Operațional al Forțelor Ruse din Regiunea Transnistreană a Republicii Moldova) și trupelor ruse de menținere a păcii, desigur, doar întârzie, mai degrabă decât apropie perspectivele unei reglementări”, a conchis el.

Sandu a declarat luni într-o conferință de presă că Grupul Operațional al Forțelor Ruse din Regiunea Transnistreană care păzesc depozitele cu arme ar trebui retrase de pe teritoriul Transnistriei, iar armele ar trebui scoase. Ea a propus, de asemenea, să lase observatori civili în Transnistria, sub auspiciile OSCE, în loc de trupele de menținere a păcii.

Purtătorul de cuvânt al președintelui rus Dmitri Peskov a menționat că o schimbare a status quo-ului ar putea duce la destabilizarea în Transnistria, iar Federația Rusă se așteaptă să discute subiectul menținerilor păcii și absenței mișcărilor bruște.

Transnistria, ai cărei 60% dintre locuitori sunt ruși și ucraineni, a încercat să se separe de Moldova chiar înainte de prăbușirea URSS, exprimându-și temeri că Moldova se va alătura României.

În 1992, după o încercare a autorităților moldovenești de a rezolva conflictul cu forța, Transnistria a devenit un teritoriu care nu se afla practic sub controlul Chișinăului.

Trupele ruse de menținere a păcii au venit în zona de luptă pe 29 iulie 1992, în conformitate cu un acord semnat de președinții Federației Ruse și Moldovei.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

173
Tagurile:
Datorie, GAZ, Transnistria, Maia Sandu, Konstantin Kosaciov

Загрузка...
Maia Sandu

Politica Maiei Sandu ar putea aduce daune ireparabile reglementării transnistrene

95
(reînnoit 13:18 01.12.2020)
Președintele ales al Moldovei își concentrează atenția pe „eliminarea prezenței militare rusești” fără să spună vreun cuvânt despre soluționarea politică a diferendului.

Editorial de Alexandr Isaev

La prima sa conferință de presă de după alegeri, Maia Sandu s-a pronunțat din nou în favoarea retragerii contingentului militar rus din Transnistria. Președintele ales amiintește despre acest lucru în fiecare discurs public al său - și, judecând după intensitatea declarațiilor, subiectul prezenței militare a Rusiei în Transnistria va deveni unul dintre subiectele cheie în timpul președinției sale.

Nu există nimic nou în tema contingentului militar rus pentru Chișinău. De exemplu, fiecare președinte nou al Moldovei este obligat să se ocupe de problema scoaterii sau nimicirii, sau a altui mod de a rezolva problema cu stocurile uriașe de muniție ale armatei a 14-a sovietice, care se află în depozitele din Cobasna. Aceste depozite sunt păzite de armata rusă din cadrul Grupului Operațional al Forțelor Ruse din Transnistria (OGRV). Și mulțumesc lui Dumnezeu că sunt păzite, pentru că în caz de ceva Beirutul ne va părea o petardă copilărească în comparație cu ceea ce se poate întâmpla la aceste depozite.

Totuși, judecând după declarațiile pe care Maia Sandu a reușit să le facă, noul președinte ales al Moldovei arată aici o abordare exotică și foarte îngrijorătoare.

"Când vorbim despre prezența rusească în Moldova, trebuie să o împărțim în două componente. Prima este Grupul Operațional al Forțelor Militare. Nu avem un acord cu privire la localizarea acestor trupe, iar poziția Moldovei este că acestea ar trebui retrase, precum și armele", a spus Sandu.

De asemenea, potrivit președintelui ales al Moldovei, ea va pleda și pentru retragerea forțelor de menținere a păcii.

"Cealaltă parte este misiunea de menținere a păcii. Avem un acord din 1992 privind desfășurarea forțelor de menținere a păcii. Moldova consideră că, deoarece nu există amenințări militare, această misiune ar trebui transformată într-o misiune civilă sub auspiciile OSCE", a spus ea.

Rețineți doar pentru viitor că o situație în care „nu există amenințări militare”, așa cum a arătat practica ultimelor decenii de mai multe ori, se poate transforma într-o astfel de amenințare militară timp de 24 de ore, iar drept consecință are de suferit nu doar întregul continent european, ci și este o bătaie de cap pentru întreaga lume.

Să subliniem un alt punct important: pentru prima dată, problema retragerii militarilor ruși, în discursul primei persoane în stat, (pe care Sandu îl va ocupa pe 24 decembrie) nu a fost legată de o reglementare politică.

Брифинг официального представителя МИД России М. Захаровой
© Sputnik / Владимир Астапкович

Adică, carul nu se pune, pur și simplu, înaintea carului. Este instalat separat și anume pe acesta se propune să-l împingem.

Poate că Sandu crede că aduce o notă inovatoare afirmând că „poziția ei este că ”trupele” ar trebui retrase, precum și armamentul”. Dacă este așa, atunci președintele ales al Moldovei se înșală grav. Nu este suficient doar să „ai o poziție” - poate, așteptând să apară parteneri externi care vor implementa această poziție.

De exemplu, al treilea președinte al Moldovei, Vladimir Voronin, sub care a început procesul de scoatere a muniției din depozitele din Cobasna, îi poate reaminti lui Sandu cât de dificil este acest lucru. După negocieri îndelungate, dificile și detaliate, primul eșalon a fost pregătit pentru expediere acum 19 ani, pe 30 noiembrie 2001 - primele 500 de tone din 42.000 (!) de tone.

Dacă Sandu nu-și amintește ce a urmat, atunci să ceară sfatul unui expert reputat. Acesta vă va spune că s-a reușit scoaterea a 42 de eșaloane de muniție, după care totul s-a oprit în loc. Și nu pentru că au intervenit „forțe externe” necunoscute, încercând să intervină în proces. Ci pentru că în Transnistria au început proteste de masă, când oamenii s-au întins literalmente pe șine, obstrucționând mișcarea trenurilor militare care scoteau obuzele. Situația din procesul de negociere s-a schimbat. Procesul a devenit mai complicat, iar apoi scoaterea acestora s-a oprit de tot.

Din această experiență, Maia Sandu - dacă intenționează să rezolve probleme reale și să nu se angajeze în exprimarea agendei politice a altcuiva - ar trebui să învețe o lecție importantă: problema scoaterii armamentului (și retragerea militarilor care păzesc depozitele) nu poate fi rezolvată fără acordul, în primul rând, al transnistrenilor înșiși. Și, în general, fără a lua în considerare opinia locuitorilor de pe malul stâng, este imposibil să se rezolve oricare dintre problemele legate de ei.

Adică, apucându-se de soluționarea acestei probleme, un politician responsabil ajunge instantaneu și inevitabil la concluzia corectă: în primul rând, este necesar dialogul. Acesta este chiar calul care trebuie să scoată carul greu al problemei, să-l miște din loc.

Cu toate acestea, Maia Sandu nu a spus niciun cuvânt despre intenția sa de a iniția un dialog cu Transnistria. Mai mult, ea a declarat că nu a planificat nicio întâlnire cu Vadim Krasnoselski în viitorul apropiat și a văzut rolul ei în procesul de negociere doar ca facilitând activitatea formatului „5 + 2”. Dar înainte de a face ceva în cadrul formatului internațional, poate pentru început merită măcar să dai mâna cu cei cu care urmează să negociezi?

Imediat a devenit clar că atunci când a mers la conferința de presă cu declarații importante despre problema reglementării transnistrene, Sandu nici măcar nu a încercat să se consulte cu aceiași participanți în formatul 5 + 2.

Comentând declarațiile lui Sandu, secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov, a spus că Moldova „nu a discutat anterior cu Rusia propunerea de retragere a forțelor rusești de menținere a păcii din Transnistria și dislocarea observatorilor civili aici sub auspiciile OSCE”, care a fost exprimată de Maia Sandu.

Apropo, propunerea de a transforma misiunea de menținere a păcii într-una civilă nu este nici ea nouă. Conversații similare au avut loc deja pe marginea procesului de negociere din 2007. Și această experiență Sandu trebuie, de asemenea, să o studieze înainte de a formula maxime care nu promit altceva decât să destabilizeze situația în care Sandu (cel puțin din vorbe) intenționează să obțină progres.

Se pare că președintele ales al Moldovei va trebui să învețe multe lucruri înainte de a încerca să dezlege nodurile care nu se dezleagă cu amenințări.

Per ansamblu, putem concluziona că procesul propriu-zis de reglementare nu este interesant pentru administrația Sandu. Accentul este pus pe eliminarea prezenței militare rusești. Cel puțin aceasta este tocmai concluzia care trebuie trasă din cele spuse de șeful ales al statului moldovenesc.

Nu mai întâi „să se ajungă la o formulă solidă și stabilă pentru asigurarea integrității teritoriale a Moldovei, cu condiția respectării intereselor tuturor cetățenilor de pe ambele maluri ale Nistrului” și abia apoi să se decide asupra retragerii forțelor de menținere a păcii. Ci să fie retrași soldații de menținere a păcii, și atât. Problemele care vor urma inevitabil unei astfel de acțiuni, aparent, sunt planificate a fi soluționate expromt, pe măsură ce vor apărea.

O astfel de abordare nu poate fi numită serioasă. Dar poate fi numit cu încredere periculoasă și destabilizatoare. Practica unui sfert de veac a reglementării conflictului de pe Nistru a arătat că intransigența și lipsa de flexibilitate sunt instrumente inutile. Desigur, când vine vorba de interesele naționale ale Republicii Moldova și de reunificarea țării. Și nu despre îndeplinirea ordinelor altor persoane de a expulza Rusia din regiune - cu orice preț. Prețul în acest caz ar putea fi unul greu de suportat.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

95
Tagurile:
Transnistria, Maia Sandu

Загрузка...
Munți din România

Monolit metalic misterios a apărut în România FOTO, VIDEO

0
(reînnoit 17:07 01.12.2020)
Un monolit metalic ciudat a fost observat în România, la doar câteva zile după ce a fost descoperit un bloc similar într-un deșert îndepărtat din Utah - înainte de a fi înlăturat, nu se ştie de cine.

BUCUREŞTI, 1 dec – Sputnik. Obiectul misterios din metal, de 4 metri înălţime, a fost găsit lângă o fortăreață veche și pe un sit arheologic din orașul Piatra Neamț, scrie RT

Fotografiile și video-urile arată că structura metalică seamănă uimitor cu un monolit similar care a fost descoperit în Utah săptămâna trecută, fiind însă înlăturat ulterior de un grup neidentificat. Totuşi, monolitul din România este decorat cu mai multe rânduri de semne sub formă de bucle care par gravate pe suprafaţa metalică.

​Într-o înregistrare video, cineva bate cu degetele în monolit şi, după zgomotul rezultat, blocul pare a fi gol.

Autoritățile române investighează modul cum a ajuns monolitul acolo, relatează Daily Mail. Potrivit unui oficial, structura a fost instalată într-o zonă protejată, pe un sit arheologic, și nu există aprobarea necesară din partea Ministerului Culturii pentru amplasarea acestuia.

Descoperirea ciudatei structuri vine la doar câteva zile după ce Biroul de Administrare a Terenurilor din Utah a raportat că un monolit similar a fost înlăturat de o „persoană sau un grup necunoscut”, după ce oficialii au dat peste el săptămâna trecută. Blocul metalic, găsit într-o zonă îndepărtată a deșertului Utah, era, de asemenea, goală.

Încă nu este clar dacă există vreo legătură între cele două structuri misterioase. În ciuda unor zvonuri care au circulat pe internet, este puțin probabil ca monolitul din Utah să fi fost transportat până în România.

Un fotograf de pe Facebook susține că a fost martor când un grup de patru bărbați au răsturnat obiectul din Utah și apoi au desprins bucăți din structură, care ar fi fost înlăturate cu ajutorul unei roabe.

0
Tagurile:
România

Загрузка...