Diana Șoșoacă

Diana Șoșoacă, gest de excepție pentru toți români!

1502
Senatoarea Diana Șoșoacă își pune la bătaie priceperea în avocatură dar și timpul său extrem de limitat și oferă românilor o cale de atac împotriva nedreptăților autorităților

BUCUREȘTI, 12 mai – Sputnik. Senatoarea independentă Diana Șoșoacă nu se limitează doar la vorbe, după modelul obișnuit al politicianului român, ci face un demers concret, prin care poate ajuta pe cei care se consideră nedreptățiți, discriminați, de autorități în cazul (ne)vaccinării.

Sigur, aici pot avea loc multe discuții – dar un fapt este cert: românii au tot dreptul să spună DA sau NU vaccinării, fără a fi constrânși, marginalizați sau discriminați pe considerentul opțiunii lor în acest caz.

Și, la fel de clar este că unele persoane au anumite sensibilități sau chiar afecțiuni pentru care fie nu se pot vaccina – sau sunt reticenți față de inocularea serului anti-Covid, mai ales că este vorba de unul aflat încă într-o perioadă experimentală.

În aceste condiții, reputata avocată vine în ajutorul celor care ar putea fi discriminați datorită refuzului de a se vaccina – și publică un ”model” de acțiuni juridice pentru combaterea discriminării pe baza vaccinării.

Senatoarea prezintă cazul de discriminare la locul de muncă, atunci când cetățeanul este  înștiințat sau este condiționat de către angajatorul său, ”implicit sau explicit de efectuarea vaccinului împotriva Covid 19 pentru continuarea raportului de muncă”.

În acest caz, există următoarele posibilități, arată Diana Șoșoacă:

  • MEDIEREA directa a acestui diferend, prin întrevedere cu managerul/șeful instituției în care lucrezi sau prin solicitare scrisă, cu arătarea punctului tău de vedere diferit și bine motivat al refuzului de vaccinare;
  • PLÂNGERE ADRESATĂ INSPECTORATULUI TERITORIAL DE MUNCĂ a județului unde își are sediul angajatorul în condițiile Art.5 si Art.6 din Legea 108 din 16 iunie 1999, republicată în temeiul art V din Legea 51/2012; (în caz de refuz a medierii)
  • PLÂNGERE ADRESATĂ CONSILIULUI  NAȚIONAL DE COMBATERE A DISCRIMINĂRII, în condițiile Ordonanței nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare; (în caz de refuz a medierii)
  • ACȚIUNE ÎN INSTANȚA DE JUDECATĂ privind prejudiciul suferit ca urmare a discriminării produse de condiționarea  nelegală a raportului de muncă de un act medical neobligatoriu;

Notă: Diana Șoșoacă precizează: ”o consider o acțiune oportună doar dacă ești condiționat la angajare  de vaccinarea anti Covid 19”, arătând în acest sens că ”Este o acțiune în răspundere civilă și considerăm că poate fi promovată cu succes înainte de existența unui raport contractual de muncă și în strânsă condiționare cu acesta”.

  • ACȚIUNE ÎN RĂSPUNDEREA DREPTULUI MUNCII – dacă ești concediat, sau condiționat/obstrucționat  în vreun fel de către angajator în derularea raportului de muncă prin intimidare, amenințare, acte și fapte de natură a impieta asupra raportului de muncă propriu-zis.

*****

În continuare, Diana Șoșoacă publică și modele model orientative de întrebuințat pentru fiecare din procedurile de mai sus – ”pe care alegi să le utilizezi în demersul tău, în vederea restabilirii drepturilor încălcate”.

 

Menționăm că în textul publicat de Diana Șoșoacă pe pagina de socializare veți găsi și o descriere a puterii decizionale a fiecărui factor de justiție implicat, căruia vă puteți adresa.

1502
Tagurile:
Diana Șoșoacă
Tematic
Represalii contra Dianei Șoșoacă – decizie de ultimă oră!
Diana Șoșoacă a avut dreptate – dar recunoaște cineva?
Diana Șoșoacă, atacată din zona George Soros
Un celebru analist pune PARIU: ”Șoșoacă e înaintea TUTUROR dacă e măsurată în sondaje!”
Piloții Forțelor Aeriene SUA pe fundalul unei aeronave A 10 la baza aeriană Mihail Kogălniceanu, România

MApN, dat în judecată: expropieri cu scandal pentru baza militară de la Kogălniceanu

394
Un bărbat cere vrea anularea parțială a hotărârii de stabilire a despăgubirilor pentru imobilele proprietate private ce constituie coridorul de expropriere, situate pe amplasamentul Bazei Aeriene de la Kogălniceanu.

BUCUREȘTI, 10 iun – Sputnik. Scandal la Constanța, acolo unde un bărbat, Alexandru F., a chemat în judecată Statul român prin Ministerul Apărării Naționale.
El cere instanței să dispună anularea parțială a hotărârii de stabilire a despăgubirilor.

Decizia a fost emisă de Comisia de verificare a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale.

În fapt, este vorba de acordarea despăgubirilor pentru imobilele proprietate private care constituie coridorul de expropriere, situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică de interes național „Infrastructura Bazei 57 Aeriană din cazarma 888 Mihail Kogălniceanuˮ, informează replicaonline.ro.

Bărbatul este nemulțumit de prețul stabilit, considerându-l prea mic.

Din acest motiv, Alexandru F. a cerut obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri raportate la valoarea reală a imobilului expropriat, de 3 euro/mp, echivalentul în lei, dar și la plata dobânzii legale penalizatoare aferente diferențelor de despăgubiri rezultate, calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la plata efectivă.

Omul spune că el a fost titularul dreptului de proprietate asupra terenului extravilan arabil în cauză și că actul de proprietate l-a dobândit în urma contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1370/24.07.2013.

În ceea ce privește legalitatea hotărârii contestate, reclamantul a precizat că pe această cale a fost stabilită suma de 104.242,60 lei, pentru terenul în suprafață de 4 hectare, valoarea despăgubirii fiind stabilită în Anexa 2 la H.G. nr. 23/2020, poziția 6162 prin raportare la valorile cuprinse în grilele notariale.

Reclamantul a contestat, însă, despăgubirea, el considerând că o justă despăgubire trebuie calculată prin raportare la valoarea de piață a terenurilor expropriate.

În acest sens, bărbatul a invocat mai multe dispoziții din Constituția României privind dreapta și prealabila despăgubire ce trebuie plătită în caz de expropriere.

În opinia reclamantului, o dreaptă despăgubire nu poate fi raportată decât la valoarea de piață a imobilului expropriat, astfel încât să poată permite persoanei expropriate achiziționarea unei proprietăți similare.

În martie, magistrații Tribunalului Constanța i-au respins cererea, după ce i-au analizat-o.

Fiindcă decizia nu a fost definitivă, în data de 8 iunie 2021, omul a înregistrat din nou apelul, care se va judeca la Curtea de Apel Constanța.

Trebuie menționat că în aceeași situație se află mai multe persoane, iar dosarele se află pe rolul instanțelor de judecată din Constanța.

Prevederile HG nr. 23/16.01.2020

Hotărârea de Guvern (HG) 23/16.01.2020 prevede că numărul de imobile aferente suprafeței de 2.397,1001 ha și de persoane fizice și juridice care au în proprietate privată imobilele ce fac obiectul declanșării procedurilor de expropriere, respectiv numărul de imobile aferente suprafeței de 71,9876 ha și de persoane juridice care au în administrare imobilele aflate în domeniul public al comunelor Mihail Kogălniceanu și Lumina, precum și cele din domeniul public al statului sunt menționate în Rapoartele de evaluare imobiliară, întocmite de către un evaluator autorizat ANEVAR, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 25512010, cu modificările și completările ulterioare și ale normelor metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 5312011, cu completările ulterioare, cuprinse cu documentația justificativă a prezentului act normativ.

Rapoartele de evaluare imobiliară au fost întocmite în scopul determinării sumelor individuale estimate de către expropriator aferente despăgubirilor pentru imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică de interes național ”Infrastructura Bazei 57 Aeriană din cazarma 888 Mihail Kogălniceanu”, având la bază expertizele întocmite și valorile actualizate de Camera Notarilor Publici Constanța pentru anul 2019, potrivit art. 111 alin.(5) din Legea nr. 22712015 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare.

În HG se menționează că terenul în suprafață de 2.397, 1001 ha care face obiectul declanșării procedurilor de expropriere în condițiile Legii nr. 25512010, cu modificările și completările ulterioare și ale normelor metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 5312011, cu completările ulterioare, este în proprietatea privată a persoanelor fizice și juridice menționate în anexa nr. 2 la prezentul act normativ.

Obiectivul de investiție imobiliară ”lnfrastructura Bazei 57 Aeriană din cazarmă 888 Mihail Kogălniceanu va cuprinde lucrări de construire clădiri și construcții cu instalațiile aferente, amenajări militare cu rol de protecție - baricade, biute etc., împrejmuiri, drumuri și platforme, devieri de rețele existente și proiectare de noi rețele de apă, canalizare, termice, gaze etc., refacere și redimensionare de branșamente și redimensionare post de reglare-măsurare gaze. 

Investiția va fi structurată în obiecte care corespund anumitor zone funcțional-operaționale, astfel:

- Zona operațională și zona staționare aeronave și mentenanță aviație;

- Zona RSOM;

- Zona elicoptere;

- Zona sisteme de apărare aeriană cu baza la sol;

- Zona CARGO;

- Zona depozit muniții de aviație;

- Zona parc cu tehnică militară etc, se mai arată în documentul menționat.

394
Tagurile:
Baza Mihail Kogălniceanu

Загрузка...
Ursula Von der Leyen și Charles Michel

Comisia Europeană, pusă la punct de un fost ministru român de Externe

871
(reînnoit 11:34 09.06.2021)
Fostul ministru de Externe Adrian Severin acuză Comisia Europeană că încalcă principiul cooperării loiale cu România prin recomandările făcute

BUCUREȘTI, 9 iun – Sputnik. Diplomatul Adrian Severin a renunțat la uzanțele diplomatice și a criticat în mod direct Comisia Europeană pe care o acuză că a încălcat principiul cooperării loiale cu România.

Severin face referire la raportul MCV de ieri care, arată fostul europarlamentar, îl critică pe ministrul Cătălin Predoiu pentru că nu a ținut seama de avizul CSM privind numirea unor procurori șefi, dar nu și pe ministrul Stelian Ion care a ignorat avizul CSM privind menținerea SIIJ.

”Dubla măsură și dublul limbaj sunt evidente. Ele înseamnă încălcarea principiului cooperării loiale prevăzut în tratatele constitutive ale UE”, arată Severin.

Fostul ministru de Externe pune problema în termeni clari: CSM, garantul independenței justiției, este important și respectat când dă avize care convin stăpânilor birocrației bruxelleze și disprețuit și ocultat când avizele sale le strică socotelile.

Potrivit lui Severin, din această cauză, recomandările raportului MCV sunt nule și neavenite.

”Comisia europeană nu poate cere României să coopereze loial cu ea când chiar ea nu cooperează loial cu România. Raportul de loialitate este bilateral”, mai spune Severin.

Ce a spus Comisia referitor la MCV

Comisia Europeană a criticat în raportul MCV publicat ieri numirea procurorului general Gabriela Scutea și a procurorului șef al DIICOT Giorgiana Hosu, demisionară între timp, în pofida avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii, amintind că Ministerul Justiției a ignorat și în alte situații avizul CSM.

“Punerea în aplicare a tuturor recomandărilor rămase este esențială pentru procesul de reformă, remediind efectele negative ale regreselor identificate în rapoartele MCV din 2017, 2018 și 2019 și permițând încheierea MCV”, se arată în raportul MCV emis de Comisia Europeană.

Conform raportului, în ceea ce privește fondul, recomandările MCV indică o serie de domenii în care Comisia va acorda o atenție deosebită rezultatului revizuirii legilor justiției. Acestea includ aspecte legate de structuri și proceduri, cum ar fi desființarea SIIJ, regimurile de răspundere disciplinară, civilă și penală pentru judecători și procurori, răspunderea și numirea conducerii Inspecției Judiciare, procedurile de numire și de revocare din funcție a procurorilor de rang înalt, precum și rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și al CSM. De asemenea, prezintă importanță și impactul reformelor asupra independenței și a organizării carierei magistraților.

Comisia menționează ca fiind un motiv serios de îngrijorare existența și funcționarea SIIJ, acuzând SIIJ că ar avea în continuare un impact negativ asupra cazurilor de corupție la nivel înalt.

871
Tagurile:
MCV, justiție, România, Comisia Europeană

Загрузка...
Река Днестр

Alarmant: Râul Nistru s-ar putea transforma într-un canal mort