Молоток судьи

Știrea serii: modificări importante în Codul Penal

420
(reînnoit 19:28 12.04.2021)
A fost adoptată o propunere legislativă de modificare a Codului penal prin care noi fapte se includ în categoria infracţiunilor imprescriptibile.

BUCUREȘTI, 12 apr – Sputnik. O propunere legislativă potrivit mai multe infracțiuni sunt incluse în categoria infracţiunilor imprescriptibile a fost adoptată în plen Senatului în unanimitate, cu 134 de voturi ”pentru”.

Propunerea legislativă de modificare a Codului penal vizează: sclavia (art. 209), traficul de persoane (art. 210), traficul de minori (art. 211), proxenetismul (art. 213), agresiunea sexuală (art. 219), tortura (art. 282) şi pornografia infantilă (art. 374).

Senatul este prima Cameră sesizată, decizională fiind Camera Deputaților.

În expunerea de motive, se arată că prezentul proiect urmărește asigurarea dreptului la îndeplinirea actului de justiţie pentru toţi supravieţuitorii actelor de agresiune sexuală, trafic de minori, trafic de persoane, proxenetism, pornografie infantilă şi tortură, indiferent de timpul scurs de la săvârşirea infracţiunii şi până la momentul depunerii plângerii penale, întrucât urmările unor astfel de fapte sunt, de asemenea, imprescriptibile, victimele suferind de pe urma acestor fapte pentru tot restul vieţii”.

Sigur, sună bine, chiar populist, dar se pune întrebarea în acest caz cum se mai pot proba acuzațiile privind o mare parte a acelor acuzații dacă a trecut mult timp de la comiterea faptei?

După cum se știe, la nivel internațional a fost o întreagă nebunie cu campania ”Me too”, în urma căreia s-au făcut multe acuzații aberante, dar care au dus la demisii sau tăvălirea scandaluri a multor personalități.

Ori, propunerea legislativă de față poate duce și la pedepsirea unor vinovați, dar și la situații imposibile – în care trecerea timpului să facă posibil dor scandalul, nu și actul de justiție real.

De menționat, apropo de ”Me Too”,  că iniţiatorii sunt parlamentari PNL şi USR PLUS. 

Proiectul reglementează şi o nouă infracţiune, inclusă la art. 266, care prevede că „fapta persoanei care, luând cunoştinţă de comiterea unei fapte prevăzute de legea penală contra vieţii, de trafic şi exploatare a persoanelor vulnerabile ori contra libertăţii şi integrităţii sexuale săvârşite faţă de un minor, nu înştiinţează de îndată autorităţile se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani”, transmite Agerpres. 

Sursa citată arată că, printr-un amendament al Comisiei juridice, ”a fost îndreptată o eroare materială din Codul penal de la articolul vizând pornografia infantilă”.

În noua formă, se sancţionează, prin majorarea cu o treime a limitelor speciale ale pedepselor în forma agravantă, şi ”cazurile în care fapta este săvârşită de persoane care au mai comis anterior o infracţiune contra libertăţii şi integrităţii sexuale asupra unui minor, o infracţiune de pornografie infantilă sau proxenetism asupra unui minor”.

420
Tagurile:
codul penal
Tematic
„Codul penal”, invocat în cazul „divorţului” primarului de Chișinău
Evenimentul anului: a trecut Codul Penal - emoții uriașe!
Scandal monstru în Parlament – amenințări în bătălia pe Codul Penal!
Ion Cristoiu

Soluția lui Cristoiu în scandalul URSULUI, în care dezvăluie implicări de nivel înalt

715
Analiza cazului care revoltă opinia publică din România îl conduce pe Ion Cristoiu la concluzii cu implicații foarte grave – dar și la o soluție pe măsură

BUCUREȘTI, 7 mai – Sputnik. Atent la ”firul roșu” dar și la detalii, Ion Cristoiu vine mereu cu ipoteze de lucru și concluzii inteligente și originale.

În cazul care a revoltat România, împușcarea ursului Arthur de către un prinț dintr-o mare familie nobilă occidentală, Ion Cristoiu observă din prima clipă o situație ”tipică secretomaniei regimului Iohannis” – și anume că autoritățile ”au avut drept principală grijă ascunderea documentelor și informațiilor”.

”Ar fi fost normal ca din prima clipă ministerul Mediului să posteze pe internet ceea ce am numi Dosarul extragerii Ursului”, spune celebrul jurnalist, ”Ar fi fost normal ca premierul să dea explicații asupra cazului, știut fiind că el trebuie să fie cel mai informat demnitar în asemenea situații și nu să ne ia peste picior zicând că ursul n-a fost cel mai mare”.

Apoi, Cristoiu elimină varianta propusă inițial – ”eliminarea unei ursoaice agresive din Ojdula”. Dacă s-ar fi dorit asta ”de ce n-au făcut operațiunea sanitară cei de la AVPS Ojdula, înzestrați cu puști, fără a apela la ajutorul ditamai prințului?”.

O primă concluzie este că avem de-a face cu o ”acoperire cu hârtii” a unei extrageri a ursului pentru satisfacerea dorinței prințului vânător de trofee.

”Decizia ministrului (Mediului) ne confirmă că întreaga afacere a extragerii – de la plângerea țăranului agresat de ursoaică, până la aprobarea dată de Ministerul Mediului – a fost o încercare de a acoperi cu hârtii satisfacerea unui vânător de trofee”, scrie Ion Cristoiu.

Ajuns aici, Cristoiu întoarce cazul pe o altă fațetă: a acțiuni unui… ”grup de crimă organizată.

”În scandalul Ursului Arthur (…) e vorba pur și simplu de o afacere ticăloasa prin care un bolnav de trofee din străinătate a putut vâna ce-a vrut mușchii lui într-o Românie care nu mai e demult un stat”, scrie Ion Cristoiu.

De ce ”grup de crimă organizată”? Pentru că ”prințul ahtiat de trofee nu putea să ucidă un urs pentru a se putea făli în lumea sa cu postura de mare vânător dacă nu intrau în joc instituții ale regimului Iohannis, care au asigurat prințului condițiile depline pentru încălcarea Legii”.

Concret, celebrul jurnalist consideră că acest grup a acționat ”de la venirea prințului la Ojdula la punct fix, până la obținerea hârtiilor menite a acoperi ilegalitatea”.

Mai departe, Ion Cristoiu pune în față cititorului un aspect ignorat de mass media: posibilele resorturi sau motive ale crimei.

În baza datelor de până acum, jurnalistul consideră că această ”rețea de crimă organizată” putea avea două resorturi:

  • a) banii – ”și atunci avem de-a face cu un caz de corupție”;
  • b) ”interesul de stat, la cel mai înalt nivel, dat de regula „Îmi dai – îți dau”, folosită fie între Iohannis și familia Prințului, fie între unul dintre serviciile noastre secrete și Prinț”.
Ori, mergând pe această ultimă variantă, Cristoiu apreciază că deschiderea unui dosar penal in rem de Parchetul de la Covasna pentru braconaj ”e un categoric mijloc de a măslui ancheta”.

De ce asta? Logic, pentru că ”implicările în acest Scandal depășesc cu mult simplul caz de braconaj”, subliniază Ion Cristoiu.

Ca atare, concluzia – ca și soluția! - celebrului jurnalist este clară: ”Presupuse a fi din partea multor instituții ale statului, implicările cer preluarea dosarului de către DIICOT”.

Dar, ”patriarhul presei române” nu îi breasla: implicările înalte din caz „presupun și o veghe a presei cu adevărat independente pentru ca românii să afle adevărul despre unul dintre cele mai penibile din Istoria postdecembristă”.

Întregul articol îl puteți citi pe Blogul lui Ion Cristoiu – iar mai jos puteți urmări și comentariile făcute de el în ”Jurnalul” său video.

715
Tagurile:
prinț, Urs, Ion Cristoiu

Загрузка...
Justiție

Veste proastă pentru PNL de la Justiție! Definitivă!

601
Curtea Supremă dă o veste proastă și definitivă PNL – unul dintre cei mai importanți lideri rămâne cu măsura preventivă a controlului judiciar într-un dosar penal rușinos.

BUCUREȘTI, 6 mai  - Sputnik. Rușine mare pentru PNL, promotor al ”doctrinei” anticorupție: Înalta Curte de Casație și Justiție a respins acum puțin timp plângerea președintelui CJ Iași, Costel Alexe, împotriva măsurii preventive a controlului judiciar.

Decizia este definitivă.

Reamintim că fostul ministru și actual președinte CJ, Costel Alexe, este inculpat de DNA în dosarul în care este acuzat că ar fi primit șpagă 22 de tone de tablă.

Chiar dacă în urma inculpării Costel Alexe s-a autosuspendat din toate funcțiile deținute în partid, asupra PNL rămâne această mare rușine – de a avea unul dintre cei mai importanți oameni inculpați într-un dosar de o asemenea factură.

601
Tagurile:
Justiție, PNL

Загрузка...
Vaccinul Johnson & Johnson

În SUA vor fi distruse 70 de milioane de doze ale vaccinului Johnson & Johnson

0
(reînnoit 18:27 07.05.2021)
La întreprinderile din Baltimore au fost confundate ingridientele a două vaccinuri diferite împotriva COVID-19, fiind compromise milioane de doze ale vaccinului Johnson & Johnson.

CHIȘINĂU, 7 mai – Sputnik. SUA ar putea retrage peste 70 de milioane de doze ale vaccinului companiei Johnson & Johnson din cauza riscului de poluare, informează RIA Novosti, cu referință la New York Times.

La o întreprindere din Baltimore, în timpul procesului de producție a vaccinului au fost greșite ingredientele pentru două vaccinuri împotriva COVID-19, iar în consecință au fost compromise peste 15 milioane de doze ale preparatului Johnson & Johnson.

Potrivit unei surse guvernamentale, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente este îngrijorată în privința compromiterii altor loturi ale preparatului, care au fost produse odată cu dozele greșite. Acum autoritatea americană examinează chestiunea distrugerii a peste 70 de milioane de doze ale vaccinului Johnson & Johnson, produse la această fabrică.

Potrivit publicației, numărul total al dozelor “suspecte” ale vaccinului Johnson & Johnson, ajunse în UE, Canada, Africa de Sud, constituie de la șase la nouă milioane.

Mai devreme, autoritățile de reglementare a medicamentelor din SUA, FDA și CDC au eliminat restricțiile pentru utilizarea preparatului împotriva COVID-19 Johnson & Johnson. Cele două instituții consideră că vaccinul trebuie să fie utilizat în continuare, fiind convinse că acesta este sigur și eficient.

0
Tagurile:
Johnson & Johnson, SUA, vaccin
Tematic
Valery Kuzmin, despre deosebirile dintre Sputnik V și alte vaccinuri – cifre concrete
Maia Sandu s-a vaccinat LIVE împotriva COVID-19 - video
Maia Sandu s-a vaccinat… cu un mesaj politic
Maratonul vaccinării: Guvernul nu mai știe cum să convingă românii

Загрузка...