DNA

Premieră: DNA, reacție dură după scandalul SIIJ! ”Afirmații nejustificate, denigratoare!”

372
(reînnoit 16:27 12.02.2021)
Direcția Națională Anticorupție reacționează puternic în urma unor afirmații și aprecieri făcute de membrii Consiliului Superior al Magistraturii – în premieră, se spală rufele în public!

BUCUREȘTI, 12 ian – Sputnik. În premieră, ”rufele” din Justiție se spală în public! Asta rezultă după ce DNA a reacționat în urma dezbaterilor din CSM despre desființarea SIIJ – și mai ales după ce ecourile discuțiilor din ședința magistraților s-au transformat într-un adevărat scandal.

DNA ”constată cu îngrijorare” că, în contextul dezbaterilor privind desființarea SIIJ care au avut loc în cadrul ședinței de plen a CSM de ieri, ”au fost făcute afirmații nejustificate, denigratoare la adresa activității Direcției Naționale Anticorupție și a procurorilor din cadrul acesteia”.

Ca atare, Direcția Națională Anticorupție a transmis un Comunicat în care a făcut câteva precizări, folosind termeni duri, care vizează magistrații CSM.

”În ciuda atacurilor injuste, D.N.A. nu se va lăsa intimidată și va continua să își îndeplinească misiunea, să combată faptele de corupție care îi sunt atribuite în competență conform legii, cu respectarea garanțiilor procedurale prevăzute de lege și de normele internaționale pentru apărarea drepturilor omului”, se arată în Comunicat.

Deci, DNA vorbește de ”atacuri injuste” și de tentative de intimidare! Mai mult, deși consideră că ”dezbaterile de idei sunt întotdeauna binevenite”, DNA spune că este de neînțeles ”înverșunarea cu care numele și activitatea instituției noastre sunt folosite în mod defăimător ca „muniție de război” în dispute care vizează modificări legislative sau exprimarea unor puncte de vedere divergente cu privire la sistemul judiciar”.

”Totodată, am remarcat că în Plenul CSM se folosesc ca argumente concluziile unei hotărâri care nu are caracter definitiv, respectiv Hotărârea Plenului CSM nr. 225 din data de 15 octombrie 2019”, scrie DNA, care atrage atenția că ”Împotriva acesteia, D.N.A. a formulat acțiune în anulare, cauza fiind în prezent pe rolul Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal”.

Or, DNA a acuză că inducerea în opinia publică a ideii că acele concluzii reprezintă adevărul, ”poate constitui o presiune la adresa judecătorilor care în prezent judecă acțiunea”.

”Direcția Națională Anticorupție este o instituție care îndeplinește o misiune importantă de combatere a corupției la nivel înalt și mediu, fenomen care pune în pericol valorile democrației și dezvoltarea economică a societății”, se arată în Comunicat, subliniind în final că, fiind unitate de parchet, DNA ”își îndeplinește acest rol conform legii și în slujba cetățenilor”.

***
Ieri, Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ proiectului Ministerului Justiției de desființare a SIIJ. În timpul ședinței s-au făcut afirmații dure, atât la adresa ministrului Stelian Ion, cât și a activității DNA în cazul magistraților, dar și al cetățenilor.

Conform presei, magistrații CSM au vorbit de abuzurile DNA, iar cunoscuta judecătoare Gabriela Baltag i-a spus în față ministrului că vorbește de SIIJ ”ca și cum ar fi suma tuturor problemelor din justiție” în schimb nimic despre DNA! ”Nu am auzit niciun cuvânt despre atrocitățile DNA asupra cetățenilor!”, i-ar fi spus Gabriela Baltag ministrului Justiției, Stelian Ion.

372
Tagurile:
DNA
Tematic
SIIJ îi dă lovitura Clotildei – se pot anula alegerile de la Sectorul 1!
Ultima oră: SIIJ nu cedează – “Portocală”, lovit în plin!
Urmarea victoriei Olguței în fața DNA: se poate salva SIIJ
Profesor

Hotărâre: Suspendarea cursurilor față în față a fost ilegală

699
Hotărârile Comitetului Național pentru Situații de Urgență, precum și ordinele miniștrilor Educației și Sănătății prin care au fost suspendate cursurile în format fizic în toate unitățile de învățământ au fost anulate de Curtea de Apel București.

BUCUREȘTI, 26 feb – Sputnik. Lovitură dură în sistemul de învățământ, după ce Curtea de Apel București a anulat hotărârile Comitetului Național pentru Situații de Urgență, precum și ordinele miniștrilor Educației și Sănătății prin care au fost suspendate cursurile în format fizic, clasic, în toate unitățile de învățământ.

Ieri, 25 februarie 2021, Curtea de Apel București a respins mai multe excepții invocate în dosarul în care Asociația Școlilor Particulare, dar și nouă persoane au solicitat anularea Hotărârii CNSU din data de 8 noiembrie 2020 privind aprobarea suspendării activităţilor care impun prezenţa fizică a preşcolarilor şi elevilor în unităţile de învăţământ şi continuarea activităţilor didactice în sistem on-line, informează ziarulprofit.ro.

De la comunicare, în termen de 5 zile lucrătoare, hotărârea poate fi atacată cu recurs, în privința soluției date cererii de suspendare. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în privința soluției date acțiunii în anulare.

În luna noiembrie a anului trecut, judecătorii au decis că Hotărârea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Iași, prin care cursurile școlare față în față au fost suspendate în municipiul Iași, este nelegală.

De asemenea, judecătorii au admis anularea parțială a hotărârii nr. 76 din 4 noiembrie 2020, tot în urma unui demers iniţiat de Asociaţia Şcolilor Particulare.

699
Tagurile:
școli, Cursuri

Загрузка...
Chargé d’Affaires David Muniz

Ambasada SUA, pusă la punct de o cunoscută judecătoare

503
Dacă partidele de Opoziție, PSD și AUR, nu au avut curaj să pună la punct Ambasada SUA după ce a intervenit brutal și ILEGAL pentru desființarea SIIJ, o cunoscută judecătoare o face inteligent, folosindu-se de ministrul Justiției.

BUCUREȘTI, 25 feb – Sputnik. O lovitură cu manta, cum s-ar spune în biliard, dar care lovește în plin ținta: Ambasada SUA – mai bine zis acțiunea sa ilegală împotriva SIIJ și a deciziei suverane a statului român.

Folosind această procedură, judecătoarea Simona Marcu, fostă preşedintă a CSM, l-a acuzat pe ministrul Justiţiei, Stelian Ion, că a dezinformat ”ambasadele” pe tema desfiinţării SIIJ, ascunzându-le că CSM și majoritatea judecătorilor s-au exprimat clar împotriva desfiinţării SIIJ!

Evident, este o ironie, pentru că toată lumea e știe că Ambasada SUA cunoaște mai bine ca oricine situația exactă din orice domeniu din România.

”Eu refuz să cred că oficialii străini, dacă ar fi fost informaţi cu privire la acest feed-back al judecătorilor, ar fi susţinut aceste proiecte”, a spus judecătoarea Marcu. ”Procedând în maniera în care a făcut-o, se încearcă influenţarea opiniei publice ca şi cum aceste proiecte sunt minunate, partenerii le susţin, dar avem o problemă cu unii judecători, cum îi împarte domnul ministru în judecători oneşti care susţin proiectele şi alţi judecători care nu sunt oneşti”

Simona Marcu bate șaua… să priceapă calul Amabasadei: ”Ambasadelor trebuie să li se transmită informaţii corecte (…) începând cu ÎCCJ şi continuând cu marile curţi de apel, dar nu numai, din informaţiile pe care le am, majoritatea covârştitoare a judecătorilor din România nu sunt de acord cu aceste proiecte”.

***

Recent, Ambasada SUA, prin ”Chargé d'Affaires” David Muniz și Consilierul Juridic Rezident Jessica Kim, s-au dus la Ministrul Justiției, Stelian Ion, pentru a pune problema concret: SUA vrea desființarea SIIJ!

”În cursul acestei săptămâni, Chargé d'Affaires David Muniz și Consilierul Juridic Rezident Jessica Kim au participat la numeroase întâlniri, continuând sprijinul pe care Ambasada îl acordă promovării statului de drept în România, inclusiv desființării SIIJ”, a transmis Ambasada SUA.

Astfel, fără a ține seama de reglementările diplomatice, cei de la Ambasadă se implică direct, la punct ochit, pentru a se asigura că în Justiția din România au loc modificări, așa cum vor ei!

Din păcate, partidele și presa română (cu excepția publicației cu Răzvan Savaliuc, ”Lumea Justiției”) nu au reacționat.

503
Tagurile:
Ambasada SUA
Tematic
Ambasada SUA la Kiev neagă că ar dirija cu Ucraina
Ambasada Rusiei în SUA, despre acuzațiile împotriva celor șase ruși
Ambasada rusă a reacționat la intenția SUA de a amplasa rachete în Europa

Загрузка...
Bogdan Aurescu

NUCLEARA: Aurescu gafă totală în cazul ambasadorului în SUA! (Video)

0
(reînnoit 21:00 26.02.2021)
Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, a demonstrat că NU își cunoaște atribuțiile – și că propunerea ambasadorului la Washington s-a făcut neprocedural și neconstituțional

BUCUREȘTI, 26 feb – Sputnik. Propunerea unui personaj controversat, un diletant care NU are nicio legătură cu diplomația, în cel mai important post diplomatic, cel de ambasador la Washington, a fost criticată de multă lume.

Aberație numirii unui diletant într-ale diplomației, un personaj obscur ca Andrei Muraru, într-un asemenea post este o dovadă de inconștiență crasă – sau chiar de trădare a intereselor naționale! 

Ei bine, bomboana pe coliva acestei decizii poartă înfățișarea lui Bogdan Aurescu, care face o declarație halucinantă despre această numire, dovedind că nu își cunoaște propriile obligații – în speță NU cunoaște procedura numirii ambasadorilor!

Iată ce a declarat ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, consemnat de agenția națională Agerpres

”Este o alegere excelentă, este o alegere foarte bună a preşedintelui României, o susţin în mod deplin. Îl cunosc personal pe domnul Muraru în calitate de consilier prezidenţial. Am lucrat îndeaproape cu dânsul şi sunt absolut convins că va face o treabă excepţională în Statele Unite în calitate de ambasador”.

Cum adică ”este alegerea Președintelui”?! Păi procedura este ca ministrul de Externe să facă propunerea, Premierul o avizează și se pune de acord cu Președintele (se face memorandumul de către ministru, avizat de Premier și aprobat în final de Președinte) care numește/acreditează ambasadorul! Deci NU președintele ”alege”!

De altfel, în Constituție scrie clar, la Art. 91 – ”Atribuţii în domeniul politicii externe”.

 (2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

Mai mult, dacă vă gândiți că Aurescu i-a făcut mai multe propuneri președintelui, iar acesta a ales (demers neoficial, atenție!), NU, nu reiese din ceea ce spune ministrul! E clar din ceea ce declară presei (vezi video mai jos): el, ministrul, doar ”susține” ce a ales/decis președintele! Aurescu nu a spus nicio clipă că a fost propunerea sa! De ce?

Dacă l-ar fi propus el pe Muraru, așa cum era legal, de ce nu ar fi spus presei?! Simplu: pentru că NU el l-a propus! Oricum, nu cred că un diplomat de carieră propunea un diletant la Washington!

De ce a declarat făcut Aurescu acea gafă în fața presei? Fie pentru că l-a scăpat gura fără să se gândească, fie pentru că NU își cunoaște atribuțiile  - și pentru că i-a intrat în reflex, ca în slujba lui Iohannis să nu aibă el ”alegeri”, ci doar susțineri! În legătură cu ”îl susțin”, cred că Aurescu s-a dat în vileag: se uită prea mult la Mircea Badea!

În plus, din ceea ce spune Aurescu, reiese că până și opțiunea confirmării publice i-a aparținut lui Muraru, diletantul, nu ministrului! Rușine pentru un șef al diplomației!

Proba video, de la minutul 03.30.

0
Tagurile:
Bogdan Aurescu
Tematic
Aurescu se acuză singur în scandalul Mexic – PROBA că i-a lăsat pe români acolo 3 zile!
Aurescu aruncă România într-o aventură periculoasă
Beijing: ”Ministrul-dronă Aurescu face liste cu… oficiali de la Moscova!?”

Загрузка...