Свеча

Doliu în Justiție! A murit marele om de Drept Ion Predescu

211
Unul dintre cei mai importanți și merituoși juriști parlamentari și constituționali, Ion Predescu, a decedat la venerabila vârstă de 93 de ani.

BUCUREȘTI, 12 oct – Sputnik. Unul dintre cei mai importanți oameni din domeniul Dreptului de după 1990, avocatul, senatorul, ministrul, profesorul și judecătorul constituțional Ion Predescu, a decedat la  venerabila vârstă de 93 de ani.

În perioada 1990 – 2004 a fost unul dintre cei mai importanți oameni ai Comisiei Juridice a Senatorului, avâd un rol esențial la elaborarea legilor și a Constituției – alături de Petre Ninosu, Antonie Iorgovan sau Doru Ioan Tărăcilă.

Curtea Constituțională a României a transmis un mesaj, anunțând, cu profund regret, decesul celui care a fost judecător constituțional în perioada 2004 – 2013.

”Strălucit absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității București și al Facultății de Litere și Filosofie, domnul Ion PREDESCU va rămâne în memoria publică drept o personalitate marcantă a vieții juridice și politice din România”, a transmis CCR.

Ca jurnalist care l-am cunoscut încă din 1991, pot să-l caracterizez astfel: Oltean prin naștere și spirit, era temperamental și sclipitor, suspicios, spontan, hâtru și mereu gata de lucru, dar și de polemică. În plus, era un fenomen: era capabil să judece perfect, fără greșeală, chiar și în situații în care… se întâlnise în prealabil cu Bacchus!

Autor a numeroase cărți, articole și studii publicate în revistele de specialitate, a fost distins cu  Steaua României în grad de Cavaler, Ordinul Serviciul credincios, Ordinul patriarhal Sfinții Împărați Constantin și Elena, Cetățean de Onoare al municipiului Craiova – și  omagiat cu Meritul Academic.

CCR aduce aminte c Predescu  a reprezentat ”un important factor de echilibru, rațiune și înțelepciune, punând în slujba justiției constituționale întreaga sa erudiție, experiență profesională și de viață, dar și calitățile umane deosebite”.

”Membrii Curţii Constituţionale şi toţi cei care au avut privilegiul de a-l fi cunoscut și de a fi lucrat împreună cu domnul prof.univ.dr. Ion Predescu îi vor purta o binemeritată prețuire și o neştearsă amintire”, scrie în încheierea mesajului CCR, transmițând condoleanţe familiei îndoliate.

211
Tagurile:
Deces
Declarații susținute de premierul Ludovic Orban după votarea moțiunii de cenzură

Exclusiv: PNL, act de corupție mai grav decât al lui Dragnea

136
O adevărată NUCLEARĂ: persoane angajate pe funcții guvernamentale pentru a li se crea platforma necesară obținerii unor funcții de prim rang în administrația locală! Cazul Dragnea e nimic pe lângă asta!...

BUCUREȘTI, 29 oct – Sputnik. O știre transmisă de agențiile de presă pare a fi ceva banal – dar, în opinia mea, este proba unui act asociat corupției, așa cum este considerată celebra infracțiune de abuz în serviciu. Spun ”celebră”, pentru este la originea majorității condamnărilor celebrate de o anumită parte a electoratului și a politicienilor.

Știrea în cauză spune că doi secretari de stat au fost eliberați din funcție de premierul Orban. Mă gândeam că, poate, cei doi au greșit cu ceva… Aș! După toate aparențele, pare a fi fost finalul unei manevre care a avut scopul obținerii unor posturi înalte în administrația publică locală!

Un anume Leonard Achiriloaei a fost a eliberat, ”la cerere”, din funcţia de secretar de stat la Ministerul Mediului deoarece…  a câștigat alegerile pentru primăria municipiului Roman!

Un altul, Ionel Ovidiu Bogdan, secretar de stat la Cancelaria prim-ministrului, a fost eliberat, tot la cerere, pentru că a câștigat președinția CJ Maramureș!

Deci, să o privim altfel: doi secretari de stat, care teoretic nu au răgaz nici să respire din cauza treburilor unei asemenea funcții guvernamentale - mai ales în criză! - au găsit timp să câștige o primărie, respectiv o președinție de CJ – și nu aici, lângă București – ci la depărtare mare!?  

Ce poate să însemne, de fapt, asta? Că respectivii ar fi fost puși în funcție pentru a li asigura o platformă (doar) pentru a câștiga o funcție administrativă, FĂRĂ legătură cu înalta demnitate din Executiv pe care au ocupat-o!

Altfel spus, înalta demnitate din Executiv ar fi fost folosită de premier, președinte al partidului din care respectivii fac parte, și de cei doi pentru a pune mâna pe două posturi înalte din administrația locală! Și ar fi folosit pentru asta inclusiv salariile și mijloace puse la dispoziția unor miniștri adjuncți! Iar faptul că ești secretar de stat contează mult ca imagine în fața cetățenilor din provincie!

Pentru că, e clar – respectivii NU s-au decis cu puțin timp înainte de alegeri să candideze, ci pentru asemenea funcții au făcut campanie la greu, cel puțin un an, așa cum se obișnuiește – asta știe oricine!

Adică, angajați fiind în înalte funcții guvernamentale, ei au desfășurat în principal, de fapt, demersuri pentru partid și pentru ei, în vederea localelor! Pentru că, dacă preocuparea pentru  guvern era principală, nu o părăseau pentru cea din administrație, nu? Logic și… faptic!

Și, apropo de ”faptic” – fapta pentru care Dragnea zace în pușcărie se referă la două tinerele angajate pe posturi de funcționare amărâte la o direcție locală de la județ!

Păi în cazul de față vorbim de doi secretari de stat! Funcții mari, venituri pe măsură! Situație MULT mai gravă decât cea din cazul Dragnea!

Și, atenție – nu e singura! De aceea, cred că aceiași procurori – și aceleași publicații și ONG-uri – care s-au ocupat de cazul de la Teleorman, ar trebui să se ocupe și de cazul de la Guvern!

Suspiciunea e clară: membrii ai partidului premierului ar fi fost angajați în funcții înalte (și bine remunerate), în scop politic, pentru a fi ajutate să obțină funcții în administrație FĂRĂ legătură cu posturile ocupate la Guvern!

Ori, ceea ce poate reieși de aici este și mai grav – existența unei adevărate practici de acest fel! Posturile înalte de la stat, folosite în interes politic!

Mai citiți odată și hotărâți - corupție, abuz în serviciu? Ce alegeți?...

136
Tagurile:
Corupție, PNL

Загрузка...
Dana Gîrbovan

Dana Gîrbovan, dezvăluirea ANULUI în Justiție!

4996
Președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România face o dezvăluire care cutremură pur și simplu sistemul de Justiție – și pune sub un uriaș semn de întrebare aspectul controlului serviciilor

BUCUREȘTI, 28 oct – Sputnik. Un nou interviu de excepție acordat de judecătoarea Dan Gîrbovan lui Marius Tucă – și din nou s-au spus adevăruri de care lumea se ferește – inclusiv lumea… din opoziția parlamentară actuală.

De data asta a fost vorba de așa zisa ”reformă a justiției” și de ”acoperiții” din rândul magistraților. Este, așa cum titram, dezvăluirea anului!

”Suntem într-o permanentă reformă a Justiţiei - un pas înainte, doi înapoi!”, spune direct Dana Gîrbovan.

Aici intervine și dreptul cetățeanului de a beneficia de o justiție independentă, fără influențe oculte! Dar, mai înțelege, de fapt, cetățeanul ce înseamnă independența Justiției?

”Din cauza abuzurilor repetate şi constante, cetăţeanul şi-a pierdut exerciţiul libertăţii şi a început să se sprijine mai mult pe sloganuri, pe concepte deja mestecate de alţii, lucru profund nesănătos”, spune judecătoarea, care subliniază – ”Rolul fundamental al judecătorului e să se asigure că, în faţa sa, statul şi cetăţeanul sunt egali”.

Rolul judecătorului este să asigure cetățeanul că este ”protejat în faţa oricărui abuz, că toate drepturile lui sunt respectate atât în raport cu ceilalţi cetăţeni, cât şi în raport cu statul”.

Deși pare simplu, până la urmă, ”neavând exerciţiul ăsta al democraţiei şi al statului de drept, cetăţenii, din nefericire, tind să le trateze cu mult prea multă uşurinţă şi să se bazeze mai mult pe slogane.”

Problema separării celor două noţiuni: procuror şi judecător. Președinta UNJR consideră că separarea aceasta este ”e imperioasă într-un sistem de drept, un concept statuat în Legea 303 din 2005, privind Statutul Magistraţilor – iar  fiecare dintre aceste două profesii trebuie să aibă datorii independente”.

Tema infiltrării serviciilor în Justiție, o reminiscență a perioadei comuniste  - care ”nu pare să se anuleze, ci, dimpotrivă, să-şi găsească alte supape în societatea judiciară”.

Judecătoarea recunoaște: ”Nu ne trecea prin cap că serviciile secrete erau amestecate” și că pentru ea amploarea infiltrării serviciilor de informaţii. ”A fost un şoc să văd cât de adânc sunt infiltrate serviciile de informaţii şi, cumva, era un elefant roz în încăpere”.

Și, atenție la următoarea dezvăluire: ”Puţini ştiu despre modul în care au fost verificaţi acoperiţii din Justiţie, după ce, în 2015, un comunicat al CSAT emis către presă asigura lumea că, “în urma verificărilor efectuate, nu există acoperiţi în Justiţie””, spune Gîrbovan.

”Cum s-a efectuat verificarea statului? Foarte simplu: statul i-a întrebat pe magistraţi dacă sunt ofiţeri acoperiţi, iar magistraţii au răspuns, in corpore, că nu”, declară Gîrbovan.

 Iar comentariul ei e singurul posibil: ”Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns”. Iar concluzia pare clară – și o numesc dezvăluirea anului: ”Suntem incapabili, la nivel de instituţii, să rezolvăm o problemă spinoasă, aceea a serviciilor de informaţii, indiferent de ce tip de informaţii vorbim”.

”Cine sunt ofiţerii acoperiţi din Justiţie? Cine îi verifică? Cine ne dă garanţia că nu mai există, în prezent, ofiţeri acoperiţi, colaboratori sau informatori ai serviciilor de informaţii în Justiţie?”, sunt întrebări la care magistrații nu pot răspunde cu certitudine.

Intrând în culise, Dan Gîrbovan spune că desfiinţându-se SIPA în 2004 – 2006, ”am avut, în 2015, acea hotărâre a CSAT-ului, despre care spunea fostul preşedinte că a transformat corupţia într-o problemă de securitate naţională, s-au dat puteri largi SRI-ului pentru a combate, a forma echipele mixte”.

”Practic, acolo a fost izvorul protocoalelor”, consideră Gîrbovan, subliniind că există o corespondenţă: ”Când se desfiinţează SIPA se mută dincoace, la SRI, problema”.

Iar, în fapt, aceste adevăruri rămân doar subiecte de presă, ”umflate cumva cum a fost şi subiectul protocalelor, după care, la un moment dat, se dezumflă şi rămân în continuare problemele, nu sunt soluţionate”.

”Iar în anul 2020 discutăm din nou despre anularea puţinelor şi minimelor şi absolut necesarelor garanţii pe care cu mare greutate le-am obținut”, spune Dana Gîrbovan.

Dana Gîrbovan amintește de ceea ce a spus Monica Macovei, în 2004-2005, apropo de SIPA, că ”o parte din informaţii sunt adunate cu ajutorul ofiţerilor acoperiţi din Justiţie”.

„Ei, ăia cine sunt? Şi de atunci întrebarea a rămas: cine sunt ofiţerii acoperiţi din Justiţie? Cine îi verifică? Cine ne dă garanţia că nu mai există, în prezent, ofiţeri acoperiţi, colaboratori sau informatori ai serviciilor de informaţii în Justiţie?”, întreabă Dana Gîrbovan,

Întregul dialog Marius Tucă = Dana Gîrbovan îl puteți citi pe MEDIAFAX.

4996
Tagurile:
Justiție, Dana Girbovan

Загрузка...
Emmanuel Macron

CONFINEMENT în Franța din 30 octombrie - închide frontiera

0
În noul său discurs dedicat epidemiei Covid-19 din Franța, Emmanuel Macron a anunțat miercuri seara, 28 octombrie, reintroducerea izolării (confinement) în Franța metropolitană, care va dura până la 1 decembrie pentru a face față noului coronavirus.

Emmanuel Macron a declarat o nouă izolare în Franța metropolitană începând de vineri, 30 octombrie până la 1 decembrie.

Închiderea frontierelor pentru cei din afara UE

Președintele Franței, Emmanuel Macron, a indicat că frontierele Franței vor rămâne deschise pentru cei din Uniunea Europeană, în timp ce pentru cei din afara spațiului Schengen nu. Francezii care se află în străinătate vor putea reveni în țară. În porturi, aeroporturi vor fi teste obligatorii la COVID - 19 pentru toți cei care vin din exterior. El a mai spus trebuie să existe certitudinea ca fiecare care intră pe teritoriul european să nu fie purtător de coronavirus.

Școlile și magazinele

El a spus că, în timp ce școlile și liceele vor rămâne deschise, totuși, barurile și restaurantele vor fi închise. Președintele francez a subliniat că cursurile de videoconferință online vor fi favorizate acolo unde este posibil în universități.

Tot comerțul neesențial va fi închis, ca și în timpul izvorârii de primăvară. De asemenea, va trebui să obțineți un certificat pentru a vă părăsi casa.

În plus, Macron a explicat că, la fiecare două săptămâni, guvernul intenționează să efectueze o evaluare a situației de sănătate pentru a adopta măsuri suplimentare, dacă este necesar sau, dimpotrivă, pentru a atenua anumite constrângeri, în special în ceea ce privește magazinele.

Vizitele vor fi autorizate în casele de îngrijire medicală în timpul noilor măsuri de izolare a populației.

Măsuri anterioare

Vorbind despre criza de sănătate cu care se confruntă țara, Emmanuel Macron a anunțat pe 14 octombrie instituirea stării de asediu în Île-de-France și în alte opt metropole.

Apoi, pe 22 octombrie, premierul Jean Castex a făcut publică decizia de a extinde această măsură la alte departamente. Astfel, ea s-a extins asupra a 54 de departamente și un teritoriu de peste mări.

În ultimele zile Franța înregistrează între 40 și 50 de mii de cazuri de infectare zilnică cu coronavirus.

0
Tagurile:
COVID-19, coronavirus, Izolare, Franța
Тема:
Coronavirus în România, Moldova și în lume

Загрузка...