DNA

Film Horror unic: DNA acuză Cinematografia PREMII și… 34 abuzuri în serviciu!

298
În contextul prăbușirii producției cinematografice românești după 1990, iată că DNA intervine, cu acuzații controversate (abuz în serviciu), în cazul finanțării unor filme laureate pe plan internațional.

BUCUREȘTI, 7 sept – Sputnik. Nu, nu este un film… ci un horror realist! Procurorii DNA au trimis în instanță trei foști șefi ai Centrului Naţional al Cinematografiei, acuzațiile fiind de abuz în serviciu la finanțarea unor filme.

Cei trei sunt Eugen Șerbănescu, fost director general al Centrului Național al Cinematografiei, Carmen Stejeroiu, fost șef Serviciu Fond Cinematografic și director economic al CNC, și Gabriela Dincă, fost angajat în cadrul Serviciului Fond Cinematografic.

Interesant este că acuzațiile vizează finanțarea ilegală a unor filme… premiate internațional!  Da, în contextul prăbușirii producției cinematografice românești după 1990, iată că DNA intervine, cu acuzații controversate (abuz în serviciu), în cazul finanțării  unor filme laureate pe plan internațional.

Astfel, conform ”Știri pe surse”, printre filmele a căror finanțare de către CNC este considerată prejudiciu de DNA se numără:

-"Eu când vreau să fluier, fluier", câștigător al Ursului de argint la Berlinala din 2010, regizat de Florin Șerban și produs de Cătălin Mitulescu;

-"De ce eu?", filmul regizorului Tudor Giurgiu despre moartea procurorului Cristian Panait, "Undeva la Palilula", regizat de Silviu Purcărete și produs de Tudor Giurgiu;

-"Lampa cu căciulă", cel mai premiat scurtmetraj românesc;

-"Toată lumea din familia noastră" – ambele regizate de Radu Jude și produse de Ada Solomon,

-"Aliyah DaDa", un documentar regizat de Oana Giurgiu și produs de casa de producție a Oanei și a lui Tudor Giurgiu.

Din comunicatul DNA reținem că acuzațiile sunt ”abuz în serviciu”, una dintre acuzațiile inexistente în multe state – și pe care PSD-Dragnea a dorit să o dezincrimineze.

EUGEN ȘERBĂNESCU, fost jurnalist și purtător de cuvânt al Guvernului, la data faptelor director general al Centrului Național al Cinematografiei (C.N.C.), ”sub aspectul săvârșirii a 34 de infracțiuni de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave”.

STEJEROIU CARMEN GABRIELA, la data faptelor șef Serviciu Fond Cinematografic și director economic (exercitări temporare ale funcției) în cadrul Centrului Național al Cinematografiei (C.N.C.), sub aspectul săvârșirii a 27 de infracțiuni de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.

DINCĂ GABRIELA, la data faptelor angajat în cadrul Serviciului Fond Cinematografic, sub aspectul săvârșirii a 27 de infracțiuni de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.

În rechizitoriul, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

-”În contextul finanțării din fonduri publice a unor producții cinematografice, ”în perioada 2006 – 2016, cei trei inculpați, în calitățile menționate, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute în cuprinsul Ordonanței 39/2005 privind cinematografia, cu ocazia încheierii a 84 contracte în cadrul cărora Centrul Național al Cinematografiei (C.N.C.) ar fi plătit efectiv suma de 51.106.409 de lei”.

-”Deși în actul normativ menționat sunt prevăzute expres condițiile în care anumite societăți comerciale (producători de film) pot beneficia de finanțare din partea C.N.C., cei trei inculpați ar fi facilitat obținerea de finanțare pentru nouă producători de film care nu ar mai fi avut dreptul legal de a obține acele sume de bani”.

DNA arată că, practic, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, ”cei trei inculpați ar fi permis ca aceiași producători de film să beneficieze de noi credite directe sau finanțări nerambursabile din partea C.N.C., în ciuda faptului că nu își respectaseră obligațiile rezultate din contractele aflate în derulare, ajungând, din nou, în poziția de a încălca aceleași obligații”.

Interesant este că în cauză, CNC s-a constituit parte civilă cu suma de 46.785.781 de lei și s-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ce aparțin celor trei inculpați.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

298
Tagurile:
Cinematografe, DNA
Tematic
Începe nebunia la DNA și în Parlament – Orban e implicat!
Scandal uriaș la Ministerul Educației: a fost sezizat DNA-ul!
DNA, acțiune în forță! Orban simte furnicături?… O afacere de care unii își aduc aminte
Bomba zilei: Orban și Tătaru, în fața procurorilor DNA! Un deputat a denunțat TOTUL!
Gabi Firea, lucrată de acoperiții și ”conservele” serviciilor – amenințare cu DNA
Ion Cristoiu

Soluția lui Cristoiu în scandalul URSULUI, în care dezvăluie implicări de nivel înalt

368
Analiza cazului care revoltă opinia publică din România îl conduce pe Ion Cristoiu la concluzii cu implicații foarte grave – dar și la o soluție pe măsură

BUCUREȘTI, 7 mai – Sputnik. Atent la ”firul roșu” dar și la detalii, Ion Cristoiu vine mereu cu ipoteze de lucru și concluzii inteligente și originale.

În cazul care a revoltat România, împușcarea ursului Arthur de către un prinț dintr-o mare familie nobilă occidentală, Ion Cristoiu observă din prima clipă o situație ”tipică secretomaniei regimului Iohannis” – și anume că autoritățile ”au avut drept principală grijă ascunderea documentelor și informațiilor”.

”Ar fi fost normal ca din prima clipă ministerul Mediului să posteze pe internet ceea ce am numi Dosarul extragerii Ursului”, spune celebrul jurnalist, ”Ar fi fost normal ca premierul să dea explicații asupra cazului, știut fiind că el trebuie să fie cel mai informat demnitar în asemenea situații și nu să ne ia peste picior zicând că ursul n-a fost cel mai mare”.

Apoi, Cristoiu elimină varianta propusă inițial – ”eliminarea unei ursoaice agresive din Ojdula”. Dacă s-ar fi dorit asta ”de ce n-au făcut operațiunea sanitară cei de la AVPS Ojdula, înzestrați cu puști, fără a apela la ajutorul ditamai prințului?”.

O primă concluzie este că avem de-a face cu o ”acoperire cu hârtii” a unei extrageri a ursului pentru satisfacerea dorinței prințului vânător de trofee.

”Decizia ministrului (Mediului) ne confirmă că întreaga afacere a extragerii – de la plângerea țăranului agresat de ursoaică, până la aprobarea dată de Ministerul Mediului – a fost o încercare de a acoperi cu hârtii satisfacerea unui vânător de trofee”, scrie Ion Cristoiu.

Ajuns aici, Cristoiu întoarce cazul pe o altă fațetă: a acțiuni unui… ”grup de crimă organizată.

”În scandalul Ursului Arthur (…) e vorba pur și simplu de o afacere ticăloasa prin care un bolnav de trofee din străinătate a putut vâna ce-a vrut mușchii lui într-o Românie care nu mai e demult un stat”, scrie Ion Cristoiu.

De ce ”grup de crimă organizată”? Pentru că ”prințul ahtiat de trofee nu putea să ucidă un urs pentru a se putea făli în lumea sa cu postura de mare vânător dacă nu intrau în joc instituții ale regimului Iohannis, care au asigurat prințului condițiile depline pentru încălcarea Legii”.

Concret, celebrul jurnalist consideră că acest grup a acționat ”de la venirea prințului la Ojdula la punct fix, până la obținerea hârtiilor menite a acoperi ilegalitatea”.

Mai departe, Ion Cristoiu pune în față cititorului un aspect ignorat de mass media: posibilele resorturi sau motive ale crimei.

În baza datelor de până acum, jurnalistul consideră că această ”rețea de crimă organizată” putea avea două resorturi:

  • a) banii – ”și atunci avem de-a face cu un caz de corupție”;
  • b) ”interesul de stat, la cel mai înalt nivel, dat de regula „Îmi dai – îți dau”, folosită fie între Iohannis și familia Prințului, fie între unul dintre serviciile noastre secrete și Prinț”.
Ori, mergând pe această ultimă variantă, Cristoiu apreciază că deschiderea unui dosar penal in rem de Parchetul de la Covasna pentru braconaj ”e un categoric mijloc de a măslui ancheta”.

De ce asta? Logic, pentru că ”implicările în acest Scandal depășesc cu mult simplul caz de braconaj”, subliniază Ion Cristoiu.

Ca atare, concluzia – ca și soluția! - celebrului jurnalist este clară: ”Presupuse a fi din partea multor instituții ale statului, implicările cer preluarea dosarului de către DIICOT”.

Dar, ”patriarhul presei române” nu îi breasla: implicările înalte din caz „presupun și o veghe a presei cu adevărat independente pentru ca românii să afle adevărul despre unul dintre cele mai penibile din Istoria postdecembristă”.

Întregul articol îl puteți citi pe Blogul lui Ion Cristoiu – iar mai jos puteți urmări și comentariile făcute de el în ”Jurnalul” său video.

368
Tagurile:
prinț, Urs, Ion Cristoiu

Загрузка...
Justiție

Veste proastă pentru PNL de la Justiție! Definitivă!

570
Curtea Supremă dă o veste proastă și definitivă PNL – unul dintre cei mai importanți lideri rămâne cu măsura preventivă a controlului judiciar într-un dosar penal rușinos.

BUCUREȘTI, 6 mai  - Sputnik. Rușine mare pentru PNL, promotor al ”doctrinei” anticorupție: Înalta Curte de Casație și Justiție a respins acum puțin timp plângerea președintelui CJ Iași, Costel Alexe, împotriva măsurii preventive a controlului judiciar.

Decizia este definitivă.

Reamintim că fostul ministru și actual președinte CJ, Costel Alexe, este inculpat de DNA în dosarul în care este acuzat că ar fi primit șpagă 22 de tone de tablă.

Chiar dacă în urma inculpării Costel Alexe s-a autosuspendat din toate funcțiile deținute în partid, asupra PNL rămâne această mare rușine – de a avea unul dintre cei mai importanți oameni inculpați într-un dosar de o asemenea factură.

570
Tagurile:
Justiție, PNL

Загрузка...
Des soldats du feu, image d'illustration

Video: Incendiu la un bloc locativ lângă Lyon - oameni răniți

0
Unsprezece persoane au au avut de suferit în urma unui incendiu izbucnit în Sainte-Foy-lès-Lyon, într-o clădire rezidențială cu opt etaje. Originea incendiului rămâne necunoscută pentru moment.

Un incendiu major a distrus o clădire de apartamente cu opt etaje în seara zilei de 6 mai în Sainte-Foy-lès-Lyon, în suburbia Lyonului, Franța.

Potrivit imaginilor postate pe rețelele de socializare, fațada clădirii a fost cuprinsă de flăcări în mai multe locuri.

"Incendiul a început într-un apartament de la etajul cinci și s-a extins la etajele superioare, până la al optulea", a declarat Véronique Sarselli, primarul orașului, pentru Progress, citat de Sputnik France.

„Focul a ajuns apoi pe fațada opusă și s-a răspândit în exterior”, a adăugat ea.

Pompierii au reușit să localizeze incendiul. Zeci de pompieri au participat la operațiune.

Victime ale incendiului

Unsprezece persoane au fost rănite ușor, otrăvite de fum, potrivit prefectului regiunii Auvergne-Rhône-Alpes și Rhône.

Un total de 60 de rezidenți au fost evacuați și luați sub îngrijire.

LyonMag precizează că 18 familii ar trebui relocate.

0
Tagurile:
video, incendiu, Franța, Lyon

Загрузка...