DNA

DNA ancheteză corupția în pandemie: 760.000 de euro, mita cerută de directorul Unifarm

139
(reînnoit 16:36 23.06.2020)
În primul dosar demarat din cele aproximativ 33 de cauze anunțate referitoare la achiziții neregulamentare pe fondul stării de urgență, procurorii DNA spun că directorul Unifarm ar fi cerut o mită substanțială pentru atribuirea unui contract.

BUCUREȘTI, 23 iun – Sputnik, Georgiana Arsene. Anchete în pandemie: așa se poate sintetiza acțiunea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție care instrumentează cazul directorului Unifarm care ar fi cerut o mită de peste trei sferturi de milion de euro în scopul atribuirii discreționare a unui contract care viza aducerea a 250.000 de combinezoane și a milioane de măști chirurgicale.

Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A., ar fi pretins suma de 760.000 de euro unui intermediar. Acesta reprezenta o societate comercială. Mita ar fi fost cerută pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 - 250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale, arată DNA.

Negocieri la restaurant

Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nici o procedură.

Potrivit procurorilor DNA, cele 1 milion de măști livrate și receționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale - produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale, ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract, practic erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.

Folosindu-se de influența pe care o avea datorită funcției deținute, Ionel ar fi determinat un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele.

În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție.

Pentru acest „serviciu”, persoana intermediară a pretins de la reprezentanții societății comerciale, pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA, suma de 5.810.175 lei, reprezentând un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat cu Unifarm. Din această sumă, inculpatul Ionel Eugen Adrian urma să primească suma de 760.000 euro convenită cu intermediarul, se mai arată în comunicatul DNA.

Supărat că societatea comercială furnizoare nu a achitat intermediarului nici o sumă din procentul de 18 % convenit, inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A a decis rezilierea unilaterală a contractului.

Din totalul echipamentelor conținute în contract a fost livrată și plătită doar o parte, respectiv 1 milion de măști - care de altfel nu corespundeau specificațiilor tehnice - și 26.000 de combinezoane.

Prin modalitatea descrisă s-ar fi produs un prejudiciu în valoare de 2.380.000 lei în patrimoniul CN Unifarm SA, reprezentând contravaloarea celor 1 milion de măști de protecție neconforme cu cele care au constituit obiectul contractului.

Ionel Eugen Adrian, în funcție… ”cu încălcarea dispozițiilor legale”

Procurorii DNA notează că s-a mai reținut că Ionel Eugen Adrian ar fi dobândit calitatea de director general al C.N. Unifarm SA, la data de 6 iunie 2016, cu încălcarea dispozițiilor legale. Concret, în calitate de membru și președinte al Consiliului de Administrație al Companiei Naționale Unifarm SA, acesta ar fi votat, la ședința din aceeași dată, numirea sa ca director general al CN Unifarm SA.

Însă, potrivit dispozițiilor OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, se interzice în mod expres ca președintele Consiliului de Administrație să fie numit și director general. Acest aspect a fost ignorat de membrii Consiliului de Administrație, printre care și Adrian Ionel. Acesta a emis și a semnat Decizia nr. 46 din 06.06.2016, în urma căreia a obținut venituri nete în cuantum de 498.722 lei - în perioada 14 iulie 2016-25 mai 2020.

Interdicții pentru directorul general al Unifarm SA

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații între care: să nu exercite funcția de director general și membru în Consiliul de Administrație al C.N. Unifarm SA, să nu părăsească teritoriul Municipiului București și județul Ilfov, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului și să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, mai spune sursa citată.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

139
Tagurile:
Corupție, DNA
Tematic
DNA a încasat o lovitură cumplită de la CSM – cel mai grav Raport intră din nou în scenă
Pleșoianu continuă revolta pe atitudinea din PSD – și pune tunurile pe DNA
Viorica Dăncilă, reacție fermă - întoarce ”vorbele” lui Ciolacu despre ”PSD la DNA”!
Declarații de presă susținute de premierul desemnat, Florin Cîțu, și de premierul interimar, Ludovic Orban, la Palatul Victoria

Acum: CCR, lovitură pentru Guvern, Orban poate demisiona!

665
(reînnoit 12:47 24.09.2020)
Curtea Constituțională a României respinge o sesizare extrem de importantă a Guvernului și dă peste cap toate socotelile

BUCUREȘTI, 24 sept – Sputnik. Acum puțin timp, CCR a respins sesizarea Guvernului împotriva legii privind dublarea alocațiilor copiilor.

Conform deciziei CCR, legea dată de Parlament prin care se respinge OUG vizând creșterea etapizată a alocaţiilor copiilor este constituțională.

În aceste condiții, se revine la legea – inițiată la origine de PNL, aflat atunci în opoziție – prin care se dublează alocațiile!

Dublarea este însă vehement respinsă de premierul Orban, care a spus ferm că bugetul nu permite dublarea alocaţiilor din cauza crizei.

În aceste condiții, guvernul Orban se află în fața a două cheltuieli mari, cu care nu este de acord, dar trebuie să le aplice: dublarea alocațiilor pentru copii și creșterea cu 40% a punctului de pensie.

Astfel, premierului nu-i rămâne decât un singur lucru de făcut: demisia. Desigur, având în vedere că mai sunt doar două luni și jumătate până la alegerile generale, este posibil ca Guvernul să încerce să tragă de timp în speranța unui scor bun la parlamentare și constituirea unei alte majorități.

Pe de altă parte, este posibil să demisioneze peste circa o lună iar Iohannis să tragă de timp și să îl menționă pe Orban într-un interimat de 45 de zile.

Reamintim însă un alt aspect: dublarea alocațiilor trebuia făcură de la 1 ianuarie 2020, iar majorarea pensiilor de la 1 septembrie – deci Orban are acum de plătit mari sume din urmă.

665
Tagurile:
Guvern, Ludovic Orban, CCR
Тема:
Activitatea guvernului Ludovic Orban

Загрузка...
Carmen Avram

În fine, Carmen Avram trimite injuriile PNL la judecata UE

2234
Organizațiile pentru drepturile omului au tăcut nepermis, ambasadele – la fel, Carmen Avram are cea mai bună idee – să vedem ce vor spune instituțiile de elită de insultele liderilor liberali

BUCUREȘTI, 23 sept – Sputnik. Ultima perioadă a fost marcată de insultele și injuriile grosolane ale unor lideri și reprezentanți PNL.

Nu ar fi fost ceva neobișnuit, pentru că nivelul politicii românești este sub orice critică – dar acum Rareș Bogdan a întrecut orice măsură, iar calificativul insultător folosit de Nicușor Dan a pus capac.

Reamintim că, încercând să scape de acuzația că a numit-o ”panaramă” pe contracandidata sa la Primăria Capitalei, Nicușor Dan a mințit evident, încercând să arunce insulta către două protestatare, Oana Lovin și Codruța Cerva. Deci, pentru el, două femei care protestează sunt ”panarame”!

În ciuda acestor insulte, organizațiile civice sau ambasadele occidentale, extrem de atente  și reactive altfel, au tăcut! De fapt, nu e de mirare, pentru că aceleași organizații nu au spus nimic când electoratul era insultat grav în timpul manifestațiilor anti-PSD.

O reacție a venit însă de la Bruxelles, de unde reputata realizatoare Carmen Avram, devenită europarlamentar, ia atitudine și face ceea ce trebuie: pune aceste insulte în fața instituțiilor europene.

”După "panaramă", "nenorocită ordinară", "mizerabilă" (şi toată paleta de injurii şi mitocănii prezentată de PNL, de 11 luni) Academicianul Bălăceanu- Stolnici spune că regretă că a trăit atât de mult, încât să vadă o asemenea degradare a clasei politice”, transmite Carmen Avram, referindu-se la declarația de ieri a marelui intelectual.

Academicianul consideră exprimările ”de o vulgaritate inacceptabilă într-o societate civilizată”.

”Adresarea mai ales către femei cu epitete insultătoare este mai mult decât o insultă la adresa persoanelor respecte, ci şi la adresa alegătorilor”, a spus Constantin Bălăceanu-Stolnici, atrăgând atenția că, în plus, ”e vorba de o discriminare de nepermis în vremurile noastre”.

Așa cum spuneam, numeroasele organizațiile pentru diferite drepturi au tăcut mâlc. Dar, Carmen Avram are ideea potrivită:

”Sunt curioasă ce părere au Comisia Europeană şi Parlamentul European pe tema invectivelor aruncate de liberali la adresa femeilor”, scrie Carmen Avram.

Europarlamentarul face legătura și cu starea în care se află Educația – și direcția în care se îndreaptă acesta: ”Fain model pentru cei tineri! Cred că acum înțelegem toți de ce asistăm la bătaia de joc din  educație. Ruşine!”.

2234
Tagurile:
UE, PNL, Carmen Avram

Загрузка...
Ion Cristoiu

Cristoiu, fulminant: CE a aranjat Iohannis pentru Nicușor

0
Un editorial – avertisment al lui Ion Cristoiu, în care dă în vileag CE, CUM și DE CE a intervenit și aranjat Nicușor Dan .

BUCUREȘTI, 25 sept – Sputnik. Ion Cristoiu amintește că, recent, a scris că ”Bătălia de la Bucureşti se duce între Klaus Iohannis şi Gabriela Firea şi nu - cum s-ar crede - între Nicuşor Dan şi Gabriela Firea” ceea ce, atrage el atenția este o ”realitate stranie, nemaiîntâlnită nici măcar în democraţiile de hârtie creponată din Caraibe, unde statul de drept ţine de lumea fantasmagorică din proza lui Gabriel Garcia Marquez”.

”Pentru că doar într-o asemenea lume cu democraţie de faţadă, e posibil ca şeful statului să se angajeze într-o confruntare electorală pentru locale, mai precis să se coboare la nivelul de competitor al Gabrielei Firea”, subliniază celebrul jurnalist.

Faptul că Iohannis folosește tribuna de la Cotroceni pentru a face campanie electorală sau, cul spune Cristoiu, ”angajarea preşedintelui ca un mărunt chibiţ electoral într-o confruntare de nivelul unei localităţi” este ”nu doar o încălcare gravă a Constituţiei (a câta?!) dar şi o compromitere a celei mai înalte funcţii în stat prin coborârea preşedintelui pe maidanul păruielilor moldo-valahe tipice unei campanii pentru locale”.

Asta și în condițiile în care au apărut înregistrări care-l surprindeau pe cel susținut de Iohannis ”apărând până-n pânzele albe cu ghearele şi cu dinţii un reprezentant de seamă al mafiei imobiliare”.

Și, constată surprins Cristoiu, lui nu i-au sărit în ajutor lui Nicuşor Dan Ludovic Orban, Dan Barna sau Dacian Cioloş, liderii partidelor care-l sprijină, ”cât mai ales Klaus Iohannis”.

”Cei trei au evitat să se angajeze prea tare de partea lui Nicuşor Dan în acest scandal, deoarece, oricât de politruc ai fi, ţi-a mai rămas un minim bun simţ care te obligă să taci decât să intri în rahat apărând ceva care nu se putea apăra”, scrie Cristoiu, subliniind că ”din toţi politicienii din România s-a găsit unul care nu s-a dat în lături să intre în rahat”.

Da, ”în rahat”, aceasta e expresia dură folosită de Cristoiu pentru cel care s-a băgat să-l sprijine pe Nicușor Dan – ”Numele lui Klaus Iohannis. Funcţia lui: Preşedintele României”.

Întrebarea este firească: ”De ce s-a vârât Klaus Iohannis într-un asemenea rahat, mergând de-a dreptul acolo unde alţi politicieni ai Dreptei, alţi lideri de opinie anti-Gabriela Firea au ezitat s-o facă?”

Răspunsul inițial al lui Cristoiu a fost unul șocant: ”Oricât ar părea de neverosimil, Nicuşor Dan e candidatul lui Klaus Iohannis, Candidatul Meu”.

”Nu ştiu dacă el l-a impus sau doar l-a sugerat conducerii PNL. Ştiu sigur însă că preşedintele are propriul candidat la alegerile locale pe Bucureşti. Un candidat cu valoare de nepoţel iubit, pentru care e în stare de orice, inclusiv de a încălca grav Constituţia, de a coborî Preşedinţia României la nivelul cel mai de jos, cel al angajării în bătălia pentru localele dintr-un oraş”, scrie Ion Cristoiu.

Dar, observă Ion Cristoiu, la ultimele două conferinţe, ”preşedintele a avut prudenţa de a nu-i pronunţa numele lui Nicuşor Dan”. ”Altfel spus, ipostaza lui Nicuşor Dan de Candidatul Meu se desprindea din analiza textului”.

”Ştiind că implicarea preşedintelui în bătălia pentru primăria unei localităţi e nu numai o gravă încălcare a Constituţiei, dar şi un evident derbedeism politic (buna cuviinţă cere ca la un asemenea nivel să se păstreze măcar aparenţele), eram sigur că joi, 24 septembrie 2020, Klaus Iohannis va dezminţi acuzaţiile – care nu erau numai ale mele – de proclamare a lui Nicuşor Dan drept Candidatul meu la primăria Bucureşti”, scrie Cristoiu.

Și, iată că ieri ”a venit bomba”, mai exact a apărut dovada… inclusiv de ”derbedeism politic”: Iohannis s-a întâlnit cu Nicuşor Dan la Palatul Cotroceni, însoţit de Ludovic Orban.

”Joi, 24 septembrie 2020, cu câteva zile înainte de scrutin, el lasă deoparte minima prudenţă cerută de Constituţie şi de civilizaţia politică europeană şi spune bucureştenilor să meargă să-l voteze pe Nicuşor Dan asumându-şi-l drept Candidatul Meu”, scrie Ion Cristoiu.

O observație de bun simț și o palmă dată opiniei publice: ”într-o altă ţară o asemenea implicare a preşedintelui în bătălia pentru locale ar fi stârnit o reacţie inversă decât cea dorită - trăim însă în România, ţara democraţiei babuiniere”.

Altfel spus, ”românii s-au obişnuit cu încălcarea Constituţiei de către Klaus Iohannis aşa cum se obişnuiseră cu Cultul personalităţii lui Nicolae Ceauşescu”.

Mai mult, Cristoiu nu e de acord cu cei care spun că a fost ”o reacţie de disperare”, că Iohannis ar fi văzut că Nicuşor Dan stă prost în sondaje şi ”i-a sărit în ajutor declarându-l oficial Candidatul Meu”. NU, ”nu e vorba nici de o reacţie de disperare”, consideră Cristoiu.

”Klaus Iohannis ştie că intervenţia sa (…) are semnificaţia unei indicaţii date sistemului de se da peste cap pentru a-l face învingător pe Candidatul Meu”, scrie Cristoiu.

Și, atenție la concluzia lui Iohannis: ”După opinia mea rezultatul votului e ştiut de Klaus Iohannis. Sistemul l-a încredinţat că Nicuşor Dan va învinge”.

În al doilea rând, Cristoiu are încă un răspuns la faptul că Iohannis ”a vrut să arate românilor că Nicuşor Dan e candidatul său”.

”Deşi Nicuşor Dan e şi candidatul USRPLUS, la Cotroceni el a fost însoţit doar de Ludovic Orban. Prin aceasta s-a dorit să se dea un semnal românilor încă de pe acum: Nicuşor Dan e candidatul PNL şi nu al USRPLUS”, scrie Cristoiu.

Sau, altfel spus, fiind sigur că Nicuşor Dan va învinge, ”Iohannis vrea să-i ia de pe acum lui Dan Barna dreptul de a proclama victoria lui Nicuşor Dan drept victoria USRPLUS. Victoria lui Nicuşor Dan e victoria PNL”.

”Sau mai precis victoria lui Klaus Iohannis. V-aţi mira dacă duminică seara va ieşi la declaraţii şi Klaus Iohannis, fudulindu-se cu o nouă victorie a sa împotriva PSD?”, încheie Ion Cristoiu editorialul – avertisment de pe blogul personal – acolo unde puteți citi editorialul integral.

0
Tagurile:
Nicușor Dan, Klaus Iohannis, Ion Cristoiu

Загрузка...