Florin Cîțu

Plata impozitului pe venit pentru persoane fizice, amânată? Ce spune Cîțu

239
(reînnoit 18:20 17.03.2020)
În opinia ministrului de Finanțe, există varianta amânării, pentru două luni, a platei impozitului pe venit pentru persoane fizice, însă doar pentru anumite sectoare, adică acolo unde sunt probleme.

BUCUREȘTI, 17 mart – Sputnik, Georgiana Arsene. În cursul zilei de astăzi urmează să fie definitivată varianta aleasă și măsura.

”Există varianta să amânăm pentru două luni de zile plata impozitului pe venit pentru persoane fizice, dar pentru anumite sectoare, nu pentru toată lumea, acolo unde sunt probleme. Sunt mai multe variante, discutăm cu oamenii de afaceri și vedem care este cea mai bună variantă în acest moment”, a explicat Florin Cîțu.

Acesta a precizat că trebuie să ne gândim și la faptul că nu știm cât va dura această stare și eforturile trebuie oarecum dozate.

”Nu vrem să luăm toate măsurile acum și apoi să rămânem fără a avea resurse în perioada următoare”, a punctat Cîțu.

De asemenea, demnitarul a adăugat că deja au fost anunțate câteva măsuri, cum ar fi faptul că nu se mai pune poprire pe conturi sau prelungirea termenului pentru depunerea declarațiilor de venit și pentru impozitele locale.

Cîțu a explicat că a anunțat câteva măsuri. Este vorba despre prelungirea termenului pentru depuneri de declarații, atât pentru impozitele locale, cât și pentru declarații de venit, atribuțiile ANAF au fost oarecum diluate, controalele se pot face la distanță, nu se mai pun popriri pe conturi.

”În ceea ce privește executarea silită la fel, suntem foarte atenți, doar acolo unde sunt hotărâri judecătorești, continuăm să returnăm TVA”, a completat Cîțu.

Chestionat cum vor fi rezolvate problemele sectoarele economice cu dificultăți, în contextul coronavirusului, Florin Cîțu a spus că se primesc informații, oamenii merg deja în șomaj, sunt companii care au scăderi de producție. El a dat ca exemplu industria HORECA sau industria evenimentelor, ca zone afectate, unde deja nu se mai pot face adunări mai mari de 50 de persoane.

239
Tagurile:
Impozit, Florin Cîţu
Tematic
Ponta, reacție dură: ”Într-o altă țară, Cîțu și liberalii ar fi fost împușcați”
Lovitura anului: Florin Cîțu renunță la a încerca să devină premier
Florin Cîțu: Ludovic Orban trebuie să fie prim-ministru
Prima reacție a lui Iohannis după renunțarea lui Cîțu – decizie de ultimă oră
Cîțu se face de râs până la capăt: ar fi demisionat ca să nu-l voteze PSD
Șantier de construcție

PSD - lege binevenită pentru banii românilor

79
Social democrații propun o lege care va ajuta mulți români - cu adevărat nedreptățiți salarial față de pregătirea lor

BUCUREȘTI, 14 mai – Sputnik. Social democrații propun o lege cu adevărat demnă de linia politică tradițională – vizând protecția drepturilor salariale. 

”Astăzi am decis să depunem în Parlament un proiect de lege pentru a proteja drepturile salariaților plătiți cu salariul minim pe economie”, a anunțat prim vicepreședintele Sorin Grindeanu.

Fostul premier consideră că este inadmisibil ca într-o țară europeană ”să avem medici, ingineri, maiștri, constructori, șoferi profesioniști, directori în sistemul privat, plătiți cu salariul minim”. 

”Practic, o TREIME din numărul total de angajați din România (1,7 milioane de persoane) sunt angajate pe salariul minim, deși peste 80% dintre acestea au cel puțin o calificare”, arată Grindeanu.

În aceste condiții, PSD consideră că salariul minim trebuie să ”redevină un instrument de protecție socială, valabil DOAR pentru persoanele apte de muncă care nu au nicio calificare”.

În acest sens, prin proiectul legislativ, PSD propune două modificări ale Codului Muncii, după cum urmează:

- salariul minim se acordă doar pentru persoanele și posturile care nu necesită/nu au vreo calificare;

- salariul minim se acordă pe o perioadă determinată de până la 12-24 de luni.

Așteptăm acum să vedem cum arată, concret, propunerea, dar și reacțiile mediului economic și care sunt sursele bugetare pentru aceste modificări. 

Oricum, este un proiect care ține de etica și echitatea retribuirii muncii și mai ales a muncii bazate pe pregătire.

Desigur, un proiect pe care PSD l-ar fi putut aplica și atunci când avea majoritate și guverna, având și ministerul Muncii, dar și cel al Finanțelor.

Ori, în contextul actual, ne întrebăm dacă e doar o propunere cu sens politic – sau face parte dintr-un pachet de propuneri pentru care PSD ar putea condiționa votul pentru PNRR, atât de necesar guvernului – și poate României?

79
Tagurile:
PSD
Tematic
Un vechi membru salvează onoarea PSD! Un NU hotărât servilismului față de străini!
În fine, PSD are curaj să arunce Europei în față un adevăr deranjant!
Cîțu recunoaște că a ajuns la mâna PSD – ”Voi discuta cu PSD”
Ponta deschide ușa alianței PSD-Pro România-AUR

Загрузка...
Hidroelectrica SA

Nou caz scandalos - americanii seacă de bani Hidroelectrica!

186
Ministerul Energiei a aprobat o solicitare a Fondului Proprietatea de a se distribui o sumă uriașă ca dividende în loc să se capitalizeze sau se investească în dezvoltare

BUCUREȘTI, 14 mai – Sputnik. Un nou caz scandalos inculpă guvernarea PNL - Ministerul Energiei, condus de ”liberalul” Virgil Popescu, a acceptat solicitarea Fondului Proprietatea de dividende suplimentare de la Hidroelectrica!

Informația este dată de ”Ziarul financiar”, care (Ministerul Energiei că ”pune umărul la secarea de bani a Hidroelectrica” prin acceptarea solicitării Fondului Proprietatea de a se retrage dividende suplimentare.

Concret, în urma dividendelor suplimentare aprobate ieri, 13 mai, statul român ”ia 1,84 mld. lei sub formă de dividende, iar 460 mil. lei merg la Fond”, arată sursa citată.

”De asemenea, undă verde ar fi primit şi propunerea de dividende înaintă de Hidroelectrica, respectiv de 1,3 miliarde de lei din profitul pe 2020, ceea ce înseamnă că cea mai profitabilă companie de stat din România urmează să distribuie anul acesta 2,3 miliarde de lei sub formă de dividende către cei doi acţionari”, scrie ”Ziarul Financiar”.

Sursa citată arată că la finalul lui 2020, Hidroelectrica avea 1,7 mld. lei in depozite si 2,084 mld. lei rezultat reportat.

Deci, o extragere de bani importantă, în locul unei reinvestiri sau a unei capitalizări în vederea dezvoltării.

​Hidroelectrica este actualmente cel mai mare producător de energie electrică din România, Ministerul Energiei deține 80% iar Fondul Proprietatea are 20%.

Administratorul Fondului este firma americană Franklin Templeton Investments, cu sediul în  California, SUA. Acțiunile sunt deținute, în proporție covârșitoare, de străini, majoritari fiind americani.

Conform Actului Constitutiv al Fondului, Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor numeşte cinci membri în Comitetul Reprezentanţilor. Aceștia sunt: Sorin — Mihai Sorin Mîndruţescu (preşedinte) fost șef al Oracle România, demisionar în urma unui uriaș scandal, iar membrii sunt Julian Healy, Piotr Rymaszewski, Steven van Groningen — susținător al manifestațiilor antiguvernamentale —  și Mark H. Gitenstein, fostul ambasador al SUA în România (între 2009 și 2012).

186
Tematic
Zamfir: Cîțu a pus ochii pe Hidroelectrica încă din 2019

Загрузка...
Proteste la București, România, împotriva restricțiilor COVID

STOP dictaturii! Spre o „nouă normalitate” totalitară?

0
(reînnoit 21:20 14.05.2021)
Oamenii au dreptul să fie informaţi corect şi să aleagă! Respectarea Constituţiei şi a drepturilor şi libertăţilor noastre inalienabile constituie fundamentul unei societăţi democratice, în care dorim să credem că trăim.

BUCUREŞTI, 14 mai – Sputnik. Astăzi, Ministerul Culturii a informat că accesul la evenimentele-pilot organizate în interior, vineri, 14 mai 2021 și sâmbătă, 15 mai 2021, de instituțiile din subordine va fi permis numai persoanelor vaccinate. De exemplu, persoanele care doresc să participe la evenimentele culturale de la Opera Națională București vineri, 14 mai 2021, la Teatrul Național București, pe 15 mai, și la Opera Națională Română din Cluj-Napoca, pe 15 mai, vor fi verificate informatic dacă s-au vaccinat sau nu.

Astfel, angajaţii vor scana cărțile de identitate ale spectatorilor și vor putea vedea dacă spectatorul respectiv ajuns în fața lui este vaccinat sau nu (cu ambele doze).

Mai mult, aflăm că, în Iaşi, conducerea facultăţii de Medicină UMF „Gr. T. Popa” a decis să condiţioneze participarea la examene a studenţilor de prezentarea unei dovezi a vaccinării sau a unui test RT-PCR negativ.

Decizia a fost luată chiar dacă studenţii de la UMF se împotrivesc, creând şi o Petiție Online, care a fost semnată până acum de peste 2100 de studenți.

Este şocant cum, într-o ţară democratică, membră a Uniunii Europene, pot fi luate astfel de decizii discriminatorii, neconstituţionale şi ilegale, de natură mai curând dictatorială! Asta în cazul în care sunt multe controverse în mediul ştiinţific cu privire la aceste vaccinuri experimentale (după cum se menţionează şi în prospectele lor), netestate suficient, aflate în faza de studiu, neomologate definitiv şi care nici măcar nu împiedică infectarea. Chiar în prospectul vaccinului Comirnaty (Pfizer/ BioNTech) se scrie că „este posibil să nu le ofere protecție tuturor persoanelor vaccinate”, deci să nu oprească transmiterea comunitară. Şi nu se ştie ce efecte vor avea aceste vaccinuri în timp, ideea că „nu se ştie”, fiind menţionată inclusiv în prospecte.

Potrivit datelor oficiale, făcute publice de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, peste 4.300 de români s-au îmbolnăvit de COVID-19 după ce au fost vaccinați cu ambele doze, în perioada 27 decembrie 2020 – 9 mai 2021.

Dar situaţia cu adevărat tragică este reprezentată de sutele de decese în urma vaccinurilor anti-covid, menţionate în documentele oficiale ale UE şi SUA. Astfel, potrivit datelor oficiale, au fost 6.479 de cazuri cu reacţii adverse la Vaccinul Pfizer/BioNTech - Comirnaty, dintre care cel puţin 173 fatale (cauzatoare de moarte) au fost înregistrate în scriptele Uniunii Europene de la începutul campaniei de vaccinare anti-Covid, până pe 23 ianuarie 2021. De asemenea, potrivit datelor  publicate de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) din America, într-un raport de 339 de pagini, date colectate până la data de 27 ianuarie 2021, au fost 317 cazuri de decese înregistrate în urma vaccinurilor anti-Covid și alte mii de efecte adverse severe.

Mai mult, potrivit datelor VAERS, publicate într-un raport pe 16.04.2021, în perioada 1.01.2020-31.03.2020 (când nu exista vaccin anti-covid), au fost 36 morţi în SUA în urma vaccinurilor (fiind vorba de vaccinurile convenţionale). În 2021, în aceeaşi perioadă (1.01-31.03), numărul de morţi în urma vaccinurilor (în această perioadă fiind incluse şi vaccinurile anti-Covid) a fost de 2.810 (!).

Şi în România s-a relatat despre cazuri de decese şi despre un număr mare de efecte adverse după vaccinurile anti-covid, mai multe cazuri ieşind la iveală în presă, însă de ce nu se fac şi în România astfel de rapoarte? Nu avem dreptul să fim informaţi corect?

De asemenea, agenţia Food and Drug Administration din Statele Unite a publicat documentul în care menţionează posibilele efecte adverse ale vaccinurilor anti-COVID (p. 17), printre care decesul, accident vascular cerebral, boli autoimune, infarct miocardic acut, anafilaxie, trombocitopenie, boli agravate de vaccin etc.

Ca să nu mai menţionăm numărul mare de medici şi specialişti din toată lumea care pun la îndoială fie vaccinurile, netestate suficient, fie necesitatea vaccinării în masă, unii dintre ei – cum este, ca să dăm doar exemplu, Dr. Geert Vanden Bossche, expert în virologie și microbiologie, autorul a peste 30 de studii de specialitate – cerând în scrisori deschise oprirea urgentă a vaccinării în masă, avertizând cu privire la pericolele implicate, printre care apariţia unor variante şi mai infecţioase. Ei argumentează că mult mai eficiente sunt tratamentele antivirale specifice, existând şi studii cu privire la eficacitatea, dar şi la siguranţa mai mare a acestora. De asemenea, recent, un grup de 28 de experţi medicali suedezi au cerut, într-o scrisoare deschisă, oprirea vaccinării în masă.

Iar cu privire la testele RT-PCR, sunt studii care arată lipsa de relevanţă a diagnosticării virusului SARS-CoV-2 cu ajutorul procedurii RT-PCR. Şi chiar OMS a publicat o notificare, în decembrie 2020, în care admite (după aproape un an de zile) că un număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate fals pozitive.

Având în vedere toate acestea, faptul de a fi reticent, în urma aflării tuturor datelor necesare, a studierii prospectelor şi a opiniilor atâtor experţi care ridică, de la înălţimea poziţiei lor, probleme cu privire la aceste vaccinuri, faptul de a-ţi pune întrebări, de a alege ce să faci cu propriul tău corp, dacă doreşti să îl supui sau nu unui act medical, se pare că nu mai este un act democratic, bazat pe dreptul la informare liberă şi la libertatea de alegere, ci te plasează automat în tabăra stigmatizată a „conspiraţioniştilor”. Nu ne dăm seama că practica aplicării de etichete stigmatizante celor care îşi afirmă dreptul de a alege şi de a gândi altfel decât cum decid „autorităţile” este una total nedemocratică şi dictatorială?

Ni se spune că vaccinarea este voluntară, însă, în fapt, ea este transformată într-un act medical obligatoriu şi într-un instrument de discriminare. Cu privire la decizia UMF Iasi, prin care se condiţionează prezentarea studenţilor la examene de dovada vaccinării sau a unui test RT-PCR negativ, într-o corespondenţă cu Zsolt Molnar, Adjunctul Avocatului Poporului, corespondenţă parvenită ActiveNews, Ministerul Sănătăţii răspunde că o astfel de condiţionare este în afara legii: „Referitor la ilegalitatea deciziei de a restricționa accesul studenților la examene, Ministerul Sănătății a subliniat că, potrivit HG 1031/2020, în România vaccinarea este voluntară (neobligatorie). Ca atare, «Accesul studenților Universităților de Medicină și Farmacie din România în spitalele unde aceștia își desfășoară stagiile de practică, nu poate fi condiționat de vaccinarea împotriva Sars-Cov-2. (…) Dacă nu poate fi condiționată de vaccinare prezența în cadrul stagiului de practică, unde studentul intră în directă legătură cu pacienți, cu atât mai mult nu poate fi condiționată prezența în cadrul examenelor obligatorii. Decizia rectorului UMF Iași este anti-Constituțională.»”

Oamenii au dreptul să fie informaţi corect şi să aleagă! Respectarea Constituţiei şi a drepturilor şi libertăţilor noastre inalienabile constituie fundamentul unei societăţi democratice, în care dorim să credem că trăim. Or, discriminarea, cenzura, încălcarea de drepturi şi libertăţi garantate prin Constituţie, introducerea de paşapoarte sanitare, vaccinarea forţată / prin vicierea consimţământului, motivarea vaccinării (a unui act medical) prin stimulente, favoruri, bonusuri sau creşterea numărului de vaccinaţi prin inducerea temerii lipsirii de drepturi, prin exercitarea de presiuni în acest sens, sau printr-o publicitate deşanţată a unor produse medicale, fără informare completă şi corectă, nu mai au legătură cu democraţia, ci cu o „nouă normalitate” totalitară.

0
Tagurile:
Dictatura
Тема:
Coronavirus în România, Moldova și în lume
Tematic
Arafat anunță relaxarea restricțiilor după Paște, dar sunt condiții
Știrea nopții: restricții care s-ar ridica de la noapte
Rafila, despre relaxarea restricțiilor: la ce să fim atenți

Загрузка...