Guvernul Orban

Analist economic: Guvernul Orban ignoră riscurile economice ale anului 2020

71
(reînnoit 18:34 11.02.2020)
Profesorul de economie Mircea Coşea arată într-o analiză pertinentă cum Guvernul Orban ignoră riscurile economice din viitorul apropiat și nu este pregătit pentru provocările europene și internaționale ale anului 2020.

BUCUREȘTI, 11 feb - Sputnik, Marius Holdean. Mircea Coșea a realizat pentru DCnews o analiză lucidă despre viitorul economic al României, el criticând Guvernul Orban pentru că nu ține seamă de principalele probleme cu care se va confrunta România.

"Cred că 2020 este un an cu mari probleme. Deja suntem aproape de sfârşitul lunii februarie şi nu văd niciun fel de pregătire pentru nişte fenomene care se apropie şi pe care noi nu le luăm în seamă. Spre exemplu, într-un program de guvernare al unui cabinet care revine, deci are posibilitatea refacerii programului, ar fi trebuit să apară anumite măsuri care să vizeze efectele Brexitului asupra noastră”, arată Coșea.

Acesta subliniază că vor fi efecte clare și că România va avea de suferit din punctul de vedere al exporturilor industriale, pentru că vor exista repercusiuni şi în industria românească de piese de schimb şi componente auto. 

Apoi, va avea loc o criză și în agricultură, mai arată profesorul Coșea.

”Suntem într-un an agricol foarte complicat. Nu văd niciun fel de gândire în legătură cu agricultura pe acest an. În alte ţări, în Europa, sunt programe importante, recente, de subvenţionare a pierderilor pe care agricultorii le au din cauza unui an meteorologic extrem de complicat. Nu aud nimic în legătură cu asta, la noi nu se spune nimic", a arătat profesorul.

Un al mare risc pentru viitor îl constituie efectele economice ale coronavirusului, Coșea arătând că nici din acest punct de vedere România nu este aliniată altor ţări.

”Mă gândesc la Polonia, unde există o dezbatere importantă în aceste zile privind modul în care exporturile şi importurile spre şi din China şi Asia de Sud-Est vor avea de suferit ca urmare a acestui fenomen”, a mai spus Coșea.

În plus, el a vorbit și despre marea problemă a României, creşterea periculoasă a deficitului comercial, unde el crede că ar trebui să fie luate măsuri încă de pe acum pentru stimularea ofertei româneşti de produse, mai ales agro-alimentare, pentru a mai micşora importurile.

Dar analistul nu vede aceste preocupări la Guvernul Orban:

”Vedem că preocupările pentru economie ale guvernanţilor sunt foarte timide. Nu văd lucruri de perspectivă, nu au nicio direcţie. 2020 e un an complicat, dar şi mai complicat va fi 2021. Dacă nu neapărat ca an, ci ca perioadă post-electorală”, atrage el atenția.

Coșea spune că se va crea o impresie falsă, că până la alegeri va părea că lucrurile merg bine, dar după alegeri va urma o perioadă în care vor apărea efectele împrumuturilor făcute, a întârzierilor în restructurarea economiei, a faptul că la Bruxelles se pregătesc nişte măsuri faţă de care România nu are nici o reacţie.

71
Tagurile:
analist economic, Riscuri, Guvernul Orban
Tematic
NUCLEARA: Guvernul Orban pune la cale privatizare de răsunet! Va ieși scandal uriaș!
Guvernul lui Iohannis a căzut! Cabinetul Orban e demis – cine va urma
Guvernul Orban s-a comportat ca un adevărat comando al străinătății
Guvernul Orban se întâlnește de urgență – ”cu ușile închise”
Guvernul Orban, făcut de râs - un ministru nu e sigur că Ordonanțele date sunt legale!
Subiecte Evaluare Națională 2021: ce pregătește Guvernul Orban 2
Lingouri de aur

Dan Diaconu, alertă după blocarea AURULUI în Banca Angliei! Cea mai gravă informație!

899
„Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”

BUCUREȘTI, 3 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum a transmis și Sputnik, Justiția britanică a respins cererea Venezuelei de returnare a aurului păstrat în Banca Angliei. Pretextul este unul uluitor – și anume că Marea Britanie consideră că președintele legitim al Venezuelei ar fi… Guaido!

”Individul n-a câștigat alegerile din Venezuela, nefiind nici măcar președinte de bloc pe-acolo - pur și simplu s-a autoproclamat președinte și, cum e o conservă americană plasată în jocul politic al țării, a fost recunoscut de SUA și aliații săi”, scrie pe bună dreptate economistul Dan Diaconu.

Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente.

Da, Diaconu are dreptate, este halucinantă atitudinea unor state anexate intereselor americane care l-au recunoscut ca președinte al Venezuelei pe Juan Guaidó… printre care și România.

Dar, problema acum este decizia Băncii Angliei de a se subordona altor considerente decât cele BANCARE, în baza cărora i-a fost lăsat în păstrare aurul unui stat independent, Venezuela.

Reamintim că Venezuela nu este un stat condamnat oficial printr-un act valabil al ONU, face parte chiar din Consiliul Drepturilor Omului al ONU. Deci nu se pot invoca situații similare cu cele ale Germaniei naziste, de exemplu. Venezuela este sancționată și izolată pentru că SUA a decis asta – iar ”state anexate intereselor americane”, cum spune Diaconu, au achiesat la aceste măsuri samavolnice.

Ori, această situație pare a fi speculată de Banca Angliei ”care tocmai ce-a găsit motivul să nu mai returneze Venezuelei aurul pe care-l depozitase în visteria sa”, spune Dan Diaconu, vate atrage atenția asupra unui aspect important: ”E cam pentru prima dată în istorie când Banca Angliei refuză să repatrieze aurul unei țări”.

Și, atenție, aurul Venezuelei ”de cerut nu-l cere Maduro ca să-l joace la păcănele, ci instituția care l-a depozitat acolo, anume Banca Centrală a Venezuelei”.

”Refuzul e unul de-a dreptul hilar: președintele Venezuelei n-are de-a face cu aurul, ci Banca Centrală a țării respective”, spune Dan Diaconu, subliniind că ”Guaidó nu contestă conducerea Băncii Centrale a țării sale, ci președinția”.

Deci, refuzând să repatrieze aurul Venezuelei, ”Banca Angliei ar trebui să spună cui i-l poate returna: lui Guaidó pe persoană fizică? E de râs!”

”Uite-așa avem un semnal mare cât casa despre „viabilitatea” aurului depozitat acolo”, punctează Dan Diaconu. Ceea ce ne aduce la situația noastră, a României, al cărei aur e depozitat acolo. ”Atâta timp cât se află în altă țară, aurul nostru se supune legislației acelei țări - dacă justiția de-acolo decide să nu ți-l returneze, nu ți-l returnează și e stop-joc. Exact așa s-a întâmplat cu Venezuela și la fel se poate întâmpla cu orice altă țară”.

Ori, ne aducem aminte ce s-a întâmplat cu legea propusă de Liviu Dragnea și Șerban Nicolae… și consecințele ce au urmat demersului. ”Acolo unde nu merge cu fonfleuri juridice de tipul celei aplicate Venezuelei, se merge pe intimidări și presiuni politice așa cum s-a întâmplat la noi”, spune Dan Diaconu.

”Într-o oarecare măsură, cererea de repatriere a aurului inițiată de Dragnea a atârnat extrem de greu la condamnarea sa”, consideră Diaconu, punctând – ”Mai țineți minte ce bățos era ambasadorul Angliei pe vremea dezmățului (…) #rezist?”.

Dan Diaconu atrage atenția asupra unui fenomen mondial care ar trebui să ne dea de gândit, în cazul de față și al aurului din Banca Angliei:  ”Încrederea în bani scade, iar tot mai mulți se îndreaptă spre aur”.

”Însă, cei care cumpără, știu jocul și cumpără aur fizic - aur pe care nu-l mai stochează sub forma lingourilor primite, ci preferă să-l retopească pentru a verifica dacă lingoul primit e autentic sau nu”, afirmă Dan Diaconu, explicând că ”asta se întâmplă după izbucnirea scandalului legat de circulația masivă a unor lingouri false”.

Și iată o altă afirmație foarte interesantă – ”dorința de aur fizic a început să se manifeste la modul aproape isteric și printre cumpărătorii de hârtii „acoperite în aur” care au cerut să li se livreze aurul fizic - doar că, așa cum se știe, cei care vindeau „aur de cont”, nu dispuneau de întreaga cantitate de aur fizic pe care-o vindeau”.

”Uneori nici măcar nu aveau aur, ci o promisiune din partea unui deținător de aur că, în cazul în care se va cere livrarea de aur fizic, va fi livrat”, spune Dan Diaconu, aruncând o veritabilă nucleară: ”Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”.

Economistul atrage atenția asupra unui aspect relativ ușor de confirmat: Banca Angliei ”a fost supusă unui stres major atunci când mai multe țări și-au retras aurul din visteriile sale.

Concret, principalele puteri din UE - Germania, Franța, Olanda, Belgia și ale state – ”și-au repatriat rezervele de aur, astfel încât prin visteria Băncii Angliei a cam început să bată vântul - dacă nu cumva o bate definitiv, astfel încât proștilor ca noi nu le va mai rămâne decât praful de pe tobă”.

Concluzia: cu țările mai contondente ”se joacă farsa juridică” iar Majestatea Sa ”recunoaște un președinte pe care nu-l știe nimeni, iar această decizie prinde valoare juridică, constituindu-se în „motiv temeinic” de refuz al repatrierii aurului”.

”Pentru restul proștilor, tentativele de repatriere se combat proactiv, prin intermediul cozilor de topor speriate de perspectiva aflării că aurul pe care l-au dus „pentru siguranță” la Londra ... s-a cam volatilizat”, conchide Dan Diaconu, ale cărui texte le puteți citi pe blogul său, ”Trenduri economice”.

Închei cu fraza cu care Dan Diaconu… începe: ”Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente”. Mutat prin trădare sau nu… cert este că, în urma incidentului cu Venezuela mutarea aurului românesc înapoi în BNR ar trebui luată din nou în calcul. Reamintim că Marea Britanie NU mai este stat al Uniunii Europene – și aplică propriile norme juridice și bancare.

899
Tagurile:
Marea Britanie, aur, Venezuela
Тема:
Tentativa de lovitură de stat în Venezuela
Tematic
Venezuela vrea să recupereze aurul blocat de Marea Britanie pe fondul pandemiei de Covid
Maduro, lecție dură pentru Bruxelles: ”Ajunge! Aveți 72 de ore pentru a părăsi Venezuela!”
Justiția britanică a blocat accesul lui Maduro la aurul Venezuelei din UK

Загрузка...
Ludovic Orban

Un celebru ex-ministru al Economiei pune la punct PNL ce trebuia făcut cu programul

168
”Un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul ministru al Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, una dintre cele mai avizate personalități în respectivele domenii punctează câteva considerații despre programul guvernamental „Reclădim România”.

Reamintesc un detaliu esențial - Varujan Vosganian este unul dintre cei mai importanți teoreticieni și practicieni ai Dreptei și economiei liberale! Deci nu e un parvenit sau un traseist stânga – dreapta, precum cei din PNL-Băsescu, foști socialiști.

Iată ce spune acum Varujan Vosganian: ”Noi așteptam de la Guvern un program de ieșire din criza pe care au provocat-o pandemia, precum și stările de urgență și de alertă care au însoțit-o, nu un program megaloman întins pe un deceniu”.

Mai întâi, fostul ministru observă că Programul ”își propune, mai degrabă, să impresioneze prin dimensiunile sale decât să ofere soluții practice”.

Mai exact, se pare că, de fapt, prin acest program, ”PNL a intrat în campania electorală”, consideră Varujan, apreciind ironic că ei par a spera ”să câștige nu doar alegerile parlamentare din 2020, dar și pe cele din 2024 și 2028”.

”Un program întins pe un deceniu, pentru a fi credibil, trebuie să fie rezultatul dialogului între forțele politice, de vreme ce e greu de presupus că un singur partid, fie el și PNL, va guverna țara în toată această perioadă”, spune Varujan Vosganian.

Și, ca punct final și fără replică: ”un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”.

Un obiectiv concret care ar trebui să fie subiect pentru pact național? ”De pildă, cel de-al treilea reactor de la Cernavodă care, dacă s-ar semna azi contractul, s-ar termina în 2026”, spune fostul ministru, care constată că, în condițiile actuale, ”nu e nici măcar negociat”.

Mai e ceva de comentat?

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

168
Tagurile:
PNL, Varujan Vosganian

Загрузка...
Elevi

Bacalaureat 2020: care este rata de promovare

0
Rata de promovare (absolvenți din promoția curentă și din promoțiile anterioare), înregistrată la sesiunea iunie-iulie 2020 a examenului național de Bacalaureat, fără etapa specială, după soluționarea contestațiilor, este de 64.5%, potrivit Ministerului Educației

BUCUREȘTI, 5 iul - Sputnik, Marius Holdean. După soluționarea contestațiilor, a rezultat că pentru promoția curentă, rata de promovare este de 72.9%, iar pentru promoțiile anterioare de 27.7%, arată Ministerul Educației.

Astfel, din totalul celor 147.794 de candidați prezenți, au promovat 95.399 de candidați: 87.887 candidați aparțin promoției 2020 (comparativ cu 84.833 de candidați reușiți în promoția anului trecut), iar 7.512 provin din promoțiile anterioare (în creștere, comparativ cu 4.383 de candidați reușiți în 2019). Numărul mediilor de 10 (zece) a crescut la 307.

Dintre cei 155.639 de candidați înscriși, s-au prezentat 147.794 de candidați (120.627 de candidați din promoția curentă, respectiv 27.167 de candidați din promoțiile anterioare).

Nota minimă de promovare, pentru fiecare probă, este 5, iar media finală pentru promovarea examenului este cel puțin 6. Procentul de promovare s-a calculat din totalul candidaților prezenți, incluzând în această categorie și candidații eliminați.

© Sputnik / Александр Кряжев

La etapa specială a examenului de Bacalaureat s-au înscris 141 de absolvenți ai clasei a XII-a, conform situației centralizate până la această oră de către Ministerul Educației și Cercetării. Examenul începe luni, 6 iulie, cu proba scrisă la Limba și literatura română. Marți, 7 iulie, se desfășoară proba obligatorie a profilului, iar miercuri, 8 iulie, va avea loc proba la alegere a profilului și specializării. Ultima probă scrisă (Limba și literatura maternă) este programată joi, 9 iulie.

Potrivit situațiilor transmise de către inspectoratele școlare, în 9 județe (Alba, Arad, Călărași, Dâmbovița, Ilfov, Neamț, Sălaj, Teleorman și Timiș) nu s-au consemnat situații care să determine organizarea probelor scrise aferente acestei etape speciale. În Capitală vor susține această etapă 12 candidați, iar în județele Caraș Severin, Tulcea și Vaslui un singur candidat. Primele rezultate vor fi afișate vineri, 12 iulie, până la ora 12.00.

0
Tagurile:
Rezultate, Examen, BAC
Tematic
Rezultate BAC 2020: criterii pentru ca un candidat să fie declarat promovat
Rezultate bac 2020, publicate de edu.ro. Situația pe județe
Dezastru la BAC 2020: cele mai mici rezultate din ultimii 6 ani!

Загрузка...