Ghișeu, bancă

Expert Big 4: "Legea lui Zamfir" va lovi puternic băncile

294
(reînnoit 19:17 12.03.2018)
Veniturile băncilor din activitatea de creditare vor fi diminuate prin legea de plafonare a dobânzilor, crede un specialist KPMG.

BUCUREȘTI, 12 mar — Sputnik, Daniel George Nistor. Băncile ar putea încasa o lovitură puternică prin plafonarea dobânzilor, astfel că vor fi nevoite să își schimbe modelele de afaceri.

Plafonarea dobânzilor va diminua veniturile băncilor din activitatea de creditare, astfel încât acestea nu îşi vor mai putea acoperi toate costurile aferente activităţii de creditare, iar din această perspectivă va fi nevoie de o revizuire a modelelor de afaceri, a declarat, luni, Angela Manolache, partener KPMG, citând un studiu realizat de companie pentru Asociaţia Română a Băncilor (ARB) şi Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR).

"Un prim efect de bază va fi cel de limitare a costurilor de creditare ceea ce este de natură să aducă beneficii economice anumitor consumatori, în special celor cu contracte în derulare", a spus Angela Manolache, potrivit Agerpres.

"În acelaşi timp, plafonarea dobânzilor va diminua veniturile băncilor din activitatea de creditare. Astfel încât acestea nu îşi vor mai putea acoperi toate costurile aferente activităţii de creditare aşa cum se desfăşoară ea în momentul de faţă, fiind vorba în principal despre costul finanţării, costul operaţional al băncilor şi costul riscului. Din această perspectivă va fi nevoie de o revizuire a modelelor de afaceri a băncilor atât prin prisma produselor de creditare pe care le vor mai putea oferi în noile condiţii, cât şi prin prisma segmentelor de clientelă care vor putea fi deservite în contextul unor dobânzi plafonate".

Potrivit acesteia, consumatorii ar putea să se confrunte cu o limitare a gamei de servicii financiare oferite de instituţiile de credit. Astfel, unele instituţii de credit ar putea să nu mai prelungească, pentru anumiţi clienţi, produsele de tip revolving, cum sunt carduri de credit şi overdraft-uri sau ar putea să decidă să renunţe la acordarea de perioade de graţie la plata dobânzii pentru cardurile de credit sau la furnizarea de servicii conexe cu costuri zero.

De asemenea, anumite produse de creditare, precum creditele cu dobândă fixă pe o perioadă mai îndelungată de timp, ar putea fi retrase complet din oferta băncilor.

"Anumite bănci ar putea să renunţe complet la oferirea de credite pentru consumatori dacă nu vor putea să acopere costurile fixe aferente acestei activităţi", a spus Angela Manolache.

Inițiată de senatorul PNL Daniel Zamfir, Legea pentru plafonarea dobânzilor vizează: limitarea costurilor plătibile conform contractului de către consumator, la de 2,5 ori dobânda legală pentru creditele cu garanţii imobiliare şi la 18% pentru creditele de consum, respectiv a dobânzilor şi comisioanelor pe baza cărora se calculează dobânda anuală efectivă, precum şi a penalităţilor de întârziere, majorărilor sau a alte costuri care desemnează daunele — interese moratorii. De asemenea, propunerea mai vizează aplicarea inclusiv pentru contractele de credit pentru consumatori aflate în derulare.

KPMG este una dintre cele mai mari companii de audit și consultanță financiară din lume, plasată de specialiștii de profil în Big 4, alături de PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) și Deloitte.

294
Tagurile:
expert, Opinie, legea Zamfir, Angela Manolache, România
Tematic
Scandalul plafonării dobânzilor: "Aruncați oamenii în brațele cămătarilor"
"Legile împotriva cămătăriei", criticate: "Marx trăiește prin acești habarniști!"
Cât de tare îi lovește "Legea lui Zamfir"
Un personaj de la PNL, acuzat că „mănâncă" bani. Zamfir cere demisia
Lingouri de aur

Dan Diaconu, alertă după blocarea AURULUI în Banca Angliei! Cea mai gravă informație!

974
„Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”

BUCUREȘTI, 3 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum a transmis și Sputnik, Justiția britanică a respins cererea Venezuelei de returnare a aurului păstrat în Banca Angliei. Pretextul este unul uluitor – și anume că Marea Britanie consideră că președintele legitim al Venezuelei ar fi… Guaido!

”Individul n-a câștigat alegerile din Venezuela, nefiind nici măcar președinte de bloc pe-acolo - pur și simplu s-a autoproclamat președinte și, cum e o conservă americană plasată în jocul politic al țării, a fost recunoscut de SUA și aliații săi”, scrie pe bună dreptate economistul Dan Diaconu.

Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente.

Da, Diaconu are dreptate, este halucinantă atitudinea unor state anexate intereselor americane care l-au recunoscut ca președinte al Venezuelei pe Juan Guaidó… printre care și România.

Dar, problema acum este decizia Băncii Angliei de a se subordona altor considerente decât cele BANCARE, în baza cărora i-a fost lăsat în păstrare aurul unui stat independent, Venezuela.

Reamintim că Venezuela nu este un stat condamnat oficial printr-un act valabil al ONU, face parte chiar din Consiliul Drepturilor Omului al ONU. Deci nu se pot invoca situații similare cu cele ale Germaniei naziste, de exemplu. Venezuela este sancționată și izolată pentru că SUA a decis asta – iar ”state anexate intereselor americane”, cum spune Diaconu, au achiesat la aceste măsuri samavolnice.

Ori, această situație pare a fi speculată de Banca Angliei ”care tocmai ce-a găsit motivul să nu mai returneze Venezuelei aurul pe care-l depozitase în visteria sa”, spune Dan Diaconu, vate atrage atenția asupra unui aspect important: ”E cam pentru prima dată în istorie când Banca Angliei refuză să repatrieze aurul unei țări”.

Și, atenție, aurul Venezuelei ”de cerut nu-l cere Maduro ca să-l joace la păcănele, ci instituția care l-a depozitat acolo, anume Banca Centrală a Venezuelei”.

”Refuzul e unul de-a dreptul hilar: președintele Venezuelei n-are de-a face cu aurul, ci Banca Centrală a țării respective”, spune Dan Diaconu, subliniind că ”Guaidó nu contestă conducerea Băncii Centrale a țării sale, ci președinția”.

Deci, refuzând să repatrieze aurul Venezuelei, ”Banca Angliei ar trebui să spună cui i-l poate returna: lui Guaidó pe persoană fizică? E de râs!”

”Uite-așa avem un semnal mare cât casa despre „viabilitatea” aurului depozitat acolo”, punctează Dan Diaconu. Ceea ce ne aduce la situația noastră, a României, al cărei aur e depozitat acolo. ”Atâta timp cât se află în altă țară, aurul nostru se supune legislației acelei țări - dacă justiția de-acolo decide să nu ți-l returneze, nu ți-l returnează și e stop-joc. Exact așa s-a întâmplat cu Venezuela și la fel se poate întâmpla cu orice altă țară”.

Ori, ne aducem aminte ce s-a întâmplat cu legea propusă de Liviu Dragnea și Șerban Nicolae… și consecințele ce au urmat demersului. ”Acolo unde nu merge cu fonfleuri juridice de tipul celei aplicate Venezuelei, se merge pe intimidări și presiuni politice așa cum s-a întâmplat la noi”, spune Dan Diaconu.

”Într-o oarecare măsură, cererea de repatriere a aurului inițiată de Dragnea a atârnat extrem de greu la condamnarea sa”, consideră Diaconu, punctând – ”Mai țineți minte ce bățos era ambasadorul Angliei pe vremea dezmățului (…) #rezist?”.

Dan Diaconu atrage atenția asupra unui fenomen mondial care ar trebui să ne dea de gândit, în cazul de față și al aurului din Banca Angliei:  ”Încrederea în bani scade, iar tot mai mulți se îndreaptă spre aur”.

”Însă, cei care cumpără, știu jocul și cumpără aur fizic - aur pe care nu-l mai stochează sub forma lingourilor primite, ci preferă să-l retopească pentru a verifica dacă lingoul primit e autentic sau nu”, afirmă Dan Diaconu, explicând că ”asta se întâmplă după izbucnirea scandalului legat de circulația masivă a unor lingouri false”.

Și iată o altă afirmație foarte interesantă – ”dorința de aur fizic a început să se manifeste la modul aproape isteric și printre cumpărătorii de hârtii „acoperite în aur” care au cerut să li se livreze aurul fizic - doar că, așa cum se știe, cei care vindeau „aur de cont”, nu dispuneau de întreaga cantitate de aur fizic pe care-o vindeau”.

”Uneori nici măcar nu aveau aur, ci o promisiune din partea unui deținător de aur că, în cazul în care se va cere livrarea de aur fizic, va fi livrat”, spune Dan Diaconu, aruncând o veritabilă nucleară: ”Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”.

Economistul atrage atenția asupra unui aspect relativ ușor de confirmat: Banca Angliei ”a fost supusă unui stres major atunci când mai multe țări și-au retras aurul din visteriile sale.

Concret, principalele puteri din UE - Germania, Franța, Olanda, Belgia și ale state – ”și-au repatriat rezervele de aur, astfel încât prin visteria Băncii Angliei a cam început să bată vântul - dacă nu cumva o bate definitiv, astfel încât proștilor ca noi nu le va mai rămâne decât praful de pe tobă”.

Concluzia: cu țările mai contondente ”se joacă farsa juridică” iar Majestatea Sa ”recunoaște un președinte pe care nu-l știe nimeni, iar această decizie prinde valoare juridică, constituindu-se în „motiv temeinic” de refuz al repatrierii aurului”.

”Pentru restul proștilor, tentativele de repatriere se combat proactiv, prin intermediul cozilor de topor speriate de perspectiva aflării că aurul pe care l-au dus „pentru siguranță” la Londra ... s-a cam volatilizat”, conchide Dan Diaconu, ale cărui texte le puteți citi pe blogul său, ”Trenduri economice”.

Închei cu fraza cu care Dan Diaconu… începe: ”Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente”. Mutat prin trădare sau nu… cert este că, în urma incidentului cu Venezuela mutarea aurului românesc înapoi în BNR ar trebui luată din nou în calcul. Reamintim că Marea Britanie NU mai este stat al Uniunii Europene – și aplică propriile norme juridice și bancare.

974
Tagurile:
Marea Britanie, aur, Venezuela
Тема:
Tentativa de lovitură de stat în Venezuela
Tematic
Venezuela vrea să recupereze aurul blocat de Marea Britanie pe fondul pandemiei de Covid
Maduro, lecție dură pentru Bruxelles: ”Ajunge! Aveți 72 de ore pentru a părăsi Venezuela!”
Justiția britanică a blocat accesul lui Maduro la aurul Venezuelei din UK

Загрузка...
Ludovic Orban

Un celebru ex-ministru al Economiei pune la punct PNL ce trebuia făcut cu programul

177
”Un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul ministru al Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, una dintre cele mai avizate personalități în respectivele domenii punctează câteva considerații despre programul guvernamental „Reclădim România”.

Reamintesc un detaliu esențial - Varujan Vosganian este unul dintre cei mai importanți teoreticieni și practicieni ai Dreptei și economiei liberale! Deci nu e un parvenit sau un traseist stânga – dreapta, precum cei din PNL-Băsescu, foști socialiști.

Iată ce spune acum Varujan Vosganian: ”Noi așteptam de la Guvern un program de ieșire din criza pe care au provocat-o pandemia, precum și stările de urgență și de alertă care au însoțit-o, nu un program megaloman întins pe un deceniu”.

Mai întâi, fostul ministru observă că Programul ”își propune, mai degrabă, să impresioneze prin dimensiunile sale decât să ofere soluții practice”.

Mai exact, se pare că, de fapt, prin acest program, ”PNL a intrat în campania electorală”, consideră Varujan, apreciind ironic că ei par a spera ”să câștige nu doar alegerile parlamentare din 2020, dar și pe cele din 2024 și 2028”.

”Un program întins pe un deceniu, pentru a fi credibil, trebuie să fie rezultatul dialogului între forțele politice, de vreme ce e greu de presupus că un singur partid, fie el și PNL, va guverna țara în toată această perioadă”, spune Varujan Vosganian.

Și, ca punct final și fără replică: ”un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”.

Un obiectiv concret care ar trebui să fie subiect pentru pact național? ”De pildă, cel de-al treilea reactor de la Cernavodă care, dacă s-ar semna azi contractul, s-ar termina în 2026”, spune fostul ministru, care constată că, în condițiile actuale, ”nu e nici măcar negociat”.

Mai e ceva de comentat?

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

177
Tagurile:
PNL, Varujan Vosganian

Загрузка...
Declarații de presă susținute de premierul desemnat, Florin Cîțu, și de premierul interimar, Ludovic Orban, la Palatul Victoria

Bomba zilei: USR îl trimite pe Orban la DNA! ”Sunt dovezi care duc foarte aproape de el”

0
”DNA îl ia pe Orban?”. ”Veți vedea că au documentat foarte-foarte atent legăturile dintre oameni din anturajul premierului”

BUCUREȘTI, 6 iul – Sputnik, Evan Răutu. Majoritatea PNL – USR, ca și alianța pentru Capitală, pare un vis care se îndepărtează!

Într-o declarație pentru RFI, deputatul USR Emanuel Ungureanu a anunțat că va merge mâine la DNA  pentru ”a depune noi probe în dosarul Unifarm” și afirmă că ”sunt dovezi care duc foarte aproape de el”.

”Românii au înțeles foarte bine că din păcate, unii au făcut bani în pandemie”, a spus Ungureanu, precizând că sunt ”noi probe în cazul Unifarm și în cazul altor încrengături politico-interlopo-mafiote, care duc din păcate chiar în anturajul premierului”.

Deputatul USR a declarat că va aduce ”indicii foarte clare și voi cere audierea unor martori” și a făcut apel la o anchetă Rise Project.

”Veți vedea că au documentat foarte-foarte atent legăturile dintre oameni din anturajul premierului, care nu știu dacă este responsabil de numele lui care a fost folosit în anumite mesaje care sunt în spațiul public”, spune Ungureanu, subliniind că ”sunt dovezi care duc foarte aproape de domnul Orban”.

Concluzia deputatului USR Emanuel Ungureanu e clară:

”Vor trebui să-l audieze procurorii și să stabilească în ce măsură intervențiile pe care le-a făcut el pentru acel transport de măști din Turcia la vicepreședintele turc au fost, cum să spun, știind că acele firme au înțelegeri oculte și a fost o înțelegere de tip consorțiu, ca anumită firmă să câștige licitația sau a fost atras el într-o capcană de oameni în care a avut încredere”.

De ziua SUA, 4 iulie, Ungureanu a postat un text cu link-uri către anchete jurnalistice, scriind un text dur: ” STAT MAFIOTIZAT! 4 Iulie, Ziua Americii, Manolo Barosanu, Sică Mandolină și Simona Ciulavu”

”DNA îl ia pe Orban? Adrian Ionel îl va turna la DNA pe Ludovic Orban zis Șică Mandolină?” , a scris Ungureanu, punctând ”Astăzi este ziua Americii, marele nostru prieten care susține din greu lupta împotriva corupției din România”.

Emanuel Ungureanu aruncă bănuiala și spre americani: ”Ludovic Orban a fost prezent astăzi, alături de președintele României la recepția oficială de la Ambasada SUA de la București”.

”Mi-e greu să cred că oficialii americani nu știu faptul că Orban s-a implicat direct în afacerea murdară cu măști neconforme coordonată de omul de încredere al interlopilor, Adrian Ionel”, scrie Ungureanu.

Reamintim că azi, premierul Ludovic Orban este invitat la Parlament pentru a da explicații, după ce DNA a anunțat anchetarea directorului general al Unifarm.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
USR, Ludovic Orban, DNA

Загрузка...