Ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения HIMARS

Iohannis a aprobat achiziţionarea lansatoarelor multiple de rachete

176
Fondurile necesare vor fi asigurate din bugetul Ministerului Apărării Naţionale.

BUCUREȘTI, 23 feb — Sputnik, Daniel Nistor. Președintele României, Klaus Iohannis, a semnat vineri decretul privind promulgarea Legii pentru realizarea "Capabilității de sprijin de foc indirect', aferentă programului de înzestrare "Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare".

Legea prevede atribuirea de către Guvernul României, Guvernului Statelor Unite ale Americii a contractelor de stat de tip Letter of Offer and Acceptance — LOA specifice Programului Foreign Military Sales — FMS pentru achiziţionarea a 3 sisteme cu câte 18 instalaţii de lansare fiecare, incluzând, dar fără a se limita la acestea, muniţia, elemente de comandă control, senzori, suport logistic, mentenanţă, echipamente criptografice şi cu regim special, precum şi a serviciului de instruire a personalului la toate nivelurile necesare.

Ministerul Apărării Naţionale gestionează sumele în valută aferente achiziţiilor, prin cont analitic deschis pe numele acestuia, în cadrul contului de valută a Ministerului Finanţelor Publice deschis la Banca Naţională a României. Soldul contului respectiv, înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţiu financiar, se reportează în anul următor şi se va utiliza în scopul finanţării costurilor aferente realizării obiectivului.

Un articol al legii prevede că Ministerul Apărării trimite personal militar pentru îndeplinirea unor misiuni în afara teritoriului naţional în conformitate cu contractele încheiate în baza acestui act normativ.

"Pentru realizarea şi menţinerea capabilităţii de sprijin de foc indirect, Ministerul Apărării Naţionale trimite personal militar pentru îndeplinirea unor misiuni în afara teritoriului naţional, în conformitate cu prevederile contractelor încheiate", se arată în actul normativ.

176
Tagurile:
Lansatoare de rachete, Klaus Iohannis
Тема:
Klaus Iohannis (199)
Lingouri de aur

Dan Diaconu, alertă după blocarea AURULUI în Banca Angliei! Cea mai gravă informație!

949
„Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”

BUCUREȘTI, 3 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum a transmis și Sputnik, Justiția britanică a respins cererea Venezuelei de returnare a aurului păstrat în Banca Angliei. Pretextul este unul uluitor – și anume că Marea Britanie consideră că președintele legitim al Venezuelei ar fi… Guaido!

”Individul n-a câștigat alegerile din Venezuela, nefiind nici măcar președinte de bloc pe-acolo - pur și simplu s-a autoproclamat președinte și, cum e o conservă americană plasată în jocul politic al țării, a fost recunoscut de SUA și aliații săi”, scrie pe bună dreptate economistul Dan Diaconu.

Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente.

Da, Diaconu are dreptate, este halucinantă atitudinea unor state anexate intereselor americane care l-au recunoscut ca președinte al Venezuelei pe Juan Guaidó… printre care și România.

Dar, problema acum este decizia Băncii Angliei de a se subordona altor considerente decât cele BANCARE, în baza cărora i-a fost lăsat în păstrare aurul unui stat independent, Venezuela.

Reamintim că Venezuela nu este un stat condamnat oficial printr-un act valabil al ONU, face parte chiar din Consiliul Drepturilor Omului al ONU. Deci nu se pot invoca situații similare cu cele ale Germaniei naziste, de exemplu. Venezuela este sancționată și izolată pentru că SUA a decis asta – iar ”state anexate intereselor americane”, cum spune Diaconu, au achiesat la aceste măsuri samavolnice.

Ori, această situație pare a fi speculată de Banca Angliei ”care tocmai ce-a găsit motivul să nu mai returneze Venezuelei aurul pe care-l depozitase în visteria sa”, spune Dan Diaconu, vate atrage atenția asupra unui aspect important: ”E cam pentru prima dată în istorie când Banca Angliei refuză să repatrieze aurul unei țări”.

Și, atenție, aurul Venezuelei ”de cerut nu-l cere Maduro ca să-l joace la păcănele, ci instituția care l-a depozitat acolo, anume Banca Centrală a Venezuelei”.

”Refuzul e unul de-a dreptul hilar: președintele Venezuelei n-are de-a face cu aurul, ci Banca Centrală a țării respective”, spune Dan Diaconu, subliniind că ”Guaidó nu contestă conducerea Băncii Centrale a țării sale, ci președinția”.

Deci, refuzând să repatrieze aurul Venezuelei, ”Banca Angliei ar trebui să spună cui i-l poate returna: lui Guaidó pe persoană fizică? E de râs!”

”Uite-așa avem un semnal mare cât casa despre „viabilitatea” aurului depozitat acolo”, punctează Dan Diaconu. Ceea ce ne aduce la situația noastră, a României, al cărei aur e depozitat acolo. ”Atâta timp cât se află în altă țară, aurul nostru se supune legislației acelei țări - dacă justiția de-acolo decide să nu ți-l returneze, nu ți-l returnează și e stop-joc. Exact așa s-a întâmplat cu Venezuela și la fel se poate întâmpla cu orice altă țară”.

Ori, ne aducem aminte ce s-a întâmplat cu legea propusă de Liviu Dragnea și Șerban Nicolae… și consecințele ce au urmat demersului. ”Acolo unde nu merge cu fonfleuri juridice de tipul celei aplicate Venezuelei, se merge pe intimidări și presiuni politice așa cum s-a întâmplat la noi”, spune Dan Diaconu.

”Într-o oarecare măsură, cererea de repatriere a aurului inițiată de Dragnea a atârnat extrem de greu la condamnarea sa”, consideră Diaconu, punctând – ”Mai țineți minte ce bățos era ambasadorul Angliei pe vremea dezmățului (…) #rezist?”.

Dan Diaconu atrage atenția asupra unui fenomen mondial care ar trebui să ne dea de gândit, în cazul de față și al aurului din Banca Angliei:  ”Încrederea în bani scade, iar tot mai mulți se îndreaptă spre aur”.

”Însă, cei care cumpără, știu jocul și cumpără aur fizic - aur pe care nu-l mai stochează sub forma lingourilor primite, ci preferă să-l retopească pentru a verifica dacă lingoul primit e autentic sau nu”, afirmă Dan Diaconu, explicând că ”asta se întâmplă după izbucnirea scandalului legat de circulația masivă a unor lingouri false”.

Și iată o altă afirmație foarte interesantă – ”dorința de aur fizic a început să se manifeste la modul aproape isteric și printre cumpărătorii de hârtii „acoperite în aur” care au cerut să li se livreze aurul fizic - doar că, așa cum se știe, cei care vindeau „aur de cont”, nu dispuneau de întreaga cantitate de aur fizic pe care-o vindeau”.

”Uneori nici măcar nu aveau aur, ci o promisiune din partea unui deținător de aur că, în cazul în care se va cere livrarea de aur fizic, va fi livrat”, spune Dan Diaconu, aruncând o veritabilă nucleară: ”Sunt suspiciuni extrem de credibile că o mare parte din piața aurului este de fapt o gigantică schemă Ponzi - schemă din care nu putea să lipsească unul dintre cei mai mari deținători de aur fizic, anume Banca Angliei”.

Economistul atrage atenția asupra unui aspect relativ ușor de confirmat: Banca Angliei ”a fost supusă unui stres major atunci când mai multe țări și-au retras aurul din visteriile sale.

Concret, principalele puteri din UE - Germania, Franța, Olanda, Belgia și ale state – ”și-au repatriat rezervele de aur, astfel încât prin visteria Băncii Angliei a cam început să bată vântul - dacă nu cumva o bate definitiv, astfel încât proștilor ca noi nu le va mai rămâne decât praful de pe tobă”.

Concluzia: cu țările mai contondente ”se joacă farsa juridică” iar Majestatea Sa ”recunoaște un președinte pe care nu-l știe nimeni, iar această decizie prinde valoare juridică, constituindu-se în „motiv temeinic” de refuz al repatrierii aurului”.

”Pentru restul proștilor, tentativele de repatriere se combat proactiv, prin intermediul cozilor de topor speriate de perspectiva aflării că aurul pe care l-au dus „pentru siguranță” la Londra ... s-a cam volatilizat”, conchide Dan Diaconu, ale cărui texte le puteți citi pe blogul său, ”Trenduri economice”.

Închei cu fraza cu care Dan Diaconu… începe: ”Aurul nostru mutat printr-un act de trădare națională în Banca Angliei ar trebui să fie din nou în actualitate prin prisma evenimentelor recente”. Mutat prin trădare sau nu… cert este că, în urma incidentului cu Venezuela mutarea aurului românesc înapoi în BNR ar trebui luată din nou în calcul. Reamintim că Marea Britanie NU mai este stat al Uniunii Europene – și aplică propriile norme juridice și bancare.

949
Tagurile:
Marea Britanie, aur, Venezuela
Тема:
Tentativa de lovitură de stat în Venezuela
Tematic
Venezuela vrea să recupereze aurul blocat de Marea Britanie pe fondul pandemiei de Covid
Maduro, lecție dură pentru Bruxelles: ”Ajunge! Aveți 72 de ore pentru a părăsi Venezuela!”
Justiția britanică a blocat accesul lui Maduro la aurul Venezuelei din UK

Загрузка...
Ludovic Orban

Un celebru ex-ministru al Economiei pune la punct PNL ce trebuia făcut cu programul

175
”Un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul ministru al Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, una dintre cele mai avizate personalități în respectivele domenii punctează câteva considerații despre programul guvernamental „Reclădim România”.

Reamintesc un detaliu esențial - Varujan Vosganian este unul dintre cei mai importanți teoreticieni și practicieni ai Dreptei și economiei liberale! Deci nu e un parvenit sau un traseist stânga – dreapta, precum cei din PNL-Băsescu, foști socialiști.

Iată ce spune acum Varujan Vosganian: ”Noi așteptam de la Guvern un program de ieșire din criza pe care au provocat-o pandemia, precum și stările de urgență și de alertă care au însoțit-o, nu un program megaloman întins pe un deceniu”.

Mai întâi, fostul ministru observă că Programul ”își propune, mai degrabă, să impresioneze prin dimensiunile sale decât să ofere soluții practice”.

Mai exact, se pare că, de fapt, prin acest program, ”PNL a intrat în campania electorală”, consideră Varujan, apreciind ironic că ei par a spera ”să câștige nu doar alegerile parlamentare din 2020, dar și pe cele din 2024 și 2028”.

”Un program întins pe un deceniu, pentru a fi credibil, trebuie să fie rezultatul dialogului între forțele politice, de vreme ce e greu de presupus că un singur partid, fie el și PNL, va guverna țara în toată această perioadă”, spune Varujan Vosganian.

Și, ca punct final și fără replică: ”un astfel de program trebuie să fie un Pact Național și nu proiectul electoral al unui Guvern de conjunctură”.

Un obiectiv concret care ar trebui să fie subiect pentru pact național? ”De pildă, cel de-al treilea reactor de la Cernavodă care, dacă s-ar semna azi contractul, s-ar termina în 2026”, spune fostul ministru, care constată că, în condițiile actuale, ”nu e nici măcar negociat”.

Mai e ceva de comentat?

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

175
Tagurile:
PNL, Varujan Vosganian

Загрузка...
Marcel Ciolacu

”Mămăliga a explodat” - Ciolacu: ”Mincinos patologic, Președintele recunoască eșecul!”

33
”Orban nu mai este ascultat de către cetățeni, oamenii și-au dat seama de toată manipularea cu cifrele, de tot acest joc politic”

BUCUREȘTI, 6 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Celebra expresie pe care o folosea presa anilor 90, apreciind că poporul român s-a comportat ani de zile ca o ”mămăligă”… până a explodat, se potrivește lui Marcel Ciolacu, cel despre care s-a scris în repetate rânduri că ar fi un lider PSD… mămăligă.

Aseară, la Antena 3, Ciolacu a vrut parcă să demonstreze contrariul, atacându-l dur pe Orban și invitându-l pe președintele Iohannis să-i ceară demisia.

”Mă uit la primul ministru și constat că este un mincinos patologic: tot ce face, atacul la Curte, că au existat lideri politici care au spus că nu există virusul”, a spus Ciolacu, subliniind – ”Virusul există, este evident, Orban nu mai are nici un fel de credibilitate”.

Marcel Ciolacu îi transmite un mesaj dur președintelui Iohannis: ”Președintele României, în acest moment, trebuie să recunoască acest eșec politic care se numește Orban și să-i ceară demisia”.

”El (Orban) nu mai este ascultat de către cetățeni, oamenii și-au dat seama de toată manipularea cu cifrele, de tot acest joc politic”,  spune Ciolacu, arătând că ”în alte țări europene, nici un lider politic nu a avut dreptul să intervină peste specialiști”.

Desigur, ar putea veni întrebarea firească de ce nu îl demite Parlamentul pe Orban – mai ales că Iohannis NU are această posibilitate? Dar, mutarea lui Ciolacu este interesantă politic, încercând o lipire a gafelor lui Orban de Iohannis.

Ori, ne amintim că de fiecare dată, inclusiv zilele trecute, Iohannis l-a felicitat pe Orban și a lăudat activitatea Guvernului. Ca și ambasadorul SUA, de altfel. Deci, să ceară Iohannis demisia, asta e mai greu de crezut… dar ca oamenii să vadă cum îi acoperă gafele, asta e o mutare interesantă, care poate avea efect.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

33
Tagurile:
eșec, Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu

Загрузка...