Exploatarea zăcămintelor de petrol

"Se pare rușii câștigă războiul petrolului" - Iată de ce

1793
(reînnoit 17:46 22.04.2020)
În războiul petrolului se pare că Federația Rusă va ieși printre învingători. Editorialistul Ivan Danilov explică care este situația pe piața globală petrolieră în prezent și cum ar putea evolua lucrurile în următoarele luni.

Editorial realizat de Ivan Danilov

Situația fără precedent privind prețurile negative la petrol nu spune nimic despre viitorul pieței petroliere, dar ne spune multe despre modul în care piața petrolului va ajusta ambițiile companiilor americane producătoare de petrol de șist, care nu doreau să coopereze cu țările membre ale alianței petroliere OPEC+.

Zăcăminte de petrol
© Sputnik / Всеволод Тарасевич

Analiștii bancari (inclusiv cei de la băncile de top din SUA și europene) prognozau încă acum o lună faptul că prețurile la petrol ar putea ajunge „în zona negativă” și atenționau asupra consecințelor nefaste care ar putea urma. Mai mult, chiar și în mass-media s-a discutat mult că reducerile fără precedent de producție pe care Arabia Saudită, Rusia și alți participanți la înțelegerea OPEC+ le vor efectua în mai nu vor fi suficiente pentru a corecta prețurile petrolului pe termen scurt și că pentru stabilizarea acestora în condițiile epidemiei de coronavirus va fi nevoie de asistență din sectorul petrolier din SUA. De dragul adevărului, trebuie menționat că atât în ​​rândul oficialilor americani (de exemplu, membrii Comisiei de reglementare a petrolului din Texas), cât și în rândul conducătorilor și proprietarilor companiilor de șist, au existat avocați de bun-simț care au propus organizarea formală sau neoficială a reducerii producției americane simultan cu înțelegerea OPEC+ sau după încheierea acesteia, pentru a convinge scepticii că și companiile petroliere din Arabia Saudită și Rusia nu vor profita de slăbiciunea americană.

Cu toate acestea, adepții bunului simț și unui calcul rațional au fost în minoritate, iar secretarul american pentru energie a anunțat la „summitul virtual” al G20 că nivelul producției de petrol din SUA va fi ajustat de piață. Și că până la sfârșitul anului 2020, în funcție de modelul de prognoza corectă, producția „în mod voluntar-forțat” va scădea cu două sau trei milioane de barili pe zi. O astfel de reducere ar fi echivalentul diminuării pe piață a aproximativ un sfert din producția de petrol din SUA.

În declarația seacă a ministrului SUA pentru energie făcută la summit-ul G20, cel mai important punct nu a fost numerele (probabil, nu există nici o modalitate de a determina cu exactitate ce cantitate de producție de petrol american se va reduce până la sfârșitul anului 2020), ci modalitatea prin care ar trebui reglementată producția. Un înalt oficial de la Washington a spus că piața va face acest lucru, fapt care a fost pe placul reprezentanților Arabiei Saudite, care deține acum președinția grupului G20. Chestia este că atât petroliștii, cât și oficialii din Arabia Saudită și cei din Rusia, spre deosebire de mulți pseudo-experți care au anunțat „victoria Statelor Unite asupra OPEC”, au avut o idee bună despre cum ar arăta mecanismul de „piață” de reducere forțată.

Și va arăta ca o catastrofă recurentă (dacă este necesar, în fiecare lună) pe piața contractelor futures a petrolului din SUA. Cu posibila repetare a prețurilor negative, cauzate atât de caracteristicile specifice ale pieței petroliere americane, cât și (în primul rând!) de acțiunile producătorilor americani a petrolului de șist, care chiar în relațiile cu autoritățile federale și autoritățile de reglementare ale statului Texas „nu au dorit să rezolve problema de bună voie, și a ieșit de nevoie".

Analistul băncii americane Goldman Sachs Damien Courvalan a fost printre primii care cu câteva săptămâni în urmă a prezis probabilitatea unor prețuri negative la petrol, inclusiv în SUA, explică ce s-a întâmplat (citat de la ZeroHedge):

”Contractele futures din luna mai pentru petrolul brut WTI la bursa de la Chicago au expirat pe 21 aprilie. Orice titular al unei poziții de durată (un cumpărător de petrol care nu închide contractul înainte de această dată, adică nu îl va vinde pe piață. - Ed.) va fi obligat să accepte livrarea petrolului brut în Cushing în luna mai. (fie de către distribuție la conducta sau stocarea desemnată sau prin „transfer în depozit”).

Acest lucru înseamnă că investitorul care a încheiat contractul WTI din mai va fi obligat să vândă această poziție (cu orice preț) până pe 21 aprilie, pentru a evita să se blocheze în nevoia de a căuta un loc pentru barili în depozitul Cushing, care până atunci, probabil, va fi umplut complet ( acesta este deja umplut în proporție de 77 la sută față de vinerea trecută, ceea ce indică lipsa spațiului de depozitare până în prima săptămână a lunii mai)".

Consecința directă a acestui dezastru de logistică și de depozitare locală, cauzată de dorința industriei de șisturi de a „ajunge până în pânzele albe”, a fost prăbușirea nu numai a prețurilor petrolului pentru livrare la sfârșitul lunii aprilie și începutul lunii mai, ci și a petrolului, care va fi livrat în iunie și iulie, deși sfera căderilor nu este atât de impresionant și prețurile sunt încă pozitive. Dat fiind faptul că multe companii americane oferă prețuri cumpărătorilor de petrol sunt legate de acest contract futures, chiar dacă petrolul nu este deloc livrat la Cushing, o parte semnificativă a producătorilor americani se va confrunta cu probleme grave. Și nu atât de la prețurile negative acum, cât de la scăderea accentuată a prețurilor în luna următoare sau două, precum și din perspectivele imposibilității fizice de a pompa petrol în conductă sau de a găsi un loc pentru a fi depozitat. Într-un fel sau altul, probleme similare vor apărea în alte părți ale lumii, dar este puțin probabil ca undeva amploarea pagubelor să fie comparată cu ceea ce se întâmplă în Statele Unite, unde lucrătorii din industria petrolieră suferă enorm din cauza propriilor ambiții.

Revenind la întrebarea cine și cum câștigă războiul petrolului, putem remarca calculele triste ale Băncii Regale a Canadei și a companiei de consultanță cu renume Rystad Energy, despre care au scris jurnaliștii publicației canadiene Financial Post:
”Cine câștigă? Reducerea forțată a producției de petrol în America de Nord ar putea fi de cinci ori mai mare decât în ​​țările OPEC... Producătorii de petrol din America de Nord sunt striviți, deoarece este de așteptat ca suprasaturația cu petrol să mențină prețurile scăzute pentru mai mult timp (decât era de așteptat. - Ed.) RBC Capital Markets se așteaptă ca producția americană de petrol de șist să scadă cu 1,5 milioane de barili pe zi... Dimpotrivă, printre producătorii OPEC doar Irak va fi obligat să reducă în continuare 300.000 de barili pe zi, iar Venezuela - 275.000 de barili pe zi. Rușii și saudiții par să câștige războiul pentru cota de piață, dar este costisitor pentru ei, deoarece majoritatea țărilor OPEC depind în mare măsură de prețurile mari ale petrolului... În general, producția din America de Nord ar putea să scadă cu 2,64 milioane barili pe zi în acest an, iar reducerea volumului (suplimentar forțat. - Aproximativ. ed.) a OPEC este de aproximativ 575.000 de barili pe zi, conform datelor preluate de la RBC și Rystad".

Donald Trump promite deja să ajute cumva companiile producătoare de petrol de șist, dar el a mai promis anterior asta, iar adversarii săi politici din Congresul SUA nu i-au permis, unii dintre ei sărbătorind și se bucură deschis de disponibilizările masive ale lucrătorilor din domeniul petrolier și prăbușirea prețurilor la petrol. Este imposibil să prezici prețurile pieței petrolului pentru lunile următoare, dar epidemia se va încheia oricum, ceea ce va duce la o redresare a cererii și la creșterea prețurilor. Totuși, până în acest moment, așa cum subliniază pe bună dreptate sursele occidentale, o parte destul de semnificativă a producătorilor de petrol din SUA și Canada, pur și simplu, nu va supraviețui.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

1793
Tagurile:
Rusia, Petrol
Tematic
Când vor crește din nou prețurile la petrol
Analiză: impactul scăderii prețurilor la petrol pentru statele CSI
Petrol, gaze, economie globală: O situație foarte volatilă
Experții elvețieni, despre capacitatea Rusiei de a face față prețurilor mici la petrol
Trump a rugat Riadul să nu admită o scădere prea mare a prețurilor la petrol
Cum vrea America să pedepsească Rusia din cauza prăbușirii prețului la petrol
Monica Anisie

De ce a prins fake-news-ul cu declarația Monicăi Anisie?

692
O declarație care ar fi putut scoate din minți și cel mai liniștit om a scos la iveală, de fapt, prăpastia dintre actuala conducere a Ministerului Educației și Cercetării și omul de rând.

Am urmărit și eu ieri, ca mulți – incredibil de mulți – români declarația ministrului Educației și Cercetării, Monica Anisie, legată de situația copiilor care provin din familii fără curent electric.

De la bun început am simțit – sau, mai degrabă, am vrut să simt, să cred asta – că avem de-a face cu o scoatere din context, cu un fake-news… Nu îmi puteam imagina că un om, care, pe deasupra ete ministrul Educației și Cercetării, se arată a fi atât de lipsit de empatie față de oamenii cu adevărat nevoiași.

Era ca și cum le-ar fi spus: ”Dacă n-aveți pâine, mâncați cozonac!”

Și totuși… chiar dacă vorbim de o ”gafă” exagerată, accentuată până dincolo de limita bunului simț și a decenței, problema care apare este alta, reală și dureroasă. Iar Anisie pare să nu facă nimic pentru a o remedia.

Mă refer la prăpastia dintre Ministerul Educației și Cercetării și omul de rând. Distribuirea masivă a imaginii ministrului Educației și Cercetării, însoțită de textul ”Pentru școala online, elevii care nu au tablete pot urmări lecțiile la televizor” arată că s-a ajuns la saturație. Profesorii, elevii, părinții, toți au distribuit imaginea. Pentru că nu se mai poate. Pentru că, de luni de zile, de la MEC nu vin decât incertitudini și bâjbâieli.

Acest fake news nu a reprezentat decât picătura care a umplut paharul. Iar Anisie, în loc să arunce cu venin pe Facebook, să acuze fake-news-ul – uitând, evident, că funcția sa presupune alte îndeletniciri – ar trebui să își adune echipa și să se întrebe: ce e de făcut?

Pentru că, în mod absolut clar, nu mai merge așa. Iar Monica Anisie – vrem, nu vrem – și-a pierdut credibilitatea în fața românilor. Acesta este și motivul pentru care nimeni nu mai stă să citească întreaga declarație a demnitarului.

Românii au înțeles – și aici nu e vina lor – că ministrul Educației și Cercetării nu are credibilitate și că, mai grav de-atât, are ”potențial”. Adică omul poate citi un titlu și deja îl crede, pentru că se pliază pe imaginea pe care o are despre un personaj politic sau altul.

Mingea se află acum în terenul Monicăi Anisie.

692
Tagurile:
Monica Anisie

Загрузка...
Steagul UE

Europa va plăti scump pentru noile sancțiuni antirusești

339
(reînnoit 18:00 16.10.2020)
Acest episod a devenit cea de-a treia acutizare majoră a relațiilor dintre Occident și Rusia din ultimii ani.

Editorial realizat de Irina Alksnis

La summitul UE de la Bruxelles au fost anunțate sancțiuni împotriva Rusiei cu privire la cazul lui Alexei Navalnîi, scrie editorialistul Irina Alksnis pentru RIA Novosti.

În noua listă neagră au fost incluși șase reprezentanți de rang înalt ai serviciilor speciale rusești, ai Ministerului Apărării și ai Administrației Prezidențiale, precum și ai Institutului de Cercetare de Stat pentru Chimie Organică și Tehnologie. Sursele susțin că aceste persoane „ar fi putut ști despre otrăvire sau au fost implicate în planificarea acesteia”.

Astfel, potrivit Uniunii Europene, statul rus se angajează în asasinate politice (și atentate asupra lor), folosind arme chimice pentru aceasta în locuri aglomerate. Iar pedeapsa adecvată pentru aceasta, potrivit europenilor, este înghețarea activelor și interzicerea intrării mai multor oficiali ruși, posibil implicați.

În alte privințe, astfel de acțiuni, care se presupune că ar fi întreprinse de Rusia, nu reprezintă un motiv pentru ca Europa să transforme cumva cooperarea cu Rusia. Mai mult, Berlinul, ca inițiator și forță motrice a evenimentelor care au loc, este interesat de „relații bune sau cel puțin rezonabile” cu Moscova, întrucât, potrivit ministrului de Externe al Republicii Federale Germania, Heiko Maas, ceea ce s-a întâmplat „nu schimbă geografia”, iar țara sa trăiește „prin comerț și schimb științific".

Anume în totalitatea acestor fapte ar trebui să căutăm o explicație pentru retorica rusească, fără precedent de aspră din ultima vreme.

Poate părea ciudat la prima vedere, dar prin decizia sa de astăzi, UE a dat într-adevăr un caracter calitativ nou confruntării sale cu Rusia. Pentru a înțelege despre ce este vorba, este necesar să ne reamintim de trecutul recent.

Acest episod a fost cea de-a treia acutizare majoră a relațiilor dintre Occident și Rusia din ultimii ani. Primul a fost în 2014-2015 și este asociat cu evenimentele violente de atunci. Al doilea s-a întâmplat în 2018 în cazul Skripal. Și acum - incidentul cu Navalnîi.

Organizatori și conducători ai acestor procese au fost întotdeauna diferite puteri. La mijlocul anului 2010, Statele Unite au fost acea forță care a desfășurat o campanie grandioasă de exercitare a presiunii asupra Rusiei în acea perioadă. La rândul său, scandalul Skripal a fost în totalitate inspirat de Marea Britanie.

În ambele cazuri, Europa continentală a acționat ca o forță condusă din afară, de la care se aștepta, de asemenea, să facă principalele sacrificii în lupta împotriva Moscovei. Mai mult, americanii s-au descurcat destul de bine pentru prima dată: Uniunea Europeană a avut de suferit cele mai grele pierderi ca urmare a schimbului de sancțiuni sectoriale și contra-sancțiuni rusești. Cu toate acestea, acest lucru era destul de previzibil, deoarece Rusia este un partener economic mult mai semnificativ pentru UE decât pentru Statele Unite sau Regatul Unit.

Europa a învățat o lecție din experiența dureroasă și a emasculat destul de repede războiul sancțiunilor, care durează și astăzi, până la măsuri nedureroase din punct de vedere economic pentru toate părțile sub formă de completare a listelor nesfârșite și expulzare periodică a diplomaților.

Se poate presupune că retorica pacificatoare a politicii externe a Moscovei, care se manifesta anterior chiar și în perioadele celei mai acute ale campaniei anti-rusești din Occident, era și se adresa în primul rând ei - Europei continentale. Sarcina a fost de a răzbate la pragmatismul și buna chibzuială a capitalelor europene, astfel încât acestea să nu-și permită să fie transformate într-un instrument blând în mâinile Washingtonului și Londrei.

Și acest lucru s-a reușit.

Acum, Europa - și în special Germania - a decis să joace independent aceeași carte pe care au jucat-o camarazii săi din Occidentul colectiv: să umfle un grandios scandal rusofob pentru întreaga lume pentru a-și atinge unele dintre obiectivele sale.

Diferența constă în faptul că, dacă Statele Unite și Marea Britanie s-au bazat într-adevăr pe un efect sensibil anti-rusesc, atunci în acest caz scopul este evident unul diferit - pur și simplu pentru că „pedeapsa” anunțată a Rusiei are din nou un caracter absolut simbolic. Pe de altă parte, cel mai valoros și fragil obiect al relațiilor bilaterale din acest moment - ”Nord Stream - 2” - este atent păzit de germani și scos de sub atac.

Cel mai probabil, Berlinul și, în același timp, Parisul și Bruxelles-ul își rezolvă problemele interne cu această combinație, folosind tema „rusească” ca instrument convenabil familiar, iar Navalnîi ca pe un „neghiob” din Preferans.

Doar după mai bine de câteva decenii în care a avut un rol geopolitic secundar, precum și concentrându-se pe economie, „comerț și schimb științific”, Europa și-a pierdut abilitățile în implementarea operațiunilor politice speciale și complexe. De aici și delirul din ce în ce mai uimitor al poveștii cu Navalnîi, unde s-a ajuns deja la acuzațiile de dublă otrăvire a bloggerului. În acest context, britanicii din cazul Skripal arată ca niște guru ai profesionalismului.

Iar degețelul amenințător, arătat de europeni în calitate de pedeapsă la adresa statului care este acuzat că a folosit arme chimice și a încercat o asasinarea politică, impresionează în mod deosebit.

Deci, dacă Europa decide să intre în joc cu mize atât de mari, trebuie să fie gata că va trebui să plătească scump.

Într-adevăr, în marea politică și imaginația adecvată a Moscovei (și puteți fi sigur de ea), gama de măsuri care sunt cu adevărat sensibile pentru partenerii europeni depășește cu mult restricțiile pur economice pe care aceasta le evită atât de sârguincios.

339
Tagurile:
UE, Rusia, Sancțiuni
Tematic
Premieră: primul transgender viceprim-ministru în Europa
Cât de periculos este vaccinul: SUA solicită un răspuns, Europa numără profiturile
Europa luptă pentru uniformizare liberală și totalitarism democratic
Macron: cooperarea cu Rusia, necesară pentru pacea în Europa
Puși în fața faptului împlinit: Cum va plăti Europa pentru bazele SUA

Загрузка...
Ursula von der Leyen

Critici pentru ecologia radicală a șefei Comisiei Europene

0
Presedintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, si-a atras critici dure in cadrul formatiunii germane Uniunea Crestin-Democrata (CDU) si in Partidul Popular European (PPE

BRUXELLES, 23 oct - Sputnik. Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost criticată chiar de politicienii din cadrul PPE și al CDU pentru ecologia ei radicală. Astfe, voci din cadrul formaţiunii germane Uniunea Creştin-Democrată (CDU), de unde provine Ursula von der Leyen, dar şi din Partidul Popular European (PPE) care a propulsat-o la șefia Comisiei Europene, arată că aceasta ar trebui să își schimbe pozițiile și să mai țină cont și de alt aspecte atunci când propune acțiuni ecologiste radiale.

Штаб-квартира Европейской комиссии
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Eurodeputatul german Dennis Radtke, spune într-un editorial publicat în cotidianul german Die Welt că "dacă trebuie să se schimbe Europa, atunci trebuie să se schimbe şi Ursula von der Leyen".

El o atacă pe colega sa de partid arătând că în aceste luni de mandat, von der Leyen a avut puţine contribuţii pentru îmbunătăţirea situaţiilor complicate și a demonstrat că nu a schimbat nimic din stilul politic de la Berlin: titluri spontane şi/sau solemne, pentru exterior, comunicare greşită sau deficitară, prin ignorarea ideilor propriei familii politice".

Chiar dacă admite că sunt necesare proiecte precum Acordul ecologic european (Green Deal), eurodeputatul german este împotriva radicalismului ecologic care nu ține cont de proiectele creştin-democrate şi de situaţia socială şi economică.

"Aplicarea unui astfel de proiect al secolului necesită şi spirit de leadership, precum şi instinct politic, care deocamdată lipsesc. Mi-aş fi dorit ca atunci când se discută de astfel de obiective spectaculoase, să fie abordate şi temerile existenţiale ale angajaţilor din industrie, ale companiilor şi fermierilor", a adăugat acesta în editorialul său.

El și-a continuat criticile la adresa președintelui CE și în publicația Politico. "Ea aplică o agendă pur ecologică; eu nu mă opun, dar trebuie să fie un echilibru între agenda ecologică şi agenda PPE. Sunt foarte nemulţumit de această situaţie", a spus Radke.

Ursula von der Leyen ar vrea reducerea emisiilor poluante cu cel puţin 55% până în 2030, însă alţi politicieni europeni nu sunt atât de entuziasmaţi în legătură cu acest obiectiv din cauza costurilor sociale și economice pe care le presupune.

0
Tagurile:
Ursula von der Leyen, Comisia Europeană
Tematic
Câte trilioane de euro vrea Ursula Von der Leyen să investească în protecția climei
Ursula Von Der Leyen devine ”penală”: este anchetată în Germania!
Orban, întâlnire decisivă cu Ursula von der Leyen pe tema justiției, Schengen și MCV

Загрузка...