Octavian Racu, sociolog, comentator politic, publicist

Marșul pentru Viață un adevărat manifest identitar

89
(reînnoit 19:12 27.03.2017)
Pe 25 martie, cu binecuvântarea Patriarhiei Române, în România și Republica Moldova a avut loc un marș pentru viață dedicat apărării valorilor tradiționale: familie, dreptul la viață al copiilor nenăscuți.

Manifestația a avut loc în contextul în care în acest an ar urma să fie organizat un referendum pentru definirea instituției familiei în Constituția României: formularea neclară și ambiguă, care lasă loc unor interpretări eronate, ar urma să fie înlocuită cu o definiție care se potrivește valorilor identitare românești: căsătoria poate fi încheiată doar între un bărbat și o femeie.

Minunatul marș, care a avut loc în 285 de localități, nu este pur și simplu o declarație de intenții sau un moft al celor 3 milioane de români care au semnat în favoarea modificării Constituției, ci un adevărat manifest identitar, prin care se revine la discuția cu privire la fundamentele valorice pe care trebuie să se reașeze neamul românesc după o lungă perioadă de incertitudini și dezorientări, odată cu căderea regimului comunist în 1989.

Aici nu vorbim doar de niște poziții în unele probleme sociale înguste, despre niște drepturi particulare, ci de viziune integrală asupra sensul existenței umane pe care trebuie să se așeze proiectul de țară. Sensul românesc al maternității și feminității, sacralitatea familiei tradiționale, pilonii patriarhali fără de care conștiința românească este o formă fără fond.

E vorba de o revoluție conservatoare, identitară și suveranistă, o nouă "primăvară a popoarelor" și a civilizațiilor, care se face tot vizibilă în Europa și SUA, fără a avea neapărat mize electorale de scurtă durată. Adevărata miză este una pe termen lung și urmărește o schimbare în profunzime o modului de așezare a lumii.

E o revoltă împotriva corectitudinii politice, împotriva cosmopolitismului, împotriva acelui malaxor în care se încearcă ștergerea oricărui rost al existenței persoanei și a națiunilor, se încearcă a duce în derizoriu orice idee de dragoste jertfelnică și valoare a vieții umane, care izvorăște din viziunea specifică asupra lumii fiecărei culturi. Românii nu au ieșit în stradă de dragul unor chestiuni politice de context, ci au ieșit să-și manifeste sprijinul față de pilonii eterni ai propriei identități.

Acțiunea din acest an a avut marele avantaj de a arăta adevărata față a dușmanilor valorilor identitare, care nu s-au sfiit să-și lase flegma pe asfalt și zidurile clădirilor, ca semn al urii de care sunt posedați.

Faptul că, spre deosebire de ceilalți ani, Biserica Ortodoxă Română s-a implicat activ în promovarea acțiunii, demonstrează odată în plus că identitatea românească nu poate fi imaginată în afara comuniunii de credință.

Marșul pentru Viață este un adevărat manifest identitar, unul dintre puținele acțiuni de stradă care contează cu adevărat pentru existența în timp a neamului românesc, pentru că care în centrul atenției prezentul sau trecutul, ci viitorul tuturor românilor. 

Opinia autorului ar putea să nu coincidă cu cea a redacției Sputnik.

89
Tagurile:
Marșul Pentru Viață, Biserica Ortodoxă Română, Avort, Identitate, Valori, București
Lansarea rachetei balistice intercontinentale de pe mare

Garanția rusească a răzbunării împotriva agresorului: Racheta intercontinentală ”Skiff”

198
(reînnoit 19:57 11.08.2020)
Rachetele balistice bazate pe mare sunt capabile să se afle în serviciul militar (în regim de așteptare) ani de zile pe fundul mării și apoi, la comandă, să lovească ținte terestre și maritime, scrie observatorul militar Alexandr Hrolenko.

Editorial realizat de Aleksandr Hrolenko

Rusia își va folosi potențialul nuclear în cazul oricărui atac cu rachetă asupra teritoriului său, deoarece în zbor este imposibil să se determine conținutul unui focos lansat. Acest lucru este menționat într-un articol pregătit de Statul Major General al Forțelor Armate ”Cu privire la fundamentele politicii de stat a Federației Ruse în domeniul deteriorării nucleare”, publicat recent de ziarul ”Krasnaia Zvezda”.

”Într-o astfel de situație, obiectivul inamicului va fi perceput ca distrugerea Rusiei, iar „răspunsul va fi unul zdrobitor”.

Una dintre opțiunile pentru un astfel de răspuns ar putea fi lansarea unei salve a rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) bazate pe fundul mării ”Skiff”, numărul, punctele de bazare, puterea de atac și căile de zbor ale cărora sunt cunoscute doar de un cerc restrâns de specialiști.

Teoretic, inamicul ar putea urmări și ataca în zona militară de patrulare submarinele strategice ale proiectului 955 ”Borei”, să efectueze un atac preventiv asupra celor 150 de sisteme de rachete ”Yars” cu unități hipersonice manevrabile ”Avangard”, să lovească o serie de bombardiere strategice rusești transportoare de rachete în apropierea liniilor de lansare. Și chiar și în acest caz (a unui noroc incredibil), va exista o lovitură de reacție din adâncurile oceanelor. Este imposibil din punct de vedere tehnologic să efectuezi un atac de dezarmare (preventiv) asupra ”Skiff”.

Componenta invizibilă a forțelor nucleare strategice ale Rusiei, rachetele balistice bazate pe fundul mării ”Skiff” sunt capabile să se afle în serviciul militar (în regim de așteptare) ani de zile pe fundul mării și apoi, la comandă, să lovească ținte terestre și maritime.

În sfera informațională, sunt foarte puține date despre această rachetă, care indică indirect asupra eficienței ridicate a dezvoltării Biroului Central de Proiect ”Rubin” și a Centrului de rachete ”Makeiev”. Probabil, ”SkifF” este o dezvoltare a celebrului ICBM bazat pe mare "Sineva", cu caracteristici de zbor îmbunătățite și dotat cu inteligență artificială.
Cele mai importante avantaje ale ”Skiff” sunt capacitatea ridicată de supraviețuire militară și costuri relativ mici de întreținere.

O taină în container

Racheta balistică intercontinentală ”Skiff” face parte din familia rachetelor cu rază lungă de acțiune pentru submarine, și se află într-un container de lansare, care este protejată de presiunea enormă și a mediului agresiv, dar și asigură legătura cu centrul de comandă al Forțelor Maritime.

Crearea unui „pachet” ermetic și inoxidabil capabil să protejeze racheta de pătrunderea apei sărate timp de mai mulți ani a fost principala problemă tehnică a proiectului. În schimb, în prezent este mai ușor să găsești un ac într-o căpiță de fân decât un ”Skiff” în mare.

Capacitatea înaltă de deghizare și capacitatea unică de luptă sunt obținute datorită instalării containerelor de lansare a rachetelor balistice intercontinentale la mare adâncime, inaccesibile pentru torpilele potențialului inamic, capabile să diminueze efectul chiar și al unui atac nuclear la suprafața mării. Un submarin special transportă racheta ”Skiff” la destinație. Locul instalării acestora nu poate fi urmărit cu mijloacele de cercetare existente sau de perspectivă.

În cazul utilizării militare, containerul, printr-un semnal, golește balastul (la fel ca la un submarin), se ridică la adâncimea potrivită, iar racheta pornește spre țintă conform programului său. Dacă raza de acțiune a ICBM ”Sineva” este mai mare de 8000 de km, se poate presupune că ”Skiff-ul”, care este mai avansat, poate zbura mai departe.

Vom sublinia faptul că serviciul militar în apele interne ale Rusiei nu încalcă „Tratatul despre fundul mării” (1970), care interzice plasarea armelor nucleare pe fundul mării în afara zonei de 12 mile adiacente țărmului. De exemplu, pe platoul continental arctic și în apele de coastă ale Oceanului Pacific, există numeroase puncte de adâncime convenabile pentru instalarea unor rachete balistice intercontinentale de adâncime - cât mai aproape de obiectivele de pe teritoriul unui potențial inamic. Și acesta nu este o „amenințare rusească”, ci un factor serios în îngrădire a aspirațiilor agresive ale Occidentului, pretențiile asupra căilor maritime din Marea Nordului și bogăția naturală a Arcticii rusești, Orientului îndepărtat și Insulelor Kurile.

Avantajele ICBM ”Skiff” din punct de vedere economic sunt evidente. Submarinele nucleare care transportă rachete sunt extrem de costisitoare de fabricat și de exploatat, iar pregătirea echipajului este de asemenea costisitoare.

O rachetă de acest fel (bazată pe fund de mare) poate să supraviețuiască oricărui submarin în termeni de timp de serviciu, fără costuri suplimentare, și, în același timp, să-și păstreze potențialul de luptă inițial, capacitatea de a lansa și de a atinge cu precizie țintele. Acesta este răspunsul Rusiei la noua cursă a înarmărilor pe mare anunțată de Occident.

Se cunoaște că primul test al ”Skiff” a avut loc în 2008, testele fabricii au început în Marea Albă în vara lui 2013, iar în 2017, șeful Comitetului de Apărare și Securitate al Consiliului Federației, Viktor Bondarev, a spus că ICBM bazată pe fundul mării se afla deja „în doarea” Forțelor armatei Ruse. Prin urmare, noua rachetă a fost deja testată în timp și merită atenția noastră.

Victimele iluziilor

Pe 2 iunie, președintele rus, Vladimir Putin, a aprobat ”Bazele politicii de stat în domeniul politicii de îngrădire nucleară”. Conform documentului, un potențial adversar ar trebui să fie conștient de inevitabilitatea unei reacții de răspuns în az de agresiune. Cu toate acestea, Rusia consideră armele nucleare doar ca un element de descurajare.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în anii '70, Statele Unite au abandonat ideea de a plasa rachete pe fund de mare și au pornit pe direcția de desfășurare a rachetelor cu rază medie de acțiune în Europa. În documentele strategiei nucleare americane, a apărut o doctrină agresivă privind obținerea victoriei într-un război nuclear limitat, datorită câștigării timpului necesar de zbor și a unui sistem bazat în linia întâi în Europa de Vest.

Conform planurilor Washingtonului, peste 570 de rachete cu propulsie solidă ”Pershing-2” trebuiau să livreze monoblocuri nucleare cu o capacitate de 80 kilotone către ținte din URSS la o distanță de până la 1800 de km (până la Moscova - în 8 minute).

Adică, astăzi istoria se repeta la un nivel tehnologic diferit, iar sistemul bazat pe lina de înaintare (Forward Based System) se abate din Germania în Polonia în ochii noștri. Acțiunile SUA în domeniul armelor strategice au ca scop realizarea conceptului de „lovitură globală” cu utilizarea armelor nucleare.

SUA și activiștii NATO încearcă să folosească instrumente militare pentru a „descuraja” dezvoltarea economică și creșterea influenței internaționale a Rusiei, care a depășit cu mult Occidentul colectiv în dezvoltarea și producerea de rachete hipersonice, submarine nucleare, avioane de luptă de generația a 5-a, drone submarine din clasa Poseidon și alte tehnologii de înaltă clasă, arme care garantează înfrângerea oricărui agresor. O situație paradoxală apare atunci când consilierii militari se tem să sfătuiască politicieni americani nebuni, deoarece văd diferența dintre doctrină și realitate.

Timp de aproape două decenii, Pentagonul și aliații săi au desfășurat operațiuni militare costisitoare în Afganistan pentru a obține victoria asupra organizației teroriste slab armate talibane (organizație teroristă interzisă în Federația Rusă și în alte câteva țări). Drept urmare, SUA au încheiat un acord de pace cu inamicul, rușinos pentru armata americană și pleacă, lăsând statul slab existent - Republica Islamică Afganistan - în voia sorții.

Din păcate, Washingtonul nu a tras concluziile corecte și cu mult entuziasm a decis să se ocupe de „salvarea Europei” de inexistenta amenințare rusească. Cu toate acestea, „Skiff”-ii și alți garanți ai securității Federației Ruse veghează în permanență.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

 

198
Tagurile:
Agresor, rachetă, Rusia, Graniță
Tematic
Un nou lot cu S-400 va pleca în Turcia, ”Patriot” și ”Eurosam” - sub semnul întrebării
Propunere făcută în Senatul SUA pentru achiziționarea sistemelor S-400 din Turcia
Un senator american propune achiziționarea de către SUA a S-400 de la turci
Coreea de Nord dezvăluie ce tip de rachetă a testat pe 2 octombrie
SUA au testat o rachetă interzisă de INF
Expert rus, despre noile teste de rachetă ale SUA: O politică duplicitară
SUA lansează o nouă rachetă balistică pentru a contracara „amenințările secolului XXI”
Cale de întoarcere nu este: Turcia, a doua testare a S-400 împotriva avioanelor americane
Presa: Turcia testează eficiența S-400 împotriva avioanelor americane F-16

Загрузка...
Монахиня держит зажженную свечу во время праздничной Пасхальной службы в Кафедральном соборе Святой Троицы Самеба

Un mort și prea mulți imbecili!

384
Noroc că suntem NATO și avem rachete să ne păzim! Sincer, eu le-aș sugera celorlalți să se păzească de noi! Îi tâmpim și pe ei. De fapt, chiar asta vor cei care ne-au imbecilizat – să răspândească microbii imbecilității în țările din est!

 Azi a murit o personalitate, un om politic de prim rang și un intelectual – Oliviu Gherman. Câțiva oameni politici au reacționat, în primul rând, cei care au lucrat cu el – Iliescu, Năstase, Severin. Apoi atenta Viorica Dăncilă și, în final, posibilul moștenitor al muncii lui Gherman, Marcel Ciolacu.

Da, diferență uriașă între profesorul universitar și omul de carte Gherman și Ciolacu – dar… acesta, din păcate, nu e doar PSD, ci e România. E diferența de Radu Câmpeanu la Orban, de la Iliescu și Rațiu la ”plăcuța suedeză” de pe fruntea lui Iohannis. Și alte diferențe.

Dar mă uitam la reacțiile oamenilor ”simpli”. Citeam comentariile la postările care omagiau o personalitate. Sigur, a fost și Gherman generator de controverse – dar ce personalitate nu este izvor de controverse, cu bază reală sau motive inventate? Care personalitate nu e forfecată azi de presă sau de diverși internauți - sau chiar condamnați de nulități  transformate în repere ale ”societății civile”, ale ”opiniei publice”?

Insulte, înjurături, urări de moarte sau de pușcărie în cel mai ”fericit” caz! Toate fără nicio legătură argumentată cu răposatul și faptele acestuia, ci pur și simplu insulte! Asta e noua „societate”?! Ei sunt cei ce vor schimbarea?

Nu voi reproduce aici asemenea cretinisme, ci doar mă gândeam – de unde au apărut toți acești siniștri? Rectific – de unde a apărut un segment masiv al generației noi? Răspunsul e simplu: din ciocnirea cu așa zisa civilizație a libertății!

Nu a mai fost nici influența estului, nici a trecutului, ci doar a unui Occident în care insulta, injuria, obscenitățile de cea mai joasă speță, trivialitățile fac parte din creația culturală contemporană. Și asta dintr-un motiv simplu: totul în această ”libertate” are o componentă comercială. Sau cel puțin un segment important comercial.

Ori, cel mai bun cumpărător e prostul! Mai ales prostul căruia i se dă senzația că e deștept. Imbecilul care ”știe el mai bine”! Imbecilul setat, căruia îi poți oferi orice argument, orice teorie sau exemplu… dar nimic! El nu știe decât ce îi vine din setare – și să înjure! Azi, prostul, imbecilul, e obligatoriu și radical!

Așa am ajuns și noi, românii! Ne uităm la cele mai idioate emisiuni, ascultăm cele mai stupidă ”muzică”, filmele de succes sunt bazate fie pe povești de copii tâmpiți, fie pe cazuri psihiatrice, fie, în cel mai bun caz, pe viața unor personaje din lumea infractorilor! Cărțile?... Ferească Dumnezeu! În România nu ești scriitor dacă nu apare obscenitatea, vulgaritatea, în textele tale!

Dar ce să mai vorbim – e suficient să vezi imbecilul de azi mândru că poartă niște pantaloni rupți, barbă ca Rasputin și pantofi de lac fără ciorapi, lăsând glezna să se vadă… precum chipul lui CTP la televizor. Și, evident, toate astea pe bani enorm de mulți, pentru că… imbecilitatea costă! Sau vezi femei serioase cu ținute, machiaj și mai ales operații estetice specifice curvelor! ”Lumea bună” din noua generație a fost prostită să poarte ”ținutele” cerșetorilor, ”interlopilor” și prostituatelor – și să se mândrească cu averile plătite pentru asta!  

Imbecililor li se dau clișee – incidente fabricate, vinovați declarați, caracterizări venite de la ”influenceri”, fără nici un argument! A zis vedeta! A zis partidul! Numai vorbe goale! Numai radicalizare, români contra români! Umilitoare degradare a omului, nu doar a românului!

Nu mai zic cât e de bine să ataci biserica, dar să lauzi ”toleranța”, să crezi gogomăniile unor șarlatani, dar să acuzi Academia că e ”naționalistă”.

În fine, sunt multe de spus – dar nu ai unde și nu ai cui! Și nu ai de ce! Ciolacu, Orban, Barna, ”Ceaușescu”, Anisie și alte figuri de Doamne păzește! Biden, Timmermans, Juncke… 

Noroc că suntem NATO și avem rachete să ne păzim! Sincer, eu le-aș sugera celorlalți să se păzească de noi! Îi tâmpim și pe ei. De fapt, chiar asta vor cei care ne-au imbecilizat – să răspândească microbii imbecilității în țările din est!

În 1989 eram o societate educată, politicoasă, cititoare de cărți bune și iubitoare de muzică aleasă. Acum suntem aici – scuipăm pe catafalcul unui om care a pus umărul să cedăm în fața Occidentului. Ironic, nu? Nu, curat progres democratic, coane Oliviule, că și matale și alții ați crezut în povești – și ne-ați făcut și pe noi să credem.

Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească!

Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.

Opinia autorului ar putea să nu coincidă neapărat cu cea a redacției Sputnik.

384
Tagurile:
Mort

Загрузка...
Kamala Harris

Cine este Kamala Harris, noua STEA de la Washington, speranța în bătălia cu Trump

0
Per total, o personalitate excepțională și complexă, puternică, net superioară lui Joe Biden – deci, probabil, un politician de maxim viitor al SUA și, implicit, al lumii

BUCUREȘTI, 12 aug – Sputnik. Știrea zilei de ieri în politica internațională a fost decizia candidatului democrat la președinția SUA, controversatul Joe Biden, de a candida în tandem (președinte – vicepreședinte) - cu senatoarea Kamala Harris.

”Am ales-o pe Kamala Harris colegă în scrutinul prezidenţial, am decis că este cea mai bună persoană care mă poate ajuta să lupt cu Donald Trump şi Mike Pence şi să conduc această naţiune începând din ianuarie 2021”, a declarat Joe Biden.

Dar cine este Kamala Harris, cea de care se leagă speranțele controversatului fost vicepreședinte al lui Barack Obama?

Este o femeie de culoare dar cu origini nu africane, ci asiatice, părinții fiind imigranți din Jamaica și India. Provine dintr-o familie de oameni de știință - tatăl, Donald, jamaican, a predat economia la celebra Universitate Stanford, iar mama ei, Shyamala, fiica unui diplomat indian, a fost un cercetător în domeniul cancerului. Are o sora ei mai mică, Maya, avocat.

Părinții ei au divorțat când avea doar 7 ani, a locuit o perioadă în Canada, la Quebec, alături de mama și sora sa. Interesant este că, deși creștină (baptistă), Kamala a fost crescută de mama sa în spiritul tradițiilor și spiritualității hinduse.

Kamala a studiat științele politice și economia (B.A., 1986) la Universitatea Howard, obținând apoi o diplomă de drept (1989) de la Colegiul Hastings.

A lucrat ca procuror general adjunct (1990-1989) în Oakland, câștigând o reputație de duritate, în timp ce a urmărit cazuri de violență crimă organizată, trafic de droguri și abuz sexual.

În 2010 a fost aleasă procuror general al statului California, devenind astfel prima femeie și prima ”afro-americană” care a deținut postul.

”După ce a preluat funcția în anul următor, ea a demonstrat independența politică, respingând, de exemplu, presiunile din partea administrației președinției Barack Obama – care îi cerea să soluționeze un proces la nivel național împotriva creditorilor ipotecari pentru practici neloiale”, scrie Encyclopaedia Britannica

De asemenea, s-a remarcat prin refuzul ei de a susține o propunere care interzicea căsătoria între persoane de același sex în stat – fapt care a contribuit la o renunțarea la această interdicție. Deci, este și o militantă „progresistă”.

Cartea lui Kamalei Harris, ”Smart on Crime”, publicată în 2009, este considerată un model de abordare a problemei recidivei criminale.

A intrat în senat odată cu alegerile din 2016, iar după preluarea funcției, în ianuarie 2017, Harris a lucrat în ​​cadrul Comisiei pentru Informații, cât și în Comitetul Judiciar.

S-a remarcat prin stilul ei dur, de procuror, de a interoga martorii în timpul audierilor, fapt care i-a atras critici din partea senatorilor republicani.

În iunie 2017, ea a atras atenția în special prin întrebările adresate procurorului general al SUA, Jeff Sessions, cu privire la presupusa ingerințe ruse în alegerile prezidențiale din 2016 – și mai ales pentru că i-a cerut să demisioneze.

În 2019 a anunțat că va candida pentru nominalizarea la președinție din partea democraților, fiind văzută ca unul dintre principalii candidați. Cu toate acestea, până în septembrie 2019, campania ei a avut probleme serioase, iar în decembrie a renunțat la cursă.

Față de Joe Biden, Kamala Harris a avut multe critici în scrutinul intern, din partid, dar a devenit o susţinătoare puternică a acestuia ulterior. S-a remarcat din nou în timpul manifestațiilor cauzate de moartea lui George Floyd.

Pe numele complet Kamala Devi Harris, este născută pe 20 octombrie 1964, este de religie baptistă, este căsătorită cu Doug – și are 2 copii vitregi, Ella și Cole.

Per total, o personalitate complexă, puternică, net superioară lui Joe Biden – deci, probabil, un politician de maxim viitor al SUA și, implicit, al lumii.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
SUA, Donald Trump, Kamala Harris

Загрузка...