Логотип Facebook отражен в капле на игле шприца

ʺAu încercat să-și ascundă identitateaʺ. Cine cenzurează Facebook-ul

218
(reînnoit 15:38 11.06.2021)
Facebook șterge comentarii, iar uneori și conturi. De ce – adesea nu este clar, dar, așa cum cred mulți, acest lucru este legat de preferințele politice ale cenzorilor. Unele subiecte sunt expuse cenzurii în mod deosebit.

În special, moderatorii simpatizează în mod clar cu naționaliștii ucraineni. RIA Novosti a aflat cine ne citește pe rețeaua socială, în afară de utilizatori.

Justiție anonimă

Publicistului și istoricului ruso-israelian Artem Kirpicionok i-a fost refuzat recent accesul la cel de-al doilea cont. A fost cenzurat după postarea despre situația din Belarus. "Nu am devenit imediat recidivist, pentru mult timp am fost o persoană obișnuită, dar acum pot să-mi fac deja tatuaje", ironizează el. ʺSunt un blogger destul de activ, am trecut pe Facebook de pe LiveJournal în 2017-2018. La început, nu au existat plângeri, dar apoi contul meu a fost blocat pentru o zi, pentru o săptămână. Cel mai adesea – din cauza Orientului Mijlociu".

ʺOdată am citat un document istoric care conținea porecle jignitoare – am fost blocatʺ. El nu a încercat să-l enerveze pe adversar, dimpotrivă, a vrut să arate că un astfel de vocabular a fost folosit fără ezitare în trecut.

"Mai departe a fost așa: două luni "de libertate", apoi – "condamnat". Așa am devenit ʺgentlemanul baftei al Facebook-uluiʺ. Au existat denunțuri din partea grupurilor închise, după comentariile de acolo, venea cenzura. Am făcut apel, dar veneau răspunsuri automate de genul "ați fost găsit vinovat", și atâta tot. O astfel de justiție anonimă", spune blogger-ul.

Uneori, pur și simplu, ștergeau comentariile. "Mi-am amintit de episodul linșării unui membru comsomolist din Lvov în cadrul EuroMaidan-ului. Totul a fost șters, dar nu pentru scene de cruzime, ci pentru informații inexacte. Logica moderației este absolut de neînțeles. Se pare că de îndată ce ești observat, nu mai ai șanse de scăpare, mai devreme sau mai târziu, îți vor închide contul. De două ori am fost prins, mai departe există un singur drum – blocat", notează Kirpicionok.

El a creat un cont paralel. "M-am indicat în ebraică, dar era clar că este contul unei persoane reale. Într-o dimineață intru pe Facebook și citesc: "Pentru a preveni utilizarea necorespunzătoare a Facebook-ului, am restricționat temporar accesul". Încerc să contactez administrația, deocamdată nereușit". Kirpicionok așa și nu a înțeles de ce ștergeau postările și comentariile sale, de ce l-au blocat.

Și jurnalistul ucrainean Pavel Volkov și-a pierdut contul de Facebook – după ce a publicat un articol despre legăturile moderatorilor ucraineni cu ultra-dreapta și a postat un videoclip al discursului său despre acest lucru în Bundestag. "Au șters, explicând că am încălcat regulile comunității – care anume, nu se știe până în prezent. Eu, desigur, am trimis o plângere. Dar ei acționează cu viclenie: răspund că au puțini oameni din cauza covidului, de aceea procesarea cererii va dura "ceva timp", dar este neclar cât timp exactʺ, spune el.

Despre același lucru – simpatiile cenzorilor față de naționaliștii ucraineni – a scris, la sfârșitul lunii martie, jurnalistul Andrei Manciuk. Postarea sa a fost numită mincinoasă și a fost ascunsă. În luna mai, contul a fost șters. Și al doilea cont a fost cenzurat zilele trecute.

Nu numai voluntari, ci și FBI

Ucraina este discutată constant în segmentul rusesc al Facebook-ului (mulți dintre cetățenii acestei țări, după cum se știe, sunt vorbitori de limbă rusă). Moderatorii de la Kiev sau Varșovia (unde se află sediul corporației pentru Europa de Est) invadează constant spațiul informațional rusesc. Așa, în martie, Roskomnadzor a cerut Facebook-ului să elimine interdicția plasată asupra articolelor RBC, TASS și ʺVzglyadʺ. Materialele se bazau pe informațiile furnizate de serviciul de presă al FSB-ului privind reținerea susținătorilor unui grup radical de tineret ucrainean.

Americanii au răspuns că nu au șters acest material. Pur și simplu, un material marcat ca fals de către verificatorii de date este afișat mai rar.

Verificatorii de date ucraineni acordau o atenție sporită Rusiei și înainte. Așa, Ekaterina Kruk, manager-ul Facebook pentru politică publică în Ucraina, a lucrat pentru resursa StopFake și în calitate de asistentă pentru deputatul Radei Supreme din partea partidului naționalist ʺSvobodaʺ, Igor Șvaika. StopFake se prezenta astfel: ʺNoi monitorizăm, verificăm datele, expunem propaganda ruseascăʺ.

Conținutul nesigur este identificat nu numai de voluntari, ci și de oficialii de securitate. În septembrie 2020, Nathaniel Gleicher, șeful politicii de securitate Facebook, a descris modul în care au șters ʺtrei rețele separate în baza unui comportament inautentic coordonat (activitatea bot-urilor – n. red.) la ordinul unui organ străin sau guvernamentalʺ. ʺAceste rețele proveneau din Rusiaʺ, a precizat el. Și difuzau în cele mai diferite țări – din Turcia până în Ucraina, a asigurat Gleicher.

Informațiile despre ʺactivitățile off-platformʺ au fost furnizate de FBI. ʺOamenii din spatele acestor activități au încercat să-și ascundă identitatea și interacțiunea dintre ei, dar investigația noastră a dezvăluit legături cu persoane din Agenția rusă de cercetări pe Internetʺ, a menționat șeful politicii de securitate.

Facebook-ul a cenzurat activ în timpul mitingurilor legate de Alexei Navalnîi. ʺNoi am șters 530 de conturi Instagram pentru încălcarea politicii noastre în ceea ce privește comportamentul autentic coordonatʺ, se spune în comunicatul de presă. Vina celor care au postat a fost că aceștia, prin punerea hashtag-urilor, ar fi distras în mod deliberat publicul de la discuția subiectelor importante. ʺEste vorba de <...> postarea unor volume mari de conținut relevant sau critic cu hashtag-uri și tag-uri de locație specifice pentru a ʺînecaʺ informațiile relevante și pentru a redirecționa conversațiaʺ – așa au acționat presupușii boți, potrivit administrației.

Aceștia ʺau ʺînecatʺ informațiile relevanteʺ cu meme-uri în limba rusă dedicate unei anumite celebrități rusești TikTok, cu ʺcritica acțiunilor în sprijinul lui Navalnîiʺ, cu informații despre un număr mare de minori care participă la aceste mitinguri, precum și cu reclame pentru îmbrăcăminte și genți pentru femei.

De fapt, regulile de moderare ale Facebook-ului sunt accesibile publicului, dar acest lucru nu adaugă claritate. Acolo, se vorbește foarte vag despre cenzori: ʺÎn prezent, noi cooperăm cu experți independenți în ceea ce privește verificarea datelor doar în câteva țăriʺ. Nu se știe dacă Rusia face parte din ele. Dar experții au împuterniciri extinse: ei ʺdecid în mod independent ce știri să verificeʺ.

Verificatorul de date trebuie să fie certificat de Rețeaua internațională de verificare a datelor. Această organizație funcționează din 2015 și este considerată drept parte a Institutului pentru Jurnalism ʺPoynterʺ. Printre cei care îi oferă asistență financiară se numără Facebook, Google, ʺSocietatea deschisăʺ a lui George Soros. De asemenea, sunt recepționate granturi și din partea National Endowment for Democracy (NED)*. Rezultă că și Facebook-ul finanțează ʺexperții independențiʺ implicați în cenzură. Apropo, această rețea internațională de verificatori de date are sediul, ironic, la Sankt Petersburg – sau mai bine zis, la Saint Petersburg, Florida.

Agenția Internațională de Presă ʺRossiya Segodnyaʺ a trimis cereri către Facebook pentru a înțelege cine moderează postările, dacă StopFake poate fi considerat părtinitor și din ce motive au fost șterse conturile jurnaliștilor care au raportat legăturile moderatorilor cu ultra-dreapta ucraineană. De asemenea, redacția s-a interesat de ce corporația nu a deschis un birou în Rusia. Așteptăm un răspuns.

* Organizație a cărei activitate a fost recunoscută ca fiind indezirabilă pe teritoriul Rusiei prin decizia Procuraturii Generale din 28.07.2015.

218
Tagurile:
Facebook
Джо Байден

Biden va preciza dacă Rusia este gata se sinucidă

428
(reînnoit 07:35 12.06.2021)
"Statele fac astfel de lucruri înainte de război", a menționat între altele, în timpul unei discuții televizate, Andrei Bezrukov, colonel al Serviciului de Informații Externe, astăzi profesor la universitatea MGIMO.

Este vorba despre o acțiune cu adevărat serioasă a administrației americane, care a comandat, încă în februarie, un studiu al vulnerabilității țării în ceea ce privește lanțurile de aprovizionare cu bunuri critice, menționează într-un editorial pentru RIA Novosti analistul Dmitrii Kosîrev. Studiul a fost finalizat acum, în ajunul călătoriei președintelui Joe Biden în Europa, unde va avea loc, între altele, și întâlnirea acestuia cu președintele Vladimir Putin.

Despre faptul că această întâlnire de la Geneva va constitui doar o parte a schimbării de curs americane pe scena mondială, demult așteptată și foarte serioasă, vom vorbi mai jos. În ceea ce privește vulnerabilitatea Americii, aceasta, conform datelor studiului, a fost depistată în cel puțin trei sfere – în aprovizionarea cu medicamente, cu semiconductori și cu elemente terestre rare. Și în toate cazurile este vorba despre China, adică despre dependența periculoasă a aprovizionării SUA de o superputere egală cu America pe scena mondială.

Apoi, zilele trecute, a urmat acțiunea numărul doi – dezvoltarea unei legi privind inovațiile și concurența. Ea a fost aprobată de Senatul SUA și va fi pusă în aplicare în curând. Și aici este vorba, în primul rând, despre concurența cu aceeași superputere. Două sute cincizeci de miliarde de dolari au fost alocate în temeiul acestei legi pentru a îmbunătăți competitivitatea economiei americane față de China. Este vorba despre subvenții pentru a accelera inovațiile și alte tipuri de sprijin pentru industriile avansate americane.

Aici există o particularitate amuzantă. Ani de zile, Statele Unite au explicat cât de inacceptabil este sprijinul statului chinez pentru industriile avansate și multe alte industrii. Programul Beijingului "Made in China 2025" a fost apreciat drept un model de concurență greșită și de întruchipare a răului. Adică, nemulțumirea consta în faptul că Beijingul nu respectă regulile, joacă necinstit. Cinstit – este atunci când concurează numai comercianții privați și victoria este determinată de o zeitate numită Piață. Dar acum, când s-a dovedit că jocul Chinei duce la câștig, inclusiv global, Statele Unite au decis destul de liniștit să facă același lucru.

© Sputnik / Алексей Дружинин

Acum despre amploarea a ceea ce se întâmplă. Experții spun că administrația democraților a moștenit ideea republicanilor de a reindustrializa America și că este vorba despre programe concepute pe zece ani. Și că pentru Statele Unite chestiunea este pusă în felul următor: să câștige această luptă sau să moară.
În ceea ce privește moartea – ar putea fi prea mult. Dar iată estimarea publicației The Guardian: până la sfârșitul deceniului, China va depăși Statele Unite în ceea ce privește volumul economiei, dar nu pur și simplu, ci cu o pondere suplimentară – preluând conducerea tehnologică mondială (fapt ce împiedică Pentagonul să doarmă liniștit noaptea). Însăși ideea unei astfel de pierderi a statutului de lider este teribilă pentru Statele Unite.

Cuvântul cheie în toate aceste subiecte strâns legate este "tehnologii". Volumul total al producției într-un an este, desigur, important, dar mai degrabă în ceea ce privește propaganda. Statutul actual relativ egal al celor două superputeri în ceea ce privește superioritatea tehnologică este un coșmar, pe când preluarea conducerii tehnologice mondiale de către China este un coșmar-coșmar.

Anume cu astfel de sentimente a fost pregătită actuala călătorie a lui Joe Biden în Europa. Același material din ziarul londonez descrie destul de clar întregul concept al acestui periplu diplomatic. Biden se va întâlni cu liderii Occidentului în Cornwall, Marea Britanie, ca parte a summit-ului G7. Apoi va avea loc o discuție cu NATO și cu structurile europene. Iar conversația va atinge în primul rând și aproape exclusiv China. Biden intenționează să invite europenii, destul de sceptici, la un al doilea război rece, de data aceasta cu China.

De ce europenii sunt sceptici? Doar un detaliu despre cum ar trebui să arate un astfel de război: conform studiului menționat anterior despre vulnerabilitatea Americii și potrivit legii concurenței menționate mai sus, în Statele Unite se creează "un grup de atac", condus de un reprezentant comercial sau de o altă persoană de rang ministerial. Această forță de atac va determina care dintre mărfurile chineze se bazează pe tehnologiile furate de la americani. Și nu este vorba doar că aceste mărfuri nu vor putea fi importate în SUA. Despre statutul lor ”furat” vor fi anunțați și europenii, și alți aliați. Ulterior, aceștia din urmă vor fi rugați să-i creadă pe americani pe cuvânt și, la fel, să nu cumpere aceste produse extrem de competitive.

Vor crede oare aliații, toți până la unul? Întrebarea este complexă. Dacă ne întoarcem la articolul din The Guardian, acolo este citat un diplomat anonim, care observă: europenilor s-ar putea să nu le placă ceea ce face China (într-o situație sau alta), dar americanilor nu le place ceea ce este China, și anume, o putere egală cu America în lume, indiferent dacă face ceva în general.

Summitul de la Geneva, conform acestei logici, se dovedește a fi la periferia călătoriei europene a lui Biden. Relațiile bilaterale cu Moscova sunt secundare pentru el. Președintele american se va ocupa, în primul rând, de sondarea poziției Rusiei cu privire la viitorul război rece dintre Statele Unite și China pentru decenii înainte. Bineînțeles, nimeni nu se așteaptă că Moscova se va angaja brusc într-o confruntare cu Beijingul. Dar să afle cum se va comporta Rusia în unele situații, ipotetice deocamdată, este util pentru America. Poate că Rusia va dori brusc să se sinucidă geopolitic și să adopte un fel de poziție neutră în confruntarea iminentă.

Deși, ce poate fi mai simplu: există două superputeri, una – cea care pierde – se pregătește să se confrunte cu cealaltă. Ambele sunt giganți economici și lideri tehnologici, prin urmare parteneri potențial profitabili. Dar, în ultimii ani, o superputere i-a făcut (și i-a spus) Rusiei un număr extrem de mare de ticăloșenii. Cealaltă superputere, cel puțin, nu a făcut sau a spus nimic de genul acesta. În plus, dezvoltă cooperarea cu noi acolo îi iese asta. Și ce poziție a Moscovei am putea să ne imaginăm aici?

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>

428
Tagurile:
Rusia, Joe Biden

Загрузка...
Parlamentul

Dilema ruso-europeană a Moldovei: Ce cale trebuie urmeze țara după alegeri?

132
Moldova se pregătește de alegerile parlamentare anticipate. Rezultatele scrutinului vor determina în mare parte vectorul politic al țării.

CHIȘINĂU, 11 iun – Sputnik, Nikita Cikunov. Se va orienta oare Moldova spre Europa ori își va aprofunda cooperarea cu Rusia. Sau poate că țara în general îi va ”întoarce spatele” Moscovei detalii în analiza Sputnik.

Vot istoric

În Moldova a demarat campania electorală pentru alegerile parlamentare anticipate, care urmează să aibă loc pe 11 iunie. Decretul cu privire la dizolvarea Legislativului și numirea datei alegerilor a fost semnat în aprilie de președintele Maia Sandu.

Marea intrigă a alegerilor este dacă Maia Sandu, considerată unul din cei mai pro-occidentali politicieni din țară, va reuși să-și consolideze pozițiile în noul Parlament și să influențeze mai puternic situația din Moldova.

Potrivit șefului secției Transnistria și Moldova a Institutului rus pentru statele CSI, Serghei Lavrionov, actuala conducere a țării este orientată într-o măsură mai mare spre Europa, iar majoritatea din organul legislativ și platforma Pentru Moldova – spre Rusia.

“Rezultatul scrutinului vor reprezenta de facto alegerea între Est și Vest, care a fost caracteristică întotdeauna Moldovei. Pe de o parte, activizarea cooperării cu Uniunea Europeană, pe de altă parte – răcirea relațiilor cu Rusia și invers”, explică politologul.

Totodată, trebuie să înțelegem că îndepărtarea de Rusia implică niște pierderi financiare semnificative pentru diverse ramuri ale economiei moldovenești, care sunt legate tradițional de piața rusă, cum ar fi agricultura, adaugă el.

O lovitură asupra agricultorilor

În mare parte, Moldova exportă în Rusia produse de origine vegetală, produse alimentare, băuturi și tutun – aceste categorii de mărfuri reprezintă peste 60 la sută din exportul țării. Iată de ce piața rusă este foarte importantă pentru complexul agro-industrial al țării, susține expertul în economie Veaceslav Ioniță.

“Chiar dacă principalul partener comercial este România, agricultura Moldovei depinde foarte mult de Rusia”, explică el. Spre exemplu, peste 90 la sută de mere se duc anume pe piața rusă. Același lucru e valabil și pentru struguri. Este o nuanță foarte importantă, ținând cont că producția agricolă constituie una dintre principalele articole de export (21,2 la sută din toată structura exportului în anul 2020 - Sputnik).

Pentru producătorii moldoveni de mere, piața rusească este atrăgătoare datorită unei cereri mari și prețuri mari – livrarea producției acolo este mai convenabilă decât în România, spune șeful secției marketing al asociației Moldova Fruct, Adrian Cojocaru.

“Rusia este o piață foarte bună. Prețurile la mere sunt ridicate, iată de ce profitul este mare. Desigur, exportăm și în alte direcții, cum ar fi România. Însă acolo prețurile nu sunt atât de atractive și concurența este mai mare, în special cu Polonia. În pofida faptului că România este vecinul nostru apropiat, merele poloneze ajung mai rapid la supermarketuri decât ale noastre, pentru că ambele state fac parte din Uniunea Europeană. La capitolul prețuri, la fel, ne vine greu să concurăm cu polonezii, pentru că ei nu au nevoie de o devămare suplimentară a mărfurilor. Iată de ce, raportând cheltuielile și câștigul obținut, suntem interesați mai mult de Rusia”, subliniază specialistul.

Poziția pro-europeană a președintelui Moldova a adus deja primele probleme agricultorilor – în aprilie Rusia nu a prelungit perioada de aplicare a taxei zero pentru unele mărfuri din țară. Datorită acestor facilități, exportatorii moldoveni economiseau de la 300 la 500 milioane lei pe an (aproximativ 30 milioane dolari - Sputnik).

Acum sunt nevoiți să achite taxa în valoare de 0,015 euro pentru fiecare kilogram de producție exportată și un impozit în mărime de 20 la sută. Cheltuielile suplimentare frânează exportul producției moldovenești în Rusia, recunoaște Adrian Cojocaru.

“Orice reducere a exportului pe piața rusească dăunează Moldovei. Acum ajunge la o situație în care micile gospodării își defrișează livezile de meri pentru că cultivarea merelor devine nerentabilă. În același timp, Maia Sandu nu a făcut nimic pentru a prelungi perioada comerțului fără taxe”, continuă Serghei Lavrionov.

Problema gazului

Anual Moldova primește aproximativ 3 miliarde de metri cubi de gaz rusesc la un preț relative mic: 120-122 dolari pentru o mie de metri cubi. În același timp, miercuri, 9 iunie, costul gazului în Europa a atins un nivel maxim de trei ani – până la 357 dolari pentru o mie de metri cubi.

Rusia ar putea fi înlocuită de România, care în luna iulie a anului trecut a construit 120 de kilometri ai gazoductului Ungheni-Chișinău. Însă livrările prin conductă nu vin, noua magistrală este goală de un an.

Unul dintre motive este insuficiența gazelor. În perioada ianuarie și aprilie, România a procurat mai mult gaz rusesc decât în tot anul 2020. Potrivit datelor ”Gazprom”, livrările în această țară au crescut cu aproximativ 139,8 la sută în termini anuali.

În viitor achizițiile din Rusia doar vor crește pentru că producția internă în România scade. Anul trecut, cei mai mari producători de gaz – companiile Romgaz și OMV Petrom au raportat o diminuare a producției cu 1 miliard de metri cubi. În total, acestea au extras doar 8,65 de miliarde de metri cubi.

“Ne putem aștepta ca România să devină cel mai mare furnizor de gaz pe piața moldovenească doar în cazul în care această țară va spori importul de gaz din Rusia. Alte variante românii nu au”, declarase anterior adjunctul directorului general al Institutului Energeticii Naționale, Aleksandr Frolov.

În acest caz, în Moldova va ajunge același gaz rusesc, doar că prețul acestuia va crește de câteva ori, prognozează doctorul în științe economice Elena Gorelova.

“Putem primi gaz rusesc conform contractelor sau să-l primim printr-un intermediar – România. Un astfel de reexport pentru noi va fi mult mai costisitor. Ne convine să primim gazul așa cum îl primim acum, prin tranzitarea Ucrainei. Nu este deloc rațional să-l cumpărăm din Europa. În opinia mea, nu există niciun concurent pentru ”Gazprom” la capitolul prețurilor”, consideră ea.

Lipsa unei alternative la gazul rusesc este un motiv semnificativ pentru care Moldova nu poate renunța la cooperarea cu Moscova, consideră Serghei Lavrionov.

Stingeți lumina

Asigurarea cu gaz este importantă și din punct de vedere a menținerii stabilității sistemului energetic al Moldovei. În prezent, 85 la sută din consumul intern de energie este asigura de Termocentrala de la Cuciurgan (controlată de holdingul rusesc Inter RAO), restul de 15 la sută este acoperită de compania ucraineană DTEK.

Kievul a declarat cu mai multe ocazii că este dispus să asigure tot consumul Moldovei de energie electrică (peste 3,6 miliarde de kWh pe an), înlocuind cota pe piață a furnizorului rusesc, însă în practică acest lucru este puțin probabil.

Pe lângă multiplele probleme cu propria energie, un alt aspect care confirmă incapacitatea companiilor ucrainene de a acoperi sută la sută din necesitățile Moldovei este componenta tehnică a sistemelor energetice ale Ucrainei și Moldovei. Pentru ca energia electrică ucraineană să ajungă în Moldova, aceasta va trebui să treacă prin blocurile energetice ale Centralei de la Cuciurgan (aflată în apropierea regiunii Odesa). Dar ca aceste blocuri să poată funcționa, Centrala are nevoie de o piață de desfacere, pe care nu o va avea în cazul acceptării energiei electrice ucrainene.

“Luând în considerare starea sistemului energetic din Ucraina, pentru Moldova aceasta nu reprezintă o direcție strategică. Primim energie de la Centrala de la Cuciurgan și o vom primi în continuare. Însă aici totul va depinde de livrările gazului rusesc”, atrage atenția Elena Gorelova.

Fără speranță în ajutor european

Uniunea Europeană nu va ajuta Moldova în detrimentul propriilor interese, atât economice, cât și politice, susține directorul Institutului rus de Studii Social-Economice, doctorul în științe economice, Aleksei Zubeț. În opinia lui, partenerii europeni sunt mulțumiți deplin de actuala situație, în care Moldova are rolul de donator de forță de muncă ieftină și producție agricolă ieftină.

“Este o atitudine consumistă. Europa nu va sponsoriza livrările de resurse energetice, resurse minerale și gaz, așa cum face acum Rusia. Gazul din Europa va veni în Moldova cu prețuri de piață. Comerțul este una, însă iată ajutoarele sunt cu totul altceva”, concluzionează expertul.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

132

Загрузка...
Ziua Rusiei

Ziua Națională a Rusiei prilej pentru conducerea României de a ne face de râs

0
(reînnoit 23:07 12.06.2021)
Vina este a conducătorilor vremelnici care își fac de rușine țara! Sau o trădează, așa cum acuză una dintre cele mai apreciate voci ale ”poporului online”. Este și prostie în atitudinea autorităților române? Da, enormă – e imbecilitate acută în formă agravantă!...

„Trebuie să fim prieteni cu Rusia.
În faţa amiciţiei nu poate exista neînţelegere.
La focul ei să topim tot ce ar putea stânjeni interesele româneşti”
Nicolae Titulescu, 1932

BUCUREȘTI, 13 iun – Sputnik. Mi se pare greu de imaginat o atitudine mai stupidă, mai penibilă decât a conducerii României față de China și Rusia, cele două superputeri ale Estului  - dar și parteneri tradiționali ai țării noastre, în perioade sale de dezvoltare.

De fapt, oricât aș încerca să îl contrazic pe Dan Diaconu în privința faptului că asemenea atitudine se numește ”trădare națională” – ei bine, recunosc: nu reușesc să găsesc o sintagmă mai potrivită.

Da, a distruge ce s-a construit în decenii în folosul națiunii se numește trădare națională. Acuzația trebuie coroborată și cu alte aspecte: China a devenit cea mai mare putere economică a lumii și cel mai mare investitor mondial, Rusia este o mare și avantajoasă sursă de energie, tehnologie înaltă, de produse de tot felul, iar parteneriatele economice și piața rusă sunt căutate întreaga lume. Numai de România… nu! Și, atenție – o Românie datoare, fără investiții – și acaparată de speculanții și exploatatorii Occidentului!

Ori, în aceste condiții autoritățile române își permit să distrugă relațiile cu cele două țări, mergând până la gesturi insultătoare față de cele două superputeri.

Despre ceea ce s-a petrecut la marea reuniune China – statele central și est europene am scris, arătând că răbdarea Chinei față de comportamentul incalificabil ale autorităților române s-a terminat. Spre rușinea noastră, chinezii au îndepărtat de la marele eveniment toate însemnele României, țară ale cărei autorități consideră că bătaia de joc este tolerată.

Ceea ce m-a revoltat în ultimele zile a fost atitudinea conducerii și diplomației române față de Ziua Națională a Rusiei – 12 Iunie. Nici măcar un mesaj de felicitare oficial! Nici de la Președinție, nici de la Guvern, MAE… Pur și simplu uluitor!

La frumoasa recepție de la Ambasada Rusiei la București nu a fost prezent nici un reprezentat al diplomației românești! O insultă - un gest de totală lipsă de respect față de Rusia, dar și față de nobila profesie de diplomat, care nu poate fi nici măcar catalogat!

Cum poate fi catalogată o astfel de atitudine a diplomației românești, care îl are, chipurile, ca mentor pe Nicolae Titulescu? De altfel, la intrarea în Ambasada Rusiei treci printre două statui – una fiind a lui Titulescu, cealaltă a lui Maxim Litvinov, prietenul și colaboratorul marelui român în fundamentarea unor capitole importante din legislația internațională modernă. Așa respectă Rusia România! Pe când România?...

Nu, de fapt România nu are nicio vină – iar rușii știu asta. Vina este a conducătorilor vremelnici care își fac de rușine țara! Sau, o trădează, așa cum acuza Dan Diaconu, una dintre  cele mai apreciate voci ale ”poporului online„.

Este și prostie în atitudinea autorităților române? Da multă, enormă, este imbecilitate acută în formă agravantă!...  Conducerea și reprezentanții României sacrifică interesul național de suveranitate, dezvoltare și pace în regiune fie din imbecilitate, fie parcă pentru a îndeplini niște comenzi, niște misiuni care ne vor rupți de istorie, dar și de realitățile de azi.

Aceste misiuni par a fi ștergerea din memorie a celor care au fost alături de noi întru credință, sau la marile bătălii ale națiunii – la Independență, la războiul Marii Unirii, la eliberarea de sub demența criminală nazistă.

”Comunismul, al cărui dușman declarat sunt, este un lucru. Prietenia cu Rusia Sovietică, care ne e folositoare din toate punctele de vedere, este cu totul altceva”, declara Titulescu în 1937, completând: ”Iată de ce vă spun: aveți grijă de sovietici. Dacă nu îi aveți cu voi, înseamnă că îi veți avea împotrivă”.

De asemenea, trebuie uitat că marea dezvoltare a României, ca și realizările diplomatice excepționale de pe vremea lui Nicolae Ceaușescu au fost realizate în cadrul avantajos al tratatelor propuse/tutelate de URSS: CAER și Pactul de la Varșovia.

Sub azi-renegata URSS ne-am dezvoltat economic uluitor, am rămas fără datorii, am putut face afaceri cu oricine am dorit, nimeni nu ne-a spus ”nu intra pe zona mea de influență”, am putut face manevre diplomatice cu oricine, și chiar ne-am permis să promovăm teorii și valori naționale care ne descriau ca o țară glorioasă în fața istoriei și a lumii!

Azi, cu „parteneriatele” tutelate de SUA și UE suntem o colonie, vinovată de genocid, cu mai toate episoadele și figurile glorioase ale istoriei contestate (ba chiar blamul se extinde și în  cultură!) – pe scurt, suntem pe cale să ne fie rușine de noi! Și chiar să fim condamnați dacă spunem că Nicolae Ceaușescu sau alte figuri ale istoriei au fost mărețe – sau că măcar pot fi apărate!

Suntem datori ca țară și ca populație, nu avem economie reală, doar virtuală, dacă românii încearcă să facă afaceri în anumite domenii pot fi și arestați – în condițiile în care serviciile, justiția sunt infiltrate sau chiar comandate de afară… și nu din Rusia, ci de către ”parteneri”! Despre politică și diplomație… ce să mai vorbim? Am spus mai devreme – dau dovadă fie de imbecilitate, fie parcă pentru a îndeplini niște comenzi, în sensul trădării (intereselor) naționale.

Așa încât, ce să mi spun decât că Ziua Națională a Rusiei m-a făcut să îmi fie rușine de atitudinea reprezentanților țării mele?! Și, vai, nu numai a lor…

Onoarea politicienilor a fost salvată de senatoarea Diana Șoșoacă – și, din câte am reținut, de un deputat USR. Dezinvoltă și cu replici inteligente, dovedind o perfectă cunoaștere a uzanțelor politico-diplomatice, Diana Șoșoacă a câștigat admirația tuturor, însuși ambasadorul Rusiei stând mult timp de vorbă cu ea.

Ei bine, singurul aspect care o parte a presei române l-a observat a fost că a stat de vorbă cu… subsemnatul! Uluitor – a stat de vorbă cu ”omul Sputnik”, a titrat presa, gafând și cu unele ilustrații în care crede că eu și senatoarea ne-am fotografiat. Ori, acolo apare o altă persoană! Deci, ne-am făcut de râs și prin unii așa zis ”ziariști”, umblători după ”scandaluri”, dar care nu știu nici pe ce lume sunt…

Sigur, un incident minor, dar care întregește penibilul spectacolului României de azi, în care capul de afiș îl deține, din păcate, noua diplomație ”pro-vest”. 

Închei cu câteva impresii plăcute: prezența la recepția de Ziua Națională a Rusiei a fost mai numeroasă și mai calitativă ca la ultimele ediții.

Am avut plăcerea unor schimburi de opinii cu Diana și Silvestru Șoșoacă, Bogdan Duca, Marius Marinescu, cu Adrian Severin – felicitându-l pentru excepționalele dialoguri cu Cozmin Gușă, dar și pentru analizele sale – dar și cu jurnaliști de top precum Cora Muntean, Nikolai Moruzov, Vyaceslav Samoșkin sau Corneliu Vlad, cu al cărui gând închei acest articol. Sunt rânduri la care mulți ar trebui să reflecteze:

”Excesele iresponsabile ale celor care croiesc proiecții imaginare ale unei lumi… fără Rusia își au originea în teza pe cât de eronată, pe atât de periculoasă că Moscova ar fi pierdut războiul rece” – un fragment din editorialul ”Proiecții iresponsabile: o lume, fără… Rusia” publicat de ”Vești din Rusia”.

0
Tagurile:
ziua națională a FR
Тема:
Relațiile româno-ruse
Tematic
Colaborare de succes în justiție între România și Rusia
Ce efect asupra României va avea Summit-ul Putin-Biden - ambasadorul rus la București
Ambasada Rusiei sprijină schimburile culturale cu România
Românii, invitați de Casa Rusă la Noaptea de geografie

Загрузка...