Loredana Groza

Maneaua Loredanei prilej de acuzații extrem de grave la adresa României!

1485
Piesa interpretată de Loredana Groza și câțiva dintre cei mai buni interpreți de manele a generat acuzații incredibile… la adresa României! Sunt acestea corecte?

BUCUREȘTI, 25 apr – Sputnik. Două șocuri au bulversat opinia publică – pe lângă scandalurile din politică și pandemie: primul a fost ”îmbogățirea” peste noapte a unui om de afaceri român, printr-un procedeu de capitalizare care ridică multe semne de întrebare.

Al doilea a fost furnizat de proiectul lui Costi Ioniță – cunoscut ca ”Maneaua Loredanei”. În fapt, o piesă muzicală fără pretenții componistice, interpretată de marea cântăreață Loredana Groza și de 10 dintre cei mai cunoscuți interpreți de manele a ocupat cel mai mare loc în topul YouTube din istoria muzicii românești.

Faptul a șocat, pentru că, dincolo de vocile indiscutabil excepționale ale tuturor interpreților, piesa nu are nimic de mare calitate – compoziție banală, asemănătoare cu multe alte piese din zona manele-pop, versuri de… școala primară.

Dar, desigur, geniul comercial al lui Costi Ioniță a intuit că alăturarea Loredanei cu maneliștii va fi un șoc, iar ipocrizia românilor și gusturile bizare ale consumatorului occidental vor produce scandalul necesar unui mare succes de audiență. De fapt, nimic important nu se realizează azi fără un scandal – în aproape orice domeniu.

Ei bine, ceea ce însă nu cred că a intuit Costi Ioniță este că scandalul va antrena și una dintre cele mai grave acuzații la adresa României – rasism! Și spun asta pentru că muzicianul Costi Ioniță a probat în multe rânduri că este un patriot, un intelectual care iubește țara și tradițiile românești.

De asemenea, și interpreții în cauză sunt oameni credincioși, cu mult bun simț, în ciuda aparențelor din clipuri - și, fără dubii, își iubesc țara.

Deci, de unde până unde acest ”val de rasism”, despre care vorbesc unii observatori? De exemplu ziaristul și scriitorul Radu Herjeu, fost membru CNA, deci om obișnuit să reacționeze când apar derapaje, comentează:

”Nu-mi place maneaua aia despre care vorbește toată lumea și, sincer, prefer să mi-o amintesc pe Loredana de acum 30 de ani, cea cu ”Bună seara, iubite!”. Dar valurile de rasism grețos care au urmat-o, unele făcute de influenceri cu pretenții, sunt absolut vomitive”.

O altă reacție a venit de la Marius Tudor, cunoscutul consilier politic de la Parlamentul European, care a declarat că ”Este absolut regretabilă atitudinea unei anumite părți a societății cu privire la faptul că iată, Loredana a îndrăznit să se asocieze într-o melodie, într-un clip video cu câțiva maneliști, evident de notorietate în România, dar de etnie romă”.

Marius Tudor spune că a citit ”cu tristețe un comentariu al unui fost membru USR pe pagina sa de Facebook în care îi numea din păcate pe artiștii cu care a cântat Loredana ciori, țigani”.

”Este inadmisibil într-o societate care promovează iată prin noua conducere politică toleranța față de această etnie. Forma aceasta latentă de rasism nu face altceva decât să împiedice accesul legal la orice fel de servicii publice al comunității pe care eu o reprezint și vă spun că o fac cu cinste, aici în parlamentul European”, a declarat Marius Tudor la Realitatea Plus.

De fapt, nici Marius Tudor, nici Radu Herjeu sau alții care au aruncat grava acuzație de ”rasism” NU dau exemple concrete – sau citate – așa cum ar impune o asemenea faptă condamnabilă.

Așa încât nu cumva se repetă situația din cazul Maia Morgenstern, când România a fost acuzată de antisemitism, din cauza unui nebun (rămas încă necunoscut!) care a insultat-o pe actriță – și a unui episod relatat de aceeași protagonistă, dar negat de alte persoane?

Va fi nevoie și acum ca servilul Parlament al României să dea o Declarație prin care condamnă… ceva ce NU există în România de azi?

Românii NU sunt nici antisemiți, nici rasiști – și asta se poate vedea din simpatia cu care este primit orice mesaj din Israel - de la cele spirituale, la cele politice -  și nici rasistă față de romi, a căror muzică a fost, iată, promovată de români la scară largă și interpretată, iată, de o mare cântăreață ca Loredana Groza.

Cum să acuzi – sau să suspectezi! - de rasism o țară care i-a omagiat în cea mai înaltă și meritată formă pe artiștii de etnie romă, recent dispăruți: Gabi Luncă, Cornelia Catanga și Nelu Ploieșteanu?!

Cred că mare artistă care este Loredana Groza a dat o lecție tuturor celor care gândesc că România ar putea fi rasistă sau să aibă fobii etnice:

”Muzica este iubire! Muzica este #Fericire! Muzica este un limbaj universal, trece dincolo de limbă, culoarea pielii, conturi în bancă...”.

***

Sincer, i-aș invita pe observatorii atenți la „rasismul” românesc să urmărească mai atent cum sunt inoculate fobii de către vectori ai propagandei occidentale. De exemplu rusofobia și chiar slavo-fobia care reies din discursul lui realizatorului Radu Tudor, ale cărui referiri la ”ruși” poartă un mesaj dușmănos – cu evidenta tendință de a induce rusofobia.

Și nu este singurul – ci mai sunt câteva personaje din spațiul online și cel mediatic cu aceeași preocupare, majoritatea fiind angrenați în aparatul de propagandă NATO și SUA, țară acuzată recent, la cel mai înalt nivel, de rasism.

1485
Tagurile:
Manele, Loredana
Vue aérienne du laboratoire P4 à l'Institut de virologie de Wuhan

Accident de laborator la originea Covid-19: și dacă ar fi adevărat?

477
(reînnoit 16:34 05.05.2021)
Una dintre cele mai nebune teorii despre apariția virusului ar fi, în cele din urmă, probabilă, potrivit mai multor investigații. Astfel, pe 30 aprilie, oamenii de știință din întreaga lume au solicitat OMS eliminarea zonelor gri. Detalii de la virusolog Hervé Fleury.

Versiunea oficială privind apariția virusului cunoaște fluctuații semnificative de la descoperirea acestuia. La mai bine de un an de la apariția sa în piața de fructe de mare din Huanan, misterul despre SARS-CoV-2 rămâne... Pentru Hervé Fleury, profesor de virusologie la CNRS și la la Universitatea din Bordeaux, nu există nicio îndoială că aceasta provine dintr-un laborator chinezesc. O teză pe care a susținut-o de la început și pentru care nu lipsesc probele, spune el. Cu toate acestea, în urmă cu un an, în zadar a încercat să avertizeze cu privire la probabilitatea unui astfel de scenariu.

„A trecut un an de când am trimis un articol la mai multe reviste științifice serioase, inclusiv una la care sunt editor și alta - americană, la care lucrez. De fiecare dată, am fost refuzat”, relatează amarnic cercetătorul, solicitat de Sputnik.

Astăzi, situația s-a schimbat oarecum și acum, mai mulți oameni de știință încă lucrează pentru a dezvălui originile pandemiei.

Un experiment cu deznodământ nefast?

Ipoteza privind un animal intermediar care ar putea transmite în mod natural virusul de la lilieci la oameni nu este credibil pentru toată lumea. Suspectat un timp, pangolinul a fost exclus. Dar Hervé Fleury, precum și aproximativ treizeci de oameni de știință, inclusiv mai mulți francezi, exclud ;i alte posibile animale.

Aceștia din urmă au transmis, încă o dată, pe 30 aprilie, o scrisoare deschisă către OMS și directorul general al acesteia, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ei solicită accelerarea cercetării, în special pe urmele unei scurgeri dintr-un laborator pentru care organizația a promis răspunsuri.

Și multe elemente sunt mai mult decât deranjante, spune profesorul Fleury, în special în jurul celebrului laborator P4 asupra căruia planează suspiciunea. Finanțată de Franța, în baza unui acord de cooperare științifică între Beijing și Paris, echipa chineză care activează acolo ar fi scăpat rapid de sub control, dedându-se experimentelor periculoase, potrivit membrilor ambasadei americane la Beijing care au mers la fața locului. Potrivit diverselor mass-media chineze și, așa cum a raportat Le Figaro, cercetătorii au aruncat chiar și produsele anumitor experimente în canalizările orașului sau chiar au vândut animalele, folosite pe post de cobai, la piețe.

„Acești cercetători de la laboratorul P4 lucrau la viruși de lilieci despre care știau foarte bine că pot trece la oameni fără un intermediar. Ba chiar o menționează într-o postare din aprilie 2013! În plus, în 2015, directorul laboratorului, o anumită doamnă Shi, a colaborat cu o echipă americană, cea a doctorului Baric, un specialist global în virusurile liliecilor. Și se pare că ar fi primit viruși trimiși din laboratorul P4 pentru a-i face recombinați [viruși recombinați între ei, nota red.]”, spune Hervé Fleury.

Ulterior, ei au semnat un articol care atestă posibilitatea contaminării celulelor umane de către virusuri asemănătoare SARS combinate cu cele ale liliecilor, adaugă el. În cele din urmă, în 2016, aceeași echipă din Carolina de Nord a raportat într-un jurnal american că ar trebui să începem să reglementăm acest tip de experimente „extrem de periculoase”. Dovezi incontestabile, dacă există, că virusul a fost rezultatul unui test greșit, spune cercetătorul.

De la „conspirație” la realitate

Cu toate acestea, teza sa este acum acreditată de un număr din ce în ce mai mare de colegi, în timp ce acum un an era doar rodul minților „conspirative”. De exemplu, OMS a publicat un raport pe 29 martie cu privire la originea virusului. Și, deși nu mai exclude complet versiunea de experiment, a favorizat ipoteza animalului gazdă, mergând chiar până la a pretinde că accidentul de laborator a fost un scenariu „extrem de puțin probabil”. Deci, negarea persistentă, într-un moment în care răspunsurile par să se acumuleze?

 

Pentru Hervé Fleury, „este vorba de presiuni politice. Cea a Chinei asupra OMS este evidentă. De ani de zile ea a aprobat și destituit directori”.

La originea scrisorii deschise către OMS este colectivul internațional și independent numit Drastic (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating Covid-19). Aceasta își desfășoară propria anchetă din februarie și a ajuns la aceleași concluzii. Având în vedere că raportul autorității sanitare este trunchiat, aceștia sunt categorici: Covid-19 s-a născut dintr-o scurgere accidentală a unui virus modificat la Institutul de Virusologie Wuhan. Unul dintre membrii săi, virusologul Étienne Decroly, a remarcat recent la microfonul Sputnik paradoxul Chinei care nu ar putea identifica gazda intermediară pe „60.000 de mostre de faună sălbatică și animale de reproducere” pe care le deține.

 

„Eu personal cred că unul dintre virusologi s-a infectat în timpul experimentelor și l-a transmis mai departe în jurul său. Între 2002 și 2003, chinezii au menționat accidente de laborator similare pentru virusul SARS”, adaugă Hervé Fleury.

„Povestea gazdei intermediare este o pistă falsă”, insistă el. Acestea fiind spuse, în ciuda progresului investigației și a reabilitării acestei ipoteze, aceasta nu va fi niciodată atestată oficial, și-a exprimat îngrijorarea emeritul profesor.

„Nu cred că adevărul va apărea vreodată. China nu va permite urmărirea originii infecției. Puteți face presupuneri consistente, aveți dovezi, dar atât”, a spus omul care a condus experimente similare cu virusul Ebola.

În librării din 5 mai, o carte de investigație semnată de jurnalistul științific Brice Perrier și prefațată de profesorul Decroly încearcă să facă lumină asupra diferitelor începuturi de explicație. În special, accidentul, „care a fost total discreditat, a fost respins, prin urmare, sub acest pretext, cu presupusa susținere a întregii comunități științifice”. Poate că această lucrare și cea a cercetătorilor care investighează vor ajuta la aducerea luminii asupra adevărului, cel puțin a acelui adevăr pe care îl împărtășesc aceștia cu profesorul Hervé Fleury, care este din ce în ce mai convingător.

477
Tagurile:
COVID-19, coronavirus, Laborator, Origini, China, Pandemie

Загрузка...
Diana Șoșoacă

Diana Șoșoacă, atacată din zona George Soros

1230
Acțiune tipică pentru zona Soros, prin care au fost lovite mișcările naționale! Acum, ”Senatoarea fenomen” a devenit ținta unui ONG finanțat de Soros

BUCUREȘTI, 5 mai – Sputnik. Era de așteptat ca primul parlamentar independent care a ridicat steagul suveranității și al implicării de partea românilor să fie lovit de ONG-urile progresiste!

Astfel, ”comunitatea Declic” a lansat acum câteva luni petiția ”Doamna Șoșoacă nu mă reprezintă”, prin care se încerca blocarea validării locului de senator.  

”Este important să realizăm că această doamnă instigă la nerespectarea măsurilor de protecție, este important să realizăm că ea actualmente nu ne reprezintă drepturile, ci ne aduce mai aproape de o explozie a numărului de cazuri de infectări cu Corona-Virus”, se arată în Petiție.

Printre comentariile lăsate de cei care au votat regăsim idei lansate și în Parlament de controversatele senatoare liberale Alina Gorghiu și Iulia Scântei

„Atitudinea doamnei Șoșoacă duce în derâdere funcția publică de senator și respectarea legilor în România reprezentând totodată și un pericol pentru sănătatea publică” – sau ”Această persoană nu reprezintă senatul din moment ce instiga la nerespectarea deciziilor în acest caz de epidemie”.

Au vreo legătură cele două senatoare cu ”comunitatea Declic”? Aparent nu, dar…”comunitatea” în cauză are legătură cu crearea #REZIST – mișcarea pe care s-au cățărat la putere atât PNL, cât mai ales USR.

”Pentru ca totul să fie limpede, iată cum sună un fragment din e-mailul primit din partea lui Tudor Brădăţan de la Declic.ro: „Comunitatea Declic a creat #Rezist și, prin forța noastră comună, a zecilor de mii de membri, l-a transformat în simbolul protestelor din februarie” – scrie cunoscutul jurnalist Ion Spânu în ”Cotidianul”.

Ce înseamnă #REZIST la nivel mondial? Simplu: George Soros. A spus-o chiar președintel SUA, Donald Trump!

Publicația ”Vocea Clujului” expune însă un aspect care leagă direct atacul la Diana Șoșoacă de controversatul miliardar: ”Soroș, principalul finanțator Declic, ONG-ul care găzduiește petiția împotriva Dianei Șoșoacă”.

În context, publicația pune întrebarea ”Cine are interesul de distrugere rapidă a oricărui curent naționalist, antiglobalist?”.

„Conform procurorilor DIICOT, sumele mari de bani ar proveni de la Fundatia Stefan Batory din Polonia sponsorizată de miliardarul George Soros”, scrie ”Vocea Clujului”.

Pe de altă parte, pe site-ul ONG-ului se arată că ”Declic își are originea într-un proiect din 2015, finanțat prin Fondul ONG în România, creat prin contribuția Islandei, Liechtenstein-ului și a Norvegiei. De la înființare, Declic a primit fonduri nerambursabile de la organizații-soră precum 38Degrees (Anglia), Campact (Germania) sau de la rețeaua internațională OPEN”.

Deci, din nou ONG-uri din zona ”Open” a lui George Soros.

Și, atenție la următoarea afirmație: ”La scurtă vreme după ce liderul PSD Liviu Dragnea a acuzat că la protestul din 10 august s-a încercat o adevărată lovitură de stat şi că mişcarea Rezist ar fi finanţată din străinătate, a început prezentarea „unui serial” pe această temă, pistele ar conduce spre un „portofel virtual” de pe platforma online BLOCKCHAIN, alimentat de Fundaţia Ştefan Batory din Polonia, sponsorizată în mod direct de miliardarul George Soros”.

Pe de altă parte, publicația din Cluj arată că „Declic” a preluat o altă legătură externă: ”site-ul efectulfluture.ro a fost transformat în declic.ro”.

Ori, acest site, legat de ”Asociația Efectul Fluture” tot din Cluj-Napoca, la fel ca ”Declic”, are programe finanțate tot din zona Soros. Ancheta in extenso o găsiți în ”Vocea Clujului”.

De asemenea, ”Vocea Clujului”, preluând informații de la cunoscuta publicație LuJu.ro, susține că pista cea mai importantă pistă pe care merg procurorii DIICOT ”priveşte faptul că toate sumele din acest portofel virtual al mişcării #REZIST ar proveni dintr-o singură sursă, respectiv Fundaţia Stefan Batory din Polonia”,  sponsorizată de Soros, ”fiind practic o placă turnantă folosită pentru finanţarea ONG-urilor din Europa Centrală şi de Este, prin acordarea de grant-uri, fapt recunoscut chiar pe site-ul oficial al Fundaţiei”.

Iată deci un lanț al intereselor care conduc la obiectivul atacării și distragerii oricăror curente și manifestări naționale sau suveraniste.

Ori, Diana Șoșoacă, exponentul cel mai remarcabil din ultima perioadă a acestui curent, a devenit țintă a complicatei rețele prin care globalismul progresist încearcă să domine lumea.

”Îmi pare rău, domnul George Soros, dar cu mine ai luptă grea - pentru că nu te suport, nu te înghit!”, declara Diana Șoșoacă în ianuarie 2021. Și se pare că lupta chiar începe.

1230
Tagurile:
George Soros, Diana Șoșoacă

Загрузка...
A bear

Românii au făcut praf pagina de Google a castelului prințului care a ucis ursul

0
Românii au intrat în număr mare pe pagina de Google a Castelului Riegersburg, aparținând prințului Emanuel von und zu Liechtenstein care a ucis ursul Arthur din România.

BUCUREȘTI, 6 mai – Sputnik. Desant de comentarii pe pagina de google a Castelului Riegersburg, aparținând prințului Emanuel von und zu Liechtenstein care a ucis ursul Arthur din România.

Inițial, înainte ca fapta de ”glorie” a prințului să devină cunoscută în lumea întreagă, castelul avea 5 stele la recenzii, fiind foarte apreciat ca destinație turistică. De ieri însă, românii au intrat în număr mare punând în majoritatea lor un comentariu simplu la pagină: ”Arthur, România”. Sutele de comentarii care acordă acum minimum-ul de o stea paginii a declasat imediat destinația, aducând-o la 2,5 stele astăzi, dar procesul de degradare al calității destinației continuă, pentru că alte sute de români intră și își arată dezaprobarea pentru fapta comisă de prinț în România.

Un comentariu de la laurentiu.albei@yahoo.com spune ”ARTHUR: ROMANIA RULES”, ar un altul, de la Olteanu Samy, transmite ”Hooooo - Arthur România”.

Arthur, cel mai mare urs din România, împușcat de un Prinț austriac
© Photo : Agent Green
Arthur, cel mai mare urs din România, împușcat de un Prinț austriac

Alții sunt mai direcți: Pradatu Cosmin transmite ”NU RECOMAND... peste tot sunt urme de labă......”.

Dar comentariile la recenzii sunt depășite de întrebările adresate pe aceeași pagină, care sunt foarte dure la adresa prințului.

”Vânătoarea de urși este inclusă?”, întreabă Arthur din România, sau ”Vă simțiți bine că ați ucis ursul Arthur în România?”. În diferite limbi de circulație, cum ar fi engleza sau germana, vizitatorii paginii mai întreabă ironic dacă găsesc capul ursului Arthur în castel, iar alții îi cer prințului să stea departe de România, și îi spun : ”Rușine să îți fie” și îl întreabă dacă în Austria e voie să vânezi urși din zonele protejate.

Așadar, scandalul uciderii ursului Arthur a devenit nu numai o știre internațională, ci începe să își producă efectele peste tot pe unde apare numele prințului respectiv, inclusiv, după cum s-a văzut, pe proprietatea acestuia din Riegersburg, faima negativă dobândită de prinț reflectându-se direct asupra destinației turistice respective care îi aparține.

0
Tagurile:
Urs

Загрузка...