Racheta balistică intercontinentală a SUA Minuteman III

„Adevărul teribil” despre rachetele americane, dezvăluit de NI

702
Statele Unite se vor confrunta în curând cu o situație în care țara va fi înarmată cu rachete balistice intercontinentale vechi (ICBM), puse în funcțiune în urmă cu jumătate de secol. Despre aceasta scrie expertul Peter Hussie pentru National Interest.

Autorul articolului din National Interest, citat de RIA Novosti, i-a criticat pe susținătorii programului de prelungire a duratei de viață a rachetelor Minuteman III și a subliniat necesitatea implementării unui proiect pentru crearea de noi rachete de descurajare strategică nucleară (GBSD). Potrivit acestuia, rachetele Minuteman III au fost deja modernizate de două ori la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000 pentru a le mări durata de viață până în 2030.

„Din păcate, viața Minuteman III nu mai poate fi prelungită”, a spus specialistul.

Întregul sistem ICBM trebuie îmbunătățit: infrastructură, comandă și control și baza industrială. Potrivit lui Hussie, programul „mai ieftin” de prelungire a duratei de viață a rachetelor ICBM Minuteman III nu ține cont de costul acestor componente importante.

Șeful adjunct al Statului Major al Forțelor Armate ale SUA, generalul John Hayten, a explicat că vechile rachete de șaizeci de ani vor începe să se descompună peste vreo zece ani. Această idee este pe deplin împărtășită de șeful Comandamentului Strategic al SUA, amiralul Charles Richard. Amândoi au subliniat că, dacă armata SUA nu este modernizată, actualul sistem ICBM va rugini literalmente, se spune în articol.

"Programul de prelungire a duratei de viață a rachetelor Minuteman III nu este capabil să ofere capacitatea de descurajare cerută de Comandamentul strategic. Va lăsa America cu o jumătate de secol de tehnologie învechită care va aduce țării numeroase probleme tehnice, financiare și materiale", a subliniat autorul articolului.
702
Tagurile:
Rachete, SUA, ICBM, Minuteman III
Vue aérienne du laboratoire P4 à l'Institut de virologie de Wuhan

Accident de laborator la originea Covid-19: și dacă ar fi adevărat?

468
(reînnoit 16:34 05.05.2021)
Una dintre cele mai nebune teorii despre apariția virusului ar fi, în cele din urmă, probabilă, potrivit mai multor investigații. Astfel, pe 30 aprilie, oamenii de știință din întreaga lume au solicitat OMS eliminarea zonelor gri. Detalii de la virusolog Hervé Fleury.

Versiunea oficială privind apariția virusului cunoaște fluctuații semnificative de la descoperirea acestuia. La mai bine de un an de la apariția sa în piața de fructe de mare din Huanan, misterul despre SARS-CoV-2 rămâne... Pentru Hervé Fleury, profesor de virusologie la CNRS și la la Universitatea din Bordeaux, nu există nicio îndoială că aceasta provine dintr-un laborator chinezesc. O teză pe care a susținut-o de la început și pentru care nu lipsesc probele, spune el. Cu toate acestea, în urmă cu un an, în zadar a încercat să avertizeze cu privire la probabilitatea unui astfel de scenariu.

„A trecut un an de când am trimis un articol la mai multe reviste științifice serioase, inclusiv una la care sunt editor și alta - americană, la care lucrez. De fiecare dată, am fost refuzat”, relatează amarnic cercetătorul, solicitat de Sputnik.

Astăzi, situația s-a schimbat oarecum și acum, mai mulți oameni de știință încă lucrează pentru a dezvălui originile pandemiei.

Un experiment cu deznodământ nefast?

Ipoteza privind un animal intermediar care ar putea transmite în mod natural virusul de la lilieci la oameni nu este credibil pentru toată lumea. Suspectat un timp, pangolinul a fost exclus. Dar Hervé Fleury, precum și aproximativ treizeci de oameni de știință, inclusiv mai mulți francezi, exclud ;i alte posibile animale.

Aceștia din urmă au transmis, încă o dată, pe 30 aprilie, o scrisoare deschisă către OMS și directorul general al acesteia, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ei solicită accelerarea cercetării, în special pe urmele unei scurgeri dintr-un laborator pentru care organizația a promis răspunsuri.

Și multe elemente sunt mai mult decât deranjante, spune profesorul Fleury, în special în jurul celebrului laborator P4 asupra căruia planează suspiciunea. Finanțată de Franța, în baza unui acord de cooperare științifică între Beijing și Paris, echipa chineză care activează acolo ar fi scăpat rapid de sub control, dedându-se experimentelor periculoase, potrivit membrilor ambasadei americane la Beijing care au mers la fața locului. Potrivit diverselor mass-media chineze și, așa cum a raportat Le Figaro, cercetătorii au aruncat chiar și produsele anumitor experimente în canalizările orașului sau chiar au vândut animalele, folosite pe post de cobai, la piețe.

„Acești cercetători de la laboratorul P4 lucrau la viruși de lilieci despre care știau foarte bine că pot trece la oameni fără un intermediar. Ba chiar o menționează într-o postare din aprilie 2013! În plus, în 2015, directorul laboratorului, o anumită doamnă Shi, a colaborat cu o echipă americană, cea a doctorului Baric, un specialist global în virusurile liliecilor. Și se pare că ar fi primit viruși trimiși din laboratorul P4 pentru a-i face recombinați [viruși recombinați între ei, nota red.]”, spune Hervé Fleury.

Ulterior, ei au semnat un articol care atestă posibilitatea contaminării celulelor umane de către virusuri asemănătoare SARS combinate cu cele ale liliecilor, adaugă el. În cele din urmă, în 2016, aceeași echipă din Carolina de Nord a raportat într-un jurnal american că ar trebui să începem să reglementăm acest tip de experimente „extrem de periculoase”. Dovezi incontestabile, dacă există, că virusul a fost rezultatul unui test greșit, spune cercetătorul.

De la „conspirație” la realitate

Cu toate acestea, teza sa este acum acreditată de un număr din ce în ce mai mare de colegi, în timp ce acum un an era doar rodul minților „conspirative”. De exemplu, OMS a publicat un raport pe 29 martie cu privire la originea virusului. Și, deși nu mai exclude complet versiunea de experiment, a favorizat ipoteza animalului gazdă, mergând chiar până la a pretinde că accidentul de laborator a fost un scenariu „extrem de puțin probabil”. Deci, negarea persistentă, într-un moment în care răspunsurile par să se acumuleze?

 

Pentru Hervé Fleury, „este vorba de presiuni politice. Cea a Chinei asupra OMS este evidentă. De ani de zile ea a aprobat și destituit directori”.

La originea scrisorii deschise către OMS este colectivul internațional și independent numit Drastic (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating Covid-19). Aceasta își desfășoară propria anchetă din februarie și a ajuns la aceleași concluzii. Având în vedere că raportul autorității sanitare este trunchiat, aceștia sunt categorici: Covid-19 s-a născut dintr-o scurgere accidentală a unui virus modificat la Institutul de Virusologie Wuhan. Unul dintre membrii săi, virusologul Étienne Decroly, a remarcat recent la microfonul Sputnik paradoxul Chinei care nu ar putea identifica gazda intermediară pe „60.000 de mostre de faună sălbatică și animale de reproducere” pe care le deține.

 

„Eu personal cred că unul dintre virusologi s-a infectat în timpul experimentelor și l-a transmis mai departe în jurul său. Între 2002 și 2003, chinezii au menționat accidente de laborator similare pentru virusul SARS”, adaugă Hervé Fleury.

„Povestea gazdei intermediare este o pistă falsă”, insistă el. Acestea fiind spuse, în ciuda progresului investigației și a reabilitării acestei ipoteze, aceasta nu va fi niciodată atestată oficial, și-a exprimat îngrijorarea emeritul profesor.

„Nu cred că adevărul va apărea vreodată. China nu va permite urmărirea originii infecției. Puteți face presupuneri consistente, aveți dovezi, dar atât”, a spus omul care a condus experimente similare cu virusul Ebola.

În librării din 5 mai, o carte de investigație semnată de jurnalistul științific Brice Perrier și prefațată de profesorul Decroly încearcă să facă lumină asupra diferitelor începuturi de explicație. În special, accidentul, „care a fost total discreditat, a fost respins, prin urmare, sub acest pretext, cu presupusa susținere a întregii comunități științifice”. Poate că această lucrare și cea a cercetătorilor care investighează vor ajuta la aducerea luminii asupra adevărului, cel puțin a acelui adevăr pe care îl împărtășesc aceștia cu profesorul Hervé Fleury, care este din ce în ce mai convingător.

468
Tagurile:
COVID-19, coronavirus, Laborator, Origini, China, Pandemie

Загрузка...
Diana Șoșoacă

Diana Șoșoacă, atacată din zona George Soros

1191
Acțiune tipică pentru zona Soros, prin care au fost lovite mișcările naționale! Acum, ”Senatoarea fenomen” a devenit ținta unui ONG finanțat de Soros

BUCUREȘTI, 5 mai – Sputnik. Era de așteptat ca primul parlamentar independent care a ridicat steagul suveranității și al implicării de partea românilor să fie lovit de ONG-urile progresiste!

Astfel, ”comunitatea Declic” a lansat acum câteva luni petiția ”Doamna Șoșoacă nu mă reprezintă”, prin care se încerca blocarea validării locului de senator.  

”Este important să realizăm că această doamnă instigă la nerespectarea măsurilor de protecție, este important să realizăm că ea actualmente nu ne reprezintă drepturile, ci ne aduce mai aproape de o explozie a numărului de cazuri de infectări cu Corona-Virus”, se arată în Petiție.

Printre comentariile lăsate de cei care au votat regăsim idei lansate și în Parlament de controversatele senatoare liberale Alina Gorghiu și Iulia Scântei

„Atitudinea doamnei Șoșoacă duce în derâdere funcția publică de senator și respectarea legilor în România reprezentând totodată și un pericol pentru sănătatea publică” – sau ”Această persoană nu reprezintă senatul din moment ce instiga la nerespectarea deciziilor în acest caz de epidemie”.

Au vreo legătură cele două senatoare cu ”comunitatea Declic”? Aparent nu, dar…”comunitatea” în cauză are legătură cu crearea #REZIST – mișcarea pe care s-au cățărat la putere atât PNL, cât mai ales USR.

”Pentru ca totul să fie limpede, iată cum sună un fragment din e-mailul primit din partea lui Tudor Brădăţan de la Declic.ro: „Comunitatea Declic a creat #Rezist și, prin forța noastră comună, a zecilor de mii de membri, l-a transformat în simbolul protestelor din februarie” – scrie cunoscutul jurnalist Ion Spânu în ”Cotidianul”.

Ce înseamnă #REZIST la nivel mondial? Simplu: George Soros. A spus-o chiar președintel SUA, Donald Trump!

Publicația ”Vocea Clujului” expune însă un aspect care leagă direct atacul la Diana Șoșoacă de controversatul miliardar: ”Soroș, principalul finanțator Declic, ONG-ul care găzduiește petiția împotriva Dianei Șoșoacă”.

În context, publicația pune întrebarea ”Cine are interesul de distrugere rapidă a oricărui curent naționalist, antiglobalist?”.

„Conform procurorilor DIICOT, sumele mari de bani ar proveni de la Fundatia Stefan Batory din Polonia sponsorizată de miliardarul George Soros”, scrie ”Vocea Clujului”.

Pe de altă parte, pe site-ul ONG-ului se arată că ”Declic își are originea într-un proiect din 2015, finanțat prin Fondul ONG în România, creat prin contribuția Islandei, Liechtenstein-ului și a Norvegiei. De la înființare, Declic a primit fonduri nerambursabile de la organizații-soră precum 38Degrees (Anglia), Campact (Germania) sau de la rețeaua internațională OPEN”.

Deci, din nou ONG-uri din zona ”Open” a lui George Soros.

Și, atenție la următoarea afirmație: ”La scurtă vreme după ce liderul PSD Liviu Dragnea a acuzat că la protestul din 10 august s-a încercat o adevărată lovitură de stat şi că mişcarea Rezist ar fi finanţată din străinătate, a început prezentarea „unui serial” pe această temă, pistele ar conduce spre un „portofel virtual” de pe platforma online BLOCKCHAIN, alimentat de Fundaţia Ştefan Batory din Polonia, sponsorizată în mod direct de miliardarul George Soros”.

Pe de altă parte, publicația din Cluj arată că „Declic” a preluat o altă legătură externă: ”site-ul efectulfluture.ro a fost transformat în declic.ro”.

Ori, acest site, legat de ”Asociația Efectul Fluture” tot din Cluj-Napoca, la fel ca ”Declic”, are programe finanțate tot din zona Soros. Ancheta in extenso o găsiți în ”Vocea Clujului”.

De asemenea, ”Vocea Clujului”, preluând informații de la cunoscuta publicație LuJu.ro, susține că pista cea mai importantă pistă pe care merg procurorii DIICOT ”priveşte faptul că toate sumele din acest portofel virtual al mişcării #REZIST ar proveni dintr-o singură sursă, respectiv Fundaţia Stefan Batory din Polonia”,  sponsorizată de Soros, ”fiind practic o placă turnantă folosită pentru finanţarea ONG-urilor din Europa Centrală şi de Este, prin acordarea de grant-uri, fapt recunoscut chiar pe site-ul oficial al Fundaţiei”.

Iată deci un lanț al intereselor care conduc la obiectivul atacării și distragerii oricăror curente și manifestări naționale sau suveraniste.

Ori, Diana Șoșoacă, exponentul cel mai remarcabil din ultima perioadă a acestui curent, a devenit țintă a complicatei rețele prin care globalismul progresist încearcă să domine lumea.

”Îmi pare rău, domnul George Soros, dar cu mine ai luptă grea - pentru că nu te suport, nu te înghit!”, declara Diana Șoșoacă în ianuarie 2021. Și se pare că lupta chiar începe.

1191
Tagurile:
George Soros, Diana Șoșoacă

Загрузка...
Florin Cîțu, Raluca Turcan

Cîțu s-a făcut de râs nu știe cum se va aplica propria soluție după vaccinare!

0
Florin Cîțu a fost pus în dificultate de ziariști – nu a reușit să explice cum va pune în aplicare cea mai importantă propunere.

BUCUREȘTI, 6 mai – Sputnik. În condițiile în care România se îndreaptă către soluția diferențierii serviciilor de care beneficiază ”vaccinații” față de ”nevaccinați”, premierul Florin Cîțu a fost întrebat cum se va face diferența între cei vaccinații cu două doze, cei care nu au făcut decât prima doză și cei nevaccinați.

Cîțu spune că deocamdată, este ”o propunere pe care o discutăm în Comitetul interministerial”.

”Vom avea soluțiile la INSP… S-ar putea să existe aplicații... Mai simplu spus, se poate verifica dacă o persoană este vaccinată în aplicațiile pe care le avem cu un simplu CNP - deci, se poate verifica foarte ușor”, a răspuns  premierul Florin Cîțu.

Ori, soluția nu este deloc ”simplă”, pentru că expunerea CNP ”pe toate drumurile” nu este recomandată nici de poliție și mai ales nu este acceptată de mulți români.

”Avem timp până la 1 iunie să găsim soluții”, a spus premierul, vizibil încurcat, repliindu-se în formula ”Întâi să vedem care va fi forma pe care o vom avea acceptată în Comitetul interministerial pentru a redeschide restaurantele”.

De fapt, nici despre ”aplicația„ despre care vorbea, Florin Cîțu nu este deloc sigur: ”Nu știu sigur, e ceea ce cred eu că s-ar putea face”.

Cam asta sunt formulele cheie în guvernarea PNL – USR: ”cred” și ”nu știu sigur”.

0
Tagurile:
Florin Cîţu
Tematic
Cîțu insistă că privilegiile pentru vaccinați sunt normale
Cîțu: Dacă vrem să ieșim din pandemie, trebuie să ne vaccinăm
Scandalos: Cîțu recunoaște că NU are niciun plan pentru o măsură esențială!

Загрузка...