Klaus Iohannis

Iohannis, mai implicat în cazul ”Trump și arme” decât Dragnea

1097
(reînnoit 07:20 19.01.2021)
După acuzarea lui Liviu Dragnea în dosarul Trump pentru foloase ”nepatrimoniale” și o afacere cu armament iese la iveală implicarea mult mai mare a președintelui Iohannis în asemenea combinații

BUCUREȘTI, 19 ian – Sputnik. Reamintesc pe scurt de ce anume în acuză DNA, mai nou, pe Liviu Dragnea: ”două infracțiuni de trafic de influență” și ”folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite”.

Conform detaliilor date de DNA, este vorba de ”foloase necuvenite pentru sine și pentru partid”, constând în:

- asigurarea accesului la evenimentele din cadrul Ceremoniei de învestire a președintelui SUA, din perioada 17 - 21 ianuarie 2017, desfășurate la Washington D.C (S.U.A), în baza unui pachet de beneficii în valoare de 250.000 dolari, acces obținut prin intermediul unui om politic și de afaceri american, vicepreședinte al Comitetului Prezidențial de Inaugurare,

- asigurarea unor servicii de lobby și consultanță politică în valoare de 30.000 USD, în favoarea partidului din care făcea parte. Banii respectivi ar fi fost plătiți, în luna mai 2017, de o societate offshore cu sediul în insulele Virgine Britanice și conturi bancare în Cipru, controlată de omul de afaceri român cu ajutorul altor două persoane, suspecte în cauză.

Conform DNA, Dragnea ar fi ”traficat, în favoarea omului de afaceri român, suspect în cauză, influența reală pe care o avea față de prim-ministrul și alți membri ai Guvernului României, promițându-i că îi va determina pe aceștia să îi asigure interesele de afaceri, în special din domeniul militar și al intelligence, pe care omul de afaceri român le avea în România”.

Deci, rețineți, afaceri în ”domeniul militar și al intelligence”. Interesant este că asemenea afaceri la nivel mare – doar nu vorbim de gheșeftării mărunte când e un om cu acces la Înalta Poartă! – deci aceste afaceri din zona militară NU se pot face decât cu aviz CSAT și al celor din jurul președintelui.

Ori, asta ne duce cu gândul la susținerea de care se bucură Iohannis la Washington și la plățile uriașe, uneori în avans, făcute de România. Dar von ajunge și acolo.

Ironia avocatei Ingrid Mocanu

Deocamdată să reținem un comentariu ironic al avocatei Ingrid Mocanu, o persoană care știe mult mai multe decât vrea să pară.

”Se pare că dosarul vizitei la Trump (…) ar avea legătură sigur-sigur cu niște armament pe care l-ar fi promis a fi tranzacționat prin firma lui Elliott Broidy, fondriser al lui Trump. Pentru vizite s-ar fi plătit niște bani privați, din firmele lui Burci, nu de la stat, nu de la PSD”, scrie avocata.

Și, atenție, Ingrid Mocanu completează: ”Mai cunoașteți pe cineva care a primit și foloase materiale, nu doar nepatrimoniale (șepci, pe lângă bătăi pe umeri și recunoaștere internațională) și care chiar a plătit bani publici fără număr (împrumutați, desigur) pentru armamente, cam prin același personaj?”.  

Ironie, dar… nu cumva este adevărată? Să ne amintim de o anchetă a lui Patrick Andre de Hillerin, care a stârnit valuri, dar a fost apoi uitată.

Afacerile SUA cu armament în România, cheia de la Casa Albă

Ziaristul atrage atenție că lobbistul american Elliot Broidy, cel care l-a dus pe Dragnea la Trump, ”are din 2015 o firmă care produce sisteme militare de comunicații, iar această firmă a semnat un acord cu Romarm”.

”Deși nu se știe ce conține acest acord, HotNews opinează că ar fi vorba despre contractul pentru achiziționarea de “Sisteme C4I cu capabilități de integrare ISTA”, un program de înzestrare a armatei în valoare totală de 180 de milioane de euro”, scrie Patrick de Hillerin, citând chiar Hotnews.

Care HotNews spune că acest contract ”este răsplata venită din partea lui Dragnea pentru că Elliot Broidy l-ar fi invitat pe șeful PSD la întâlnirea cu Donald Trump, în ianuarie 2017”.

La un an distanță ”HotNews revine mult mai documentat și scrie că, de fapt, Broidy ar fi acoperit costurile prezenței lui Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu la Washington, la cina cu Trump. Iar Broidy ar fi făcut acest lucru pentru că are interese ca firma sa, Circinus, să obțină acel contract de 180 de milioane de euro”, scrie Patrick de Hillerin.

Dar, așa cum punctează jurnalistul, aceste contracte de înzestrare a armatei ”nu pot fi obținute de către nici o firmă fără aprobarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării”.

”CSAȚ este condus de către președintele României, domnul Klaus Iohannis, și ia hotărârile prin consens. Dacă președintele CSAȚ nu este de acord cu un contract de înzestrare a armatei, de exemplu, cum ar fi chiar această achiziție de 180 de milioane de euro, contractul nu se face”, punctează Patrick de Hillerin.

Ca un argument contextual, Klaus Iohannis ”s-a și arătat încă de la începutul mandatului său prezidențial extrem de preocupat de această problemă”, scrie jurnalistul, subliniind acel  acord între toate partidele politice prin care România se angajează, ”fără a fi consultat și Parlamentul, să aloce anual, începând cu 2017, 2% din PIB pentru armată”.

O cheltuială uriașă, votată fără probleme de România de toate culorile

Ei bine, aici începe ”dansul” lui Iohannis: vizita lui la Trump ”a fost însoțită de anunțul că România va achiziționa rachete Partiot în valoare de 3,9 miliarde de dolari”.

Ori, atrage atenția din Patrick de Hillerin, contractele de achiziție de armament în valoare de peste 100 de milioane de euro nu pot fi făcute fără aprobarea Parlamentului României.

”Și, totuși, achiziția de rachete Patriot a fost anunțată ca certă în iunie 2017, anunțându-se, de asemeni, că prima tranșă de aproximativ 800 de milioane de dolari trebuie plătită până la finalul anului 2017”, observă jurnalistul.

Desigur, achiziția de rachete Patriot a fost aprobată de ambele Camere ale Parlamentului, după o formală dezbatere a legii în comisii.

Conform datelor, compania Raytheon, producătoarea sistemelor de rachete Patriot, obține din astfel de contracte un profit operațional de 14,3%. ”Asta înseamnă că din contractul inițial cu România, de 3,9 miliarde de dolari, din care Raytheon are partea leului, de 3,4 miliarde, compania americană va obține un profit de aproximativ 420 de milioane de dolari”, scrie jurnalistul.

Ori, apare o observație pertinentă: ”Chiar și pentru o companie americană, un profit de 420 de milioane de dolari este unul destul de mare, mai ales când, cu excepția SUA, nu mai ai decât 12 clienți la nivelul întregii lumi”.

”Să prinzi unul și să-i iei banii presupune dispoziția de a cheltui în avans pentru lobby și, de ce nu, publicitate și PR - numai că, oficial, Raytheon nu a cheltuit nici măcar un singur leu pentru publicitate și PR în România înainte de semnarea contractului și de virarea primei tranșe din bani”.

Publicitatea și PR – căile succesului… sau ale acoperirii?

Nucleara vine la câteva zile după ce România a plătit către Raytheon prima tranșă din contract, în valoare de 766 de milioane de dolari, în săptămâna 11-17 decembrie.

”Pe 20 decembrie, în prestigioasa publicație online hotnews.ro a apărut primul articol publicitar al Raytheon, intitulat “România a cumpărat Patriot. Detalii despre avantajele achiziției”, scrie Patrick de Hillerin, care consemnează apariția ulterioară a altor articole publicitare ale Raytheon în publicație pro-Iohannis HotNews.

Și tot atunci, imediat după plată, ”datează și pagina de Facebook “Sisteme Patriot”, care, promovându-și contra cost postările, informează publicul român despre avantajele achiziționării de rachete Patriot”.

Sigur, spune ironic Patrick de Hillerin, ”dacă Raytheon vrea să plătească niște publicitate de care nu are nevoie, cine se poate opune?”.

Legătura este chiar agenția strategului de imagine care a condus campaniile lui Băsescu și… Iohannis, Felix Tătaru.

Ei bine, firma care se ocupat de bizara campanie în România a Raytheon, producătorul rachetelor Patriot, se numește Chapter 4 Romania, dezvăluie Patrick de Hillerin.

”Acționarii Chapter 4 Romania sunt Chapter 4 Viena, Ioana Mănoiu și Felix Tătaru”, adică același principal consultant electoral al lui Klaus Iohannis în 2014 ulterior.

Articolul integral îl puteți găsi în ”Catavencii”

”Klemm a mers cu firmele la MApN și Ministerul Economiei”

Revenind în prezent, să o menționăm și pe tânăra Irina Tănase, care relata ce i-a spus Liviu Dragnea după ce a fost acuzat de procurori pentru vizita la Trump.

”Mi-a povestit Liviu că Hans Klemm a fost in birou la el, cerându-i sa intermedieze un ajutor pentru niște firme”, a spus Irina Tănase. ”Liviu i-a explicat ca asta-i infracțiune-n Romania, ca nu face așa ceva. Klemm a mers cu firmele la MApN și Ministerul Economiei. N-are nicio calitate în dosar. Nici măcar martor”.

Și să facem o recapitulare: banii pentru armament NU se pot da fără aviz CSAT condus de Iohannis, banii se duc în SUA care îl susține pe Iohannis, Dragnea e distrus după ce nu face pe placul SUA (și nu o singură dată!), publicitatea (inutilă!) se face prin firma celui care se ocupă de imaginea lui Iohannis.

O scurtă recapitulare despre Iohannis, bani și arme

Să încheiem cu puțină ordine în câteva informații:

- 2014 – Iohannis câștigă inexplicabil alegerile, diaspora are un rol determinant, Felix Tătaru se ocupă se imagine a lui Iohannis și PNL;

- 2015 – 2017 - 2019, primele zile ale mandatului, Iohannis impune și supraveghează executarea a 2% din PIB, din 2017, pentru ”Apărare”, mai ales achiziții din SUA;

- Firma americană, principal furnizor, îl contactează pentru imagine (inutilă) în România pe omul care îi face campania lui Iohannis și PNL;

- 2019: Iohannis se duce la Trump unde semnează un protocol, un fel de ”To do list”;

- 2019: Iohannis urgentează căderea Guvernului României, servind și interesele PPE;

- Noul guvern, primele zile, ministrul Ciucă, plătește în avans, nejustificat, către Raytheon;

- BNR scoate din rezervele valutare ale României suma, dar toți ochii sunt ațintiți la cheltuielile pentru ținerea pe loc a valutei;

- Iohannis câștigă al doilea mandat;

- Fapt divers: Iohannis îl decorează pe Ciucă, Ciucă îl decorează pe Iohannis;

- Iohannis pleacă la NATO unde se întâlnește cu Trump, e lăudat, poze etc;

- În Bloomberg apare dezvăluirea despre scoaterea din rezerva valutară a plății pentru Raytheon, chiar când Iohannis se vede cu Trump.

Și altele… Despre ce șapcă vorbim oare aici? Și despre ce afaceri din România NU a mai vorbit Donald Trump?...

 

1097
Tagurile:
Liviu Dragnea, Donald Trump
HIMARS на авиабазе Баграм в Афганистане

De ce are nevoie România de HIMARS la graniță cu Moldova?

126
(reînnoit 08:30 04.03.2021)
Sistemul de rachete HIMARS a fost conceput și luat în dotare de Pentagon în 2005, dar este greu de înțeles de ce o astfel de armă puternică este desfășurată în Estul României, la 220 de kilometri de Tiraspol și la 270 de kilometri de depozitul de muniții de la Cobasna.

Sistemul de securitate a statelor de la Marea Neagră este demontat sistematic de Statele Unite și NATO. Desfășurarea armelor grele în Europa de Est are anumite obiective determinate și nu va rămâne fără un răspuns din partea Ministerului Apărării al Rusiei.

În portul Constanța a sosit primul lot al sistemelor de rachetă cu lansare multiplă HIMARS, care vor intra în dotarea armatei naționale. Nou sistem va primi Batalionul 81 Rachete Operativ Tactice, dislocat în Focșani, aproximativ la 70 de kilometri de frontieră cu Moldova. Mai devreme, Departamentul de Stat al SUA aprobase livrarea în România (în cadrul programului “Vânzări militare străine”) 54 de lansatoare HIMARS, 81 de containere cu rachete ghidate M31A1 GMLRS cu un focos unitar exploziv, 81 de containere cu rachete ghidate M30A1 GMLRS cu un focos alternativ, 54 de containere cu rachete operative tactice M57 (ATACMS) cu o focoasă unitară, 54 de mașini de transport-încărcare. Suma totală a contractului este de 1,25 miliarde de dolari.

Sisteme de rachete de artilerie cu mobilitate ridicată HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) sunt destinate atacării zonelor cu o concentrație de sisteme de artilerie, mijloace de apărare antiaeriană, noduri de transport și alte ținte majore, pe o rază de acțiune de până la 300 de kilometric. Bucureștiul nu dispune de inamici în raza aplicării HIMARS.

E greu de înțeles de ce o astfel de armă puternică este desfășurată în Estul României, la 220 de kilometri de Tiraspol și la 270 de kilometri de depozitul de muniții de la Cobasna (unde din anii 90 au fost depozitate sute de mii de tone de muniții și substanțe explozibile).

Pentru a înțelege ceea ce se întâmplă, să atragem atenția că Departamentul de Stat al SUA a aprobat vânzarea Poloniei a 20 lansatoare HIMARS în valoare de 655 milioane de dolari. România a primit de două ori mai multe – 54 de lansatoare. În acest fel, Marea Neagră este considerat “principala direcție de atac” a NATO, fiind format un “pumn” în acest sens.

Bâta pentru operațiuni speciale 

Sistemul de rachete de artilerie cu mobilitate ridicată HIMARS a fost conceput și luat în dotare de Pentagon în 2005, în interesul unităților infanteriei marine, trupelor aeropurtate și forțelor de desfășurare rapidă.

Trupelor speciale nu le sunt caracteristice acțiunile defensive, sarcina lor constă în desantarea pe țărm sau în spatele liniei inamice, capturarea și controlarea platoului până la sosirea întăririlor (pe mare sau din aer), pentru dezvoltarea unor acțiuni ofensive. Artileria grea HIMARS este destinată redislocării operative în orice teatru de acțiuni militare. Lansatorul este amplasat pe un camion ușor blindat Stewart & Stevenson cu roți 6x6 și este capabil să tragă la 10 minute de la descărcare din avionul С-130 Hercules sau navă desant.

În anul 2018, în Germania a revenit brigada 41 de artilerie americană, în componența căreia se află patru baterii HIMARS – doar 36 de lansatoare cu o salvă totală de 216 rachete și rachete operative tactice. De ce ar avea nevoie Bucureștiul de 54 de lansatoare HIMARS, mai multe decât are la dispoziție brigada americană de artilerie, și cât 10% din totalitatea sistemelor de acest tip în arsenalul Pentagonului? E o forță vădit excesivă pentru o armată de 70 de mii, care nu dispune de mijloace de redislocare a armelor grele la o distanță mare și ocupă un loc modest 41 în clasamentul mondial al forței militare Global Firepower.

Putem admite că sistemele americane au fost oferite României pentru o păstrare responsabilă, la momentul oportun, vor apărea avioanele și navele cu steagul american, care se vor ocupa de transportarea HIMARS mai aproape de Rusia, cum ar fi în regiunea Herson. Ipotetic, într-o situație de război, brigada de artilerie 41 a SUA ar putea împrumuta sistemele “românești” HIMARS, în drumul lor spre Georgia sau Ucraina. Nu e nicio conspirologie, pentru că întreținerea manevrelor Pentagonului în regiunea Mării Negre este destul de transparentă.

La sfârșitul anului 2020, forțele terestre ale SUA au exersat în România tactica “războiului hi-tech”: în câteva ore au transportat pe calea aerului din Germania, în baza aeriană Kogâlniceanu, două sisteme HIMARS și au efectuat câteva lansări de rachetă în direcția Mării Negre. Amintesc, distanța de la țărmul românesc, până la cel rusesc este de 400 de kilometri, una de neatins pentru rachetele HIMARS. Cu toate acestea, potrivit aprecierilor publicației Forbes, misiunea românească a Pentagonului a devenit “un mesaj pentru Moscova” și “o surpriză cu rachete” pentru gruparea rusească de forțe din Crimeea.

Exerciții militare similare Rail Gunner Rush, cu tragere din HIMARS au avut loc mai devreme în Estonia, la o distanță de aproximativ 110 kilometri de frontieră cu Rusia. Desigur, nimeni nu poate garanta securitatea populației pașnice în zonele desfășurării sistemelor  cu lansatoare multiple de rachetă.

Merite fără lupte

Situația politico-militară din regiune devine tot mai tensionată. Chișinăul devine ostaticul armelor americane și al prezenței unităților Pentagonului în România. Conform Constituției, Republica Moldova este un stat neutru, însă Chișinăul și Bucureștiul au încheiat în anul 2013 un acord de cooperare militară, care supune trupele moldovenești Statului Major din România și permite jandarmilor români să “restabilească ordinea” pe pământul moldovenesc.

Analiștii centrului RAND Corporation, apropiat de Pentagon, examinează scenariul potrivit căruia trupele SUA ar putea intra în Moldova pentru a participa la exerciții militare și să nu plece sub pretextul “amenințării rusești”.

Manevrele americane și înarmările în Europa de Est amenință nu atât Rusia, cât România, statele din regiunea Baltică și alte “platforme” de desfășurare temporară sau permanentă a sistemelor HIMARS, care, apropo, pot fi dotate și cu focoase nucleare. Moscova este nevoită să reacționeze, să întreprindă măsuri de răspuns.

Federația Rusă nu este Afganistan, nici Irak sau Libia. Trupele și forțele agresorului pot fi distruse cu utilizarea tehnologiilor avansate chiar la trecerea pe mare, pe aerodromuri în timpul încărcării și descărcării sau în aer. Sistemele rusești de rachetă cu bazare pe țărm, navală și aeriană funcționează în regim non-stop și sunt capabile să îndeplinească operativ sarcinile conform destinației – în cazul în care mintea cuiva va ceda în fața trufiei. Totodată, sistemele de rachetă din România ar putea deveni ținte prioritare pentru Iskander.

În SUA au fost fabricate peste 500 de lansatoare HIMARS, care au intrat în dotarea forțelor armate din Emiratele Arabe Unite, Iordania, Singapore. Cu toate acestea, adevăratele merite și nivelul de eficacitate a HIMARS nu sunt cunoscute pentru publicul larg. Sistemul a fost utilizat în premieră în condiții reale de război în cadrul operațiunii “Libertatea irakiană”. Au fost efectuate câteva sute de lansări a rachetelor de diverse tipuri, asupra diverselor obiective, iar date cu privire la eficiența atacurilor nu există.

De asemenea, sistemele HIMARS au fost desfășurate în Afganistan, unde pe 14 februarie 2010 printr-o salvă au fost uciși 12 civili din orașul Marja (nu se cunoaște cât de mare este abaterea rachetelor de la ținta stabilită). Coaliția internațională, condusă de SUA, a utilizat în 2018 rachetele HIMARS în timpul atacurilor asupra orașului sirian Hajin, provincia Deir ez-Zor. În confruntările cu un inamic dotat cu arme avansate sistemele nu au fost utilizate.

126
Tagurile:
Sistemul de rachete HIMARS

Загрузка...
Enter

Fabrica de fake-uri și adevărații ei stăpâni

149
(reînnoit 19:34 03.03.2021)
În ultimul timp agenția de știri Bellingcat a ajuns din nou în atenția buletinelor de știri. Personajul, care este prezentat de presă drept “Eliot Higgins”, a lansat o carte.

MOSCOVA, 4 mart – Sputnik, Viktoria Nikiforova. Tovarășul lui, „Christo Grozev”, alias “Moritz Rakuszizky”, a promis noi dezvăluiri. Valoarea acestor dezvăluiri e știută – autorii fake-urilor despre Boeing-ul doborât în Donbass, atacurile chimice din Ghouta, otrăvirea lui Skripal și Navalnîi nu și-au propus niciodată să pară credibili.

E imposibil să discuți serios despre aceste invenții care compromit genul investigațiilor jurnalistice. Cel mai interesantă este ieșirea la lumina zilei a Bellingcat. Cum a apărut această fabrică de falsuri?

La începutul anului 2010, șeful spionajului american în Afganistan, Michael Flynn, a publicat un raport interesant, întitulat “Repararea serviciului de informații” (“Fixing Intel”).

Cum a apărut controversata agenție britanică Bellingcat și cine sunt adevărații ei stăpâni

Războiul de partizani aducea noi provocări, la care serviciile nu erau în stare să țină piept. Flynn și coautorii raportului au propus colegilor să obțină informații de la toți cei care sunt gata să o împărtășească – localnicii, jurnaliștii, reprezentanții ONG-urilor și organizațiile de femei, angajații ONU și activiștii civici.

Era vorba nu doar de informații cu caracter militar, dar despre orice evenimente din țară. În același timp, desecretizând tot ce este posibil, pentru a oferi datele colectate aliaților din NATO, jurnaliști, ONG, tuturora.

O informație redactată și bine prezentată devine o armă. Aceasta arăta localnicilor cum ocupanții au grijă de ei, distanțând populația de partizani. Iar în afară permitea demonstrarea unui chip luminos al democrației americane, care a adus ordinea și legea în Orientul Mijlociu.

Informația trebuie să fie sortată de analiști selecți – Flynn a sfătuit alegerea „celor mai talentați și flămânzi”. Aceștia urmând să observe toate detaliile mărunte, să știe să lucreze cu geolocația și sursele publice. În final, autorii au citat un veteran al spionajului american, Samuel Wilson: “90 la sută din informații, considera fostul șef al Agenției de Informații a Ministerului Apărării din SUA, revine surselor deschise. (...) Adevăratul erou al spionajului este Sherlock Holmes, nu James Bond”.

Aproximativ în același timp, în Afganistan slujea ofițerul armatei britanice Bob Seely. Ziarele britanice îl consideră un spion, fără a prezenta probe. Probabil, din 2008, până în 2017, Seely s-a ocupat de cu totul altceva în Irak, Afganistan, Libia și Siria.

Astăzi, odată ce a devenit un politician public, Seely se comportă ca un Stierlitz. Nu a publicat nicio imagine în care ar apărea persoanele lui apropiate, părinții sau misterioasa soție. În cartea pair-urilor ea este trecută ca “Nata Rasimas”, însă nu a lăsat nicio urmă în câmpul informațional. Seely apare peste tot singur și, apropos, promovează foarte activ drepturile homosexualilor.

Biografia lui este una curioasă în felul său. Seely provine dintre familie nobilă, care acum o sută de ani era una din cele mai bogate în Anglia. Arborele lui genealogic poate fi citit ca un poem – e plin de baroni, baroane, guvernatori, miniștri, parlamentari. Toți fiii studiază în Harrow, nașii lor devin ba Winston Churchill, ba prințul Philipp. Recent, Seely s-a înrudit cu actorul Benedict Cumberbatch, un aristocrat cunoscut și el. În calitatea lui de mare proprietar de pe insula Wight, localnicii l-au trimis în 2017 pe Seely în parlament – e o tradiție familială. Acolo, deputatul conservator promovează agresiv o agenda antirusă.

Absolvind Harrow, la începutul anilor 90 Bob Seely a activat în calitate de stringer în spațiul ex-sovietic. A realizat reportaje din Kiev, Tiraspol, Cecenia. Principalul său angajat era ziarul The Times.

La începutul anului 2021, în spațiul virtual a apărut blogul Brown Mozes. E titlul unei piese a lui Frank Zappa. Seely preferă muzica rock, o perioadă a lucrat și în cadrul MTV britanic, cântă bine la chitară.

Apoi, Brown Mozes va fi prezentat de presă drept “un blogger genial”, însă lecturarea lui este imposibilă. Materialele lui reprezintă o compilare plictisitoare, monotonă și deloc captivantă de articole de ziar.

Inițial, Mozes a reflectat scandalul legat de furtul datelor personale din News Corporation a lui Rupert Murdoch. Atunci opinia publică suspecta că pentru magnatul media australian lucrau agenți corupți ai serviciilor de informații. Blogul Brown Mozes devia stăruitor atenția cititorilor de la acest subiect, acuzând Scotland Yard. Însă nimeni nu-i citea materialele. “Bloggerul genial” a obținut doar câteva comentarii din partea publicului său.

Peste o anumită perioadă, Brown Mozes se concentrează pe subiectul Siriei. Bloggerul necunoscut face ceea ce ar trebui să facă un analist “talentat și flămând” din raportul lui Flynn. Acesta urmărește imagini video din Siria, încărcate pe YouTube, și le oferă titluri șocante, cum ar fi: “Aproximativ o duzină de bebeluși morți cu răni de șrapnel!”.

Totuși, bloggerul nu analizează informația, ci doar ajustează totul la un răspuns. Acesta acuză autoritățile siriene de tragedia din Hula, chiar dacă investigațiile ulterioare au arătat că asasinatele în masă au fost comise de teroriști. Aici nu mai e vorba de spionaj, ci de o pură și distilată propagandă.

Anume în acest moment este “găsit” și prezentat publicului de către reporterul militar al The New York Times, fostul pușcaș marin, care o vreme a condus o reprezentanță a ziarului la Moscova, Christopher John Chivers. Acesta publică o investigație despre exportul de arme din Croația în Siria. În articol se susține că materialele au fost prezentate de bloggerul care semnează cu pseudonimul Brown Mozes, iar în realitate numele lui e „Eliot Higgins”.

Presa britanică și americană îl promovează foarte activ pe Eliot Higgins. În ciuda faptului că este un “ochelaristul modern”, “un tocilar inteligent”, acesta reușește să scoată la iveală “crimele” regimului sirian. Numele lui reprezintă o aluzie la cunoscut poet, numele de familie precum cel al eroului piesei „Pigmalion” al lui George Bernard Shaw – se reține ușor. Cu toate acestea, în pofida faptului că apare în presă de opt ani, nu se cunoaște nimic despre părinții lui. Iată de ce numele și prenumele lui putea fi, pur și simplu, inventate - highly likely, cum preferă să ne spună partenerii noștri.

Nu există nicio dovadă că acesta locuiește în Leicester cu soția lui turcoaică și doi copii. Nu se cunosc sursele lui de venit, din momentul ce zile întregi petrecea în YouTube. Cine îi achita ratele la ipotecă și îl asigura cu toate necesare? Nu cumva soția, care e angajată a poștei? Totodată, cum un student care nu a reușit să absolve facultatea, concediat de peste tot, care nu cunoaște limbi străine, nu a slujit în armată și, potrivit mărturiilor lui, “se pricepe la arme precum orice jucător  X-Box”, se transformă la un moment dat într-un analist militar profesionist?

Nici Higgins nu e în stare să explice multe. În anul 2013, reporterul New Yorker, care îl simpatizează, l-a întrebat de ce și-a ales un astfel de nume blogului. “Accidental”, a răspuns bloggerul.

Pe numele lui Higgins a fost înregistrată agenția Bellingcat, care a lansat noi și noi “dezvăluiri” antirusești. Niciuna din acuzații nu a fost probate. Cu toate acestea, fiecare devine un motiv pentru atacuri informaționale asupra Rusiei, urmate de sancțiuni.

În acea perioadă, Bob Seely devine un politician și un analist militar cu experiență. Parlamentarul compune texte tot mai războinice. După Brexit, Marea Britanie, în viziunea lui, trebuie să devină una “globală” – adică să-și impună controlul asupra tuturor „partenerilor” săi. Rusia este poziționată de Seely în calitate de inamic central. Acesta proiectează asupra țării noastre toate fobiile sale – ba Rusia își trimite spionii, ba se ocupă de dezinformări, ba “poartă împotriva noastră cel de-al treilea război mondial și câștigă!”.

“Zece metode de protecție de Rusia agresivă”, “50 de instrumente ale Rusiei în războiul hibdrid împotriva Occidentului” – Seely are o adevărată obsesie patologică asupra subiectului rus. Probabil, a pățit ceva în anii 90, pe când se afla în spațiul ex-sovietic.

În calitate de analist militar, acesta dezvoltă tema “războiului neconvențional” – adică a dezinformării, propagandei, provocărilor, evenimente active în rețele de socializare. Este exact ceea ce desfășoară Bellingcat în câmpul informațional.

În anul 2018, Seely a venit cu un coming-out politic. A organizat în parlament o “conferință de presă” pentru Bellingcat, în legătură cu cazul Skripalilor. “Iată care sunt de-alde Sherlock Holmes contemporani”, a prezentat el colegilor pe Higgins și Grozev, defectivele lor digitale sunt unice”.

De atunci, parlamentarul alimentează deschis Bellingcat. A inclus pe Eliot Higgins în Consiliul Atlantic și Societatea Henry Jackson din Cambridge – cele mai agresive centre analitice rusofobe. Dumnezeu știe ce relații există între “ochelaristul din Leicester” și aristocratul de pe insula Wight, însă cea mai puternică legătură între ei este ura față de Rusia.

Curios, unul din cei mai cunoscut strămoși ai lui Bob Seely, generalul John Seely, primul baron Mottistone, a fost un prieten de-o viață cu Churchill, ocupa funcții înalte în țară, dar călătorea în Germania, fiind fascinat de führer: “Domnul Hitler, povestea el la întoarcere pair-urilor din Anglia, este absolut onest, sincer și lipsit de egoism”. Probabil, ideea hitleristă de  Drang nach Osten a fost moștenită de Seely.

Patronul colegului de Bellingcat, misteriosul manager media, Christo Grozev, la fel, are o antipatie față de Rusia. Karl von Habsburg, un mare prieten al lui Grozev, până în ziua de azi este traumatizat de pierderea moșiilor de către strămoșii lui. Odată ajuns în fruntea Casei Habsburg, acesta, spre deosebire de tatăl său, nu a renunțat la drepturile asupra terenurilor imperiale. Pentru el spațiul post-sovietic este doar o moșie dinastică. Apropo, soția lui Habsburg, Francesca Thyssen, este nepoate legendarului industriaș german, care a sponsorizat cu generozitate venirea la putere a lui Hitler și înarmarea lui.

Pentru clanurile de elită din Occident, teritoriul limitrof Rusiei este un pământ al nimănui, terenuri de vânătoare. Populația locală, indiferent dacă este avansat sau rămas în urmă, reprezintă doar o parte a florei și faunei. Instrumentele precum Bellingcat, o armă ideală în războiul hibrid.

149
Tagurile:
stăpânii

Загрузка...
Luca Brand

Luca, cel mai tânăr motociclist de la capătul pământului

0
(reînnoit 09:31 04.03.2021)
Un băiețel român în vârstă de numai 11 ani, cuminte și talentat, are o pasiune mai puțin obișnuită pentru vârsta lui, care îi aduce numeroase satisfacții. Despre ce este vorba.

BUCUREȘTI, 4 mart – Sputnik. La vârsta la care alți băieți de vârsta lui se joacă pe calculator, tabletă sau telefon, Luca Brand reușește nu doar să stăpânească, dar și să mânuiască o motocicletă.

Are numai 11 ani. Luca este un copil născut la Brașov, care acum locuiește împreună cu părinții și sora mai mică în Namibia, unde se și antrenează, alături de tatăl său, care îi este nu doar părinte, ci și mentor și prieten de nădejde.

Reprezentanții Consulatului General al României în Cape Town l-au felicitat pe copil pentru curajul, tenacitatea și determinarea de care dă dovadă la vârsta lui.

”O mândrie să te admirăm și să te susținem la probele de motocross, alături de profesioniști”, au scris diplomații.

De asemenea, aceștia subliniază că micul Luca nu își uită originile românești și poartă cu mândri tricolorul României la competiții.

Acest lucru se poate vedea și în galeria foto de mai jos. 

0
Tagurile:
Motociclist

Загрузка...