Aleksei Navalnîi

Scandalul Olimpiade Navalnîi: SUA și UK salvează tot ce le e mai drag

370
(reînnoit 16:10 21.10.2020)
De ce SUA și UK au provocat un nou scandal antirusesc și ce legătură au “hackerii ruși” cu cazul Navalnîi.

MOSCOVA, 21 oct – Sputnik, Irina Alksnis. Acuzațiile înaintate Moscovei de către Statele Unite și Marea Britanie în atacuri asupra Jocurilor Olimpice din Coreea de Sud și Japonia au provocat în Rusia o reacție de nedumerire.

Motivul acestei nedumeriri este unul simplu: noile insinuări sterile despre o crimă absurdă a Moscovei împotriva lumii întregi și a sportului par lipsite de orice sens, atât în promovarea unei agende antirusești, cât și pentru adoptarea unor măsuri de “penalizare” a Rusiei.

Pe de o parte, Occidentul nu întâmpină nicio problemă în campania lui media rusofobă. Nici incidentul cu Aleksei Navalnîi nu a fost lucrat până la capăt. S-ar părea că nu există o necesitate stringentă pentru lansarea unei noi găselnițe, îndeosebi la un nivel atât de înalt – miniștri de Externe și servicii de informații. Iar pe de altă parte, experiența precedentă, inclusiv și istoria cu bloggerul rus, arată că adoptarea unor măsuri cu adevărat serioase și dureroase împotriva Moscovei în orice caz nu au prea mari șanse.

Declarațiile simultane ale Washingtonului și Londrei arată existența unor obiective comune, urmărite de cele două capitale.

Despre ce ar putea fi vorba?

Răspunsul, cel mai probabil, trebuie căutat în reacțiile din Tokyo și Seul la acuzațiile înaintate. Guvernul Japoniei a refuzat să ofere comentarii, luând o pauză pentru colectarea unor “informații corespunzătoare”. Autoritățile sud-coreene, la fel, au preferat să păstreze tăcerea.

Se pare că oficialitățile și serviciile speciale ale celor două țări, apropo, aliați cheie ai Occidentului în regiune, nu au fost informate despre operațiunea americano-britanică și acum sunt nevoite să se orienteze din mers, pentru a nu se compromite și pentru a ocupa o poziție cât mai elegantă. Așa cum a procedat, spre exemplu, Comitetul Olimpic al Japoniei, care a declarat că nu a simțit niciun efect al atacurilor cibernetice asupra activității sale.

Iată de ce, cel mai probabil, scopul central al noii campanii antirusești, cât nu ar părea de straniu, nu este Rusia, ci restul lumii – în primul rând, chiar Occidentul. Agenda rusofobă apare în acest caz în calitate de instrument comod, nu un scop în sine.

Dominarea informațională și propagandistică este cea mai importantă parte a hegemoniei SUA. Marea Britanie în mod tradițional joacă un rol de pereche, pentru că anume însumarea instituțiilor media de limba engleză de pe ambele părți ale Atlanticului reprezintă ceea ce obișnuim a înțelege prin mainstream media globală. Despre apropierea celor două țări în cooperarea politică și pe linia serviciilor se cunoaște foarte bine și de mai mult timp.

Degradarea influenței Statelor Unite și slăbirea influenței Regatului Unit pe arena internațională în ultimii ani a devenit o realitate cotidiană. Însă aceste procese vizează în special mecanismele economice, birocratice și parțial politice.

Totodată, există domenii în care supremația celor două mari puteri rămân în continuare incontestabile. Exact așa cum este incontestabilă supremația armatei americane în cadrul NATO, nicio instituție media din Europa continentală nu este capabilă să concureze cu influența britanicului Times sau americanul CNN. În plus, anume peste ocean se află centrul de control asupra unui instrument puternic de manipulare ca opinie publice precum Twitter și Facebook.

Politica Washingtonului împotriva RT sau chinezului TikTok confirmă din nou că acolo se conștientizează importanța unor astfel de structuri. Însă, Statele Unite s-au obișnuit cu ideea că oponenții geopolitici dispun de propriile resurse de influență media, recurgând, pur și simplu, la măsuri de constrângere a acestora pe teritoriul lor.

Mult mai sensibilă pentru tandemul americano-britanic al propagandei și serviciilor a devenit apariția unor concurenți chiar în interiorul Occidentului. Anume acest lucru se întâmplă, iar cazul lui Navalnîi este o dovadă a existenței unor procese neplăcute și indezirabile.

În Rusia scandalul în jurul bloggerului rus ar putea părea o continuare a unor lucruri mozolite, însă, în realitate, acesta este unic în felul său, pentru că reprezintă în totalitate o operă a Berlinului.

Da, Germania a profitat de o agendă rusofobă obișnuită, însă a reușit s-o preia de la “partenerii mai mari”, utilizând-o în propriul ei joc.

Nemții îl controlează pe Navalnîi. El spune ceea ce le convine lor: de la apărarea Nord Stream – 2, până la aruncarea unor ace în adresa americanilor, care nu s-au pronunțat prea insistent în apărarea lui. Principala sursă a știrilor pentru întreaga lume, timp ce câteva zile, au devenit publicațiile germane, iar presa de limba engleză a fost nevoită să le citeze și să le răspândească.

Într-un astfel de context, istoria despre hackerii ruși din GRU, care atacă Olimpiadele, capătă o semnificație specială. De facto, cu ajutorul ei americanii și britanicii își propun să elimine din spațiul informațional subiectul lui Navalnîi, pentru că, în esență, e un proiect al concurenților lor. Totodată, pentru Washington și Londra este important să-și restabilească controlul asupra spațiului mediatic și politic global, care pentru o anumită perioadă a ajuns sub controlul Europei, în frunte cu nemții.

Desigur, cea mai bună cale pe care ar fi putut inventa a devenit combaterea unei teme antirusești cu alta.

Chiar dacă ambele părți utilizează un discurs extrem de ostil în adresa Rusiei, în esență, divergențele lor convin Rusiei (și multor altor state), pentru că accentuează nivelul de confruntare în interiorul Occidentului și îi stimulează decadența.

Faptul că Germania a reușit, chiar și pentru o perioadă scurtă, să preia controlul asupra spațiului politico-informațional, trebuie tratat nu ca o mică excepție, ci ca o primă rândunică. SUA și Marea Britanie ar trebui să se aștepte la o pierdere treptată a dominației în spațiul mediatic, pentru că le aruncă mănușa nu doar concurenții geopolitici, dar și aliații lor apropiați.

370
Tagurile:
Hackeri, SUA, Rusia
Tematic
Planul viclean al lui Putin: tulburări în SUA de dragul salvării lui Trump
Profesorii, metodă să scape de hackeri: e la îndemână
Putin propune SUA un acord de neamestec în afacerile interne
Ambasada Rusiei în SUA, despre acuzațiile împotriva celor șase ruși
Twitter nu va mai bloca postările despre fiul lui Biden
Paul Ghiţiu

Paul Ghițiu: ”România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită”

594
(reînnoit 20:05 06.03.2021)
În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei.

Paul Ghițiu, fostul senator și secretar general al partidului Alternativa României, scriitor, cineast, publicist, analist politic şi social, care s-a remarcat în ultimii ani prin acțiuni civice creştine, a oferit Agenției de presă Sputnik un interviu în care se apleacă atât asupra temelor momentului, cât și asupra evoluției generale a lumii.

În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei, dezvăluind totodată planul de distrugere al României și al credinței creștine

Sunteți un gânditor apropiat de cele sfinte, așa încât sunteți cel mai în măsură să lămuriți cititorii cu privire la prigoana statului împotriva Bisericii. O dată cu măsurile anti-Pandemie, Biserica a fost mereu urgisită de autorități, slujbele în locașurile de cult interzise în anumite perioade, un comportament foarte diferit de cel care le-a fost rezervat supermarketurilor, de exemplu. De ce a devenit Biserica o țintă și de ce Guvernul a ținut neapărat să taie din banii de la culte?

Asta e o întrebare la care răspunsul are o istorie foarte lungă; mai corect porneşte odată cu istoria omului, adică în Grădina Raiului. Şi am să încep cu o definiţie, care o să şocheze, căci e contrară celei introduse în circuit prin propagandă:

Revoluţia este o lovitură de stat sub acoperire, care foloseşte motive reale de nemulţumire ale unor categorii sociale şi atrage prin manipulare şi propagandă o parte a populaţiei pentru a da impresia că este vorba despre o revoltă spontană şi astfel pentru a o legitima ca act de voinţă al poporului. Aşa a fost la revoluţia franceză şi la cea bolşevică şi la toate celelalte până la revoluţiile din zilele noastre portocalii, roz, de catifea, sau însângerate cum a fost cea din România.

Toate acestea sunt însă doar revoluţii de etapă, izbucniri, accelerări, ca urmare a unor acumulări cantitative şi calitative, ale aceleiaşi singure REVOLUȚII continue, războiul diavolului împotriva lui Dumnezeu, care a vrut să fie mai mult decât Dumnezeu. REVOLUŢIA este de fapt un război permanent al lui Satan cu Dumnezeu şi a început cu organizarea loviturii de stat în care au fost atraşi îngerii „slabi de înger” (mulţimea de care vorbeam mai sus).

Înfrângerea şi căderea lor nu a însemnat însă şi abandonarea luptei, aşa că a doua revoluţie de etapă este cea din Rai, când diavolul reuşeşte să-l convingă prin vrajă pe om să se revolte – adică să nu asculte.  Mâncând din pomul cunoaşterii, îi spune acestuia, vei deveni la fel cu Dumnezeu, moment în care nu ar mai fi fost nevoie de Creator. Neputându-l învinge pe Dumnezeu, diavolul a decis să atace vârful creaţiei Acestuia, justificarea întregii creaţii, omul. Căci ce rost ar avea universul fără om?

Acum, dacă privim în istorie, vedem cum acest război continuă ca o luptă permanentă a demonilor de a-l depărta pe om de Dumnezeu. Numai dacă am lua spre cercetare cei 40 de ani, în care evreii plecaţi din Egipt sunt conduşi prin pustiu către ţara promisă, găsim în acest răstimp o suită impresionantă de deturnări ale acestora de la relaţia cu Dumnezeu către idolatrie (adică demonolatrie). Cea ce a continuat în toată istoria omului până azi, iar azi se îndreaptă cu ajutorul tehnologiei, către o culme a magiei.

Prigoana Bisericii şi a creştinilor  nu este nici ea un element nou: a fost cruntă până la Edictul de la Milano din 313, când creştinismul a devenit o religie legală alături de multe altele, iar păgânismul a încetat a mai fi o religie de stat; dar acumulările mici ale REVOLUŢIEI, care pregăteau momentele limită, a continuat.

Punctul de pornire al prigoanei moderne este Revoluţia franceză, până la care se adunase o cantitate mare de material detonant ca urmare, mai ales, a magiei umaniste şi luministe.

Ei bine, astăzi suntem în momentul unei alte revoluţii de etapă, al impunerii unei noi perioade de prigoană care va creşte rapid. Perioada acestei plandemonii – prefer termenul de plandemonie, adică de acţiune demonică planificată – este în primul rând o prigoană împotriva omului.  După o perioadă de drogare cu confort şi linişte, în care promotorii revoluţiei continue şi-au continuat avansul oarecum în linişte, acum, ajunşi pe o poziţie de forţă la nivel mondial, au aruncat măştile cumsecădeniei, au scos butaforiile decorurilor paradisiace, cu care ne-au vrăjit că ne îndreptăm spre un rai terestru, şi ne-am trezit că trăim nu în mirifica lume democratică, ci într-un foarte concret iad terestru, o lume demonocratică.  Şi lucrurile sunt doar la început.

Aşa se face că, după ce în ultimii 20-30 de ani, atacurile au venit doar dinspre trompetele  revoluţionare, zise civice, ale mafiei globaliste, ele devenind o obişnuinţă şi reuşind să convingă pe tot mai mulţi dintre semenii noştri, acum când slugile mafiei globaliste satanizate, promotoarea din ultimele secole a REVOLUŢIEI, au ajuns pe toate posturile de conducere, iar reţeaua lor a cuprins mare parte a societăţii, a pornit şi prigoana de la nivelul statului. Prigoană declanşată nu numai la noi, ci, chiar cu accente mai grave, în tot arealul lumii zise libere, democratice, occidentale etc.

Am făcut acest lung ocol prin istoria omului pentru a înţelege mai bine motivul real pentru blocarea relaţiei credinciosului cu Biserica, interzicerea slujbelor, accesului în biserici, participării credincioşilor la Sfintele Taine, între care centrală este Euharistia sau Împărtăşirea, prin care omul îl primeşte pe Dumnezeu.

De acum războiul demonizaţilor cu Biserica şi creştinul este din nou pe faţă şi, după cum am mai spus, va creşte în intensitate. Noul normal – de fapt noul anormal, căci din normal suntem ieşiţi de mult – va marca o presiune teribilă asupra ierarhilor şi preoţilor pentru a se abate de la dreapta credinţă şi a începe propovăduirea satanismului prin aderarea la categorii şi sub-categorii ideologice demonice inventate recent, cum sunt incluziunea, nediscriminarea, toleranţa, genul, etc.

Masacrarea bugetului cultelor este una dintre măsurile de impunere a aceste direcţii şi de pedepsire a împotrivirii, un mijloc de presiune în faţa căreia vor fi ierarhi şi preoţi care, probabil, vor ceda. Mai ales că, sunt şi câţiva care au în spate colaborări şi dosare nu tocmai clare. Şi aici nu mă refer în niciun caz la IPS Teodosie, un luptător exemplar al Bisericii, căruia s-a încercat a i se înscena tot soiul de acuzaţii pentru a fi pus la jugul ascultării de duşmanii lui Dumnezeu şi ai omului.  

Care vi se par că sunt tendințele mondiale ale rescrierii codului societății umane?

Ei, asta-i o altă întrebare la care ar fi mult de vorbit, dar cum deja am făcut nişte caracterizări la cea precedentă, voi încerca să condensez cât mai mult.

În primul rând, că vorbeam mai sus de impostură, se vede cu ochiul liber că ea domneşte peste tot în zona apuseană şi de inspiraţie şi dominare apuseană. Situaţia de la noi a apărut nu prin nişte defecte iremediabile ale  românilor, ci ca urmare a influenţei directe, a ingerinţei ticăloase în treburile interne începând cu pregătirea şi desfăşurarea revoluţiei şi toate etapele ulterioare. Care, spre suprinderea multora, nu au fost împotriva voinţei Vestului, ci conform voinţei mafiei globaliste a Vestului. Oricât ar părea de ciudat, Iliescu, Roman şi gaşca, de-o pildă, le-au convenit şi făcut jocurile. România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită pe nimica sau chiar contra unor plăţi babane.

În al doilea rând, trebuie să remarc că s-a renunţat făţiş la pretenţia realizării democraţiei, în mod clar o utopie aşa cum au arătat încă din antichitate Platon şi Aristotel, dezvelind adevărata direcţie: demonocraţia, puterea în mâna slujitorilor demonilor, o distopie în mare măsură realizată prin brânciul terorismului de stat din ultimul an. Societatea umană se reîntoarce în întuneric, adică în păgânism, dictatură, teroare, depersonalizare, şi se pregăteşte să atingă pe aceste coordonate culmi neatinse vreodată întrecut.

Oricare ar fi părţile ei bune, trebuie să recunoaştem că tehnica ne-a scăpat de sub control şi a ajuns să ne controleze, adică să fie mijlocul perfect prin care suntem condiţionaţi, supravegheaţi şi comandaţi. Suntem în plină poveste a ucenicului vrăjitor, care nu mai poate stăpâni efectele vrăjilor sale.

Mai mult chiar, după cum vedem din ultimele intenţii afişate şi chiar puse în practică de mafia globalistă – Great Reset, Green New Deal, Cancel Culture, ideologia genului şi cea transumanistă etc., nici nu vom mai putea vorbi în curând despre state de sine stătătoare şi o societate umană, ci despre o dictatură absolută mondială şi o societate transumană de sclavi perfecţ adaptaţi nevoilor noii monarhii mondiale, prin combinarea corpului uman cu inteligenţă artificială. Nu pentru a deveni noi toţi mai inteligenţi, mai capabili, mai buni, ci mai adaptaţi nevoilor stăpânilor noştri şi mai supuşi. Şi pentru a putea fi casaţi, ca nişte utilaje – ceea ce parţial vom fi –, atunci când nu am mai fi de folos, sau am dăuna intereselor acestei întunecate elite mafiote globaliste.

Plandemonia a făcut şi face mult rău, dar totuşi ea a făcut şi un mare bine: a reuşit şi continuă să despartă apele, lumina de întuneric şi să trezească din adormire şi amorţire pe mulţi dintre cei care nu erau până acum interesaţi decât de confortul propriu. Dar iată că confortul dispare, că au apărut îngrădiri inimaginabile cu numai 2 ani înainte, că constituţiile, drepturile şi libertăţile  au fost suspendate şi brusc, aproape toate guvernele lumii au cântat în acelaşi cor, aceeaşi arie, ceea ce nu poate fi întâmplător, ci relevă o reţea de putere mondială. Cele catalogate până acum ca teorii ale conspiraţiei s-au dovedit şi se dovedesc zilnic, conspiraţii reale împotriva omului.

Când spun că a reuşit să trezească nu mă duc cu gândul până la mobilizarea unor mase mari de oameni care să răstoarne acest curs al istoriei; el este imposibil de oprit la nivel uman altfel decât prin auto-anihilare, căci cei mai mulţi dintre noi sunt totuşi spălaţi pe creier – vezi comportamentul în plandemonie - iar Dumnezeu nu se ocupă cu contra-revoluţii. Dar pentru fiecare dintre ei şi pentru apropiaţi ai lor trezirea a fost importantă şi benefică căci mulţi s-au apropiat mai consistent de Dumnezeu. S-au trezit în faţa unor întrebări privind sensul vieţii şi au fost nevoiţi să găsească răspunsuri. Care nu mai puteau veni din oferta limitată şi vădit expirată a lumii.

594
Tagurile:
Paul Ghițiu

Загрузка...
O persoană purtând un drapel al SUA

Vor învăța democrația. SUA au decis metodele de intervenție

344
(reînnoit 17:31 05.03.2021)
Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale.

MOSCOVA, 5 mar – Sputnik, Sofia Melniciuk. Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Timpul a arătat că intervențiile și răsturnarea liderilor autoritari sunt ineficiente. Washingtonul a învățat din acest lucru și intenționează să schimbe lumea, începând de la sine. Cum intenționează acum Statele Unite să acționeze – în materialul Sputnik.

Noi timpuri – noi metode

Primul discurs oficial al secretarului de stat, Anthony Blinken, în Departamentul de Stat, deși a avut loc într-o sală goală, a provocat agitație. În decurs de o jumătate de oră, șeful diplomației americane a enumerat principalele direcții ale politicii externe, care vor fi incluse în curând în strategia de securitate națională.

Aproape tot ce a spus Blinken nu este nou: atât el, cât și președintele Joe Biden au spus aceste lucruri de mai multe ori în ultimele luni. Cu toate acestea, ceva a atras atenția.

"Abordarea noastră se va schimba", a declarat secretarul de stat. "Noi nu vom promova democrația cu ajutorul intervenților militare costisitoare sau încercărilor de a răsturna cu forța regimurile autoritare". El a recunoscut că astfel de metode, deși aplicate cu cele mai bune intenții, nu au dus la nimic bun. Mai mult, cuvintele "promovarea democrației" au căpătat o conotație negativă și nici chiar americanii înșiși nu mai cred în ele.

Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale. Promovarea democrației – rămâne a fi un imperativ al politicii externe a SUA – trebuie să se facă prin exemplu propriu. "În caz contrar, jucăm conform dorințelor concurenților, precum Chinei și Rusiei, care profită de orice ocazie pentru a semăna îndoieli cu privire la loialitatea noastră față de idealuri. Nu este nevoie să le facilităm sarcina", a conclus diplomatul.

Un astfel de exemplu

Anul trecut a adus provocări țării. Pandemia de coronavirus, care a ucis mai mulți americani decât Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial și Războiul din Vietnam luate împreună, a evidențiat inegalitățile în domeniul sănătății. Revoltele rasiale datorate brutalității poliției și uciderea persoanelor de rasă negroidă au evidențiat încă o dată problema rasismului sistemic din societate.

Alegerile prezidențiale, în general, au devenit cele mai scandaloase din ultimele decenii. Donald Trump susține până în prezent că rezultatele au fost falsificate. Acest lucru a dus la o adevărată incursiune în valorile fundamentale: pe 6 ianuarie, o mulțime a pătruns în clădirea Capitoliului în timpul confirmării rezultatelor alegerilor.

Noul președinte, Joe Biden, se confruntă cu o nevoie urgentă de a restabili unitatea în interiorul țării, de a demonstra, în primul rând, americanilor înșiși că Statele Unite sunt încă farul democrației.

"Cu exemplul personal există mari probleme în Statele Unite acum", a declarat Pavel Koșkin, cercetător senior la Institutul pentru SUA și Canada, într-un interviu acordat agenției de presă RIA Novosti. "Au nevoie de un instrument retoric pentru mobilizarea electoratului. Este important să arate că sunt capabili să reguleze situația din țară".

Într-o anumită măsură, declarațiile lui Blinken pot fi considerate ca fiind direcționate spre interior, crede Koșkin. "Punerea în ordine a lucrurilor în alte state este un fel de stimulent: trebuie să înceapă de la sine", explică el.

Dezvoltare versus democrație

Administrația lui Biden subliniază în mod constant că principalul rival strategic este China și modelul său de dezvoltare. Washingtonul intenționează să obțină tocmai schimbarea sa.

Dar Beijingul însuși nu intenționează să exporte sistemul politic nicăieri, așa cum a spus președintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping. "Vom promova oportunități pentru lume prin dezvoltare", a explicat el.

În unele țări, există, într-adevăr, o cerere pentru importul de elemente individuale ale guvernului chinez, spune consultantul Centrului Carnegie din Moscova, sinologul Temur Umarov. De exemplu, statele din Asia Centrală, unde influența Statelor Unite scade în fiecare an.

"Toate autocrațiile din regiune vor să repete succesul Chinei: să devină o economie dezvoltată fără reforme democratice", a menționat Umarov. În același timp, orice autocrație din lumea de astăzi trebuie să pară o democrație. Fără aceasta, este imposibil să existe în mod normal într-o lume globală.

Prin urmare, la nivelul retoricii, toată lumea din Asia Centrală vorbește despre reforme și drepturile omului, dar de fapt nu vede Occidentul drept un model demn de urmat. Dacă în trecut cel puțin o țară – Kârgâzstanul, așa-numita oază a democrației din Asia Centrală – era mai pro-americană, acum chiar și ea și-a schimbat părerea și urmează o cale diferită.

Temur Umarov

sinolog, consultantul Centrului Carnegie din Moscova

Statele Unite și-ar putea consolida poziția în regiune dacă s-ar implica mai activ în Asia Centrală din punct de vedere economic, așa cum face Beijingul. Fără de acest lucru, crede Umarov, nu vor putea să dobândească o mare influență ideologică.

Vechiul neuitat

Abordarea adoptată de noua administrație este o continuare a ceea ce a început încă Barack Obama. Așa-numita Doctrină Obama a implicat și o reducere a prezenței militare americane în străinătate. Chiar și atunci, democrații au ajuns la concluzia că metodele militare nu sunt atât de eficiente și că democrația ar trebui răspândită nu prin intervenții, ocupații și construirea statului, ci prin intermediul puterii blânzi.

Cu toate acestea, cel de-al 44-lea președinte nu prea a reușit: în 2011, Statele Unite au efectuat atacuri aeriene asupra forțelor guvernamentale libiene. Obama a recunoscut ulterior că decizia, desigur, a fost corectă, dar Washingtonul nu s-a pregătit pentru consecințe. Libia s-a cufundat în haos – Obama a numit-o cea mai gravă greșeală a președinției sale.

Actuala administrație va continua încercările lui Obama și va folosi toate metodele, cu excepția intervenției militare directe, crede Dmitrii Suslov, director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie. "Accentul va fi pus pe politica de ajutor extern și ONG-uri, vor susține mult mai activ "revoluțiile portocalii", spune el, reamintind că în Siria, Statele Unite nu au luptat direct cu regimul lui Bashar al-Assad, ci au ajutat forțele de opoziție. "Acesta râmâne a fi un instrument acceptabil".

Acum, Washingtonul apără reprezentanții opoziției din Rusia, Belarus, Venezuela. Anterior, Statele Unite au impus sancțiuni unor oficiali ruși din cauza lui Alexei Navalnîi. Svetlana Tihanovskaya a discutat cu ambasadorul american despre măsurile restrictive împotriva președintelui bielorus Aleksandr Lukașenko. Cu o zi înainte, Blinken l-a sunat pe Juan Gaido, liderul opoziției din Venezuela. În China și Iran, SUA ajută ONG-urile și disidenții pro-occidentali.

Acțiunile concrete depind de țară, notează Suslov. Undeva se manifestă prin sprijinul uneia dintre părți într-un război civil, undeva – prin provocarea unei crize politice.

Politică informațională, propagandă, diplomație publică. Sancțiunile sunt, de asemenea, un instrument important pentru răspândirea democrației: ele lovesc acele elite de care vor să scape. Dar noi Irak-uri și Libii – astfel de operațiuni nu vor mai exista.

Dmitrii Suslov

director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie

Istoria arată că este problematic să planteze democrația doar prin exemplul personal – este mult mai dificil decât să aloce bani pentru proiecte străine. Așadar, sprijinul financiar al forțelor prietenoase, aparent, va deveni instrumentul principal al Departamentului de Stat.

344
Tagurile:
Democrație, SUA
Tematic
Noi declarații șocante venite din SUA – România, total colonie!
UE și SUA au impus noi sancțiuni împotriva Rusiei
SUA au decis să-i pedepsească pe saudiți. Vor beneficia Rusia și Iranul de acest lucru?

Загрузка...
Une tasse de café

Cafeaua rece poate fi dăunătoare pentru sănătate nutriționist rus

0
(reînnoit 17:26 07.03.2021)
Une spécialiste a prévenu sur le fait que la consommation de café au lait ou à la crème froid pouvait nuire à la santé. Le problème est que certaines bactéries s’y développent.

BUCUREŞTI, 7 mart – Sputnik. Cafeaua călduţă cu adaos de lapte sau smântână rece poate fi dăunătoare pentru sănătate, a declarat într-un interviu pentru Sputnik nutriționistul și gastroenterologul Nuria Dianova.

Potrivit acesteia, diferite microorganisme se formează în băuturi la temperatura camerei. Deşi cafeaua neagră în general se poate consuma, fără a fi dăunătoare, este recomandabil să nu lăsați cafeaua cu lapte sau cu smântână pe masă sau în mașină pentru perioadă mai lungă de timp.

„Umiditatea este cel mai optim mediu pentru dezvoltarea bacteriilor și microorganismelor. Dacă ați adăugat lapte în cafea, riscul reproducerii microorganismelor crește. Aşadar, o astfel de băutură trebuie băută în decurs de o oră”, a recomandat nutriţionista.

Sfaturi de urmat

De asemenea, potrivit specialistei, cafeaua neagră poate fi păstrată mai mult timp, dar este recomandabil să o păstrați în frigider odată ce s-a răcit.

Ea a mai spus că mesele gata preparate pot fi păstrate la temperatura camerei timp de maximum două ore, iar apoi trebuie plasate în frigider.

0
Tematic
Important: cât îi va costa pe angajați pauza de cafea și de țigară în timpul programului
Cardiolog: Câte cești de cafea poți consuma pe zi
Cea mai tonifiantă cafea de vară

Загрузка...