Viktor Orban

Polonia și Ungaria vor preda UE o lecție de democrație și apoi o vor distruge

2837
(reînnoit 18:07 02.10.2020)
Polonia și Ungaria intenționează să predea Uniunii Europene o lecție de democrație și stat de drept. Vor pleca dacă nu vor fi auziți.

MOSCOVA, 2 oct - Sputnik, Irina Alksnis. Comisia Europeană în premieră a emis un raport cu privire la statul de drept în SUA. Documentul nu a fost unul senzațional. Așa cum era de așteptat, principalele ținte ale criticii au devenit statele din Estul Europei, care o bună vreme reprezintă o durere de cap pentru Bruxelles – Ungaria și Polonia. Acestora le sunt adresate acuzații care au devenit deja obișnuite – corupție, limitarea libertății cuvântului și lipsa unei justiții independente.

Страница сайта Twitter в окне браузера компьютера
© Sputnik / Александр Кряжев

Varșovia și Budapesta erau pregătite de un astfel de scenariu. Cu câteva zile înainte, miniștrii afacerilor externe ale celor două state au anunțat înființarea unui institut care se va ocupa exact de subiectele raportului – monitorizarea statului de drept în Uniunea Europeană.

Liderul ungar a expediat o scrisoare în care cere demisia unuia din coautorii raportului – vicepreședintele Comisiei Europene pentru valori și transparență, Věra Jourová, pentru afirmațiile ei anti-ungare. Aceasta, în special, a numit Ungaria, condusă de Viktor Orban, “o democrație bolnavă”.

Este cunoscut faptul că Polonia și Ungaria au reușit să ocupe un loc avantajos în cadrul Uniunii Europene. Pe de o parte, aceștia beneficiază de fonduri, proporțiile cărora i-ar face invidioși vecinii regionali. Pe de altă parte, nivelul de suveranitate a politicii lor este de neatins chiar și pentru cei mai vechi membri ai uniunii. Cu alte cuvinte, ambele state fac ceea ce cred de cuviință, trimit cât mai departe Bruxellesul și obiecțiile lui, cerând în același timp cu tupeu continuarea chefului sub formă de alimentări cu subvenții grase.

O astfel de stare a lucrurilor provoacă nedumeriri multor observatori: de ce UE, care critică de mai mult timp și dur aceste state pentru necorespunderea lor standardelor democratice europene, cu toate acestea nu întreprinde măsuri semnificative pentru schimbarea situație, nu le-a pedepsi prin tăierea surselor finanțare?

Răspunsul este unul simplu: nu există astfel de instrumente. De fapt, teoretic, ele există, însă procedurile sunt atât de complicate și necesită un consens la nivel înalt, încât aplicarea lor devine imposibilă.

Însă acum Budapesta și Varșovia au acum un motiv de îngrijorare în acest sens. Mișcările lor spontane din ultimele zile trădează tocmai faptul că cele două capitale conștientizează situația proastă care se creează.

Europa urmează în curând să redistribuie mijloace din fondul de ajutorare pentru refacerea economiilor naționale, afectate de pandemie. În iulie a avut loc un summit extraordinar, dedicate bugetului UE, în cadrul căruia s-a convenit asupra condiționării oferirii fondurilor cu respectarea standardelor statului de drept și valorilor fundamentale europene.

Recent, Germania, care deține președinția în Consiliul UE, a elaborate un proiect al hotărârii cu privire la sancțiuni aplicate în raport cu statele membre ale UE care încalcă principiile supremației legii. Aici merită să atragem atenția asupra unui detaliu, aceste încălcări trebuie să fie “confirmate cât se poate de direct”. Am putea admite că raportul publicat de Comisia Europeană ar putea considerat drept o confirmate destul de directă.

Cu alte cuvinte, Polonia și Ungaria sunt pe cale să piardă o parte semnificativă a subvențiilor. Prin urmare, apare problema răspunsului la o astfel de evoluție a lucrurilor.

Duritatea ultimelor lor declarații, inclusiv promisiunile de a învăța Europa ce înseamnă statul de drept și democrația, face aluzie la faptul că Varșovia și Budapesta nu au de gând să cedeze presiunilor. Cea mai probabilă urmare ar putea fi una contrară – ieșirea acestora din Uniunea Europeană.

Dacă în trecutul apropiat pierderea unui membru de către Uniunea Europeană părea ceva de inimaginabil, în scurt timp lucrurile s-au schimbat – în sens politic, economic și ideologic.

Economiile Ungariei și Poloniei sunt printre cele mai dinamice nu doar în Europa de Est, dar și din toată Europa. Ambele state știu să-și gestioneze bine oportunitățile și ajutoarele financiare, pe care le-a oferit Bruxellesul. Aceștia au toate motivele să creadă că se vor descurca foarte bine și fără el. Însă ideea de a rămâne în componența UE fără a beneficia de injecții financiare devine tot mai neatractivă.

Desigur, Uniunii Europene îi vor rămâne mai multe mijloace de a provoca Varșoviei și Budapestei probleme financiare pentru deviationism. Iar Brexit, pe lângă multe alte aspecte, a eliminat tabuul psihologic al ieșirii din UE, demonstrând întregii lumi că cerul nu a căzut pe pământ.

De asemenea, și situația politică îi forțează pe polonezi și ungurii să escaladeze situația.

Are loc o degradare rapidă a sistemului politic mondial, puterile ambițioase s-au inclus în lupta pentru un loc sub soare și pentru un statut mai mare. Polonia și Ungaria deja participă în astfel de procese, chiar dacă utilizează cu totul alte strategii, care reprezintă o mare sursă a tensiunilor cu Europa unită.

Rezultatul, desigur, este impredictibil, însă variant “a face și apoi, probabil, a regreta” pentru actuala conducere a celor două state, fără îndoială, este mai atrăgătoare, decât resemnarea și acceptarea unei poziții de vasal al tovarășilor mai mari din capitalele vest-europene, capitulând înainte de vreme în curs geopolitică.

Însă UE nu poate permite în continuare celor două capitale est-europene obraznice să le submineze nepedepsite autoritatea, fiind nevoit să îi penalizeze dureros, spre a-și demonstra propria putere. Doar că o probabil ieșirea celor doi din UE ar putea lovi cu efectul bumerangului asupra Europei unite, ponderii ei, capacităților și prestigiului ei.

Cine va regreta, în cele din urmă, e un mare semn de întrebare.

2837
Tagurile:
Vera Jourova, Uniunea Europeană, Polonia, Ungaria, Viktor Orban
Adrian Năstase

Năstase prezintă dovada: Iohannis datorează totul… PSD!

1731
(reînnoit 08:19 25.10.2020)
Este una dintre cele mai grele palme pe care le primește Iohannis – pentru că Adrian Năstase îi demonstrează ipocrizia! De fapt, președintele ”anti-PESEDE” a fost ridicat și datorează cariera… pesedeului!

BUCUREȘTI, 25 oct – Sputnik. Fondatorul PSD îi dă lui Iohannis o nouă lecție – dar și o palmă totodată. Ipocrizia sa „antipesedistă” este dată în vileag chiar de ceea ce a lăsat în urmă – inclusiv acte semnate! Iar unul dintre acestea este protocolul semnat cu Guvernul PSD… Adrian Năstase.

Năstase subliniază însă noua motivație a atacurilor la PSD – mascarea deciziei sale de a derula alegerile acum, pentru un câștig electoral, chiar punând în pericol viețile a mii de români.

”Cred că ne-am dat cu toții seama că Iohannis, pentru a-și atinge scopurile meschine, legate de concentrarea puterii în mâinile sale, este gata să sacrifice sănătatea și viețile românilor, insistând pentru desfășurarea alegerilor în 6 decembrie - chiar dacă, în urma numărului tot mai mare de infectări, singurii care vor mai fi abilitați să intre în secțiile de vot vor fi doar reprezentanții STS!”, scrie Adrian Năstase.

Ori, acuză fostul premier, pentru a-si atinge aceste scopuri, ”Iohannis atacă permanent Partidul Social Democrat, încercând să anuleze, prin criticile sale, contribuțiile politice, economice, instituționale ale PSD la dezvoltarea României din ultimii 30 de ani”.

Printr-o scurtă trecere în revistă, Adrian Năstase îi dă cea mai bună replică lui Iohannis, un președinte care, deocamdată, nu a realizat nimic – decât o tensionare a relațiilor cu Estul și a angajat țara în cheltuieli uriașe pentru „apărare”, deturnând sensul doritei relații cu SUA.

Ori, spre deosebire de cele ale lui Iohannis, guvernările PSD au realizări, pe care, așa cum menționam, din care Adrian Năstase enumeră doar câteva.  

”Nu vreau să menționez eu rezultatele guvernului PSD minoritar Văcăroiu (între altele, cine a finalizat lucrările la prima unitate de la Cernavodă?) - cunosc mai bine rezultatele guvernului PSD pe care l-am condus in perioada 2000-2004”, scrie Năstase:

- cea mai mare rată de creștere din Europa (8,4%)”;

- scăderea inflației de la 43% la 9%;

- adoptarea Codului fiscal;

- scăderea deficitului bugetar la 1,2%;

- (re)înființarea a 400 000 de IMM-uri;

- peste un milion de noi locuri de muncă;

- finanțarea Unității nr. 2 de la Cernavodă;

- scăderea numărului de săraci de la 8 milioane la 4 milioane;

- programe sociale numeroase;

- venitul minim pe economie;

- programul ANL;

- programul ”Cornul și laptele”;

- cele 400 de săli de sport;

- primii 100 de km de autostradă după Revoluție;

- centrele de diagnostic medical,

- obținerea statutului de economie funcțională de piață;

- eliminarea vizelor pentru călătorii în Europa;

- integrarea în NATO;

- finalizarea negocierilor cu Uniunea Europeană;

Desigur, sunt și altele, pentru că Năstase NU a preluat Guvernul din postura de șomer, fost atârnător la stat fără o pregătire clară și fără o echipă! Năstase a venit după o experiență diplomatică vastă, de asemenea una parlamentară de top – și, nota bene, cu o echipă de excepție, care lucrase non stop la pregătirea din timp a celei mai bine plănuite guvernări de după revoluție.

În privința lui Iohannis, ei bine el nu numai că a fost un beneficiar direct al guvernării PSD, dar îmi permit să spun că Iohannis-Președintele României este creația PSD! Pe scurt, guvernul Năstase, chiar fostul premier, a pregătit și negociat proiectul ”Sibiu – capitală culturală europeană” – cel care l-a scos pe Iohannis din ordinarul unui primar de municipiu (nici măcar unul mare) și l-a ridicat la nivelul atenției naționale și europene!

Tot Guvernul Năstase a băgat bani în proiect, în Sibiu, închizând și ochii la golănii care s-au făcut cu banii acolo – dar despre care presa a relatat. Iar Iohannis nu a pățit nimic – ci, dimpotrivă, datorită renumelui câștigat – datorită demersurilor PSD – Năstase! – a căpătat renume, pentru ca apoi tot PSD, aliat cu PNL, să-i propună funcția de premier, transformându-l în ceea ce nu era: un personaj de anvergură națională.

Pe scurt și concis – Klaus Iohannis datorează marea lui carieră prezidențială… PSD-ului! Și încă PSD-ului ”penalilor” cărora le-a luat decorațiile și/sau vrea să-i bage în pușcărie!

Da, deci asta e pe scurt istoria devenirii lui Iohannis: din profesorul ajuns primar și îmbogățit cu mișmașuri cu retrocedări, a fost catapultat, în timp record, fără vreun merit, fără argumente solide, în fruntea cruciadei anti-Băsescu. Dar, sigur, era și opera unor grupări care lucrau deja, pe la spatele fantascului Crin Antonescu – și a alunecosului „cârlan” Ponta… capabil să alunece și pe propriile combinații sulfuroase. Apropo, propunerea i-a fost transmisă de penalul Dinu Patriciu, autorul celei mai mari țepe dată statului român!

Închid paranteza – zic eu necesară – și revin la textul lui Năstase, care spune ”Iohannis ar trebui să știe lucrurile astea deoarece conducea Federația democrată a germanilor din România, cu care PSD a avut un Acord de colaborare (nerespectat la alegerile prezidențiale din 2004) iar FDGR a sprijinit, cu  parlamentarul său (!!!), proiectele legislative ale PSD”.

”Acordul stabilea și relația cu guvernul PSD iar rezultatul a fost că multe din proiectele Sibiului au fost sprijinite de guvern, inclusiv pregătirea logistică a proiectului „Sibiu – capitală culturală europeană”, proiect pe care l-am decis cu premierul Luxembourgului de atunci, J. Cl. Juncker”, scrie Năstase – adică exact ceea ce explicam eu… mai pe șleau, anterior.

Și, scrie în finalul comentariul Adrian Năstase, ”vă rog să-i reamintiți, din când în când, lui Iohannis textul pe care l-a semnat in 2002 cu Partidul Social Democrat”.

Mai departe, Adrian Năstase reproduce pe blogul personal textul integral întitulat ”PROTOCOL.

PRIVIND COLABORAREA ÎNTRE PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT ŞI FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA în perioada 2002-2004”.

 

Nu îl reproducem și noi – îl puteți citi pe Blogul lui Adrian Năstase. Dar nu încheiem înainte de a preciza data la care a fost semnat: 13 iunie (2002)! Ce alte cuvinte, cel care azi se pune în fața victimelor mineriadelor și impulsionează tot felul de dosare care vizează ”pesediștii” – semna cu PSD colaborarea… chiar pe un 13 iunie! Coincidență… ce să mai zici, nu? Că nu credem că atunci Iohannis nu respecta victimele mineriadelor într-atât încât să semneze cu PSD-ul protocoale de ziua comemorării!

1731
Tagurile:
Protocol, Klaus Iohannis, PSD, Adrian Năstase

Загрузка...
Protestele pensionarilor în Minsk

Belarusul îngroapă ideea “revoluției colorate”

895
(reînnoit 17:03 24.10.2020)
Diminuarea avântului protestatar în Belarus indică asupra existența unui scepticism legat de fenomenul „revoluțiilor colorate”.

MOSCOVA, 24 oct – Sputnik, Irina Alksnis. Opoziția belarusă este atât de ghinionistă, încât are toate șansele să piardă chiar și la nominalizarea la titlul de “Ghinionistul anului”. Împotriva ei sunt atât circumstanțele care nu depinde de ea, cât și propriii lideri, care înaintează niște inițiative atât de exotice, încât nu e clar cum de reușesc să-și mai păstreze reputația și imaginea personală.

Duminică expiră termenul “notei ultimative”, înaintată lui Aleksandr Lukașenko acum două săptămâni de către Svetlana Tihanovskaia. Din momentul în care nu există niciun fel de semne că autoritățile belaruse intenționează să realizeze aceste revendicări, de luni, potrivit promisiunilor “președintelui Sveta”, Belarusul ar trebui să intre în regimul haosului grevelor naționale, blocărilor de șosele și a prăbușirii vânzărilor în magazinele de stat.

Însă, odată cu trecerea timpului, o astfel de evoluție a lucrurilor pare tot mai fantezistă.

Se pare că acest lucru au început să înțeleagă chiar și cei din consiliul coordonator al opoziției, care acum este preocupat cum să iasă din această situație incomodă cu pierderi minime. Unul din membrii lui, Pavel Latușko, a declarat că pe măsura expirării notei ultimative, care prin minune s-a transformat în una “popular”, își vor intensifica acțiunile. E o formulare destul de comodă, care oferă un mare spațiul de interpretări și nu obligă la nimic.

Însă ar fi incorect să afirmă că eșecul protestelor din Belarus se datorează exclusiv factorilor interni, chiar dacă acestea joacă un prim rol.

Opoziția belarusă (și protectorii ei externi) au avut nenorocul să demareze o răsturnare a puterii în perioada unei discreditări totale a fenomenului “revoluției colorate”.

Peste 15 ani acest fenomen reprezenta o adevărată amenințare pentru autorități și totodată o inspirație pentru opoziția dintr-un număr mare de stat. “Revoluțiile colorate” erau considerate o armă perfectă și atotputernică pentru răsturnarea unor conducători și regimuri indezirabile. Acest concept demoraliza pe unii și insufla încredere altor în apropiata victorie.

Însă, cel mai important lucru era credința multor oameni, care nu aveau nicio tangență cu politica, în posibilitatea de a schimba în acest fel viața spre bine.

O “revoluție colorată” nu este doar o lovitură de stat. Aceasta este imposibilă fără mase mari de oameni pe stradă, apolitici în viața de zi cu zi, dar care devin convinși că o schimbare bruscă a puterii, prin ignorarea tuturor regulilor scrise, de dragul unui viitor luminous. Anume acest lucru a determinat zeci și sute de mii de oameni să iasă în piața din Cairo în 2011 și pe Maidanul din Kiev în 2013.

Apropo, protestele belaruse inițial se puteau lăuda cu un număr mare de demonstranți, însă în fiecare săptămână numărul protestatarilor se micșorează.

Problema nu este în oboseala oamenilor de manifestații fără un rezultat și faptul că lozinca “Lukașenko, pleacă!” nu are puterea magică de a izgoni un lider național “incorect”. În paralel cu evenimentele din Belarus, și în alte colțuri ale lumii au loc niște procese importante, care determină cetățenii republicii să judece la rece ceea ce se întâmplă acasă.

Există Kârgâzstanul, care trecere prin a treia mare criză politică din ultimii 15 de ani, în privința căreia se utilizează eticheta de “revoluție colorată”. Anume această țară din Asia Mijlocie a avut cel mai mare aport la discreditarea fenomenului, pentru că principalul rezultat pentru toate loviturile de stat, însoțite de dezordini de stradă și anarhie, a devenit lipsa unor schimbări spre bine pentru societatea kârgâză.

Există Armenia. Pe fundalul unei atitudini sceptice față de orice maidane și eșecurile lor tot mai frecvente, anume evenimentele din Erevan din 2018 au servit drept un exemplu cras al unei revoluții de catifea care și-a atins scopul. Poporul răsculat în numele democrației, viitorului european și combaterea corupției a reușit să răstoarne puterea, a pus în fruntea statului pe cel în care avea încredere, iar noul lider are cu ce să se laude în ultimii ani de activitate. În orice caz, lipsa unor rezultate catastrofale, precum cele din Ucraina sau chiar în Kârgâzstan, ar putea fi considerate adevărate realizări pentru vremurile de azi.

Însă ce sens are opțiunea europeană a poporului, înfrângerea corupților din guvernarea precedentă și alegerea unui lider democrat progresist dacă Armenia a ajuns din nou în epicentrul unui conflict sângeros? Plus, chiar și un om care este departe de  politică înțelegere că Azerbaidjan a profitat de căutările democratice ale vecinului, iar rezultatele acestui lucru îl observăm în Nagorno-Karabah.

Noțiunea de “revoluție colorată” sugerează ideea că lumea reprezintă un loc minunat, însorit și prietenos, unde oamenii sunt frați și e suficient să fie eliminate forțele găunoase din fruntea statului, pentru ca țara să se transforme într-o grădină înfloritoare, în care toți coexistă în armonie. Kârgâzstanul și Armenia pentru societatea belarusă reprezintă o amintiră că o astfel de reprezentare nu este decât o iluzie, care nu are nicio legătură cu realitatea internă, nici în politica externă.

Nu e de mirare că protestele din Belarus se mișcă spre un eșec inevitabil.

În acest fel, republica își va bate propriul cui în sicriul mitului universal al “revoluției colorate”.

895
Tagurile:
Belarus
Тема:
Proteste în Belarus
Tematic
Un nou protest în Belarus: Au răsunat împușcături
Merkel se va întâlni marți cu Tihanovskaia
Aurescu, decizie de VĂCAR supărat - pe un stat
1,5 mil. doze vaccin rusesc Sputnik V, produse în decembrie
Borrell a promis că UE îl va izola pe Lukașenko
Tihanovskaia i-a înaitat lui Lukașenko o notă ultimativă

Загрузка...
Marcel Ciolacu

PSD dezvăluie numele propriului viitor premier

0
Social democrații au evitat până acum să vorbească de propriile propuneri pentru premier – acum este prima dată când sunt aduce nume clare în discuție.

BUCUREȘTI, 26 oct – Sputnik. Alegerile parlamentare sunt foarte aproape – iar o victorie a PSD e o posibilitate, mai ales după ultimele cifre care arată intrarea în criză a României, sub guvernarea Orban – Iohannis – PNL. Șomajul a crescut, deficitul intern și extern de asemenea, în timp PIB și încasările au scăzut – totul comparativ cu finalul perioadei Dăncilă.

E posibil ca PSD să obțină cel mai mare punctaj, iar conform declarației președintelui PNL, Ludovic Orban, partidul care câștigă alegerile desemnează premierul. Că nu este constituțional sau că Orban nu cunoaște legile și Constituția, mai puțin contează.

De partea cealaltă, PSD nu a exprimat până acum ceva clar în legătură cu numele unui posibil premier. Nu a spus… până ieri, când prim-vicepreşedintele PSD, Gabriela Firea, al doilea om din partid, a anunțat nu unul – ci patru nume de posibil premier PSD!

”În condiţiile în care ceea ce aflăm şi noi acum din sondarea opiniei publice PSD va fi partidul câştigător, este normal ca noi să facem propunerea de premier şi nu PNL sau USR”, a declarat Firea.

În privința premierului PSD, Firea a spus – ”Categoric propunerea noastră va fi una validată în Comitetul Politic Naţional” – dar prima opțiune este chiar președintele partidului – Marcel Ciolacu.

”Nu vreau să iau eu lucrurile înainte şi să fac propria mea previziune pentru premier, dar pe logică politică dacă va fi un Guvern eminamente politic şi care va cuprinde bineînţeles şi specialişti, este clar că preşedintele partidului trebuie să preia această mare responsabilitate”, a spus Firea.

Dacă însă Ciolacu dorește să rămână în zona parlamentară, ”atunci va trebui să desemneze probabil dintre celălalt coleg al nostru din conducere, prim-vicepreşedintele partidului, Sorin Grindeanu, colegul meu sau preşedintele Consiliul Naţional, domnul profesor Dîncu”, spune Firea.

”Doar în situaţia în care colegii mei din ţară împreună cu noi vom decide că vom face o propunere de specialist nembru de partid sau membru fără funcţie politică, atunci s-ar încadra probabil un specialist în domeniul economic la care eu ţin foarte mult şi îl apreciez cum este domnul Cristian Socol”, a declarat Gabriela Firea.

Deci, variantele ar fi Ciolacu, Grindeanu, Dâncu – și, eventul, Cristian Socol, un preferat al perioadei Dăncilă, uitat însă în ultimul an. În privința celorlalte nume, ar fi interesant ca PSD să-l propună pe Vasile Dâncu, fostul vicepremier al lui Cioloș!

Cum numirea lui Grindeanu, fără îndoială cel mai experimentat dintre liderii PSD în prinvința guvernării, ar ridica întrebarea – ”Oare nu cumva răspunde la alte comenzi?”, așa cum era acuzat Sorin Grindeanu în 2017.

În privința opțiunii exprimate de Iohannis, ca Orban să rămână premier după alegeri, Firea spune clar – ”Aţi observat nuanţa din declaraţia preşedintelui care a spus ca răspuns la întrebarea unui ziarist care sunt variantele de premier şi domnia sa a spus că prima opţiune este domnul Orban. Ce înţelegem din acest răspuns? Este doar prima opţiune, dar nu şi ultima şi nu şi singura înseamnă că sunt şi alte opţiuni deschise”, spune Firea.

”Domnul Orban trebuie să accepte faptul că românii nu-l mai vor şi va trebui ori să îşi dea demisia înainte de alegeri, ceea ce nu va face pentru că nu va face un astfel de gest de onoare pentru că a condus pandemia dezastruos şi economia s-a prăbuşit, dar după acestei alegeri cu siguranţă că va fi un alt guvern şi un alt prim-ministru”, a declarat Gabriela Firea aseară la România Tv.

0
Tagurile:
Premier, PSD
Tematic
Năstase, lecția cea mai dură pentru cei care mutilează PSD
Victorie pentru PSD: vot masiv pentru Florin Iordache
Plecarea momentului din PSD! Supărare și Surpriză totale!

Загрузка...