Eugen Orlando Teodorovici

Teodorovici îi aruncă lui Iohannis în față  - de fapt, cu ce s-a ocupat la Bruxelles?

1978
”Am auzit doar niște declarații șterse, banale dar spuse pe un ton “moderat optimist””, care se traduc în... vom primi oricum bani, indiferent cât și în ce condiții”

BUCUREȘTI, 21 iul – Sputnik. Fostul ministru de Finanțe și ultim președinte executiv ales al PSD rămâne cel mai precis critic social democrat al președintelui Iohannis. Acum, când Iohannis participă la summit-ul dedicat celebrului ”plan de relansare”, Teodorovici constată – ”Din păcate, România NU contează la Summitul UE”.

Ori, aceasta este ”o realitate a acestor zile tensionate, în care statele UE se luptă pentru #supremație în ierarhia economică și politică a Europei”, atrage atenția Teodorovici.

”Este, pe de o parte, lupta statelor mari și puternice, precum #Franța și #Germania, dar și a celor mai mici, dar cu puternice interese economice, mai ales în afara granițelor proprii, ce au ca vârf de lance #Olanda și #Austria”, subliniază Teodorovici.

Atenție însă, spune fostul șef al Finanțelor, lupta nu este doar pentru cele 750 de miliarde euro din planul european de relansare economică, și pentru  modul în care să se împartă (granturi și/sau împrumuturi) – ”pentru care nu s-a ajuns la un acord”.

”Unii lideri bat cu pumnul în masă, precum Macron, alții negociază la sânge pentru interesele țărilor lor și pentru ca obținerea acestor finanțări să nu se facă prin concesii în privința independenței bugetare ori de altă natură, precum Italia, Spania, Polonia sau Ungaria”, scrie fostul ministru într-o postare.

Ei bine, problema pe care Eugen Teodorovici o pune direct, deschis este că ”din păcate, nu știu care a fost poziția României prin reprezentantul nostru, președintele Iohannis!”.

”Am auzit doar niște declarații șterse, banale dar spuse pe un ton “moderat optimist””, care consideră fostul ministru, ”asta se traduce în ... vom primi oricum bani și indiferent cât și în ce condiții, noi ne vom bucura pentru că avem un fel de plan național care se bazează exclusiv pe aceste surse de finanțare”.

Dar, Eugen Teodorovici pune câteva întrebări cheie, la care Iohannis ar trebui să răspundă – iar PSD să le preia:

- România, ce a cerut la acest Summit?

- Pentru ce s-a bătut?

- Pentru ce a negociat la sânge?

- Pentru ce a bătut cu pumnul în masă?

Așa cum spuneam, un set de întrebări cheie și teme de analiză, la care românii ar trebui să aibă răspunsuri din partea reprezentantului lui la summit, președintele Iohannis.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

1978
Tagurile:
Bruxelles, Eugen Teodorovici
Iosefina Pascal

Iosefina Pascal de pământ cu cel mai puternic om din sistemul de Informații!

325
(reînnoit 07:28 12.05.2021)
Tânăra activistă și jurnalistă dă dovadă de un curaj ieșit din comun și pune la punct un înalt personaj în fața căruia au tăcut toți!

BUCUREȘTI, 12 mai – Sputnik. Printr-o recentă declarație șocantă, șeful de facto al Comunității Naționale de Informații, consilierul de stat (de la Președinție) Constantin Dudu Ionescu acuza Colegiul Medicilor de ”atitudine lipsită de responsabilitate” în cazul doctorilor care au alte opinii față de măsurile anti-Covid și tratamente – și exemplifica prin speța Flavia Groșan.

Mai mult, Dudu Ionescu consideră că și libertatea este prost înțeleasă – asociind libertatea opiniilor unor medici cu… această ”proastă înțelegere”!

”În democrație și, mai ales cu libertatea care vine, intervine un concept extraordinar de greu care, în opinia mea, nu a devenit încă parte a înțelegerii noastre a ceea ce înseamnă libertate. Și anume responsabilitate: responsabilitate instituțională, responsabilitate a societății, responsabilitate individuală”, a spus Ionescu săptămâna trecută, la lansarea Barometrului de Securitate al LARICS.

Politicianul consideră relevant cazul Flavia Groșan, când Colegiul Medicilor s-a autosesizat, față de opinia doctoriței pneumolog cu privire la protocoalele COVID-19 din spitale că ”sunt proaste”.  (sursa: RFI.ro)

”Colegiul Medicilor pe bună dreptate s-a adunat atunci, numai că sfârșitul a fost următorul: a fost o discuție colegială”, spune nemulțumit Ionescu. ”Concluzia mea, a unui cetățean, (…)  dacă mă duc într-un spital COVID o să am o problemă cu protocolul. Ce fake-news? Nu mai e nevoie de niciun fake news... Colegiul Medicilor care, printr-o atitudine lipsită de responsabilitate, nu a spus NU acestor aserțiuni pe care un confrate de-al domniilor lor, ci dimpotrivă prin lipsă de responsabilitate nu a acționat...”.

Într-o analiză dură, ”specialitatea casei”, jurnalista independentă și activista pentru democrație Iosefina Pascal îi răspunde lui Dudu Ionescu, fără să pară deloc impresionată de funcția acestuia.

Iosefina Pascal constată de la bun început: ”Consilierul lui Iohannis, Constantin Dudu Ionescu, tătucul serviciilor, vrea eliminarea vocilor care critică restricțiile ilegale și discriminatorii și sancționarea medicilor care contestă protocoalele oficiale”.

Și, atrage atenția jurnalista – ”Tot zilele astea, serviciile germane i-au încadrat pe contestatarii restricțiilor la categoria "teroriști"”.

După ce face o interesantă trecere în revistă a parcursului lui Dudu Ionescu (politic și profesional), pe care merită să o citiți pe blogul jurnalistei, se ajunge la următoarea observație: prin poziția actuală, Ionescu poate solicita (serviciilor secrete) ”declanşarea unor operaţiuni prin care să se obţină orice informaţie  care ar fi necesară la nivelul CSAT”.

Ori, asta este extrem de grav, consideră Iosefina Pascal, ”pentru că în actualul context socio-geo-politic în care drepturile omului sunt încălcate la ordinea zilei, Constituția a devenit un fel de curpapier al politrucilor, libertatea de exprimare este îngrădită, iar dovezile științifice au devenit “fake news” pentru Dudu Ionescu” – și reproduce afirmațiile demnitarului.

Mai mult, trecutul lui Ionescu – subliniat din nou de jurnalistă – arată că în acceptul fostului ministru țărănist (ce-ar fi zis oare Coposu?!) acțiunile dure al jandarmilor sunt numite ”relativ civilizate” (?!), pentru că ”nu este posibil să acționezi preventiv in cadrul unor proteste”.

Ei bine, problema de fond este că Dudu Ionescu ”opinează că libertatea BINE ÎNȚELEASĂ într-o democrație înseamnă sancționarea unui medic care nu se face vinovat de malpraxis, ci de delict de opinie științifică și de o rată a vindecării prea mare în rândul pacienților”, subliniază Iosefina Pascal!  

Mai mult, jurnalista atrage atenția că Ionescu ”nu cere sancționarea și eliminarea doar în cazul doctoriței Flavia Groșan, ci în cazul tuturor medicilor care pun la îndoială protocoalele oficiale și grămăjoarele de grăsimi”.

”O astfel de gândire extremistă este periculoasă atunci când îi aparține omului care are serviciile la dispoziție și ordin”, punctează jurnalista, atrăgând atenția că ”avem deja precedentul creat de premierul Florin Cîțu care i-a numit “teroriști” pe protestatarii și contestatarii măsurilor de restricții ilegale și discriminatorii”.

Punând accentul pe calitatea sa de activist pentru democrație, Iosefina Pascal subliniază că opinia lui Ionescu este importantă ”tocmai pentru că el, împreună cu “Toți Oamenii Președintelui” pot decide mâine că orice opinie ce contrazice narativa diktată de guvern și OMS să fie considerată un act de terorism și de subminare a statului...totalitar”.

Aici, Iosefina Pascal revine la precedentul de mare actualitate creat în Germania,” tot de către serviciile secrete, care au atribuit calitatea de “teroriști” și extremiști tuturor activiștilor și protestatarilor care “pun în pericol statul german” contestând măsurile de restricții”.

Citând, Iosefina Pascal arată că ”Serviciul intern de informații din Germania (BfV) a declarat miercuri că va supraveghea membrii mișcării împotriva restricțiilor deoarece prezintă “riscul de a submina statul.””.

Concluzia jurnalistei este dură - ”Așadar, se confirmă nu doar începuturile apartheidului sanitar, ci și reîntoarcerea cenzurii, prigoanei și înfierării cu mânie proletară a opozanților Seringii&Fricii”.

Citiți întreaga anchetă jurnalistică pe blogul Iosefinei Pascal – merită, pentru că veți găsi multe alte date interesante. Și, de asemenea, poate citesc și cei din Colegiul Medicilor, pentru a-l întreba pe Dudu Ionescu ce a vrut să spună mai exact, ce gen de acțiune împotriva medicilor cu opinii proprii, nu ale sistemului, l-ar satisface?

Oricum, este o reacție unică – pentru că, se vede, nici Colegiul Medicilor, nici presa nu au reacționat după aceste declarații șocante ale lui Dudu Ionescu.

Întrebarea îmi revine fără voie – oare ce-ar zice Corneliu Coposu de modul de gândire al unui care s-a cățărat în politică și în funcții pe suferința lui? Dar Emil Constantinescu, cel în fața căruia a depus jurământul Ionescu, ca ministru?

325
Tagurile:
Dudu Ionescu, Iosefina Pascal

Загрузка...
Gheorghe Piperea

Piperea, revoltă: Cum renunțați în fața autorităților prostești, corupte, a unor escroci?

227
(reînnoit 07:19 12.05.2021)
Cunoscutul avocat se revoltă și transmite cel mai puternic mesaj, care va genera multe reacții!  ”Perușii care așteaptă eroic în spatele gratiilor înțepătura izbăvitoare au ajuns să impună stilul lor de viață în captivitate”

BUCUREȘTI, 12 mai – Sputnik. Profesorul de Drept și avocatul de renume Gheorghe Piperea are o reacție fulminantă în care condamnă segregarea pe criteriul vaccinării – și metodele folosite, în primul rând impunerea pașapoartelor.

Piperea consideră că ”nebunia pașapoartelor de libertate, segregarea pe criterii sanitare, implicită sau afirmată pe șleau, acceptarea de către o minoritate semnificativă (peste 30%...) a mizeriilor totalitare antrenate de restricțiile perene de drepturi și libertăți” pot pune ”oricărui om decent și rezonabil” întrebarea următoare:

”Fraților, cum e posibil să renunțați la libertate atât de ușor, pentru motive atât de minore, la cererea unor autorități atât de prostești și corupte, în favoarea unor asemenea pirați digitali sau escroci sentimental-chimici?”, scrie avocatul.

Desigur, nu e nevoie ca Piperea să dea nume, pentru că se intuiește la cine se face referire!

Dar, avocatul consideră că, dincolo de această ”uluire a omului cu bun simț, care încă mai gândește singur, cu propriul cap și propria inimă”, realitatea faptica e mult mai gravă!

Și anume, faptul că ”libertatea nu mai e un dat funciar, o caracteristică lipită de om, un atribut al condiției umane”.

”Libertatea a devenit o concesiune acordată de autorități sau de stăpânii lor, corporațiile IT și Pharma, pe ochi fricoși ascunși sub inutila mască și pe supușenie voioasă”, scrie Piperea.

Mai mult, reputatul avocat face o comparație care va deranja multă lume - și poate că acesta e și scopul folosirii ei: ”Perușii care așteaptă eroic în spatele gratiilor înțepătura izbăvitoare au ajuns să impună stilul lor de viață în captivitate tuturor celor care încă se mai comportă natural, adică liber”.

227
Tagurile:
Gheorghe Piperea

Загрузка...
Clotilde Armand

Numărătoarea voturilor la Sectorul 1, încheiată: Tudorache ar fi câștigător (surse)

0
Renumărarea voturilor la Primăria Sectorului 1 din București s-a încheiat și, potrivit unor surse, în urma acțiunii, s-au găsit diferențe foarte mari între voturile numărate și cele raportate de secții.

BUCUREȘTI, 12 mai – Sputnik. Numărătoarea voturilor la cele 166 de secții din Sectorul 1 al Capitalei s-a încheiat, și potrivit Antena 3, în urma acțiunii, s-au găsit diferențe mari între voturile renumărate și cele raportate de secții.

Zece polițiști au renumărat voturile, fiind un proces destul de dificil, ținând cont că unii saci cu buletine erau uzi și foile lipite între ele, anunță antena3.ro.

Sursa citată susține că ar fi diferențe foarte mari între voturile pe care le-ar fi obținut Daniel Tudorache și actualul primar al Sectorului 1, Clotilde Armand.

Mâine, 13 mai 2021, Parchetul General va da un comunicat de presă în care va anunța toate aceste detalii.

Încheierea renumărării voturilor nu înseamnă și închiderea dosarului, spune Roxana Ciucă, jurnalist Antena 3. Aceasta susține că dosarul poate să mai dureze și un an, doi sau chiar trei pentru că este un proces de lungă durată.

Jurnalista spune că, pe surse, s-a aflat că s-a umblat timp de două nopți la sacii cu buletine de vot.

”Așteptăm un comunicat oficial din partea Parchetului ((Parchetul General – nota Georgiana Arsene) pentru a vedea cu exactitate cum stau lucrurile după ce s-a încheiat renumărarea voturilor de la Primăria Sectorului 1”, a declarat Roxana Ciucă.

Antena 3 susține că, pe surse, Daniel Tudorache, candidatul PSD la Primăria Sector 1, ar fi câștigat alegerile, cu aproape 1000 de voturi în plus.

În toamna anului 2020 s-au desfășurat alegeri locale în România, iar după anunțarea rezultatele alegerilor la București a izbucnit un scandal uriaș, PSD reclamând o fraudă la vot, în urma căreia a câștigat candidatul USR, Clotilde Armand.

0
Tagurile:
Dan Tudorache

Загрузка...