NATO

”În timp ce tu mori”: discret, în plină Pandemie, România e transformată în bază militară

4178
(reînnoit 16:40 10.07.2020)
În timp ce se impun stări de urgență și alertă, România se transformă într-un fel de bază militară a NATO și a SUA, cel mai mare generator de instabilitate și conflicte la nivel mondial, un demers care nu e nici pe placul UE.

BUCUREȘTI, 10 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Am preluat această formulă - ”În timp ce tu mori” - din titlul unei cărți a publicistului  Dan Alex Tano, pentru că mi s-a părut potrivită pentru situația pe care o voi prezenta. În timp ce suntem bombardați cu amenințarea virusului ”mortal”, cu cifrele morților și ”îmbolnăviților”, se legiferează transformarea României într-o bază militară. Și, culmea, cei care fac mai mare caz de periculozitatea virusului sunt… propagandiștii NATO. Coincidență?....

Da, pas cu pas, apud Iohannis, România se transformă într-un fel de bază militară a NATO și a SUA, cel mai mare generator de instabilitate și conflicte la nivel mondial de după Al doilea război mondial. Nu e cazul să facem istoricul războaielor, atacurilor și crizelor diplomatice și chiar militare create de SUA, la care și NATO a participat de multe ori.

Nu o dată am atras atenția că se intenționează această preluare a pârghiilor de putere se către SUA – sau de către o anume componentă imperialist-războinică a marii puteri – și asta s-a petrecut după 2004: Serviciile, Justiția, politicul au trecut în mâna acelei zone a puterii cunoscută sub numele ”Deep state”.

Instalarea controlului deplin asupra României

E suficient să vedem cum au fost eliminați, prin pârghiile susmenționate oamenii politici români, cum personaje cu legături cu Soros ocupă poziții cheie în toate zonele puterii – și cum, prin ONG-uri (similare cu cele care acționează contra lui Trump) se folosește presiunea străzii pentru a bloca orice inițiativă care iese din cadrul stabilit.

Presa autorizată este împănată de propagandiști calificați, bine plătiți, sau se apelează la personaje de cea mai proastă factură și istoric murdar, care să împroaște cu invective și să desființeze orice inițiativă non-dependentă de sistem, suveranistă sau națională.

Între timp s-a pus mâna pe armată, care are numai șefi dedicați NATO, chiar dacă interesele României cer altceva - vezi cazul Ciucă și rachetele plătite în avans și nu numai: s-a pus mâna pe resurse, pe Fondul Proprietatea, pe bănci și asigurări, pe surse de energie – iar ultimul pas a fost politica internă. Despre diplomație… nici nu mai discutăm!

Gafa monumentală, istorică, a definirii Rusiei ca ”amenințare” și ”risc” prin Strategia națională de apărare este o pată rușinoasă pe obrazul României – iar faptul că parlamentarii au tăcut și au validat-o – fără dezbatere, fără amendamente! -  arată clar că NU mai există partide în România!

Mai sunt puțini pași pentru preluarea totală, iar aceasta pare a fi misiunea celor instalați la Putere, după demolarea (externă a) PSD: controlul CCR și al Avocatului Poporului, dar și desființarea SIIJ. Implicit, preluarea dosarelor magistraților de către DNA, ca mai înainte, când Ambasada SUA o premia pe Kovesi și susținea frenetic instituția care făcea… mii de dosare magistraților și protocoale cu Serviciile!

Bază militară generalizată – și nu orice fel de ”bază”!

Între timp, se instalează aici un fel de bază militară generalizată, fără ca presa să comenteze – iar populația nici atât! De fapt, cine a întrebat vreodată românii dacă sunt de acord ca România să devină o bază militară NATO?

Și, atenție – NU orice bază NATO, ci una de… descurajare a Rusiei! Adică un avanpost împotriva celei mai mari puteri militare din Europa – și, atenție, putere nucleară! Faptul nu mai e un secret, nu se mai ascund după declarații ipocrite, mincinoase, ca la Deveselu, când se afirma că NU e împotriva Rusiei?

”Scutul antirachetă al NATO este un sistem destinat apărării şi nu este nici conceput, nici direcționat împotriva Rusiei. Nu reprezintă niciun fel de ameninţare pentru Rusia”, declarau oficialii NATO acum câțiva ani. Sau ”Sistemul antirachetă din România va contracara ţări precum Iranul, nu Rusia” sau „România a evidenţiat constant, atât public, cât şi contactele cu partenerii că sistemul de apărare antirachetă găzduit de ţara noastră la Deveselu nu este îndreptate împotriva Rusiei, având un caracter pur defensiv în deplină concordanţă cu prevederile relevantei ale Cartei ONU” (MAE român).

Ei bine, acum s-a schimbat foaia și nu se mai spune că militarizarea NATO din România NU e îndreptată împotriva Rusiei, nici că are ”caracter pus defensiv” ci că este pentru ”descurajarea Rusiei”!

O ”licitație restrânsă” anunțată în Starea de Urgență și un nou comandament NATO în Starea de Alertă

Așa că, discret, cu populația ținută sub starea de panică ”pandemică” se luau diverse decizii. Astfel, la jumătatea lui Aprilie (în stare de urgență!) Armata a lansat o ”licitație restrânsă” de peste 1,3 miliarde de lei ”pentru extinderea și modernizarea bazei aeriene 71” de la Câmpia Turzii în „perspectiva dotării forțelor aeriene cu alte tipuri de aeronave de luptă multirol, precum și diversificarea gamei de misiuni și exerciții naționale sau cu participare internațională”.

Informația, transmisă printre alții de Hotnews, arăta că acest ”plan de modernizare” vine separat față de investiția de circa 130 de milioane de dolari pe care SUA o pregătește în aceeași unitate.

”Licitația restrânsă va fi acordată în baza celui mai bun raport calitate-preț, iar durata contractului va fi de 67 de luni”, iar data limită pentru depunerea ofertelor este 28 iulie 2020.

Tot în Pandemie, de data asta în Starea de Alertă, pe 18 iunie, Parlamentul României a adoptat în şedinţa comună, Hotărârea pentru înfiinţarea Comandamentului Corpului Multinaţional de Sud-Est (Headquarters Multinational Corps South-East - HQ MNC-SE) în garnizoana Sibiu, cu dislocare temporară în garnizoana Bucureşti.

 Hotărârea vizează intrarea, staţionarea, desfăşurarea de operaţiuni sau tranzitul forţelor armate străine pe teritoriul României și pornește de la o altă minciună: ”contextul modificării radicale a mediului internaţional de securitate”.

Care sunt acele ”modificării radicale” recente, care ar viza România sau zona noastră? Mult invocata Crimeea a fost acum mai bine de 6 ani și de atunci… toate afirmațiile privind ”pericolul iminent” rusesc sau ”amenințarea rusă” s-au dovedit false! Inclusiv aberațiile formulate de un fost comandant NATO cu grave probleme de gândire, Ben Hodges, cel care pe conștiință un teribil incident în Irak, rezultat din presiunile la care a fost supus un afro-american de religie islamică.

Sute de milioane de euro pentru ”Descurajare”!

”Iniţiativa României a fost apreciată la nivelul NATO şi acceptată de aliaţi, reliefând astfel importanţa strategică a regiunii Mării Negre pentru securitatea spaţiului euroatlantic şi necesitatea creşterii prezenţei aliate înaintate în această regiune”, a declarat ministrul Ciucă.

Atenție însă - Comandamentului Corpului Multinaţional de Sud-Est va avea statut de comandament militar internaţional, ”subordonat unui comandament aliat, în afara structurii naţionale de comandă şi control”.

”Dislocarea Comandamentului la misiuni în afara teritoriului statului român se va executa la ordinul autorităţilor militare ale NATO”, se mai arată în Hotărâre.

Sigur, chiar dacă MApN ar fi fost consultat în această ultimă privință nu mai era o garanție la ora actuală, pentru că echipa ministrului Ciucă pare total supusă SUA și NATO.

Deci asta au făcut ai noștri în plină Pandemie, când nou nii se spune ”Stați acasă și totul va fi bine”! Sute de milioane în bază militară NATO și centru de comandă pentru organizația implicată în mai toate conflictele mondiale!

Revenind la Baza Aeriană de la Câmpia Turzii, o publicație americană, preluată de Defense România, scrie că ”va fi modernizată de SUA”. Nu, va fi modernizată în primul rând pe banii românilor – 200 milioane euro – iar americanii vor investi ceva mai mult de jumătate – 130 milioane de dolari.

”Americanii vor rotații ale aeronavelor de luptă pentru descurajarea Rusiei”, scrie sursa citată, punând problema direct, nu cu ipocrizia de care aminteam anterior. ”Baza Aeriană de la Câmpia Turzii ar putea deveni un hub pentru operațiunile US Air Force în sud-estul Europei, unde Pentagonul ar urma să efectueze rotații ale aeronavelor de luptă, ca parte a unei misiuni de descurajare a agresiunii Federației Ruse”.

Care… „agresiune”? Se face mereu referire la probleme din trecut, din fostul spațiu sovietic, în care nici SUA, nici NATO – și mai ales NOI nu avem ce căuta! Ce să descurajeze… trecutul? Poate dacă procedează ca nebunii de pe străzile din SUA, dărâmând statui și pupând bocanci în numele unor ”reparații” istorice!

Chiar sunt europenii fericiți pentru baza militară ”România”?! De ce nu se vorbește la noi despre Raportul Danjean?

Sursa citată scrie că ”US Air Force consideră esențiale modernizările la Baza Aeriană de la Câmpia Turzii” unde vor desfășura cel puțin avioane de luptă fără pilot de tip MQ-9 Reaper ”pentru a promova stabilitatea și securitatea în regiune și pentru a consolida relațiile cu aliații NATO și alți parteneri europeni”.

Ei bine, în această privință cred că României i se vând gogoși! În UE, câștigă teren curentul favorabil autonomiei strategice față de SUA și, implicit, față de NATO, bazat pe raportul francezului Arnaud Danjean.

Astfel, în ianuarie a fost votat raportul anual cu privire la implementarea politicii de securitate şi apărare comună (PSAC) a Uniunii Europene, cu 364 de voturi pentru, 266 împotrivă și 77 de abțineri. Europarlamentarii au votat și raportul anual cu privire la implementarea politicii externe și de securitate comună (PESC).

Paranteză: cine s-a opus vehement, depunând peste 70 de amendamente? Traian Băsescu, același care a transformat România în colonia SUA, fără a atrage însă și vreun beneficiu economic pentru țară din asta!

”Sunt unul dintre politicienii care critică argumentat această abordare ce vizează îndepărtarea de NATO şi implicit de SUA, în condiţiile în care UE nu dispune de un arsenal nuclear care să se constituie într-o capacitate de descurajare credibilă (…) am criticat sever raportul Danjean care susţine autonomia strategică a UE, în detrimentul unei alianţe puternice cu SUA”.

Concluzia: fără să fim întrebați suntem transformați în ceva care nu aduce avantaje, ci probleme cu toată lumea

România este ruptă de tendința europeană, UE fiind sătulă de pretențiile americane financiare, nejustificate NICI de vreo amenințare reală, nici de vreo apărare! Dimpotrivă – SUA au generat conflictele din Orient și revoltele din Nordul Africii, creând criza emigranților! SUA au generat tensiunile cu China, cu Rusia, blocând activitatea economică a UE.

Deci, UE nu are de ce să vadă cu ochi buni transformarea României în bază SUA și NATO. Iar ca să sperăm că vine SUA cu investiții… hai să fim serioși! De 30 de ani vin doar să ia, nu să dea! Au dat, da – criza din 2007! Și pe Băsescu repus președinte, sistemul Kovesi și alte din astea.

În privința apărării, NATO, așa cum am mai arătat, nu își face datoria din statut privind apărarea de pericole majore precum traficul de droguri – dimpotrivă, controlul Afganistanului pare a fi chiar cauzat de… controlul acestui flagel, dar NU pentru a-l stopa.

Apropo – și România, țară NATO, este din ce în ce mai afectată de această nenorocire, drogurile, ca și de altele ”specifice” democrației implementate de parteneri  - traficul de persoane sau prostituția.

Concluzia: fără să fim întrebați suntem transformați în bază militară SUA și NATO, fapt care nu e bine văzut în UE, nu ne aduce avantaje economice, nu ne asigură securitatea și siguranța  - și va institui un control străin total asupra tuturor pârghiilor de putere din România. Dar, deh, poate asta vor românii.

Nici nu mai spun că transformarea în bază militară ne transformă într-o țintă prioritară a unei riposte – e de la sine înțeles! O bază militară, cu cât e mai importantă, cu atât trebuie anihilată mai repede! Faptul că toată țara va fi transformată în bază militară?... Să sperăm că alții nu gândesc precum singura țară care a lansat bombele nucleare asupra populației civile și a inventat noțiunea/justificarea de ”pagube colaterale”. Da, e vorba de SUA, nu de Rusia.

4178
Tagurile:
Bază militară, NATO, România
Tematic
NATO cere bani în ciuda pandemiei, invocând aceleași false amenințări
Adrian Năstase, demers fulminant: demonstrația minciunii uriașe a Occidentului și NATO!
Urgență mondială: Reuniune NATO – probleme mari din cauza SUA. Reacția Rusiei
Trump, lovit pe la spate de un cunoscut general…  susținătorul NATO la Washington
Corlățean îi pune la zid pe Vela și Iohannis: ”Ați avut informaţii pe canalele NATO!”
Explozia în Beirut

Mărturiile unui marinar despre nava care a transportat nitratul de amoniu în Beirut

552
(reînnoit 19:41 05.08.2020)
Un marinar, membru al echipajului pe nava sub pavilion moldovenesc, care transporta încărcătura ce a provocat explozia din Beirut, rupe tăcerea.

CHIȘINĂU, 5 aug – Sputnik. Explozia masivă din portul Beirut, care a avut în seara de marți într-un depozit unde se păstrau peste 3 mii de tone de azotat de potasiu, a provocat cel puțin 100 de decese, iar peste 4000 de persoane au fost rănite. Deflagrația a provocat și distrugeri enorme într-o rază de 20 de kilometric de oraș. Autoritățile locale estimează valoarea pierderilor la peste  3-5 miliarde de dolari.

Potrivit informațiilor apărute ieri în presa internațională, azotatul de potasiu, care a provocat catastrofa, provine de pe nava “Rhosus” (IMO 8630344), aflată sub pavilionul Republicii Moldova. Marfa a fost confiscată în Beirut în anul 2014. Cea mai mare parte a echipajului era alcătuită din ucraineni.

Vasul aparținea omului de afaceri rus Igor Greciușkin, din Habarovsk.

Pe de altă parte, autoritățile de la Chișinău susțin că vasul a fost radiat din registru. Într-adevăr, documentele acestuia au expirat în anul 2014.

"Informațiile sunt incomplete. Această navă nu se află de mult timp sub pavilionul nostru. Nu contează ce pavilion a avut nava care efectua transportul. Faptul că s-a întâmplat ceva din cauza încărcăturii ulterior, precum această explozie, nu înseamnă că nava este oarecum de vină pentru faptul că marfa a fost depozitată în mod necorespunzător în port. Și, cu atât mai mult, nu înseamnă că pavilionul este de vină”, a declarat pentru Sputnik Igor Zaharia, directorul Agenției Navale Moldovenești.

Solicitat de RT, Semen Nikolenko, un marinar, care a lucrat pe acest vas, a dezvăluit despre modul în care se activa pe el. Acesta a confirmat că nava se afla atunci sub pavilionul moldovenesc, iar singurii ruși din echipaj erau căpitanul și mecanicul superior.

“Am lucrat pe vas din 2012 până în 2013. A fost primul meu contract. Experiența a fost una tristă. Starea navei nu era prea bună, nici managementul. Salariul era mereu reținut. Eram reținuți frecvent în porturile europene, în permanență existau anumite admonestări. Aveau loc aresturi. Însă toate aceste lucruri erau rezolvate prin mituirea autorităților locale și nava își continua activitatea. În loc de șase luni, am lucrat șapte și jumătate. În cele din urmă, ne-au dat salariul. Însă anume următorul echipaj, care ne-a înlocuit, a fost arestat în Beirut. Potrivit informațiilor mele, proprietarul a renunțat la vas”, relatează marinarul.

Marinarul Semen Nikolenko, care a activat pe nava Rhosus, aflată sub pavilion moldovenesc
Marinarul Semen Nikolenko, care a activat pe nava Rhosus, aflată sub pavilion moldovenesc

“Am luat azotatul de potasiu din Batumi, în Bosfor am fost înlocuiți, și, cred, vasul a plecat spre Sevilla (Spania). Acolo au fost arestați, iar apoi au plecat în Beirut. Habar n-am ce marfă au dus în Beirut. Însă am auzit că era vorba de o încărcătură periculoasă, iată de ce un număr minim al echipajului trebuie să rămân la bord. În Spania au fost forțați să instaleze un generator diesel de rezervă, pentru că funcționa doar o singură centrală, ceea ce nu corespunde cerințelor registrului. Apoi, din Spania au plecat în Beirut”, a declarat Semen.

Anterior, premierul libanez, Hassan Diyab, a declarat în cadrul unei reuniuni a Consiliului Suprem de Apărare că explozia a fost cauzată de depozitarea necorespunzătoare a 2.750 de tone de azotat de amoniu în port, timp de șase ani. Guvernul libanez a anunțat un doliu de trei zile pentru victimele tragediei. Mai multe țări, inclusiv Israelul, au oferit asistență Libanului, Qatarul și Irakul au trimis spitale de teren la Beirut, iar OMS a spus că trimite medicamente și truse chirurgicale la Beirut pentru a trata victimele.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

552
Tagurile:
explozie, Libia, Beirut
Тема:
Explozia din Beirut
Tematic
Beirut: președintele SUA a atins ce NU trebuia! Oamenii Sistemului au sărit ca arși!
Trump dă peste cap totul: ”La Beirut a fost un atac! M-am consultat cu generali”
Tragedia de la Beirut – ”Este inacceptabil cum s-a procedat”
Explozie masivă în Beirut: clădiri distruse, zeci de oameni răniți - Video
Ce a cauzat cumplita explozie din Beirut – explicație uluitoare!
Spitalele din Beirut sunt supraaglomerate cu răniți: Situația e catastrofală - ministru
Rusia va instala un spital mobil în Beirut pentru a oferi asistență victimelor
VIDEO: Urmările exploziei de la Beirut - ar mai putea fi oameni sub dărâmături
FOTO: Urmările exploziei din Beirut - imagini îngrozitoare cu distrugeri și victime

Загрузка...
Laura Codruț Kovesi

Hotărârea CEDO în cazul Kovesi: MAE român nu contestă decizia

1235
Ministerul de Externe al României a anunțat astăzi că nu contestă decizia CEDO împotriva României pe tema revocării lui Kovesi, comițând un gest fără precedent: cel în care un minister al statului român nu apără România într-un proces la nivel european

BUCUREȘTI, 5 aug - Sputnik. Guvernul României, prin Ministerul Afacerilor Externe (MAE), a decis să nu fie solicitată retrimiterea la Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărârii CEDO în cazul Kovesi, a anunțat astăzi MAE într-un comunicat de presă. De altfel, chiar astăzi era termenul limită până la care se putea efectua cererea de retrimitere.

„Decizia, luată conform prevederilor legale aplicabile de către ministrul afacerilor externe Bogdan Aurescu la propunerea Agentului Guvernamental pentru CEDO și a departamentului de specialitate din cadrul MAE, a fost solid fundamentată pe o analiză complexă juridică şi politico-diplomatică și a avut în vedere opinia argumentată, în același sens al netrimiterii la Marea Cameră a CEDO, a Ministerului Justiției”, mai spune MAE.

Motivul pentru care România nu este apărată la CEDO de instituțiile statului român ar fi, potrivit MAE, importanța deosebită a hotărârii din 5 mai „pentru consolidarea independenței procurorilor și, deci, a sistemului de justiție din România prin punerea în aplicare, prin măsuri de executare cu caracter general monitorizate de către Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, a constatărilor CEDO din hotărârea menționată”. Așadar, MAE s-a ridicat împotriva României și salută sancționarea statului român, luând partea CEDO și a lui Kovesi împotriva României.

„Aceste constatări se află în consonanță cu opiniile, evaluările, concluziile și recomandările din documentele organismelor europene şi internaţionale privind România (cum ar fi opiniile Comisiei de la Veneția sau rapoartele Comisiei Europene privind MCV) şi în cadrul cărora statul român şi-a asumat o serie de obligaţii, aceste documente fiind avute în vedere de însăşi CEDO în adoptarea hotărârii sale din luna mai”, își justifică MAE decizia.

Dar MAE se comportă ca un adevărat parchet împotriva României, motivând că o contestare a decizie CEDO ar amâna momentul la care hotărârea din 5 mai rămâne definitivă, cu efecte în consecință asupra punerii sale în executare. Astfel, ministerul condus de Bogdan Aurescu vrea ca decizia CEDO împotriva României să fie pusă în aplicare cât mai repede, nu să fie amânată!

„De altfel, susținerea independenței procurorilor și, mai larg, a justiției din România sunt valori împărtășite și de Uniunea Europeană și statele sale membre, precum și de alți parteneri strategici ai României, fiind asociate direct cu parcursul și orientarea pro-europene și pro-euroatlantice ale României”, se transformă MAE într-un apărător al lui Kovesi, încurcând datoria de a apăra România cu punerea în slujba unei persoane.

La data de 5 mai, CEDO a pronunțat hotărârea în cazul Kovesi contra România, prin care a constatat, în unanimitate, încălcarea articolelor 6 şi 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul dreptului de acces la o instanță şi, respectiv, al libertății de exprimare.

Cauza a avut la bază plângerea formulată de fosta șefă a DNA cu privire la negarea accesului la o instanţă de judecată pentru a contesta încheierea prematură a mandatului de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

1235
Tagurile:
Laura Codruța Kovesi, MAE, CEDO

Загрузка...
Carmen Dan

Bravo, Carmen Dan! Singurul om politic care NU a uitat de Ziua unui român genial!

0
Un artist genial, cu o gândire profundă, liberă și constructivă, așa cum au fost intelectualii care au dat marea cultură a anilor 1965-1980

BUCUREȘTI, 5 aug – Sputnik. Azi nu a fost numai o obișnuită zi a scandalurilor politice. Azi a fost și ziua lui Marin Preda, – geniu al romanului autohton. Nici un politician nu ți-a amintit de asta, nu mai e timp de cultură!

Cu o excepție, senatorul Carmen Dan, fost ministru al Internelor – un om politic distins, care se pare că a nu mai are loc în noua formulă a PSD. Carmen Dan a omagiat ziua marelui teleormănean, scriind câteva rânduri bine simțite.

”Pentru că astăzi ar fi fost ziua lui și pentru că el este cel care a înnobilat Teleormanul nostru, vă las un gând de-al lui. Marin Preda, ca nimeni altul, știa să răscolească în fibra noastră!”, scrie Carmen Dan.

Iată și cuvintele lui Marin  Preda, mai actuale decât oricând:

“Forţa unui om de a îndura suferinţa e imensă şi n-ar fi dacă noi resurse de speranţă, care nasc în sufletul uman ca un val îndată ce valurile precedente s-au sfărâmat de ţărm, n-ar ţâşni din adâncuri şi nu ne-ar face iarăşi puternici.”

***

Marin Preda s-a născut pe 5 august 1922, în comuna Siliștea Gumești din Teleorman. Marele scriitor a fost unul dintre cei care au înțeles în profunzime atât oamenii, cât și timpurile.

A înțeles și nedreptățile vremurilor în care s-a născut, a urmat cu ardoare și cu bună credință noile vremuri – și a înțeles și greșelile orânduirii poporului.

A fost respectat și susținut de Nicolae Ceaușescu, cel care, spun martorii, a citit în manuscris și a aprobat una dintre cele mai curajoase cărți în care e criticat sistemul sovietic – „Delirul”.  Abia apărut în librăriile românești, romanul era deja criticat în celebra „Literaturnaia Gazeta”, îmi povestea marele jurnalist rus Viaceslav Samoșkin. Critica a rămas însă în gazetă, pentru că nimeni, nici chiar de la Moscova, nu cuteza să se ia de scriitorul preferat al lui Nicolae Ceaușescu.

Un om serios, sobru, departe de felul monden al unui Eugen Barbu, de exuberanța și pofta de viață a lui Fănuș Neagu sau Păunescu, de reveria lui Nichita Stănescu, Marin Preda a fost un om de echilibru și un permanent apărător al colegilor săi, îmi povestea colonelul Victor Achim, ofițerul DSS care s-a ocupat oficial ”protecția informativă” a Uniunii Scriitorilor.

Marin Preda a scris chiar de la începutul regimului comunist, a fost vicepreședinte al Uniunii Scriitorilor, director al editurii ”Cartea Românească”, membru corespondent al Academiei Române, deputat în Marea Adunare Națională… În același timp, un om cu o gândire liberă și constructivă, așa cum au fost intelectualii care au dat marea cultură a anilor 1965-1980.

De aceea citesc cu uimire aberația de pe populara Wikipedia că Marin Preda ”a fost un fervent opozant al regimului comunist, mai multe voci confirmând că scriitorul i-a spus lui Nicolae Ceaușescu”. Nici pomeneală de așa ceva!

Desigur, e greu de spus cum ar fi evoluat relația lui Preda cu regimul în anii de final ai ”Epocii de aur”, după 1985… Apropo, sintagma ”Epoca de aur” a fost inventată de un alt ”opozant” al regimului, Octavian Paler.

Și da, personajul cel mai cunoscut al literaturii lui Preda, Ilie Moromete, este inspirat după cel al eroului popular rus ”Ilya Muromets”. Nu e furat, cum spun unii, nu e dovadă de filo-sovietism… pur și simplu asta a fost gândire, inspirația marelui scriitor. Și rezultatul a fost excepțional, la fel ca întreaga sa operă.

Încă o dată, rușine liderilor români care au uitat de această zi - și bravo, Carmen Dan, pentru postare!

0
Tagurile:
Carmen Dan
Tematic
Carmen Dan revine în forță și acuză: ”Declarații iresponsabile, minciuni, manipulare”
Gest oribil contra lui Carmen Dan și a PSD
Carmen Dan, agresată! Jandarmii au fost împiedicați să intervină

Загрузка...