Adrian Severin

Severin, fulminant: ”S-a votat o lege fascistă, PSD e un alibi al imposturii democrate”

2365
”Suntem singuri. Suntem pe cont propriu. De ce nu se bat? Pentru că cei care s-au bătut au devenit “penali”. Au bătut păstorii și acum scot turma în calea lupilor”

BUCUREȘTI, 10 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul lider PSD, vicepreședinte al Parlamentului European și ministrul de Externe și al Reformei, Adrian Severin a transmis după votul din Parlament un mesaj distrugător:  

”Parlamentul a votat legea pandemiei. O lege fascistă. PSD este un alibi al imposturii democrate” – iar din asta Severin trage o concluzie: ”Suntem singuri. Suntem pe cont propriu”.

Un cititor încearcă să atragă atenția că ”nu PSD, ci această conducere ciolacisto-stănistă-firist”.

”PSD se exprimă prin această conducere, pe care o tolerează, altceva nu se vede”, răspunde Severin – ”Cine este atunci PSD? Să nu ne mințim singuri!”.

Un alt cititor consideră că proiectul adoptat de Camera Deputaților ”a fost modificat” față de proiectul care a ajuns de la Guvern – ”după care Senatul - camera decizională – ”va mai face alte modificări”.

”Zic să nu dăm chiar așa repede cu piatra - să așteptăm să vedem varianta finală, după care se mai poate contesta la mult hulita CCR”, scrie cititoarea, Udma Ana Maria.

Adrian Severin răspunde ferm: ”Amendamentele din Camera Deputaților sunt zero barat. Nu văd ce se poate aștepta de la Senat”.

”Cine va sesiza CCR? Avocatul Poporului care este sub o presiune teribilă din toate părțile?”, întreabă logic Severin, ”Cu piatra se poate arunca doar până ți se leagă mâinile - atunci nu mai ai îndoieli, dar nici nu mai poți face nimic”.

O altă cititoare, Gabriela Niță, revine la temă – ”Au zis că au modificat, este adevărat?”/

Adrian Severin răspunde din nou dur – ”Povești! Modificări care nu afectează fondul”.

Severin dă exemple de concluzii ale unor deputați PSD - “Este o lege abominabilă”, “Pentru noi este o bătălie pierdută” – și conchide – ”Dacă ei spun asta, ce să mai spunem noi”.

”De ce nu se bat? Pentru că cei care s-au bătut au devenit “penali”. Chiar nu înțelegem? Au bătut păstorii și acum scot turma în calea lupilor”, scrie Severin.

Față de cele ce se petrec acum, Adrian Severin publică o cugetare: ”Se pare, totuși, că în 1989 a fost o revoluție, de vreme ce până atunci Guvernul putea izola adversarii politici în clinici psihiatrice, și acum nu”.

”Legea pandemiei instituie dictatura iubirii opresive, în numele salvării unor carcase umane eliberate, prin izolare forțată, de povara minții și sufletului”, transmite Adrian Severin pe pagina de socializare.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

2365
Explozia în Beirut

Mărturiile unui marinar despre nava care a transportat nitratul de amoniu în Beirut

550
(reînnoit 19:41 05.08.2020)
Un marinar, membru al echipajului pe nava sub pavilion moldovenesc, care transporta încărcătura ce a provocat explozia din Beirut, rupe tăcerea.

CHIȘINĂU, 5 aug – Sputnik. Explozia masivă din portul Beirut, care a avut în seara de marți într-un depozit unde se păstrau peste 3 mii de tone de azotat de potasiu, a provocat cel puțin 100 de decese, iar peste 4000 de persoane au fost rănite. Deflagrația a provocat și distrugeri enorme într-o rază de 20 de kilometric de oraș. Autoritățile locale estimează valoarea pierderilor la peste  3-5 miliarde de dolari.

Potrivit informațiilor apărute ieri în presa internațională, azotatul de potasiu, care a provocat catastrofa, provine de pe nava “Rhosus” (IMO 8630344), aflată sub pavilionul Republicii Moldova. Marfa a fost confiscată în Beirut în anul 2014. Cea mai mare parte a echipajului era alcătuită din ucraineni.

Vasul aparținea omului de afaceri rus Igor Greciușkin, din Habarovsk.

Pe de altă parte, autoritățile de la Chișinău susțin că vasul a fost radiat din registru. Într-adevăr, documentele acestuia au expirat în anul 2014.

"Informațiile sunt incomplete. Această navă nu se află de mult timp sub pavilionul nostru. Nu contează ce pavilion a avut nava care efectua transportul. Faptul că s-a întâmplat ceva din cauza încărcăturii ulterior, precum această explozie, nu înseamnă că nava este oarecum de vină pentru faptul că marfa a fost depozitată în mod necorespunzător în port. Și, cu atât mai mult, nu înseamnă că pavilionul este de vină”, a declarat pentru Sputnik Igor Zaharia, directorul Agenției Navale Moldovenești.

Solicitat de RT, Semen Nikolenko, un marinar, care a lucrat pe acest vas, a dezvăluit despre modul în care se activa pe el. Acesta a confirmat că nava se afla atunci sub pavilionul moldovenesc, iar singurii ruși din echipaj erau căpitanul și mecanicul superior.

“Am lucrat pe vas din 2012 până în 2013. A fost primul meu contract. Experiența a fost una tristă. Starea navei nu era prea bună, nici managementul. Salariul era mereu reținut. Eram reținuți frecvent în porturile europene, în permanență existau anumite admonestări. Aveau loc aresturi. Însă toate aceste lucruri erau rezolvate prin mituirea autorităților locale și nava își continua activitatea. În loc de șase luni, am lucrat șapte și jumătate. În cele din urmă, ne-au dat salariul. Însă anume următorul echipaj, care ne-a înlocuit, a fost arestat în Beirut. Potrivit informațiilor mele, proprietarul a renunțat la vas”, relatează marinarul.

Marinarul Semen Nikolenko, care a activat pe nava Rhosus, aflată sub pavilion moldovenesc
Marinarul Semen Nikolenko, care a activat pe nava Rhosus, aflată sub pavilion moldovenesc

“Am luat azotatul de potasiu din Batumi, în Bosfor am fost înlocuiți, și, cred, vasul a plecat spre Sevilla (Spania). Acolo au fost arestați, iar apoi au plecat în Beirut. Habar n-am ce marfă au dus în Beirut. Însă am auzit că era vorba de o încărcătură periculoasă, iată de ce un număr minim al echipajului trebuie să rămân la bord. În Spania au fost forțați să instaleze un generator diesel de rezervă, pentru că funcționa doar o singură centrală, ceea ce nu corespunde cerințelor registrului. Apoi, din Spania au plecat în Beirut”, a declarat Semen.

Anterior, premierul libanez, Hassan Diyab, a declarat în cadrul unei reuniuni a Consiliului Suprem de Apărare că explozia a fost cauzată de depozitarea necorespunzătoare a 2.750 de tone de azotat de amoniu în port, timp de șase ani. Guvernul libanez a anunțat un doliu de trei zile pentru victimele tragediei. Mai multe țări, inclusiv Israelul, au oferit asistență Libanului, Qatarul și Irakul au trimis spitale de teren la Beirut, iar OMS a spus că trimite medicamente și truse chirurgicale la Beirut pentru a trata victimele.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

550
Tagurile:
explozie, Libia, Beirut
Тема:
Explozia din Beirut
Tematic
Beirut: președintele SUA a atins ce NU trebuia! Oamenii Sistemului au sărit ca arși!
Trump dă peste cap totul: ”La Beirut a fost un atac! M-am consultat cu generali”
Tragedia de la Beirut – ”Este inacceptabil cum s-a procedat”
Explozie masivă în Beirut: clădiri distruse, zeci de oameni răniți - Video
Ce a cauzat cumplita explozie din Beirut – explicație uluitoare!
Spitalele din Beirut sunt supraaglomerate cu răniți: Situația e catastrofală - ministru
Rusia va instala un spital mobil în Beirut pentru a oferi asistență victimelor
VIDEO: Urmările exploziei de la Beirut - ar mai putea fi oameni sub dărâmături
FOTO: Urmările exploziei din Beirut - imagini îngrozitoare cu distrugeri și victime

Загрузка...
Laura Codruț Kovesi

Hotărârea CEDO în cazul Kovesi: MAE român nu contestă decizia

1234
Ministerul de Externe al României a anunțat astăzi că nu contestă decizia CEDO împotriva României pe tema revocării lui Kovesi, comițând un gest fără precedent: cel în care un minister al statului român nu apără România într-un proces la nivel european

BUCUREȘTI, 5 aug - Sputnik. Guvernul României, prin Ministerul Afacerilor Externe (MAE), a decis să nu fie solicitată retrimiterea la Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărârii CEDO în cazul Kovesi, a anunțat astăzi MAE într-un comunicat de presă. De altfel, chiar astăzi era termenul limită până la care se putea efectua cererea de retrimitere.

„Decizia, luată conform prevederilor legale aplicabile de către ministrul afacerilor externe Bogdan Aurescu la propunerea Agentului Guvernamental pentru CEDO și a departamentului de specialitate din cadrul MAE, a fost solid fundamentată pe o analiză complexă juridică şi politico-diplomatică și a avut în vedere opinia argumentată, în același sens al netrimiterii la Marea Cameră a CEDO, a Ministerului Justiției”, mai spune MAE.

Motivul pentru care România nu este apărată la CEDO de instituțiile statului român ar fi, potrivit MAE, importanța deosebită a hotărârii din 5 mai „pentru consolidarea independenței procurorilor și, deci, a sistemului de justiție din România prin punerea în aplicare, prin măsuri de executare cu caracter general monitorizate de către Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, a constatărilor CEDO din hotărârea menționată”. Așadar, MAE s-a ridicat împotriva României și salută sancționarea statului român, luând partea CEDO și a lui Kovesi împotriva României.

„Aceste constatări se află în consonanță cu opiniile, evaluările, concluziile și recomandările din documentele organismelor europene şi internaţionale privind România (cum ar fi opiniile Comisiei de la Veneția sau rapoartele Comisiei Europene privind MCV) şi în cadrul cărora statul român şi-a asumat o serie de obligaţii, aceste documente fiind avute în vedere de însăşi CEDO în adoptarea hotărârii sale din luna mai”, își justifică MAE decizia.

Dar MAE se comportă ca un adevărat parchet împotriva României, motivând că o contestare a decizie CEDO ar amâna momentul la care hotărârea din 5 mai rămâne definitivă, cu efecte în consecință asupra punerii sale în executare. Astfel, ministerul condus de Bogdan Aurescu vrea ca decizia CEDO împotriva României să fie pusă în aplicare cât mai repede, nu să fie amânată!

„De altfel, susținerea independenței procurorilor și, mai larg, a justiției din România sunt valori împărtășite și de Uniunea Europeană și statele sale membre, precum și de alți parteneri strategici ai României, fiind asociate direct cu parcursul și orientarea pro-europene și pro-euroatlantice ale României”, se transformă MAE într-un apărător al lui Kovesi, încurcând datoria de a apăra România cu punerea în slujba unei persoane.

La data de 5 mai, CEDO a pronunțat hotărârea în cazul Kovesi contra România, prin care a constatat, în unanimitate, încălcarea articolelor 6 şi 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul dreptului de acces la o instanță şi, respectiv, al libertății de exprimare.

Cauza a avut la bază plângerea formulată de fosta șefă a DNA cu privire la negarea accesului la o instanţă de judecată pentru a contesta încheierea prematură a mandatului de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

1234
Tagurile:
Laura Codruța Kovesi, MAE, CEDO

Загрузка...
Carmen Dan

Bravo, Carmen Dan! Singurul om politic care NU a uitat de Ziua unui român genial!

0
Un artist genial, cu o gândire profundă, liberă și constructivă, așa cum au fost intelectualii care au dat marea cultură a anilor 1965-1980

BUCUREȘTI, 5 aug – Sputnik. Azi nu a fost numai o obișnuită zi a scandalurilor politice. Azi a fost și ziua lui Marin Preda, – geniu al romanului autohton. Nici un politician nu ți-a amintit de asta, nu mai e timp de cultură!

Cu o excepție, senatorul Carmen Dan, fost ministru al Internelor – un om politic distins, care se pare că a nu mai are loc în noua formulă a PSD. Carmen Dan a omagiat ziua marelui teleormănean, scriind câteva rânduri bine simțite.

”Pentru că astăzi ar fi fost ziua lui și pentru că el este cel care a înnobilat Teleormanul nostru, vă las un gând de-al lui. Marin Preda, ca nimeni altul, știa să răscolească în fibra noastră!”, scrie Carmen Dan.

Iată și cuvintele lui Marin  Preda, mai actuale decât oricând:

“Forţa unui om de a îndura suferinţa e imensă şi n-ar fi dacă noi resurse de speranţă, care nasc în sufletul uman ca un val îndată ce valurile precedente s-au sfărâmat de ţărm, n-ar ţâşni din adâncuri şi nu ne-ar face iarăşi puternici.”

***

Marin Preda s-a născut pe 5 august 1922, în comuna Siliștea Gumești din Teleorman. Marele scriitor a fost unul dintre cei care au înțeles în profunzime atât oamenii, cât și timpurile.

A înțeles și nedreptățile vremurilor în care s-a născut, a urmat cu ardoare și cu bună credință noile vremuri – și a înțeles și greșelile orânduirii poporului.

A fost respectat și susținut de Nicolae Ceaușescu, cel care, spun martorii, a citit în manuscris și a aprobat una dintre cele mai curajoase cărți în care e criticat sistemul sovietic – „Delirul”.  Abia apărut în librăriile românești, romanul era deja criticat în celebra „Literaturnaia Gazeta”, îmi povestea marele jurnalist rus Viaceslav Samoșkin. Critica a rămas însă în gazetă, pentru că nimeni, nici chiar de la Moscova, nu cuteza să se ia de scriitorul preferat al lui Nicolae Ceaușescu.

Un om serios, sobru, departe de felul monden al unui Eugen Barbu, de exuberanța și pofta de viață a lui Fănuș Neagu sau Păunescu, de reveria lui Nichita Stănescu, Marin Preda a fost un om de echilibru și un permanent apărător al colegilor săi, îmi povestea colonelul Victor Achim, ofițerul DSS care s-a ocupat oficial ”protecția informativă” a Uniunii Scriitorilor.

Marin Preda a scris chiar de la începutul regimului comunist, a fost vicepreședinte al Uniunii Scriitorilor, director al editurii ”Cartea Românească”, membru corespondent al Academiei Române, deputat în Marea Adunare Națională… În același timp, un om cu o gândire liberă și constructivă, așa cum au fost intelectualii care au dat marea cultură a anilor 1965-1980.

De aceea citesc cu uimire aberația de pe populara Wikipedia că Marin Preda ”a fost un fervent opozant al regimului comunist, mai multe voci confirmând că scriitorul i-a spus lui Nicolae Ceaușescu”. Nici pomeneală de așa ceva!

Desigur, e greu de spus cum ar fi evoluat relația lui Preda cu regimul în anii de final ai ”Epocii de aur”, după 1985… Apropo, sintagma ”Epoca de aur” a fost inventată de un alt ”opozant” al regimului, Octavian Paler.

Și da, personajul cel mai cunoscut al literaturii lui Preda, Ilie Moromete, este inspirat după cel al eroului popular rus ”Ilya Muromets”. Nu e furat, cum spun unii, nu e dovadă de filo-sovietism… pur și simplu asta a fost gândire, inspirația marelui scriitor. Și rezultatul a fost excepțional, la fel ca întreaga sa operă.

Încă o dată, rușine liderilor români care au uitat de această zi - și bravo, Carmen Dan, pentru postare!

0
Tagurile:
Carmen Dan
Tematic
Carmen Dan revine în forță și acuză: ”Declarații iresponsabile, minciuni, manipulare”
Gest oribil contra lui Carmen Dan și a PSD
Carmen Dan, agresată! Jandarmii au fost împiedicați să intervină

Загрузка...