Nicolae Ceaușescu

Mărturia care schimbă TOT: Ceaușescu, nevinovat! ”Nicio acuzare adevărată, crimă oribilă”

2295
(reînnoit 08:13 05.12.2019)
”Lovitură de stat cu o crimă oribilă! La momentul acela mi-am dat seama cine erau teroriștii din România: noi eram teroriști! Era vorba de moartea unui om - să mă credeți că acest om a avut ceva bun”

BUCUREȘTI, 5 dec - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Unul dintre avocații puși din oficiu să-i apere pe Nicolae și al Elenei Ceaușescu în așa zisul  proces de la Târgoviște, generalul în rezervă Constantin Lucescu a fost invitatul lui Mihai Gâdea, la Sinteza zilei.

De ce face aceste declarații acum, generalul? Un proces de conștiință înainte de final… ”La 80 de ani, cu un cancer și în situația în care mă aflu, nu-mi pot permite să mint”. Coincidență sau nu, acest interviu vine în ajun de Sfântul Nicolae…

Vom reproduce câteva secvențe din interviul de o însemnătate excepțională, care dovedește falsitatea acuzațiilor.

Primul răspuns, cel la întrebarea ”Domnule general, când vedeți acum acele imagini ce simțiți?” este relevant.

”Domnule Gâdea, ce poate simți un om care participă la o crimă, care crede că prin actul lui de cruzime și al celorlalți poate deschide porțile democrației”, a spus generalul, referindu-se la imaginile procesului. ”Românul simplu. românul neacademician, spune un lucru esențial: cine seamănă vânt, va culege furtună”.

N-am făcut în '89 decât să semănăm vânt, spune generalul. ”Vă rog să scoateți din conotația acestei discuții cuvântul proces.

”Pentru a discuta de un proces, am fi avut nevoie de un rechizitoriu - pentru a putea să avem un rechizitoriu valid, trebuia să avem incriminări, o expertiză medico-legală, pe care noi am complinit-o cu doctorul Verdeș pe care l-ați văzut că l-a prezentat colonelul Boieru și care le-a luat o tensiune - este de râs”, declară generalul Lucescu.

A fost sau nu revoluție? Opinia generalului e fermă: ”Lovitură de stat cu o crimă oribilă - este opinia a mea, însă, și nu pot să-mi arog dreptul de a da un verdict definitiv”.

”După crima umană pe care noi am făcut-o am făcut a doua și cea mai importantă crimă care duce la desconsiderarea statului și a instituțiilor statului - instituția cea mai importantă este justiția”, spune generalul, referindu-se la proces.

Generalul Lucescu atrage atenția că” toată străinătatea a criticat modul în care nu a existat proces. Iar noi am căutat în continuu să-i spunem proces”.

La ce să-i spunem proces? – întreabă acum generalul ”Domnul Gelu Voican, ca și rechizitoriu, făcea acele acte prin martie 1990. Păi cum am făcut noi dosar 1/90, pe 25 decembrie? Aveam elemente de premoniție?”

Pe de altă parte, generalul Lucescu reneagă acum și calitatea avută, de ”avocat” – are un adevărat proces de conștiință: ”Cum să fiu avocat dacă nu aveam delegație, nu aveam nimic, iar rechizitoriul l-am încropit noi... real impostură!”. Iată o mărturisire cutremurătoare:

”La momentul acela - e prima oară când o declar - mi-am dat seama cine erau teroriștii din România: noi eram teroriști! Noi n-am respectat legea, noi n-am respectat condiția umană. Noi n-am respectat modul în care voiam să mergem spre o democrație. (…) Era vorba de moartea unui om - cum puteam să primesc un ordin pentru care nu aveam niciun act care să justifice moartea? Sau să justifice o infracțiune?”

Generalul s-a opus inițial pedepsei cu moartea – ”nu pot să spun că am fost un erou”. Îl mustră conștiința – ”poate că și din cauza mea - cu toate că m-am opus la pedeapsa cu moartea - și din cauza mea, a slăbiciunii și a lașității mele, au fost condamnați la moarte. Am simțit frică!”.

Acele capete de acuzare, cine a avut ideea?

”'Subminarea economiei naționale' - la momentul acela, țara era industrializată, își plătise datoriile, făcea export, ba chiar își permitea să înființeze o bancă cu arabii - plus bomba atomică”, expune generalul argumentele falsului. ”Numai din asta vedeți minciuna. Nu vă trebuie altceva - țara nu avea 5 bani datorie”.

Ce era adevărat din capetele de acuzare? – insistă profesionist Mihai Gâdea.

”Absolut nimic!”, spune ferm generalul Lucescu, care mărturisește: ”Dacă luăm imaginile lor din timpul procesului veți vedea grija cu care Nicolae Ceaușescu o oprește pe Elena Ceaușescu să facă greșeli. Vă rog să mă credeți că acest om, iubindu-și familia, a avut ceva bun”.

Vom reveni cu acest interviu epocal – pentru că el marchează cu adevărat o epocă a minciunii în care am trăit 30 de ani  - și poate scoate la iveală adevărul despre unul dintre cei mai importanți conducători ai României, Nicolae Ceaușescu, ucis după un simulacru de proces.

”Doctorul Verdeș trebuia să constate decesul, a venit oripilat, strigând - nu a mai putut să profeseze vreo 3-4 ani pentru că a căzut într-o stare cumplită de depresie”.

Interviul poate fi urmărit pe Antena 3. În mod ciudat, azi noapte emisiunea nu a mai fost dată în reluare

2295
Tagurile:
nevinovăție, Acuzare, Crimă, Mărturie, Nicolae Ceaușescu
Discursul lui Donald Trump la ONU

SUA vor distrugă ONU, Rusia vrea salvarea ei

56
Cum au contrastat discursurile și mesajele liderilor celor trei mari puteri ale lumii - SUA, China și Rusia, adresate Adunării Generale a ONU.

MOSCOVA, 23 sep – Sputnik, Irina Alksnis. Formatul video la distanță, cu ajutorul căruia liderii mondiali au participat la jubileul celei de-al 75-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, oferă în mod involuntar mai multă informație și un prilej de meditație decât discursurile tradiționale rostite de la tribuna sediului organizației de la New York. Chiar și simplul anturaj, în care se află conducătorii de stat, este destul de simbolic.

Așa cum era de așteptat, cel mai mare interes l-au provocat rapoartele a trei cei mai influenți oameni ai planetei.

Discursul lui Donald Trump a devenit un eveniment preelectoral, care nu doar a accentuat direcția principală în politica lui externă, cea antichineză, dar și a subliniat atitudinea indulgent-disprețuitoare a americanului față de Organizația Națiunilor Unite în sine.

Trump s-a prezentat într-o manieră obișnuită pentru conferințele de presă de la Casa Albă, pe fundalul drapelului de stat și drapelul președintelui Statelor Unite – fără nicio aluzie că discursul este adresat ONU sau cel puțin publicului internațional.

Liderul american a declarat în mai multe rânduri anterior că odată ce țara lui este cea mai mare sursă de finanțare a Organizației Națiunilor Unite, aceasta este subordonată Washingtonului și are obligația să-i îndeplinească indicațiile. Fără îndoială, predecesorii lui gândeau la fel, însă Trump a devenit primul care și-a permis enunțarea deschis a acestei poziții, amenințând cu penalități în cazul “neascultării”. Iată de ce utilizarea de către el a discursului de azi pentru rezolvarea unor probleme electorale, se încadrează perfect în logica unei astfel de abordări.

Presa rusă a remarcat că președintele american nu a menționat Rusia. În schimb, China a fost menționată de 12 ori (SUA au fost amintite doar de 10 ori). Anume acest scandalos spirit antichinez a devenit esența discursului lui Trump. Cât face simplul îndemnat de a pedepsi Beijingul pentru răspândirea coronavirusului și utilizarea în discurs a termenului “virusului chinez”.

Caracterul evident confruntațional al raportului american contravine tradițiilor existente și regulilor nescrise ale ONU. Beijingul s-a așteptat la un astfel de demers, însă problema nu constă în faptul că reprezentantul Chinei a răspuns la atacurile președintelui american.

Discursul consistent al lui Xi Jinping a fost dedicat problemelor acute ale prezentului (în primul rând luptei mondiale cu COVID-19), păstrându-și un ton obișnuit și echilibrat.

Doar că liderul Chinei vorbea pe fundalul unei imagini care prezenta Marele Zid Chinezesc și peisajele naturii chineze. Aici poate fi întrevăzut un subtext simbolic, inclus în această compoziție: în spatele lui Xi Jinping se află o țară cu o vechime și grandoare, care este gata să se opună oricărei amenințări externe.

În contrast cu discursul liderului american și cel chinez, discursul președintelui rus, Vladimir Putin, a fost cea mai tradițională: de la o gamă largă de probleme fundamentale ale contemporanității, până la un anturaj în duhul ONU, pe fundalul căruia a vorbit. A fost respectată chiar și o astfel de particularitate a liderului rus la participarea în evenimentele internaționale precum citirea textului exclusiv de pe hârtie, fără utilizarea prompterului.

Putin a vorbit despre rolul important pe care îl joacă ONU în menținerea stabilității strategice pe planet, despre inadmisibilitatea distorsionării istoriei, despre necesitatea păstrării controlului asupra înarmărilor și, desigur, despre importanța eforturilor colective internaționale în lupta cu epidemia de coronavirus și urmările social-economice ale acesteia.

În esență și după formă, a fost un discurs al unui om de stat, al cărui țară nu doar urmărește alunecarea lumii într-o epocă a haosului, dar și întreprinde totul pentru a nu admite un final teribil.

Putin a reamintit că în cei 75 de ani de existență a sistemului de cooperare internațională, a dialogului și înțelegerii reciproc, în trecut a fost plătit un preț îngrozitor. Iar Rusia, care și-a adus atunci un aport enorm, până la sfârșit va fi o insula a normalității și bunului simț, pe care planeta va putea miza întotdeauna.

56
Tagurile:
Adunarea Generală a ONU, China, SUA, Rusia, Xi Jinping, ONU, Vladimir Putin, Donald Trump
Tematic
Lavrov, la ONU: Lumea s-a săturat de linii de demarcație
Putin: Rusia va oferi vaccinul Sputnik V angajaților ONU
Putin: ONU își realizează principala sa misiune, apără pacea - Video
Expert rus, despre mesajul lui Merkel, adresat ONU

Загрузка...
Nicușor Dan

Nicușor Dan - primar de București: Ce s-ar schimba

120
(reînnoit 14:29 23.09.2020)
Este clar că venirea lui Nicușor Dan la Primăria Generală a Capitalei va însemna o schimbare majoră în administrarea Bucureștiului.

BUCUREȘTI, 23 sept - Sputnik. Din acțiunile USR de până acum, dar și din activitatea anterioară a lui Nicușor Dan, acum candidatul PNL-USR-PLUS la Primăria Generală București, se poate deduce cum s-ar schimba Capitala dacă Nicușor Dan ar ajunge Primar General.

În primul rând, USR a dus o luptă furibundă împotriva companiilor municipale înființate de Gabriela Firea pentru a urgenta și eficientiza lucrările publice din Capitală. Avantajul acestora se vede în tot Bucureștiul, unde sunt mai multe clădiri istorice în renovare, unele finalizate deja, decât în toate mandatele primarilor anteriori. Același lucru este valabil și pentru alte lucrări de întreținere, amenajare și înfrumusețare a Capitalei.

USR a combătut puternic aceste companii municipale, cerând revenirea la celebrele licitații pentru ca lucrările publice să fie făcute de companii private, licitații care au ”farmecul” lor aparte. În primul rând, durata de desfășurare a unei licitații este atât de mare, încât un primar nu mai are timp să ducă nici o lucrare la bun sfârșit. Apoi, mafia licitațiilor este atât de bine organizată încât rareori acestea sunt câștigate corect, iar rezultatul se vede peste tot în România: lucrări întârziate, prost făcute și enorm de scumpe (a se vedea cazul autostrăzilor și al lucrărilor de infrastructură). În plus, firmele străine sunt privilegiate la licitații în România, pentru că așa dă bine la UE.

Toată această încrengătură a licitațiilor, contestațiilor și amânărilor va reveni în București o dată cu venirea lui Nicușor Dan la primărie, el fiind decis să desființeze companiile municipale.

Apoi, va fi haos pe piața imobiliară, Nicușor Dan făcându-și un nume tocmai prin blocarea PUZ-urilor și a tuturor proiectelor majore din Capitală. Acest lucru nu înseamnă doar o piedică în calea dezvoltării Capitalei, ci și o sumedenie de procese, bani și timp pierdut, pentru că firmele care au început deja lucrări se vor trezi blocate de noul primar și vor acționa Primăria în judecată. De plătit, vor plăti tot contribuabilii.

Se taie sprijinul pentru categoriile defavorizate

Apoi, Nicușor Dan va tăia toate formele de sprijin pe care Gabriela Firea le-a acordat familiilor, pensionarilor și altor categorii sociale, ceea ce înseamnă că mii de bucureșteni, printre care mulți din categoriile defavorizate, se vor trezi fără sprijin.

Apoi, pentru că Nicușor Dan vrea să șteargă urmele trecerii Gabrielei Firea prin primărie, va bloca toate investițiile începute, ceea ce va duce la alți bani pierduți pentru București.

Nicușor Dan va mai avea dezavantajul că va trebui să împace două partide la București, atât PNL-ul, cât și USR-PLUS (unde, de asemenea, există direcții divergente), iar rivalitățile și interesele contrarii care sunt în spatele său vor prăbuși administrarea Bucureștiului într-o permanentă dispută politică, dar și de interese pecuniare.

Haos politic

Și din punct de vedere politic, venirea lui Nicușor Dan la Primărie va complica foarte mult lucrurile, lipsindu-l de un sprijin eficient din partea unei majorități în Consiliul General. Aceasta pentru că PNL nu are de ce să se alinieze în spatele lui Nicușor Dan, care reprezintă un partid rival, dar și pentru că USR-PLUS de asemenea nu îl vede cu ochi buni pe acesta, fiind cunoscute disensiunile dintre Dan Barna și actualul candidat. Cât despre aripa PLUS din acest partid, aceasta l-a vrut candidat pe Vlad Voiculescu și s-a luptat împotriva lui Nicușor Dan până în ultima clipă, așadar nu îi va face viața ușoară acestuia nici dacă va fi ales primar, postându-i în coastă ca viceprimar chiar pe rivalul său Vlad Voiculescu care, la rândul său, are alte obligații și interese în spate, așadar va submina mandatul lui Nicușor Dan la primărie.

120
Tagurile:
București, Nicușor Dan
Tematic
Dana Budeanu s-a ținut de cuvânt: noua BOMBĂ cu Nicușor Dan!
Gabi Firea, succes de excepție, lovitură pentru Nicușor Dan
Dana Budeanu dă știrea zilei – noua NUCLEARĂ cu Nicușor Dan!

Загрузка...
Maria Zaharova

Moscova: Berlinul a refuzat organizeze discuția lui Navalnîi cu anchetatorii

0
(reînnoit 18:27 23.09.2020)
Germania continuă să refuze orice cooperare cu Rusia în cazul lui Navalnîi, pentru a menține în continuare teza refuzului Moscovei de a coopera.

BUCUREȘTI, 23 sep – Sputnik. Rusia nu exclude că Germania încercă să mențină teza despre refuzul Moscovei de a coopera în cazul lui Aleksei Navalnîi, însă e o minciună. Mai mult, Berlinul nu a oferit niciun ajutor în organizarea unei discuții a anchetatorilor ruși cu Navalnîi, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Maria Zaharova.

“A devenit evident că Berlinul nu se grăbește deloc să ne ofere toate aceste informații, făcând declarații despre necesitatea unor acțiuni immediate ale părții ruse. Moscova nu are nici temei, nici intenții de a crede Berlinul pe cuvânt. Trebuie să înțeleagă acest lucru”, a declarat Zaharova în cadrul unui briefing.

Potrivit ei, se crează impresia că partea germană intenționat tărăgănează oferirea unui răspuns la solicitările Procuraturii Generale din Rusia, invocând de fiecare data diverse motive, care nu ar permite satisfacerea cererilor părții ruse.

“Considerăm toate aceste acțiuni sunt îndreptate spre menținerea în câmpul informațional internațional teza despre un pretins refuz din partea țării noastre de a afla motivele înrăutățirii sănătății a cetățeanului rus. Declarăm cu toată responsabilitatea că e o minciună”, a adăugat ea.

 

0
Tagurile:
Aleksei Navalnîi, Rusia, Maria Zaharova
Tematic
Peskov: Rusia încearcă să obțină date de la OPCW în cazul lui Navalnîi
Berlinul a refuzat să răspundă unde se află sticla din care a băut Navalnîi
Kremlinul a comentat situația probelor în cazul lui Navalnîi
Navalnîi a fost externat - e perfect sănătos

Загрузка...