Lia Olguța Vasilescu

Olguța, de acord cu provocarea bombă: facă publice adevăratele intenții de la Bruxelles

796
(reînnoit 08:03 03.05.2019)
”Dacă Lia Olguta Vasilescu nu e prea ocupată, poate publică dracului corespondența cu Bruxellesul, aia legată de spitalele regionale - să vedem și noi ce și cum”

BUCUREȘTI, 3 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Banii europeni ar trebui să fie principalul motor de dezvoltare a țării”, a declarat realizatorul TVR Ionuț Cristache. Această afirmație, regăsită de multe ori în spațiul public, a atras o reacție dură a fostului consilier politic al liderilor istorici ai PSD, Constantin Gheorghe.

”În exercițiul financiar 2014-2021 România are alocate vreo 30 de miliarde de euro - adică vreo 4, 3 miliarde de euro anual”, spune analistul, care subliniază că banii sunt dedicați DOAR unor domenii. ”Numai de 4 miliarde de euro are nevoie, anual, să investească România, pentru a se dezvolta?”, întreabă ironic Constantin Gheorghe.

În plus, atrage atenția Constantin Gheorghe, ignorăm un lucru esențial: ”din cele 4 miliarde doar vreo 400 de milioane rămân în România, comenzi adresate ”industriei””. Adică, ”scoatem din discuție taxe, impozite, salarii (oricum de rahat!)”.

”Ce efect de antrenare produc cele 400 de milioane? Suntem bine cu capu?”, întreabă revoltat analistul. ”Ne place, sau nu ne place, efortul național, cu bani românești, este baza”.

Și fostul consilier al primilor oameni în stat explică: ”Anul trecut PIB a fost de vreo 200 miliarde de euro. Anul ăsta, probabil, va fi de vreo 210 miliarde de euro. Bugetul este cam o treime din PIB, deci vreo 70 de miliarde de euro”.

”Din acești bani investițiile sunt de vreo zece miliarde de euro”, arată analistul. ”Ținând cont de aventurile cu ”absorbția”, fondurile europene nu reprezintă mai mult de un sfert din banii autohtoni dedicați investițiilor”.

Dar, atrage din nou atenția Constantin Gheorghe, ”nici banii românești investiți nu rămân în România - se duc tot pe importuri!”.Motivul? „România s-a dezindustrializat!”

”E drept, industria duduie! Dar nu produce mai nimic pentru piața locală, și oricum NU pentru obiectivele de investiții”, scrie analistul. ”Poate ceva structuri metalice, ciment, vopsele, tencuieli, geam - dar strunguri, mașini unelte, utilaje de construcții, de transport? Produse chimice și petrochimice?”

Concluzia ca ”să n-o lungim”: fondurile europene ”sunt o himeră, și fac mai mult rău decât bine”.

”Pentru că nu permit dezvoltarea capitalului și industriei autohtone - și, mai ales, pentru că nu ne permit să facem investițiile de care avem noi nevoie, ci doar pe acelea unde sunt abonate firmele occidentale, vezi ”autostrăzile””, încheie demonstrația fostul consilier al lui Ion Iliescu și Adrian Năstase.

În finalul analizei sale, Constantin Gheorghe lansează o provocare adresată Liei Olguța Vasilescu, purtător de cuvânt al PSD și ministrul cel mai curajos al guvernelor de după 2016.

”Dacă Lia Olguta Vasilescu nu e prea ocupată, poate publică dracului corespondența cu Bruxellesul, aia legată de spitalele regionale - să vedem și noi ce și cum”, scrie Constantin Gheorghe.

Pentru că, explică analistul, povestea sună cam așa: ”Lasă, că știm noi mai bine ce boli aveți voi, românii, și deci și ce spitale trebuie să construiți!”

”Adică unele (spitale, n.n.) care să nu-i concureze nici pe unguri, nici pe austrieci”, scrie analistul, care încheie ironic, apropo de perioada de sărbători și de veșnica sărbătoare pro-europeană: ”În rest, trăiască lupta pentru pace și ciorba de potroace!”.

Ei bine, provocarea lui Constantin Gheorghe a primit o reacție… chiar de la adresant! Lia Olguța Vasilescu a dat ”Like” la analiză. Și, implicit, la ”provocare”.

Postare Constantin Gheorghe
Postare Constantin Gheorghe

Va publica deci Lia Olguța Vasilescu corespondența pe această temă? Ar fi interesant. Mai ales că, în 2017, a existat un diferend legat de construirea de spitale în parteneriat public privat – care se dovedea mult mai avantajoasă decât cea impusă de Bruxelles, în sistemul ”finanțării” europene. După care au urmat alte și alte contre… că așa e în Europa.

796
Tagurile:
Bruxelles, Lia Olguţa Vasilescu
Tematic
Știrea nopții: Olguţa nu uită și nu iartă! Denunț penal!
Olguța a trecut la acțiune – „Am așteptat trei ani” - acum îi face praf, e vremea plății!
Consilierul lui Iliescu și Năstase, sfat pentru Dragnea: ”Olguța în tandem cu Dăncilă”
Codrin Ștefănescu și Liviu Pleșoianu

Codrin și Pleșoianu îl fac praf pe Tudorel Toader!

434
Codrin Ștefănescu și Liviu Pleșoianu îl fac praf pe Tudorel Toader: ”Laș și mincinos, a avut alte interese”

BUCUREȘTI, 27 ian – Sputnik. Scandal monstru provocat de fostul ministru al Justiţiei în Guvernul PSD, Tudorel Toader, care a făcut public un ”mesaj telefonic”, din aprilie 2019, prin care fostul baron atotputernic Marian Oprişan îl anunţa că va cere demiterea sa!

Oprișan îi reproșa că nu a promovat OUG pentru graţiere şi amnistie şi modificarea Codurilor penal şi de procedură penală.

Gestul lui Tudorel Toader l-a enervat pe Codrin Ștefănescu: ”Tudorel Toader l-a pârât pe Oprișan la reziști! Că pe vremuri, când era ministru la justiție, a primit un mesaj de la acesta, prin care era atenționat că i se va cere remanierea!”.

Posibil, nu zic nu – admite Codrin, care vine însă cu un detaliu: ”toți ți-am cerut-o, Tudorele!”

”Pentru că ai fost laș și mincinos, pentru că ai avut alte interese, pentru că ți-ai bătut joc de ceea ce am promis noi în campanie!”, izbucnește Codrin, continuând: ”Pentru că abuzurile îngrozitoare făcute de Portocală și alții, te-au lăsat rece! Pentru că ești un om al sistemului și ne-ai păcălit, nu pe noi, ci pe cei care ne-au votat!”.

Codrin Ștefănescu recunoaște: ”Când te-am schimbat, la cererea tuturor șefilor de filiale ale PSD, a fost mult prea târziu!”.

„Iar astăzi, toți cei umiliți, călcați in picioare, distruși cu tot cu familii, trebuie să știe adevărul!”, spune Codrin: ”Nu Oprișan te-a schimbat, ci opinia publică, oamenii care ne-au susținut, adevărul! Și vei rămâne în amintirea noastră colectivă ca un eșec răsunător! Pârâciosule!”.

Imediat, Tudorel Toader a reacționat cu un mesaj în stilul care l-a consacrat: postarea se șterge în 60 de minute!

”Am spus ca Oprișan mi-a spus ca va cere demiterea mea, nu am spus ca el m-a demis”, a precizat Toader, ironizându-l pe Codrin Ștefănescu: ”Un mare "deontolog" a intrat în discuție”.

Și, spune Tudorel Toader aruncând gaz peste foc – ”Adevăr grăiește: mulți aveau interes pentru a fi promovate acele OUG, privind grațierea, amnistia, modificarea Codului penal și a Codului de procedura penală!”

Imediat, o reacție dură a venit din partea lui Liviu Pleșoianu: ”Nea' Tudorele, am fost PRIMUL care a spus că tu NU trebuia să ajungi vreodată ministru al Justiției!”.

”A fost o imensă greșeală”, scrie Pleșoianu, argumentând – ”În fond, erai unul dintre cei doi judecători CCR care făcuseră opinie separată în 2016 și care consideraseră că SRI ar trebui să intercepteze în continuare pentru DNA...”

Liviu Pleșoianu caracterizează stilul mesajelor lui Toader drept ”penibil” și îi transmite: ”În locul puerilelor tale mesaje care se autodistrug într-o oră, aș fi preferat să nu fi fost nici măcar o oră ministru!”.

434

Загрузка...
Bogdan Lucian AURESCU

Analiză de la Beijing: Analfabetismul funcțional al MAE român

248
(reînnoit 19:17 26.01.2021)
O analiză care scot în evidență nu numai analfabetismul funcțional în relația cu Estul, ci și câteva caracteristici generale: slugărnicie, impostură și… prostie!

BUCUREȘTI, 26 ian  - Sputnik. Precizez că este vorba de Analfabetismul funcțional al MAE român în „democratizarea” estului – după cum titrează cunoscutul jurnalist român de la Radio China International, Daniel Tomozei Dimian.

Ziaristul face o analiză dură a unei diplomații române ”incapabilă să își protejeze proprii cetățeni, să le asigure minime servicii consulare și de asistență juridică în situațiile limită”, care dă imaginea unei Românii care ”coțăie cu superioritate și dă lecții de democrație, drepturi și libertăți în termeni inacceptabili pentru o țară transformată în colonie de mâna a doua!”.

Concret, Dan Tomozei asară cum, ”cu o vitejie de politică externă greu de ghicit la dimensiunea, potența și imaginea reală, Ministerul român de Externe rezolvă din cuvinte ordinea legislativă din Republica Moldova, drepturile și libertățile din Belarus, și chiar aplicarea legii în Federația Rusă!”.

„Cu un asemenea potențial și așa arie de acoperire, Bogdan Aurescu poate candida cel puțin la poziția de președinte al UE, dacă nu al planetei Terra!”, scrie ironic Dan Tomozei. ”Însă, cine nu știe că Aurescu, la fel ca Iohannis și guvernele lui, nu este decât un umil executant lăsat să viseze importanța celui mai uriaș (!?) dintre pitici!”.

Dar, ziaristul subliniază că, din păcate, în notă extrem de serioasă, ”Ministerul român de Externe sub Bogdan Aurescu manifestă un nepermis analfabetismul funcțional în materie de diplomație, politică și relații externe, situația care plasează România în cea mai cenușie și insalubră reprezentare … diplomatică!”.

Analiza jurnalistului de la Beijing vizează acțiunea MAE în cele trei cazuri menționate – Moldova, Belarus și Rusia.

”Aurescu ceartă Parlamentul Republicii Moldova”

Dan Tomozei citează Ministerul Afacerilor Externe: ”MAE constată că, în pofida semnalelor primite din partea partenerilor internaționali ai Republicii Moldova (RM), inclusiv România, coaliția parlamentară formată din PSRM și Platforma “Pentru Moldova”, care include Partidul Șor, continuă să adopte legi cu efecte negative pentru dezvoltarea Republicii Moldova, stabilitatea financiară și credibilitatea sa internațională”.

Cu alte cuvinte, Bogdan Aurescu ”dă lecții de democrație, fără să observe haosul din Parlamentul și Guvernul de la București!”, remarcă jurnalistul.

La fel de ”vigilent”, Aurescu anunță că ”România a luat notă de faptul ca există contestări puternice ale societății civile din Republica Moldova” – adică ”generând o manipulare la modă în democrație, prin menținerea în anonimat a puternicilor contestatari din societatea civilă”, arată Dan Tomozei.

”Și dacă Parlamentul de la Chișinău nu este bun, Aurescu dă lecții și în domeniul legii bugetului de stat din RM (nu contează că România nu are încă un buget pe 2021, care potrivit legii trebuia adoptat în 2020) și chiar în domeniul audiovizualului! (vezi AICI)”, subliniază revoltat Dan Tomozei.

Întrebare firească: ”Dacă nu pentru a intervenii nepermis în jocul electoral, pentru ce se avântă Aurescu și Ministerul român de Externe în problemele Republicii Moldova?”.

”Grija pentru bunăstarea basarabenilor este o gogoriță uriașă, însă nu atât de mare încât să nu se vadă sărăcia, lipsa de bunăstare, anxietatea socială din România, probleme de care ar trebui să fie preocupat Aurescu și guvernul din care face parte!”, conchide Dan Tomozei.

”Belarus … deja o obsesie!”

În cazul Bielorusiei, Aurescu a anunțat că România susține „aspirațiile legitime ale poporului belarus pentru libertate și democrație, condamnând represaliile la adresa reprezentanților opoziției și a protestatarilor pașnici, precum și arestările jurnaliștilor” – și asta chiar în cadrul reuniunii informale a Consiliului de Securitate al ONU, organizată zilele trecute de Estoni, precizează Dan Tomozei.

Mai mult, amintește Dan Tomozei, ministrul Aurescu ”a evidențiat contribuția voluntară a țării noastre în valoare de 100.000 euro pentru susținerea societății civile și a jurnalismului independent din Belarus”, sumă acordată prin intermediul European Endowment for Democracy (EED), precum și decizia Guvernului român de acordare a 100 de burse studenților din Belarus, ce va fi operațională într-un orizont de timp apropiat (vezi mai mult AICI)

”STOP!”, exclamă revoltat Dan Tomozei – ”Prin urmare, România insistă și continuă să fie parte la destabilizarea unei țări suverane, acțiune la care contribuie financiar și uman!”.

De fapt, într-o altă analiză, Dan Tomozei a mai denunțat faptul că România ”devine oficial exportator de instabilitate”. Dar, acum ”avem și mecanismul prin care țara noastră este atrasă în jocurile ABSOLUT DELOC CORECTE DIPLOMATIC: Fondul european pentru democrație (EED)!”.

”Ca să traducem în cuvinte simple, UE a preluat modelul SUA și a inventat „onegheuri” (pe înțelesul lui Iohannis) cu care infiltrează și generează destabilizare”, scrie Dan Tomozei.

Acest EED a fost înființată în 2013 de țările membre UE, și „încurajează democrația în vecinătatea europeană și nu numai” (vezi AICI), precizează Dan Tomozei.

”Se impune o întrebare: dacă din toată sărăcia România a contribuit cu 100.000 de euro la proiectul de destabilizare a Belarus, care să fie suma totală aferentă celor 27 de țări membre UE?”, încheie Dan Tomozei acest capitol.

”Cu limba scoasă spre porțile Federației Ruse!”

În fine, Rusia, unde, ”pentru că este un luptător neobosit pe tarlaua drepturilor și libertăților”, ministrul Bogdan Aurescu ”nu avea cum să nu se înscrie în corul european al celor care mor de grija unui figurant, pe numele lui  Alexei Navalnîi”.

”Plonjând fără pic de reținere în ridicol, Aurescu a transmis pe Twitter că „reținerea liderului opoziției din Rusia, Navalnîi, la reîntoarcerea sa în țară după ce s-a recuperat de la otrăvirea cu Noviciok este inacceptabilă. Reprimarea opoziției, doar pentru că este opoziție, este pur și simplu nedemocratică””, consemnează Dan Tomozei.

Reacție jurnalistului e dură: ”Când ești ministru de Externe, chiar și într-o țară transformată în colonie și portavoce cum a ajuns România sub Iohannis, rămâne ca inacceptabil să te comporți „oneghistic”, speculant, lipsit de probe juridice, și mai prost chiar și decât Navalnîi, cel pe care Aurescu îl cocoloșește, în ciuda tuturor evidențelor și bunului simț!”

”Trei întrebări…”

Finalul analizei este format din trei întrebări, care scot în evidență tot atâtea caracteristici: slugărnicie, impostură și… prostie! Iată întrebările puse de jurnalistul român de la Beijing:

-”Cât de slugarnic, de obedient sau poate șantajabil este Bogdan Aurescu dacă execută la comandă și cârâie în corul euro-atlantic, sperând să contribuie la o accentuare a tensiunilor sociale și eventual politice din Federația Rusă?”

-”Cât de impostor trebuie să fie ministrul de Externe Bogdan Aurescu dacă se face că nu înțelege că politica anti-rusă dusă de București a fost și este un grav deserviciu adus României, un traseu pe care îl urmează mai nou și în relația cu China?”

-”Nu în cele din urmă, cât de prost este omul Bogdan Aurescu dacă nu înțelege că la judecata istoriei va fi consemnat între cei care au demolat, nu care au construit, între cei care au slugărit la mizeriile altora, nu care au condus spre mai bine destinele propriei țări?”

Articolul a fost publicat de ziaristul Daniel Tomozei Dimian pe blogul său, unde veți găsi și alte  articole excelente – multe despre China, cel mai mare și dinamic investitor mondial, de care actuala conducere încearcă să îndepărteze România.

În primul planul acestei tentative contra istoriei celor două țări și națiuni este chiar Bogdan Aurescu, din păcate ministru de Externe. 

248
Tagurile:
Beijing, MAE
Tematic
Aurescu a atras atenția că certificatul de vaccinare poate da naștere la discriminări
Rușine maximă și cinism: Iohannis și Aurescu neglijează TOTAL românii din Ucraina!
Aurescu, mesaj pro-Navalnîi – e făcut praf de români!

Загрузка...
Медицинский работник наполняет шприц вакциной Sputnik V (Gam-COVID-Vac)

În Cehia se discută despre achiziția Sputnik V

0
(reînnoit 15:56 27.01.2021)
În cadrul guvernului Cehiei se discută activ despre posibilitatea achiziționării vaccinului rusesc Sputnik V, în contextul reducerii livrărilor preparatului Pfizer în Europa.

BUCUREȘTI, 27 ian – Sputnik. În legătură cu reducerea livrărilor a vaccinului occidental împotriva COVID-19 și perturbarea graficului național de vaccinare, în structurile de stat ale Cehiei se discută despre o eventuală achiziție a vaccinului rusesc „Sputnik V”, a anunțat miercuri consilierul pentru Sănătate al premierului ceh, Roman Prymula.

Mai devreme, ministrul Sănătății, Jan Blatný, a declarat că în legătură cu sporirea capacităților de producție la fabrica care produce vaccinul companiei Pfizer-BioNTech, livrările acestui vaccine în Cehia vor fi reduse semnificativ în următoarele săptămâni. În legătură cu acest fapt, prima etapă de vaccinare, în cadrul cărora preparatul urma să-l primească persoanele cu vârsta de peste 80 de ani și medicii, care lucrează cu persoanele infectate, se va încheia nu pe 1 februarie, așa cum era planificat, ci nu mai devreme de 1 martie. Respectiv, celelalte categorii de cetățeni vor fi vaccinați mult mai târziu.

“Acum a fost suspendat procesul de vaccinare și este nevoie de o soluție cât mai rapidă. Dacă nu vom reuși să obținem vaccinurile înregistrate în Europa, ceea ce e puțin probabil, atunci ne rămâne să căutăm vaccinuri în afara Europei. Purtăm dezbateri pe acest subiect, inclusiv cu premierul”, a declarat Prymula într-un interviu oferit ziarului Pravo.

În opinia lui Prymula, dacă Cehia va urma calea Ungariei, care utilizează vaccinul rusesc Sputnik V exclusiv pentru consumul intern, fără exportarea acestuia în alte state, atunci nu riscă niciun fel de sancțiuni din partea UE.

Totodată, consilierul premierului nu susține îndoielile față de siguranța vaccinului rusesc, exprimate în unele state, inclusiv în Cehia. Prymula recunoaște că nu este de acord cu ministrul Sănătății, care respinge orice discuție despre achiziția vaccinului rusesc de către Cehia, atât timp cât acesta nu a obținut toate aprobările necesare.

De asemenea, consilierul premierului a apreciat înalt vaccinul rusesc Sinopharm, însă s-a plâns că obținerea unei reacții imune a organismului, în urma administrării preparatului, este mult mai lentă decât în cazul altor vaccinuri.

În prezent, în Cehia există 98 846 cazuri de COVID-19, iar în ultimele zile au fost confirmate alte 9144 de cazuri. În total, de-a lungul perioadei pandemiei s-au infectat 956,1 mii de persoane, s-au vindecat 841,5 mii, au decedat 15 791 persoane.

0
Tagurile:
Cehia, Sputnik V

Загрузка...