Laura Kovesi

Cel mai mare scandal din Europa, mușamalizat în România! Kovesi și Maior pot fi terminați!

5912
(reînnoit 07:09 25.02.2019)
George Maior și Laura Kovesi au recunoscut și au apărat un demers – pentru care au semnat în cunoștință de cauză – și care îi expun într-o situație de culpă majoră

BUCUREȘTI, 25 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Exact când au loc tot felul de proteste al unor magistrați sau persoane interesate de fenomenul ”Justiției”, Sputnik scoate la iveală un adevăr ignorat de presă – și evident mușamalizat de autorități.

Nu peste mult se va împlini un an de când a fost scos la iveală ”protocolul secret” între Curtea Supremă de Justiție, Ministerul Public și SRI. Presa a relatat în fel și chip existența și rostul acestui protocol, mai ales că el era un fel de încununare a diverselor ”protocoale secrete” care introduceau într-o controversată ecuație a Justiției serviciile secrete.

De ce era o încununare? Pentru că vorbim de forul suprem al procurorilor și mai ales de cea mai înaltă treaptă a magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dar nu aspectul constituționalității sau legalității pe fond a ”protocolului” ne interesează în articolul de față, ci scandalul izbucnit imediat după declasificarea și publicarea documentului – și, așa cum titram, în consider cel mai mare scandal din Europa – cel puțin în domeniul Justiției.

Concret, imediat după publicarea documentului, unul dintre semnatari, judecătorul Nicolae Popa – cel care apărea în ”protocol” ca președinte al Curții Supreme de Justiție – aruncă bomba: NU a semnat așa ceva!

Nicolae Popa formulează chiar o acuzație cutremurătoare – i s-a falsificat semnătura!

Traducând, asta ar însemna că s-a falsificat semnătura celui mai important judecător dintr-o țară UE (mă refer la rangul său de președinte ale CSJ) într-un document pe care apare semnătura șefului principalului serviciu de Intelligence (român) și al șefului procurorilor!

Ați mai auzit așa ceva?! Cu siguranță nici noi, dar nici Europa! Să rememorăm câteva declarații date atunci, la finele lui iunie 2018.

”Nu am semnat un asemenea protocol”, declara Nicolae Popa, care aduce și un argument puternic: ”Vă rog să vă uitați, el este semnat pe 2 septembrie 2009, când eu plecasem deja de la Curte.

La 1 septembrie 2009, când am împlinit 70 de ani, am plecat de la Înalta Curte, declara Nicolae Popa, completând ”Toate formele de pensionare erau deja depuse la CSM”.

”Protocolul este semnat, după cum se poate vedea, la 2 septembrie 2009 - nu m-am întors să semnez așa ceva, nici nu am mai dat pe la Curte din clipa în care am plecat”, a spus Popa pe 18 iunie 2018.

Este o nenorocire acolo, a exclamat Nicolae Popa în fața celor de la Agerpres, după ce a ridicat documentul de la CSJ.

Argumentul care distruge: ”Nu am negociat așa ceva cu nimeni”

Nici în privința intenției, celebrul profesor și magistrat nu se lasă înduplecat, iar acesta, veți vedea, e un argument capital în scandal: ”Eu nu am negociat așa ceva cu nimeni, cât am stat la Curte, în niciun caz”, a spus Popa pentru Q Magazine

”Nu știu ce fel de cooperări au avut cei din Parchete, dar, cu siguranță, un judecător nu are ce căuta să facă parte dintr-o asemenea ecuație”, a spus Nicolae Popa, care a promis ”Chiar am să mă duc la Înalta Curte și am să consult și documentul, și înregistrările. Pentru mine este mai puțin explicabilă această situație”.

Șefa actuală a ÎCCJ, judecătoarea Cristina Tarcea declara anul trecut, imediat după ce Nicolae Popa a contestat semnătura pe document:

”Am studiat împreună documentele, ne-am uitat pe ele, a văzut şi dânsul cu atenţie protocolul şi, din câte mi-a spus, dânsul susţine că semnătura este a dânsului, că nu o contestă, dar că nu-şi aminteşte momentul şi dacă a semnat”, a spus judecătoarea, pentru Mediafax

Și, atenție la ipoteza alternativă lansată de Nicolae Popa, așa cum și-o amintea și o relata Cristina Tarcea:

”Crede (Popa, n.n.) că nu l-a semnat şi probabil s-or fi folosit nişte manevre prin care a fost aplicată semnătura dumnealui pe protocol”, a spus Tarcea. ”O să vedem. I-am sugerat, mărturisesc, că, dacă aşa stau lucrurile, poate e cazul să facă o sesizare la Parchet”.

Mai mult, șefa CSJ declara că ”Am aşteptat momentul întâlnirii pentru că, mărturisesc, şi eu m-am gândit să fac o sesizare la Parchet”.

”Dacă nu o să o facă dânsul, o să o fac eu - să se facă lumină”, a spus Tarcea. ”Lucrurile sunt simple - cu o expertiză se poate imediat afla dacă este sau nu semnătura persoanei în cauză”.

De fapt, lucrurile nu sunt deloc simple, pentru că în ipoteza în care președintele CSJ a fost manipulat (înșelat) pentru a semna un document pe care NU îl cunoștea și cu care NU ar fi fost de acord, fapta/lucrarea respectivă este (cel puțin) la fel de gravă precum comiterea unui fals!

Cum și când au discutat Maior și Kovesi cu ”semnatarul” Popa?!

Amplitudinea scandalului este de-a dreptul cutremurătoare deoarece pe document apar și cele 2 semnături teribile: șeful SRI, Maior, actualul ambasador în SUA, și șefa Ministerului Public, Laura Kovesi, actualul candidat la postul de Procuror european!

Cum au semnat cei doi? Pe rând, la distanță în timp și spațiu, fără să discute între ei, fără să analizeze, chiar să ”negocieze” (cum s-a exprimat Popa) clauzele și condiționările din ”protocol”?! Cum și când au discutat ei cu al treilea semnatar, Nicolae Popa - cel mai important judecător din România?!

Ori, din declarațiile celebrului judecător și profesor rezultă două aspecte clare – NIMENI nu a discutat cu el despre un asemenea protocol (cu care oricum NU era de acord) – și NICIODATĂ nu i s-a pus în vedere să semneze  documentul în cauză (chiar dacă ”s-or fi folosit nişte manevre prin care a fost aplicată semnătura dumnealui pe protocol”, apud Cristina Tarcea).

Deci, concluzia este că George Maior și Laura Kovesi – care au recunoscut și au apărat documentul - au semnat în cunoștință de cauză față de cele două aspecte de mai sus, deci sunt într-o CULPĂ MAJORĂ.

Iar lipsa de reacție a celor doi după revolta și dezvăluirea judecătorului Nicolae Popa duce la o concluzie gravă, în două variante: fie au orchestrat crearea documentului bazat pe un fals sau pe o manipulare/înșelare – fie au cunoscut că obținerea semnăturii primului magistrat al țării s-a obținut pe una dintre aceste CĂI ILEGALE.

Deci, din iunie 2018, de când scandalul a izbucnit, ancheta pe care Parchetul General ar fi trebuit să o finalizeze NU a dat nici un rezultat! Mai mult, semnatarii documentului NU au fost deranjați cu (și de) această anchetă – iar asta se vede din faptul că își continuă liniștiți activitățile.

Culmea, Laura Kovesi, asupra căreia planează suspiciunile ultra grave expuse anterior, este candidată la postul de Procuror european!

O ciudată ”uitare” – cu caracteristici de… mușamalizare!

Repet, nu mă pronunț asupra caracterului legal al conținutului ”protocolului”, dar este evident, din declarațiile celui mai important judecător român,  că a fost obținut pe căi ilegale – iar Laura Kovesi este parte în acest scandal de dimensiuni colosale!

Și, chiar dacă PÎCCJ avea obligația să se autosesizeze în urma declarațiilor judecătorului Popa (Parchetul , ca parte într-un document acuzat de fals!) menționez că există și o terță sesizare oficială pe această temă:

„Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului sesizează Parchetul General şi solicită demararea unei anchete în cazul suspiciunilor de fals şi uz de fals din protocolul dintre SRI, Parchetul General şi ÎCCJ”, se menționa într-un comunicat al FACIAS din 19 iunie 2018.

Sincer, marea mea nedumerire este cum de presa română, atentă la tot felul de teme și detalii, a lăsat acest subiect deoparte – pentru că vorbim, așa cum spuneam, de cea mai scandaloasă situație din Europa!

De asemenea, cum de ministrul Justiției, dator să vegheze și la chestiuni care țin de siguranța magistraților, NU a insistat în acest caz în care însuși președintele Curții Supreme reclamă că ar fi victima unui FALS, la care a participat sau a avut cunoștință chiar procurorul general de la vremea respectivă?!

Ceva nu se leagă, nu-i așa? E prea tare subiectul ca să fie ”uitat”! Și DA, Kovesi și Maior ar putea fi terminați dacă se ajunge la o finalizare a anchetei, în acest sens.

***

Poate vă gândiți că, prin absurd, Nicolae Popa ar avea probleme de… memorie. Primo – asta putea fi explicat într-o concluzie a anchetei dar… unde e ancheta?! Secundo – NU, Nicolae Popa NU are pierderi de memorie, citiți și o mărturie a unuia dintre cei mai respectați procurori români în acest sens.

E vorba de fostul procuror Adrian Miclescu, ex adjunct al PNA (actual DNA), apropiat al lui Nicolae Popa, care declara la Antena 3 imediat după ce scandalul a izbucnit:

”Popa s-a comportat extraordinar acolo (la ÎCCJ) — vă dați seama, toți i-au fost studenți”, a spus Miclescu. ”Om de caracter, om de mare ținută și-l bagi acum la bătrânețe într-o golănie… ce să mai vorbim?!”, a conchis reputatul magistrat, scutindu-ne de alte comentarii.

În anexă – Protocolul secret ÎCCJ – PÎCCJ – SRI, documentul integral, așa cum a fost declasificat de SRI, sub conducerea directorului Eduard Hellwig.

Protocolul secret ÎCCJ – PÎCCJ – SRI, declasificat de SRI
Protocolul secret ÎCCJ – PÎCCJ – SRI, declasificat de SRI
5912
Tagurile:
Laura Codruţa Kovesi
Тема:
Laura Codruța Kövesi (140)

Загрузка...