Klaus Iohannis

Greșeala fatală: Cazul Olguța Vasilescu se întoarce total împotriva lui Iohannis!

2096
”Olguţa Vasilescu este, pentru electoratul PSD şi al lui Iohannis, întruchiparea electoratului PSD – e cea care poate stârni ura electoratului PSD şi ALDE faţă de Iohannis”

BUCUREȘTI, 8 feb - Dragoș Dumitriu. După ce ieri opinia publică a fost șocată de decizia și mai ales de atitudinea lui Klaus Iohannis în cazul numirii Liei Olguța Vasilescu, cel mai important jurnalist român, Ion Cristoiu are cu o teorie care răstoarnă totul – și întoarce cazul împotriva președintelui!

“Iohannis, fără să vrea, a făcut din Lia Olguţa Vasilescu cel mai bun candidat pentru prezidenţiale”, spune Ion Cristoiu.  ”În primul rând, a ridicat-o la înălţimea de principal adversar -  prin aceste nedreptăţi făţişe, Olguţa Vasilescu s-a poziţionat în cea mai importantă ipostază, cea a unui candidat PSD la prezidenţiale”.

Și, atenție, nu orice candidat – ci acela de care are nevoie PSD – ”Cel care poate stârni ura electoratului PSD şi ALDE faţă de Iohannis”, spune Cristoiu.

”E limpede că alegerile se vor baza pe emoţie”, explică jurnalistul. ”Dacă în cazul lui Klaus Iohannis, nu este o problemă cu electoratul la nivel de ură faţă de PSD, de această parte electoratul nu e însufleţit de o antipatie”.

Ion Cristoiu apreciază că ”Dragnea nu e capabil de o asemenea mobilizare”, mai precis ”declaraţiile că Iohannis este păpuşa sistemului nu trezesc ura” – o teorie pe care au formulat-o mai mulți disidenți PSD: Tudose, Firea și alții.

”E nevoie de candidat care să spună <<la luptă, că trebuie să îl dărâmăm>>”, arată Ion Cristoiu. Completând - ”Olguţa Vasilescu este mai bine infiltrată în electoratul PSD, amintim scena cu cătuşele, lider PSD cu mare priză, iar faţă de Firea ea chiar este pesedistă”.

Se pune întrebarea de ce a făcut Iohannis acest demers, evident politic, electoral? De ce a ales-o pe Oana Vasilescu, nu pe altcineva?

“Nu are nimic cu ea, cred că am greşi dacă am merge pe o parte de psihologie << Klaus Iohannis are ceva cu persoana Olguţa Vasilescu>>”, răspunde Cristoiu, explicând că e un plan, ”un calcul electoral”, pe două direcții.

Prima ar fi ”destabilizarea PSD”, adică ”sugerarea, printr-o maşinărie de zvonuri, că ceea ce face el e în înţelegere cu Liviu Dragnea ca să o înlăture pe Lia Olguţa Vasilescu de la şefia unui minister”.

A doua direcție era necesară după ”concesia uriaşă de semnare a celor de pe lista de remaniaţi”, ceva care să arate că e total anti-PSD. “Trebuia să facă şi el ceva pentru a dovedi electoratului său tefelist că este şef, electorat care i-a reproşat în cazul Kovesi slăbiciuni”.

”Pentru a arăta că e anti-PSD, adresându-se electoratului telefist, a ales întruchiparea pesedismului”, spune Cristoiu. ”Olguţa Vasilescu este, pentru electoratul PSD şi al lui Iohannis, întruchiparea electoratului PSD - e bună mediatic, e muşcătoare, a luptat împotriva sistemului pe bune, a fost singura din PSD care l-a atacat fără menajamente pe Klaus Iohannis”.

Dacă era vorba de competenţe, preşedintele putea să ia pe orice alt ministru, dar ”a făcut-o pentru a arăta electoratului taliban că ţinteşte o vedetă PSD”, a declarat Ion Cristoiu, pentru agenția MEDIAFAX

2096
Tagurile:
Klaus Iohannis, Lia Olguţa Vasilescu
Тема:
Klaus Iohannis (200)
Codrin Ștefănescu și Liviu Pleșoianu

Codrin și Pleșoianu îl fac praf pe Tudorel Toader!

410
Codrin Ștefănescu și Liviu Pleșoianu îl fac praf pe Tudorel Toader: ”Laș și mincinos, a avut alte interese”

BUCUREȘTI, 27 ian – Sputnik. Scandal monstru provocat de fostul ministru al Justiţiei în Guvernul PSD, Tudorel Toader, care a făcut public un ”mesaj telefonic”, din aprilie 2019, prin care fostul baron atotputernic Marian Oprişan îl anunţa că va cere demiterea sa!

Oprișan îi reproșa că nu a promovat OUG pentru graţiere şi amnistie şi modificarea Codurilor penal şi de procedură penală.

Gestul lui Tudorel Toader l-a enervat pe Codrin Ștefănescu: ”Tudorel Toader l-a pârât pe Oprișan la reziști! Că pe vremuri, când era ministru la justiție, a primit un mesaj de la acesta, prin care era atenționat că i se va cere remanierea!”.

Posibil, nu zic nu – admite Codrin, care vine însă cu un detaliu: ”toți ți-am cerut-o, Tudorele!”

”Pentru că ai fost laș și mincinos, pentru că ai avut alte interese, pentru că ți-ai bătut joc de ceea ce am promis noi în campanie!”, izbucnește Codrin, continuând: ”Pentru că abuzurile îngrozitoare făcute de Portocală și alții, te-au lăsat rece! Pentru că ești un om al sistemului și ne-ai păcălit, nu pe noi, ci pe cei care ne-au votat!”.

Codrin Ștefănescu recunoaște: ”Când te-am schimbat, la cererea tuturor șefilor de filiale ale PSD, a fost mult prea târziu!”.

„Iar astăzi, toți cei umiliți, călcați in picioare, distruși cu tot cu familii, trebuie să știe adevărul!”, spune Codrin: ”Nu Oprișan te-a schimbat, ci opinia publică, oamenii care ne-au susținut, adevărul! Și vei rămâne în amintirea noastră colectivă ca un eșec răsunător! Pârâciosule!”.

Imediat, Tudorel Toader a reacționat cu un mesaj în stilul care l-a consacrat: postarea se șterge în 60 de minute!

”Am spus ca Oprișan mi-a spus ca va cere demiterea mea, nu am spus ca el m-a demis”, a precizat Toader, ironizându-l pe Codrin Ștefănescu: ”Un mare "deontolog" a intrat în discuție”.

Și, spune Tudorel Toader aruncând gaz peste foc – ”Adevăr grăiește: mulți aveau interes pentru a fi promovate acele OUG, privind grațierea, amnistia, modificarea Codului penal și a Codului de procedura penală!”

Imediat, o reacție dură a venit din partea lui Liviu Pleșoianu: ”Nea' Tudorele, am fost PRIMUL care a spus că tu NU trebuia să ajungi vreodată ministru al Justiției!”.

”A fost o imensă greșeală”, scrie Pleșoianu, argumentând – ”În fond, erai unul dintre cei doi judecători CCR care făcuseră opinie separată în 2016 și care consideraseră că SRI ar trebui să intercepteze în continuare pentru DNA...”

Liviu Pleșoianu caracterizează stilul mesajelor lui Toader drept ”penibil” și îi transmite: ”În locul puerilelor tale mesaje care se autodistrug într-o oră, aș fi preferat să nu fi fost nici măcar o oră ministru!”.

410

Загрузка...
Bogdan Lucian AURESCU

Analiză de la Beijing: Analfabetismul funcțional al MAE român

243
(reînnoit 19:17 26.01.2021)
O analiză care scot în evidență nu numai analfabetismul funcțional în relația cu Estul, ci și câteva caracteristici generale: slugărnicie, impostură și… prostie!

BUCUREȘTI, 26 ian  - Sputnik. Precizez că este vorba de Analfabetismul funcțional al MAE român în „democratizarea” estului – după cum titrează cunoscutul jurnalist român de la Radio China International, Daniel Tomozei Dimian.

Ziaristul face o analiză dură a unei diplomații române ”incapabilă să își protejeze proprii cetățeni, să le asigure minime servicii consulare și de asistență juridică în situațiile limită”, care dă imaginea unei Românii care ”coțăie cu superioritate și dă lecții de democrație, drepturi și libertăți în termeni inacceptabili pentru o țară transformată în colonie de mâna a doua!”.

Concret, Dan Tomozei asară cum, ”cu o vitejie de politică externă greu de ghicit la dimensiunea, potența și imaginea reală, Ministerul român de Externe rezolvă din cuvinte ordinea legislativă din Republica Moldova, drepturile și libertățile din Belarus, și chiar aplicarea legii în Federația Rusă!”.

„Cu un asemenea potențial și așa arie de acoperire, Bogdan Aurescu poate candida cel puțin la poziția de președinte al UE, dacă nu al planetei Terra!”, scrie ironic Dan Tomozei. ”Însă, cine nu știe că Aurescu, la fel ca Iohannis și guvernele lui, nu este decât un umil executant lăsat să viseze importanța celui mai uriaș (!?) dintre pitici!”.

Dar, ziaristul subliniază că, din păcate, în notă extrem de serioasă, ”Ministerul român de Externe sub Bogdan Aurescu manifestă un nepermis analfabetismul funcțional în materie de diplomație, politică și relații externe, situația care plasează România în cea mai cenușie și insalubră reprezentare … diplomatică!”.

Analiza jurnalistului de la Beijing vizează acțiunea MAE în cele trei cazuri menționate – Moldova, Belarus și Rusia.

”Aurescu ceartă Parlamentul Republicii Moldova”

Dan Tomozei citează Ministerul Afacerilor Externe: ”MAE constată că, în pofida semnalelor primite din partea partenerilor internaționali ai Republicii Moldova (RM), inclusiv România, coaliția parlamentară formată din PSRM și Platforma “Pentru Moldova”, care include Partidul Șor, continuă să adopte legi cu efecte negative pentru dezvoltarea Republicii Moldova, stabilitatea financiară și credibilitatea sa internațională”.

Cu alte cuvinte, Bogdan Aurescu ”dă lecții de democrație, fără să observe haosul din Parlamentul și Guvernul de la București!”, remarcă jurnalistul.

La fel de ”vigilent”, Aurescu anunță că ”România a luat notă de faptul ca există contestări puternice ale societății civile din Republica Moldova” – adică ”generând o manipulare la modă în democrație, prin menținerea în anonimat a puternicilor contestatari din societatea civilă”, arată Dan Tomozei.

”Și dacă Parlamentul de la Chișinău nu este bun, Aurescu dă lecții și în domeniul legii bugetului de stat din RM (nu contează că România nu are încă un buget pe 2021, care potrivit legii trebuia adoptat în 2020) și chiar în domeniul audiovizualului! (vezi AICI)”, subliniază revoltat Dan Tomozei.

Întrebare firească: ”Dacă nu pentru a intervenii nepermis în jocul electoral, pentru ce se avântă Aurescu și Ministerul român de Externe în problemele Republicii Moldova?”.

”Grija pentru bunăstarea basarabenilor este o gogoriță uriașă, însă nu atât de mare încât să nu se vadă sărăcia, lipsa de bunăstare, anxietatea socială din România, probleme de care ar trebui să fie preocupat Aurescu și guvernul din care face parte!”, conchide Dan Tomozei.

”Belarus … deja o obsesie!”

În cazul Bielorusiei, Aurescu a anunțat că România susține „aspirațiile legitime ale poporului belarus pentru libertate și democrație, condamnând represaliile la adresa reprezentanților opoziției și a protestatarilor pașnici, precum și arestările jurnaliștilor” – și asta chiar în cadrul reuniunii informale a Consiliului de Securitate al ONU, organizată zilele trecute de Estoni, precizează Dan Tomozei.

Mai mult, amintește Dan Tomozei, ministrul Aurescu ”a evidențiat contribuția voluntară a țării noastre în valoare de 100.000 euro pentru susținerea societății civile și a jurnalismului independent din Belarus”, sumă acordată prin intermediul European Endowment for Democracy (EED), precum și decizia Guvernului român de acordare a 100 de burse studenților din Belarus, ce va fi operațională într-un orizont de timp apropiat (vezi mai mult AICI)

”STOP!”, exclamă revoltat Dan Tomozei – ”Prin urmare, România insistă și continuă să fie parte la destabilizarea unei țări suverane, acțiune la care contribuie financiar și uman!”.

De fapt, într-o altă analiză, Dan Tomozei a mai denunțat faptul că România ”devine oficial exportator de instabilitate”. Dar, acum ”avem și mecanismul prin care țara noastră este atrasă în jocurile ABSOLUT DELOC CORECTE DIPLOMATIC: Fondul european pentru democrație (EED)!”.

”Ca să traducem în cuvinte simple, UE a preluat modelul SUA și a inventat „onegheuri” (pe înțelesul lui Iohannis) cu care infiltrează și generează destabilizare”, scrie Dan Tomozei.

Acest EED a fost înființată în 2013 de țările membre UE, și „încurajează democrația în vecinătatea europeană și nu numai” (vezi AICI), precizează Dan Tomozei.

”Se impune o întrebare: dacă din toată sărăcia România a contribuit cu 100.000 de euro la proiectul de destabilizare a Belarus, care să fie suma totală aferentă celor 27 de țări membre UE?”, încheie Dan Tomozei acest capitol.

”Cu limba scoasă spre porțile Federației Ruse!”

În fine, Rusia, unde, ”pentru că este un luptător neobosit pe tarlaua drepturilor și libertăților”, ministrul Bogdan Aurescu ”nu avea cum să nu se înscrie în corul european al celor care mor de grija unui figurant, pe numele lui  Alexei Navalnîi”.

”Plonjând fără pic de reținere în ridicol, Aurescu a transmis pe Twitter că „reținerea liderului opoziției din Rusia, Navalnîi, la reîntoarcerea sa în țară după ce s-a recuperat de la otrăvirea cu Noviciok este inacceptabilă. Reprimarea opoziției, doar pentru că este opoziție, este pur și simplu nedemocratică””, consemnează Dan Tomozei.

Reacție jurnalistului e dură: ”Când ești ministru de Externe, chiar și într-o țară transformată în colonie și portavoce cum a ajuns România sub Iohannis, rămâne ca inacceptabil să te comporți „oneghistic”, speculant, lipsit de probe juridice, și mai prost chiar și decât Navalnîi, cel pe care Aurescu îl cocoloșește, în ciuda tuturor evidențelor și bunului simț!”

”Trei întrebări…”

Finalul analizei este format din trei întrebări, care scot în evidență tot atâtea caracteristici: slugărnicie, impostură și… prostie! Iată întrebările puse de jurnalistul român de la Beijing:

-”Cât de slugarnic, de obedient sau poate șantajabil este Bogdan Aurescu dacă execută la comandă și cârâie în corul euro-atlantic, sperând să contribuie la o accentuare a tensiunilor sociale și eventual politice din Federația Rusă?”

-”Cât de impostor trebuie să fie ministrul de Externe Bogdan Aurescu dacă se face că nu înțelege că politica anti-rusă dusă de București a fost și este un grav deserviciu adus României, un traseu pe care îl urmează mai nou și în relația cu China?”

-”Nu în cele din urmă, cât de prost este omul Bogdan Aurescu dacă nu înțelege că la judecata istoriei va fi consemnat între cei care au demolat, nu care au construit, între cei care au slugărit la mizeriile altora, nu care au condus spre mai bine destinele propriei țări?”

Articolul a fost publicat de ziaristul Daniel Tomozei Dimian pe blogul său, unde veți găsi și alte  articole excelente – multe despre China, cel mai mare și dinamic investitor mondial, de care actuala conducere încearcă să îndepărteze România.

În primul planul acestei tentative contra istoriei celor două țări și națiuni este chiar Bogdan Aurescu, din păcate ministru de Externe. 

243
Tagurile:
Beijing, MAE
Tematic
Aurescu a atras atenția că certificatul de vaccinare poate da naștere la discriminări
Rușine maximă și cinism: Iohannis și Aurescu neglijează TOTAL românii din Ucraina!
Aurescu, mesaj pro-Navalnîi – e făcut praf de români!

Загрузка...
Anca Dragu

Demers populist al Președintei Senatului amestecă funcțiile

0
(reînnoit 14:29 27.01.2021)
Populismul strident conduce România: Președinta Senatului folosește înalta funcție pentru a-și îndeplini o obligație pe care o avea ca parlamentar – un demers populist și o propunere care nu țin seama de realitatea internațională

BUCUREȘTI, 27 ian – Sputnik. Propusă surprinzător în fruntea Senatului, fără a avea nici un fel de experiență parlamentară, Anca Dragu a fost aleasă în înalta funcție, a doua ca importanță în stat.

Cu alte cuvinte, dacă președintele României este în imposibilitate de a-și exercita atribuțiile, președintele Senatului preia interimar funcția cea mai înaltă a statului.

Ce face Anca Dragu în această funcție? Cam ce fac și ceilalți exponenți ai PLUS (acum USR-PLUS) – acțiuni populiste.

De exemplu, în calitatea sa de președinte al Senatului anunță că acordă audienţe online și că acestea încep joi, prima sesiune urmând să se desfăşoare joi, între orele 16,00 - 18,00.

”Dăm startul sesiunii de audienţe online începând cu joi, 28 ianuarie, între orele 16,00 - 18,00”, a anunţat, pe Facebook, Anca Dragu, inițial greșind și scriind că joi este… 26 ianuarie.

Președinta Senatului transmite și că persoanele interesate se pot înscrie completând un formular, pentru care indică o adresă.

Surpriză, aceea nu este o adresă a președintelui Senatului – ci a cabinetului parlamentar  al Ancăi Dragu, cu siglele USR și PLUS!

Cu alte cuvinte, Anca Dragu își îndeplinește obligația de a avea activitate pe cabinetul parlamentar folosind funcția de președinte al Senatului!

Pentru cei care nu știu, fostul președinte al Senatului, Nicolae Văcăroiu, senator de Argeș, avea o activitate serioasă în județ, la cabinetele parlamentare – și făcea asta în contul activității de parlamentar, nu de președinte al Senatului.

În schimb, Anca Dragu spune că își dorește ”un dialog deschis, onest şi transparent cu cetăţenii şi exact asta voi face, săptămânal pentru a afla direct de la fiecare dintre voi cum ne putem îmbunătăţi activitatea ca instituţie”.

Anunț populist, pentru că nu poți afla ”de la fiecare” poți ”îmbunătăţi activitatea ca instituţie” – o instituție complexă, a cărei funcționare a fost pusă la punct de minți luminate ale parlamentarismului și după toate standardele internaționale. Și, nota bene, despre care Anca Dragu nu știe mai nimic, decât din cărți, nu din proprie experiență!

”Numai în acest fel consider că putem restabili încrederea cetăţenilor români în Parlament„, continuă la de populist Anca Dragu, un personaj numit pur politic, fără a fi la vreun nivel acceptabil de competență sau pregătire pentru această funcție. Păi chiar numirea este un motiv ca încrederea în noul Parlament să scadă!

În schimb, Anca Dragu mai lansează un mesaj populist – ”Ştiu că împreună putem să dărâmăm toate zidurile dintre Parlament şi cetăţeni şi să construim o Românie mai bună!”.

Deci în condițiile incidentelor de la Paris, Washington, Haga, Amsterdam, Berlin – Anca Dragu crede că măsura dărâmării zidurilor este una normală? Sau poate activitatea clanurilor din București - chiar lupte prin fața Parlamentului – o fi vreun argument! Oare nu era mai normal să se consulte cu SPP și SRI înainte de a propune asemenea aberații populiste?

De altfel, aberația populistă a fost promisă de USR-PLUS în campania electorală, iar acum Dragu este întrebată: ”Ați spus c-ați avut două întâlniri legate de doborârea zidului comunist din jurul Palatului Parlamentului. Ce măsuri se vor lua, concret? Sunt șanse să vedem acest parc Uranus promis de USR PLUS până în 2024?”

Și iată ce răspunde Anca Dragu: ”Am avut aceste întâlniri și intenționez să am și altele pe această temă. Îmi propun să îi consultăm pe toți cei implicați. Dorința mea este ca până în 2024 atât zidurile fizice, cât și cele virtuale dintre Parlament și cetățean să dispară”.

Deci, preocupări demne de al doilea om în stat – și care arată câtă încredere pot avea românii că populismul strident a ajuns la putere în România!

O întrebare: oare cei din USR-PLUS au fost în stare să ridice ceva concret, în toată activitatea lor politică, măcar ceva de nivelul gardului pe care vor să îl dărâme?

0
Tagurile:
Senat
Tematic
Proiect generos aprobat de Senat – recunoașterea eroului martir al Națiunii române
Ultimele modificări la legea carantinei care intră astăzi la vot în Senat
Acum: S-a votat în Senat proiectul Autonomiei Ținutului Secuiesc
Tăriceanu spune clar când va trece legea carantinei de Senat
Lovitură de teatru în Senat, s-a dat peste cap ”Starea de alertă” – liberalii au luat foc!

Загрузка...