Lia Olguța Vasilescu

Acuzații grave pentru Iohannis: motive ascunse, de ce i-ar fi respins pe Olguța și pe Ilan

9314
Cunoscuți analiștii au propus câteva variante pentru posibile motive pentru care președintele a respins cele două propuneri – cele mai posibile sunt… extrem de grave!

BUCUREȘTI, 20 nov - Sputnik, Evan Răutu. Așa cum se știe, președintele Iohannis a respins două propuneri de pe lista remanierii – dar chiar cele mai apreciate! De asemenea, Iohannis nu a motivat respingerea  Olguței Vasilescu și a lui Ilan Laufer.

”Cele două propuneri le consider nepotrivite și vor fi refuzate”, a declarat laconic Iohannis.

În aceste condiții, analiștii au propus câteva variante de posibile motive pentru care președintele a respins cele două propuneri.

”Ca neamţ, să vorbeşti de gazare, trebuie să ai mult curaj”, a declarat în august, Lia Olguța Vasilescu – iar cunoscuta jurnalistă și realizatoare TV Oana Stancu Zamfir consideră că acesta ar putea fi un motiv. Președintele ia totul personal, apreciază jurnalista.

Dar, trebuie amintit că Oana Vasilescu este una dintre cele mai ascuțite limbi din politică, iar olteanca l-a pus la punct pe Iohannis în mai multe rânduri, mai ales când a venit vorba de domeniul de care s-a ocupat – Ministerul Muncii și Justiției Sociale.

“Mai aveți bani de pensii și salarii?” a întrebat ironic Iohnanis la o rectificare bugetară de jumătatea anului. ”Păi cine a promulgat Legea Bugetului de Stat acum câteva luni? Nu mai știe ce a semnat?”, a replicat, tăios, Oana Vasilescu.

Iar asemenea episoade au fost multe, inclusiv după întâlnirea de la Cotroceni, la care Lia Olguța Vasilescu a participat alături de Viorica Dăncilă. Atunci, în fața afirmațiilor președintelui referitoare la întâlnire, Oana Vasilescu a evitat cu greu să-l acuze pe Iohannis de minciună – dar l-a provocat să arate stenogramele discuțiilor.

În fine, Oana Vasilescu a fost printre cei care au reacționat pozitiv, decis, la propunerea de demarare a suspendării lui Iohannis.

Iată o listă scurtă a motivelor personale, vorba Oanei Stancu, pentru care Iohannis ar fi refuzat-o pe Lia Olguța Vasilescu.

În privința lui Ilan Laufer, cunoscutul analist Bogdan Chirieac a subliniat că acesta reprezintă ”noul tip de ministru, de dorit în lumea occidentală, om care îşi poate servi naţiunea, cu o experienţă îndelungată în mediul privat”.

În plus, Iohannis e cunoscător de foarte multe limbi străine, ”foarte bine conectat în Statele Unite şi Israel”, a mai punctat Chirieac. ”Ilan Laufer putea să redreseze efectiv imaginea întregului Guvern al României”, consideră analistul.

Ei bine, aici apare și problemele, iar chestiunea capătă conotații extrem de periculoase. ”Respingerea lui Ilan Laufer este de neconceput şi ea nu poate avea legătură decât cu anumite opţiuni - nu ştiu cum să le spun - de politică internaţională ale preşedintelui Klaus Iohannis”, a declarat Bogdan Chirieac la Antena 3.

”Mă refer, aici, la ceea ce a apărut în presa internaţională cu privire la întâlnirea sa cu doamna Merkel care i-a cerut să blocheze mutarea ambasadei României în Israel de la Tel Aviv la Ierusalim”, consemnează DC News

Nu este cazul să reluăm declarațiile președintelui după vizita premierului în Israel, împreună cu Liviu Dragnea, dar cert este că o interpretare vine firesc: relația foarte bună cu Israelul pare a nu fi prioritară pentru președinte. Concluzia este susținută și de întârzierea complet nejustificată a numirii ambasadorului român la Tel Aviv.

Deci, în absența unei motivări, (decizia lui) Iohannis dă naștere unor supoziții extrem de periculoase – de fapt, unor acuzații… și e doar începutul!

9314
Tagurile:
Ilan Laufer, Olguta Vasilescu
Paul Ghiţiu

Paul Ghițiu: ”România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită”

609
(reînnoit 20:05 06.03.2021)
În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei.

Paul Ghițiu, fostul senator și secretar general al partidului Alternativa României, scriitor, cineast, publicist, analist politic şi social, care s-a remarcat în ultimii ani prin acțiuni civice creştine, a oferit Agenției de presă Sputnik un interviu în care se apleacă atât asupra temelor momentului, cât și asupra evoluției generale a lumii.

În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei, dezvăluind totodată planul de distrugere al României și al credinței creștine

Sunteți un gânditor apropiat de cele sfinte, așa încât sunteți cel mai în măsură să lămuriți cititorii cu privire la prigoana statului împotriva Bisericii. O dată cu măsurile anti-Pandemie, Biserica a fost mereu urgisită de autorități, slujbele în locașurile de cult interzise în anumite perioade, un comportament foarte diferit de cel care le-a fost rezervat supermarketurilor, de exemplu. De ce a devenit Biserica o țintă și de ce Guvernul a ținut neapărat să taie din banii de la culte?

Asta e o întrebare la care răspunsul are o istorie foarte lungă; mai corect porneşte odată cu istoria omului, adică în Grădina Raiului. Şi am să încep cu o definiţie, care o să şocheze, căci e contrară celei introduse în circuit prin propagandă:

Revoluţia este o lovitură de stat sub acoperire, care foloseşte motive reale de nemulţumire ale unor categorii sociale şi atrage prin manipulare şi propagandă o parte a populaţiei pentru a da impresia că este vorba despre o revoltă spontană şi astfel pentru a o legitima ca act de voinţă al poporului. Aşa a fost la revoluţia franceză şi la cea bolşevică şi la toate celelalte până la revoluţiile din zilele noastre portocalii, roz, de catifea, sau însângerate cum a fost cea din România.

Toate acestea sunt însă doar revoluţii de etapă, izbucniri, accelerări, ca urmare a unor acumulări cantitative şi calitative, ale aceleiaşi singure REVOLUȚII continue, războiul diavolului împotriva lui Dumnezeu, care a vrut să fie mai mult decât Dumnezeu. REVOLUŢIA este de fapt un război permanent al lui Satan cu Dumnezeu şi a început cu organizarea loviturii de stat în care au fost atraşi îngerii „slabi de înger” (mulţimea de care vorbeam mai sus).

Înfrângerea şi căderea lor nu a însemnat însă şi abandonarea luptei, aşa că a doua revoluţie de etapă este cea din Rai, când diavolul reuşeşte să-l convingă prin vrajă pe om să se revolte – adică să nu asculte.  Mâncând din pomul cunoaşterii, îi spune acestuia, vei deveni la fel cu Dumnezeu, moment în care nu ar mai fi fost nevoie de Creator. Neputându-l învinge pe Dumnezeu, diavolul a decis să atace vârful creaţiei Acestuia, justificarea întregii creaţii, omul. Căci ce rost ar avea universul fără om?

Acum, dacă privim în istorie, vedem cum acest război continuă ca o luptă permanentă a demonilor de a-l depărta pe om de Dumnezeu. Numai dacă am lua spre cercetare cei 40 de ani, în care evreii plecaţi din Egipt sunt conduşi prin pustiu către ţara promisă, găsim în acest răstimp o suită impresionantă de deturnări ale acestora de la relaţia cu Dumnezeu către idolatrie (adică demonolatrie). Cea ce a continuat în toată istoria omului până azi, iar azi se îndreaptă cu ajutorul tehnologiei, către o culme a magiei.

Prigoana Bisericii şi a creştinilor  nu este nici ea un element nou: a fost cruntă până la Edictul de la Milano din 313, când creştinismul a devenit o religie legală alături de multe altele, iar păgânismul a încetat a mai fi o religie de stat; dar acumulările mici ale REVOLUŢIEI, care pregăteau momentele limită, a continuat.

Punctul de pornire al prigoanei moderne este Revoluţia franceză, până la care se adunase o cantitate mare de material detonant ca urmare, mai ales, a magiei umaniste şi luministe.

Ei bine, astăzi suntem în momentul unei alte revoluţii de etapă, al impunerii unei noi perioade de prigoană care va creşte rapid. Perioada acestei plandemonii – prefer termenul de plandemonie, adică de acţiune demonică planificată – este în primul rând o prigoană împotriva omului.  După o perioadă de drogare cu confort şi linişte, în care promotorii revoluţiei continue şi-au continuat avansul oarecum în linişte, acum, ajunşi pe o poziţie de forţă la nivel mondial, au aruncat măştile cumsecădeniei, au scos butaforiile decorurilor paradisiace, cu care ne-au vrăjit că ne îndreptăm spre un rai terestru, şi ne-am trezit că trăim nu în mirifica lume democratică, ci într-un foarte concret iad terestru, o lume demonocratică.  Şi lucrurile sunt doar la început.

Aşa se face că, după ce în ultimii 20-30 de ani, atacurile au venit doar dinspre trompetele  revoluţionare, zise civice, ale mafiei globaliste, ele devenind o obişnuinţă şi reuşind să convingă pe tot mai mulţi dintre semenii noştri, acum când slugile mafiei globaliste satanizate, promotoarea din ultimele secole a REVOLUŢIEI, au ajuns pe toate posturile de conducere, iar reţeaua lor a cuprins mare parte a societăţii, a pornit şi prigoana de la nivelul statului. Prigoană declanşată nu numai la noi, ci, chiar cu accente mai grave, în tot arealul lumii zise libere, democratice, occidentale etc.

Am făcut acest lung ocol prin istoria omului pentru a înţelege mai bine motivul real pentru blocarea relaţiei credinciosului cu Biserica, interzicerea slujbelor, accesului în biserici, participării credincioşilor la Sfintele Taine, între care centrală este Euharistia sau Împărtăşirea, prin care omul îl primeşte pe Dumnezeu.

De acum războiul demonizaţilor cu Biserica şi creştinul este din nou pe faţă şi, după cum am mai spus, va creşte în intensitate. Noul normal – de fapt noul anormal, căci din normal suntem ieşiţi de mult – va marca o presiune teribilă asupra ierarhilor şi preoţilor pentru a se abate de la dreapta credinţă şi a începe propovăduirea satanismului prin aderarea la categorii şi sub-categorii ideologice demonice inventate recent, cum sunt incluziunea, nediscriminarea, toleranţa, genul, etc.

Masacrarea bugetului cultelor este una dintre măsurile de impunere a aceste direcţii şi de pedepsire a împotrivirii, un mijloc de presiune în faţa căreia vor fi ierarhi şi preoţi care, probabil, vor ceda. Mai ales că, sunt şi câţiva care au în spate colaborări şi dosare nu tocmai clare. Şi aici nu mă refer în niciun caz la IPS Teodosie, un luptător exemplar al Bisericii, căruia s-a încercat a i se înscena tot soiul de acuzaţii pentru a fi pus la jugul ascultării de duşmanii lui Dumnezeu şi ai omului.  

Care vi se par că sunt tendințele mondiale ale rescrierii codului societății umane?

Ei, asta-i o altă întrebare la care ar fi mult de vorbit, dar cum deja am făcut nişte caracterizări la cea precedentă, voi încerca să condensez cât mai mult.

În primul rând, că vorbeam mai sus de impostură, se vede cu ochiul liber că ea domneşte peste tot în zona apuseană şi de inspiraţie şi dominare apuseană. Situaţia de la noi a apărut nu prin nişte defecte iremediabile ale  românilor, ci ca urmare a influenţei directe, a ingerinţei ticăloase în treburile interne începând cu pregătirea şi desfăşurarea revoluţiei şi toate etapele ulterioare. Care, spre suprinderea multora, nu au fost împotriva voinţei Vestului, ci conform voinţei mafiei globaliste a Vestului. Oricât ar părea de ciudat, Iliescu, Roman şi gaşca, de-o pildă, le-au convenit şi făcut jocurile. România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită pe nimica sau chiar contra unor plăţi babane.

În al doilea rând, trebuie să remarc că s-a renunţat făţiş la pretenţia realizării democraţiei, în mod clar o utopie aşa cum au arătat încă din antichitate Platon şi Aristotel, dezvelind adevărata direcţie: demonocraţia, puterea în mâna slujitorilor demonilor, o distopie în mare măsură realizată prin brânciul terorismului de stat din ultimul an. Societatea umană se reîntoarce în întuneric, adică în păgânism, dictatură, teroare, depersonalizare, şi se pregăteşte să atingă pe aceste coordonate culmi neatinse vreodată întrecut.

Oricare ar fi părţile ei bune, trebuie să recunoaştem că tehnica ne-a scăpat de sub control şi a ajuns să ne controleze, adică să fie mijlocul perfect prin care suntem condiţionaţi, supravegheaţi şi comandaţi. Suntem în plină poveste a ucenicului vrăjitor, care nu mai poate stăpâni efectele vrăjilor sale.

Mai mult chiar, după cum vedem din ultimele intenţii afişate şi chiar puse în practică de mafia globalistă – Great Reset, Green New Deal, Cancel Culture, ideologia genului şi cea transumanistă etc., nici nu vom mai putea vorbi în curând despre state de sine stătătoare şi o societate umană, ci despre o dictatură absolută mondială şi o societate transumană de sclavi perfecţ adaptaţi nevoilor noii monarhii mondiale, prin combinarea corpului uman cu inteligenţă artificială. Nu pentru a deveni noi toţi mai inteligenţi, mai capabili, mai buni, ci mai adaptaţi nevoilor stăpânilor noştri şi mai supuşi. Şi pentru a putea fi casaţi, ca nişte utilaje – ceea ce parţial vom fi –, atunci când nu am mai fi de folos, sau am dăuna intereselor acestei întunecate elite mafiote globaliste.

Plandemonia a făcut şi face mult rău, dar totuşi ea a făcut şi un mare bine: a reuşit şi continuă să despartă apele, lumina de întuneric şi să trezească din adormire şi amorţire pe mulţi dintre cei care nu erau până acum interesaţi decât de confortul propriu. Dar iată că confortul dispare, că au apărut îngrădiri inimaginabile cu numai 2 ani înainte, că constituţiile, drepturile şi libertăţile  au fost suspendate şi brusc, aproape toate guvernele lumii au cântat în acelaşi cor, aceeaşi arie, ceea ce nu poate fi întâmplător, ci relevă o reţea de putere mondială. Cele catalogate până acum ca teorii ale conspiraţiei s-au dovedit şi se dovedesc zilnic, conspiraţii reale împotriva omului.

Când spun că a reuşit să trezească nu mă duc cu gândul până la mobilizarea unor mase mari de oameni care să răstoarne acest curs al istoriei; el este imposibil de oprit la nivel uman altfel decât prin auto-anihilare, căci cei mai mulţi dintre noi sunt totuşi spălaţi pe creier – vezi comportamentul în plandemonie - iar Dumnezeu nu se ocupă cu contra-revoluţii. Dar pentru fiecare dintre ei şi pentru apropiaţi ai lor trezirea a fost importantă şi benefică căci mulţi s-au apropiat mai consistent de Dumnezeu. S-au trezit în faţa unor întrebări privind sensul vieţii şi au fost nevoiţi să găsească răspunsuri. Care nu mai puteau veni din oferta limitată şi vădit expirată a lumii.

609
Tagurile:
Paul Ghițiu

Загрузка...
O persoană purtând un drapel al SUA

Vor învăța democrația. SUA au decis metodele de intervenție

350
(reînnoit 17:31 05.03.2021)
Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale.

MOSCOVA, 5 mar – Sputnik, Sofia Melniciuk. Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Timpul a arătat că intervențiile și răsturnarea liderilor autoritari sunt ineficiente. Washingtonul a învățat din acest lucru și intenționează să schimbe lumea, începând de la sine. Cum intenționează acum Statele Unite să acționeze – în materialul Sputnik.

Noi timpuri – noi metode

Primul discurs oficial al secretarului de stat, Anthony Blinken, în Departamentul de Stat, deși a avut loc într-o sală goală, a provocat agitație. În decurs de o jumătate de oră, șeful diplomației americane a enumerat principalele direcții ale politicii externe, care vor fi incluse în curând în strategia de securitate națională.

Aproape tot ce a spus Blinken nu este nou: atât el, cât și președintele Joe Biden au spus aceste lucruri de mai multe ori în ultimele luni. Cu toate acestea, ceva a atras atenția.

"Abordarea noastră se va schimba", a declarat secretarul de stat. "Noi nu vom promova democrația cu ajutorul intervenților militare costisitoare sau încercărilor de a răsturna cu forța regimurile autoritare". El a recunoscut că astfel de metode, deși aplicate cu cele mai bune intenții, nu au dus la nimic bun. Mai mult, cuvintele "promovarea democrației" au căpătat o conotație negativă și nici chiar americanii înșiși nu mai cred în ele.

Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale. Promovarea democrației – rămâne a fi un imperativ al politicii externe a SUA – trebuie să se facă prin exemplu propriu. "În caz contrar, jucăm conform dorințelor concurenților, precum Chinei și Rusiei, care profită de orice ocazie pentru a semăna îndoieli cu privire la loialitatea noastră față de idealuri. Nu este nevoie să le facilităm sarcina", a conclus diplomatul.

Un astfel de exemplu

Anul trecut a adus provocări țării. Pandemia de coronavirus, care a ucis mai mulți americani decât Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial și Războiul din Vietnam luate împreună, a evidențiat inegalitățile în domeniul sănătății. Revoltele rasiale datorate brutalității poliției și uciderea persoanelor de rasă negroidă au evidențiat încă o dată problema rasismului sistemic din societate.

Alegerile prezidențiale, în general, au devenit cele mai scandaloase din ultimele decenii. Donald Trump susține până în prezent că rezultatele au fost falsificate. Acest lucru a dus la o adevărată incursiune în valorile fundamentale: pe 6 ianuarie, o mulțime a pătruns în clădirea Capitoliului în timpul confirmării rezultatelor alegerilor.

Noul președinte, Joe Biden, se confruntă cu o nevoie urgentă de a restabili unitatea în interiorul țării, de a demonstra, în primul rând, americanilor înșiși că Statele Unite sunt încă farul democrației.

"Cu exemplul personal există mari probleme în Statele Unite acum", a declarat Pavel Koșkin, cercetător senior la Institutul pentru SUA și Canada, într-un interviu acordat agenției de presă RIA Novosti. "Au nevoie de un instrument retoric pentru mobilizarea electoratului. Este important să arate că sunt capabili să reguleze situația din țară".

Într-o anumită măsură, declarațiile lui Blinken pot fi considerate ca fiind direcționate spre interior, crede Koșkin. "Punerea în ordine a lucrurilor în alte state este un fel de stimulent: trebuie să înceapă de la sine", explică el.

Dezvoltare versus democrație

Administrația lui Biden subliniază în mod constant că principalul rival strategic este China și modelul său de dezvoltare. Washingtonul intenționează să obțină tocmai schimbarea sa.

Dar Beijingul însuși nu intenționează să exporte sistemul politic nicăieri, așa cum a spus președintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping. "Vom promova oportunități pentru lume prin dezvoltare", a explicat el.

În unele țări, există, într-adevăr, o cerere pentru importul de elemente individuale ale guvernului chinez, spune consultantul Centrului Carnegie din Moscova, sinologul Temur Umarov. De exemplu, statele din Asia Centrală, unde influența Statelor Unite scade în fiecare an.

"Toate autocrațiile din regiune vor să repete succesul Chinei: să devină o economie dezvoltată fără reforme democratice", a menționat Umarov. În același timp, orice autocrație din lumea de astăzi trebuie să pară o democrație. Fără aceasta, este imposibil să existe în mod normal într-o lume globală.

Prin urmare, la nivelul retoricii, toată lumea din Asia Centrală vorbește despre reforme și drepturile omului, dar de fapt nu vede Occidentul drept un model demn de urmat. Dacă în trecut cel puțin o țară – Kârgâzstanul, așa-numita oază a democrației din Asia Centrală – era mai pro-americană, acum chiar și ea și-a schimbat părerea și urmează o cale diferită.

Temur Umarov

sinolog, consultantul Centrului Carnegie din Moscova

Statele Unite și-ar putea consolida poziția în regiune dacă s-ar implica mai activ în Asia Centrală din punct de vedere economic, așa cum face Beijingul. Fără de acest lucru, crede Umarov, nu vor putea să dobândească o mare influență ideologică.

Vechiul neuitat

Abordarea adoptată de noua administrație este o continuare a ceea ce a început încă Barack Obama. Așa-numita Doctrină Obama a implicat și o reducere a prezenței militare americane în străinătate. Chiar și atunci, democrații au ajuns la concluzia că metodele militare nu sunt atât de eficiente și că democrația ar trebui răspândită nu prin intervenții, ocupații și construirea statului, ci prin intermediul puterii blânzi.

Cu toate acestea, cel de-al 44-lea președinte nu prea a reușit: în 2011, Statele Unite au efectuat atacuri aeriene asupra forțelor guvernamentale libiene. Obama a recunoscut ulterior că decizia, desigur, a fost corectă, dar Washingtonul nu s-a pregătit pentru consecințe. Libia s-a cufundat în haos – Obama a numit-o cea mai gravă greșeală a președinției sale.

Actuala administrație va continua încercările lui Obama și va folosi toate metodele, cu excepția intervenției militare directe, crede Dmitrii Suslov, director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie. "Accentul va fi pus pe politica de ajutor extern și ONG-uri, vor susține mult mai activ "revoluțiile portocalii", spune el, reamintind că în Siria, Statele Unite nu au luptat direct cu regimul lui Bashar al-Assad, ci au ajutat forțele de opoziție. "Acesta râmâne a fi un instrument acceptabil".

Acum, Washingtonul apără reprezentanții opoziției din Rusia, Belarus, Venezuela. Anterior, Statele Unite au impus sancțiuni unor oficiali ruși din cauza lui Alexei Navalnîi. Svetlana Tihanovskaya a discutat cu ambasadorul american despre măsurile restrictive împotriva președintelui bielorus Aleksandr Lukașenko. Cu o zi înainte, Blinken l-a sunat pe Juan Gaido, liderul opoziției din Venezuela. În China și Iran, SUA ajută ONG-urile și disidenții pro-occidentali.

Acțiunile concrete depind de țară, notează Suslov. Undeva se manifestă prin sprijinul uneia dintre părți într-un război civil, undeva – prin provocarea unei crize politice.

Politică informațională, propagandă, diplomație publică. Sancțiunile sunt, de asemenea, un instrument important pentru răspândirea democrației: ele lovesc acele elite de care vor să scape. Dar noi Irak-uri și Libii – astfel de operațiuni nu vor mai exista.

Dmitrii Suslov

director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie

Istoria arată că este problematic să planteze democrația doar prin exemplul personal – este mult mai dificil decât să aloce bani pentru proiecte străine. Așadar, sprijinul financiar al forțelor prietenoase, aparent, va deveni instrumentul principal al Departamentului de Stat.

350
Tagurile:
Democrație, SUA
Tematic
Noi declarații șocante venite din SUA – România, total colonie!
UE și SUA au impus noi sancțiuni împotriva Rusiei
SUA au decis să-i pedepsească pe saudiți. Vor beneficia Rusia și Iranul de acest lucru?

Загрузка...
Proteste la București contra legii privind vaccinarea obligatorie

Radu Tudor, făcut praf! A numit protestul “cretinism și golănie”

0
Propagandistul NATO a comentat cu cuvinte grosolane și a insultat protestul de azi contra vaccinării obligatorii – reacția românilor este clară!

BUCUREȘTI, 7 mar – Sputnik. Cunoscut pentru implicarea sa în panicarea populației în privința pandemiei, cel mai important propagandist NATO, realizatorul TV Radu Tudor a comentat în cuvinte dure, grosolane, insultătoare, protestul dea azi, din fața Parlamentului, contra adoptării Legii vaccinării obligatorii.

Reamintim că Radu Tudor a promovat teorii panicarde ale conspirației conform cărora virusul ar fi o ”armă biologică” sau că ar fi o combinație a unor boli cumplite, de tipul SIDA sau Ebola.

De asemenea, același cunoscut propagandist NATO a denigrat vaccinurile produse de Rusia și China, actualmente apreciate și folosite în tot mai multe state europene.

Iată ce a scris Radu Tudor pe Facebook:  

”Cretinism manifest in forma continuata si agravanta. O golanie politica, organizata, nespontana, pentru beneficii politice in urma suferintei generate de pandemie”.

Culmea manipulării, jurnalistul ignoră că NU este o manifestare contra vaccinării – ci contra unei legi care ar impune obligativitatea – ”Nu împotriva vaccinării, dar pentru libertatea de a decide”, așa cum corect se titrează în articolul la care Radu Tudor face referire!

Imediat, postarea sa a fost ținta a sute de comentarii furioase, românii făcându-l praf pe propagandistul NATO. Reproducem aici doar câteva dintre ele, fără nicio corectură:

Florian Somodi: ”Oamenii au dreptul la protest nu trebuie sa ceara voie lui radu tudor”

Valeriu Chilian: ”Ce-ati pățit domnule Tudor? Nu mai avem dreptul de a ne exprima liber opiniile? Nu avem dreptul de a alege ce facem cu corpul și viața noastră? S-a terminat democrația ?”

Iulia Sacher: ”Băi, cap de nucă! ( Nu te mai "domnesc"...prea jos ai coborât!) Ai citit titlul articolul? Că doar este scris de instituția unde prestezi... "Nu împotriva vaccinării, dar pentru libertatea de a decide"!”

Fratila Romulus Horatius: ”R.T...., conform vocabularului pe care îl folosești, mai mare cretin ca tine nu există... !!!”

Gabriel Boltinescu: ”Trebuie sa recunoaștem faptul ca manifestările nu sunt cretinisme, trebuie respectata opinia fiecărui cetățean ! Acest tip de demonstrații sunt in toată Europa, nu trebuie sa punem o ștampila de partid pe fruntea manifestanților !

Mesoane Ileana: ”Îmi ezte rusine ca te cunosc...am sa te șterg din lista mea...nu ma așteptăm sa jignesti în așa hal români esiti in strada...rusine”

 Mihaela Mladiu: ”Rolul domniei tale,este să expui situația exactă a manifestării în curs de desfășurare, nu să emiti păreri și nici să jignesti pe cei care au opinii diferite de ale domniei tale !”

Trautman Ene: „Bravo lor ! In toata Europa se demonstreaza anti restricții bolnave ! s-a saturat lumea de minciuni .Keep going !”

Mihaela Boariu: ”Felicitări celor care au ieșit sa protesteze !!! Democratia înseamnă libertatea individului de a alege ce crede el ca este mai bine pentru el !!!”

Elena Dumitrache: ”Vox populi, Vox Dei..dle Radu Tudor go to USA..în patria dtale!”

Chirita Iulian: ”Mai bufonul curții,asta e democratia...oamenii mai au si alte optiuni! Dacă ești ziarist te duci si vezi care le sunt dorințele ,si este una reală.. mai documentează te nu o lua la grămadă cu cretinismul..!”

Octavian Mihai: ”Daca o persoană are o opinie diferită de a mea nu e dușmanul meu ci o persoana cu care pot colabora în alte domenii , deci cretini sau nu au dreptul de a protesta iar eu ii susțin, cit despre dumneavoastră domnule Tudor, cândva va admiram , acum însă ...”

Lucia Gabriela Tulea: ”Asa numesti ,umilinta poporului si bataia de joc al unor impostori precum presedintele si guvernul ,care incalca constitutia si degradeaza orice forma de libertate de decizie ,asta numesti CRETINISM SI GOLANIE POLITICA ??? Ti-ai pierdut orice demnitate ,de samanta de impartialitate si ai ajuns un jurnalist "jalnic"”.

Ana Chivu: ”În toată țara ar trebui să manifestăm contra măștii și celorlalte măsuri aberante!”

Dulan Ion: ”RESPECTA opiniile si parerile altora domnule TUDOR !!!! NU CUMVA ACESTI OAMENI SI-AU FORMAT O OPINIE / PARERE ASCULTIND ,, FORMATORII DE OPINIE "" PRINTRE CARE VA NUMARATI SI VOI , PRESA !!!”

Paraschiva Alexescu: ”Radu Tudor invită-l pe Băsescu la o înghețată ca să îți meargă bine„.

Tony Vasile: „Mai dezinformatorule nu sunt pentru ce spui .....hotii aia de secu de la realitatea mint si mai mult ca tine .....televiziuni si ziaristi cumparati si mancatori de k...t...”

Cristian QG Provident: ”Nimic nu mai este al nostru . Vin companii străine ,care î-și umple sacii cu bani ,lasă neterminate obiective de o importanță vitală pentru noi . Plătim ca proștii firme străine cu sume colosale și statul omoară afacerile românilor”

Ciuvat Gabriela: ”Felicitări Radu Tudor !Sa numești cretinism un drept constituțional..mai jos de atat , ai atins fundul ”.

Adrian Munteanu: ”Felicitări Radu Tudor! Nu e deloc ușor să fii cea mai mare spurcăciune din presa românească, e concurență mare ...! Păcat însă că n-ai nicio șansă să fii și cel mai deștept ticălos, nu te duce capu'...”

Potlog Anisoara: „Felicitari celor care au putut sa ies Doamne ajuta”

Razvan-Dan Bogzianu: ”Sunt fan al vaccinarii, dar totusi libertatea de a manifesta (pentru orice) ne-am castigat-o in decembrie 89. Fiecare are acest drept”.

Bogdana Păun: ”Păcat că se aplică dubla măsură pentru aceeași faptă. Păcat că se folosesc cuvinte jignitoare. Păcat că ne-am pierdut echilibrul și orice urmă de umanitate”.

Relu Prisacariu: ”Felicitări tuturor celor care sunt la aceasta demonstratie imptriva mascaradei numita covid”.

Mircea Mircea: ”Și toate astea pt ca hoții preferati de dvs., dl Radu Tudor, aflați acum la guwernare sunt incapabili sa comunice cu masele”

Elena Chirițescu: ”Daaaa, Radule, LIBERTATEA DE A DECIDE!!! Eu sunt liberul meu arbitru!!! Nu mă forța, să mă vaccinez!!!”

Geta Chirila: ”Rusinicaaa Radu Tudor, șterge postarea ești josnic, îți plac comentariile, nu crezi ca lumea sa săturat deciziile lui Arafat”

Ana Bejan: ”Radule, ce fel de Liberal ești? Odată ce îngrădești libertatea omului de exprimare, mergi mai mult spre dictatură!”

Magda Mereuta: ”Bravoo, oameni patrioți! Tot respectul pentru protestatari!”

Lupu Corneliu: „Saracul jurnalist .... e folosit, platit, iar cand va primi un sut in fund o sa apara cu coada intre picioare ca si Turcescu ... !”

Melisa Bianca Furtună: ”La 10 august erau desteptii. Era cât pe ce să te întreb dacă nu ți-e rușine să-i numești pe acești oameni cretini. Nu te întreb”.

Iordache Marilena: ”Nu sunt proteste anti vaccin. Sunt proteste împotriva obligativității vaccinării. Și poate ar fi valabilă obligativitatea dacă statul roman și-ar asuma raspunderea în cazul unor reacții adverse extreme. Dar nu ! Tot tu semnezi că îți asumi riscul... Așa ca, stimate d-le Radu Tudor să lăsăm diversiunea asta ... care vă coboară ca om”.

Carmen Maria Andriescu: ”Eu o sa fac vaccinul, insa, nu-mi permit sa critic pe cei ce nu cred in vaccin. Te injura lumea si pe buna dreptate!”

Alexandra Sherimman: ”A-ți dus copiii in depresie cu tv si disperarea voastră iar dacă nu suntem de acord cu aberația voastra suntem blestemați si facuti in toate felurile sa va fie rușine avem dreptul la opinie .Mizerabil ar fi trebuit prezentată stirea imparțial”

Tudor Sinca: ”Nea Radule, esti doar un propagandist de 2 bani care behaie intr una la tv... Fiecare este liber sa-si manifeste nemultumirile, (…) !! Trebuia sa te intrebe pe tine ?! Slugoiule !!”

Nina Stanciu: ”CRETINISM MANIFEST IN FORMA CONTINUUA,...citez din cel care a postat aceasta cretinitate,adica cum???cei care nu accepta aceste masuri dictatoriale impuse cu forta de niste organisme mondiale cu concursul autoritatilor romanesti vandute ,si a mass mediei care si-a incasat si probabil isi incaseaza drepturile ptr.a ne inspaimanta si a ne distruge psihic.,Oamenii acestia au iesit sa-si apere copiii,sa se apere pe ei,de ce trebuie sa devenim cabaii unor oculte mondiale????,daca tu d-l Tudoe esti de acord sa-ti vaccinezi oricand si cu orice copiii,este problema ta,dar daca ai bun simt nu-i critica pe cei care isi iubesc copiii,si nu sunt vanduti,pe un pumn de .....galbeni.....

Cora Matei: ”Stai jos, nota 2! Repeți anul, elev Radu T.!!!!”

 Maria Vlaicu: ”Dle RT peste tot in lume sunt proteste ,nu mai scoate atita venin pe gura,nu prea aud pe nicaieri ca oamenii din máasmedia pun etichete asa ca dvoastra”

Neli Luchian: ”Folositi un limbaj total neadecvat...totusi, nu sunteti la colt de str.. pacat”

Rinzis Fifisor: „Miile de oameni sunt cretini?? Ba Radule te,, ai golanit, rău! Gura, gura cu asa limbaj, sa te dea afara șeful matale! O sa'i cerem!”

Lucia Maria Dobos: „Jenant limbaj. Nu cred ca reprezinta postul tv, poate pe altii (de cateva luni)”

Andra Nicolau: ”Mars ma slugoi ordinar, de cand libera exprimare devine cretinism?!? Pai nu papi tu de la sistem de atata timp infect media ce esti, gata cu rahaturile voastre de masca , vaccinare obligatorie etc. Daca inchid romanii tv ul mori de foame soarece ordinar!”

Marius Laurentiu: ”Domnule, aveți aprope 500 de comentarii defavorabile. Credeți că sunt toți troli trimiși de Putin sau dvs aveți o gravă problemă de percepție? Nu vi se pare nimic în neregulă aici? Nu sună nici un clopoțel? Nimic?„

 Flori Andrei: „Cretinism a fost cand au iesit in strada cei care ii sustii tu...”

Adriana Mic: ”Natostradule, de cand nu mai este voie sa faci manifestari impotriva a orice? Nu-ti convin tie si atunci ti-ai pornit portavocea, te platesc bine aia de la guwernereala? Jurnalist de 2 bani ce esti!”

Radu Marinescu: Cretinism!!!?Pentru ce!!?Fiecare este liber sa facă ce vrea cu corpul lui..ce înseamnă sa obligi oamenii sa se vaccineze doar pentru ca spui tu entitate de guvernare !!?Sa fim serioși!!Esti jurnalist sau ce plm!!!”

***

Amintim că duminică, 7 martie 2021, au avut loc proteste în mai multe orașe din România contra  adoptării Legii vaccinării obligatorii. Cel  mai mare a avut loc la Parlament, unde au participat câteva mii de persoane, protestul având loc în fața Parlamentului.

Informația că ar fi un protest al ”antivacciniștilor” este falsă, declarațiile organizatorilor și participanții fiind clare – NU sunt contra vaccinării, ci a obligării românilor, prin lege, să se vaccineze.

 

0
Tagurile:
București, Proteste, Radu Tudor
Тема:
Coronavirus în România, Moldova și în lume
Tematic
Proteste la Viena împotriva restricţiilor anti-Covid – VIDEO LIVE
Protest împotriva legii vaccinării obligatorii la București - VIDEO
Protestul contra Legii vaccinării obligatorii îl obligă pe Ciolacu să reacționeze!

Загрузка...