Laura Codruța Kovesi

Dezvăluirea zilei: Kovesi - legătură clară cu „Lista neagră", Bruxelles și... Soros

1726
"Am găsit ceea ce cred că este punctul de pornire - Au fost chestionați circa 1000 de magistrați - influența politicului asupra magistraților".

BUCUREȘTI, 27 mart — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Dezvăluire șoc a uneia dintre cele mai bune ziariste de investigații, Simona Ionescu — redactor șef al puternicului cotidian Evenimentul Zilei. Plecând pe urmele scrisorilor Comisiei Europene — cunoscute în ultimele zile ca "Listele Negre" — jurnalista a căutat date în arhivele perioadei 2008 — 2013, când s-a reformat sistemul Justiției, cu ideile Monicăi Macovei, dar sub conducerea transpartinicului Cătălin Predoiu.

Dar, scrisoarea din 10 octombrie 2012, a Comisiei Europene, era adresată ministrului Mona Pivniceru. Așa cum se știe, se cereau date despre cazurile unor persoane importante — George Copos, Adrian Năstase, Gigi Becali, Șerban Brădișteanu, Remeș, Ion Dumitru ș.a. Dar, remarcă Simona Ionescu, documentul prezentat în premieră de Mihai Gâdea provenea de la DNA și nu de la cabinetul ministrului Justiției și se ofereau informații în detaliu despre fiecare dosar al politicienilor nominalizați, dosare aflate pe rolul instanțelor!

"Întrebată miercuri, 21 martie 2018, de către EVZ dacă știe ceva despre Scrisoarea Comisiei Europene unde i se cerea detalii despre procesele politicienilor români, Mona Pivniceru, ministru al Justiției în octombrie 2012, a spus că NU și că acest lucru ar fi ilegal", scrie Simona Ionescu.

Întrebarea vine firesc — dacă ministrul nu a primit scrisoarea, cine a primit-o? Ei bine, spune Simona Ionescu, "acum vine bomba!".

"Cea care știe foarte bine atât conținutul din scrisoarea CE cu "lista neagră", cât și răspunsul rapid și detailat venit la Bruxelles de la DNA România este Laura Codruța Kovesi", afirmă jurnalista, explicând: "Ea era atunci proaspăt numită în cadrul Misiunii României la Bruxelles, ca înalt funcționar pe probleme de politici anticorupție — Kovesi își începuse activitatea în 3 octombrie 2012".

Mai mult, la vremea respectivă, Ministerul Justiției preciza că Laura Kovesi "va reprezenta ministerul pentru relația cu Comisia Europeană pe aspecte referitoare la îndeplinirea condiționalităților stabilite în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) privind reforma sistemului judiciar și lupta anticorupție".

"În lumina noilor date, CSM este obligat să cerceteze care este adevărul cu această dubioasă corespondență între Bruxelles-București, cu numitor comun Laura Codruța Kovesi", consideră Simona Ionescu.

Or, și din acest motiv, dar și prin prisma faptului că însuși numele lui Iohannis apărea pe acele liste, suntem de acord cu recomandarea Simonei Ionescu — "Concluzia (CSM) va trebui trimisă președintelui Klaus Iohannis pentru a evalua corect întreaga situație atunci când va lua decizia cu privire la revocarea din funcție a procurorului șef al DNA, cerută de ministrul Tudorel Toader".

Interesant ar fi și un alt aspect, pe care EvZ nu-l abordează, deși ziarul este patronat de Dan Andronic, omul cel mai în măsură să-l comenteze: în momentul trimiterii Laurei Kovesi la Bruxelles, în ce stadiu era relația ei cu Florian Coldea? Profesional, desigur, cum spune Sebi Ghiță. "Statul paralel", în formula băsistă, fusese înființat deja?

Concret — pe cine a trimis România la Bruxelles și cu ce scop real? Sau poate întrebarea ar fi trebuit pusă în sens invers — Bruxelles a preluat comanda… și când?

O altă descoperire, cel puțin la fel de importantă ca și prima, s-ar putea să răspundă la această de-a doua întrebare.

"Am găsit ceea ce cred că este punctul de pornire în construcția noului mecanism de justiție, mecanism care a culminat cu protocoalele SRI-DNA și cu permiterea unor anchete de tipul celor practicate de procurorii Negulescu-Portocală, Onea, Eva etc.", scrie Simona Ionescu.

Sau, ceea ce numește redactorul șef al EvZ "punctul de pornire al noului mecanism de justiție", ar putea fi numit momentul preluării actului de justiție de o comandă externă. Iată ce a descoperit Simona Ionescu:

„Cum ne-a consolidat sistemul judiciar Uniunea Europeană, cu ajutorul alor noștri (…) În anul 2008, peste o mie de magistrați, procurori și judecători, s-au trezit chestionați în legătură cu influența politicului asupra justiției".

Era vorba despre un fel de cercetare sociologică, numită "Barometru sistemului judiciar românesc — 2008". Ei bine, studiul făcea parte dintr-un "proiect mai larg" al Institutului pentru Politici Publice (una dintre principalele ONG-uri sorosiste) și Institutul Național al Magistraturii.

Proiectul "mai larg" era finanțat de UE prin PHARE 2005 — "Consolidarea Democrației în România" și era intitulat "Indicatori de performanță — un instrument fundamental pentru măsurarea calității actului de justiție din România".

În cadrul studiului au fost chestionați circa 1000 de magistrați și ceea ce observă Simona Ionescu este că "Percepția acestora cu privire la influența politicului asupra magistraților este unul din punctele forte ale sondajului.

"Un sfert dintre procurori (23,4%) și unul din zece judecători consideră că magistrații nu sunt independenți de factorul politic. 14,5% procurori și 9,2% judecători din cei aproape 1000 de intervievați au refuzat să răspundă la această întrebare", notează jurnalista.

Paranteză: ideile reformei în Justiție — soroșista Macovei, studiul de început — sosrosiștii de la IPP. Interesantă coincidență, nu?…

Revenind, un alt comentariu care s-ar putea face — având în vedere că atunci a început veritabilul asalt al procurorilor asupra politicului — nu cumva acest studiu a dorit să vadă dacă viitoarea campanie de tip „Mani pulite" are susținerea necesară în branșă? Și, subsecvent, care dintre magistrați ar putea participa la această viitoare acțiune?

Simona Ionescu promite că va continua excelentul său articol, de aceea sper să ia în considerare și cele două ipoteze prezentate.

1726
Tagurile:
Macovei, Bruxelles, Soros, Legături, Dezvăluiri, lista neagră, Simona Ionescu, Laura Codruța Kovesi
Tematic
Declaraţie-şoc! Mircea Băsescu: „Până atunci, Kovesi ne termină pe toţi"
Cristoiu, declarație surpriză - revocarea Laurei Kovesi, de ce se teme Iohannis
Onoarea lui Kovesi, de 300.000 de ori mai scumpă decât a lui Gheorghiu-Dej
Unic în România: Savaliuc i-a luat banii Laurei Kovesi!
Codrin Ștefănescu revine în forță - anulează demersul lui Kovesi, ridicol total
Laura Kovesi - victorie în procesul cu ziariștii - sumă uriașă de plată!
Exploziv! „Coldea-Kovesi au fost o pereche, este un lucru ştiut"
Lia Olguța Vasilescu

Olguța în vileag planul secret PNL cum se va lua ce a rămas în proprietatea statului

197
”Fondul de investiții propus de Orban nu e la fel cu al PSD care îl capitaliza cu profitul companiilor deținute de stat, și nu cu activele, cu proprietățile lor”

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Copierea ideii forță promovată de Liviu Dragnea, Fondul Suveran de Investiții și Dezvoltare este doar fațada unei combinații de mari dimensiuni. De fapt, există o diferență fundamentală în între FSID și actualul Fond Național de Investiții și Dezvoltare susținut de PNL.

Și anume, capitalizarea FSID (al PSD) se făcea din PROFITURILE întreprinderilor de stat – pe când a FNID (al PNL) se face direct din… participațiile statului! Ce înseamnă asta? Că pasul următor va fi vânzarea activelor și proprietăților statului!

O spune foarte clar Lia Olguța Vasilescu, care acuză existența unor ”scheme golănești” prin care ”să mai poată prădui ceva...”.

”Fondul de investiții propus de Orban nu e la fel cu al PSD care îl capitaliza cu profitul companiilor deținute de stat, și nu cu activele, cu proprietățile lor”, arată Oana Vasilescu. ”Orban, în schimb, vrea să capitalizeze fondul direct cu participațiile statului!”.

Ce înseamnă concret asta? O spune pe șleau fostul ministru al Muncii: ”Când va vinde pe bursă acțiunile Fondului, va vinde, de fapt, proprietățile, activele companiilor de stat”.

”Uite așa veți rămâne fără CEC, Hidroelectrica, Aeroportul Otopeni, TAROM, Portul Constanța și fără tot pe ce au mai pus prietenii lor geana să ia pe bani puțini, acum, în criză, când totul de vinde pe nimic și fără ca Parlamentul să poată face ceva!”, explică Olguța Vasilescu.

Fostul ministru trage concluzia: ”au furat mai mult de jumătate din ce am apucat să implementăm noi și au stricat în șase luni, iar în restul au ascuns după fraze meșteșugite ce au de gând să fure în anii următori!”.

Asupra acestei intenții a PNL atrăgea atenția și fostul consilier politic al lui Ion Iliescu și Adrian Năstase, Constantin Gheorghe: ”Ce vă spuneam eu de vreo lună și ceva, adică despre privatizarea tuturor proprietăților statului, se confirmă”.

”Tot proiectul lui Pește este făcut să acopere golănia cu ”Fondul de Investiții””, spune analistul, punctând câteva precedente: ”Mai știe cineva ale cui sunt participațiile băgate de Tăriceanu în ”Fondul Proprietatea”? Mai sunt ale statului? De ce se plătesc despăgubiri tot de la stat, și nu din câștigurile Fondului?”

Regie pentru proști – conchide Constantin Gheorghe, iar Olguța Vasilescu speră că ”Nu suntem chiar toți fraieri ca să nu ne prindem ce vor sa facă!”.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

197

Загрузка...
Vasilica-Viorica Dăncilă și Liviu Dragnea

Viorica Dăncilă, lecție pentru PSD! Ce NU se spune ce ASCUND și ea și Dragnea

181
(reînnoit 09:15 02.07.2020)
Excelentul om politic plătește azi, nemeritat din punct de vedere penal, meritat din punct de vedere al indeciziei politice; iar Viorica Dăncilă a replicat fără cusur, în speța de față

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Serialul dubios în care a fost transformat interviul luat lui Liviu Dragnea dă naștere la replici – iar una dintre cele mai ferme este a celui mai important premier PSD de la Ponta încoace, Viorica Dăncilă.

Prima femeie președinte al PSD și premier este foarte sensibilă atât la ideea că ar fi fost manipulată de Liviu Dragnea, dar și de subiectul OUG pe Justiție.

”Cât timp am fost prim-ministru nu am dat nicio ordonanță de urgență pe justiție! Și nu am avut niciodată vreo inițiativă pro-amnistie și pro-grațiere!”, subliniază ferm Dăncilă, care dă o replică înțepăturii lui Dragnea: ”Sunt sigură că acest lucru l-a iritat pe domnul Liviu Dragnea, dar am considerat că interesul României primează”.

Viorica Dăncilă completează destul de ciudat – ”N-am vrut să fac ceva ce știam sigur că e rău pentru țară” și reia acuzație de ”presiuni” făcute de Dragnea.

”Confirm din nou: au fost presiuni din partea domnului Dragnea pe tema amnistiei și grațierii”, spune Dăncilă, care completează ”Timp de mai multe luni de zile au venit direct și indirect sugestii, recomandări, idei, pe care însă le-am respins„.

Mai mult, Dăncilă spune că Dragnea „n-a primit bine aceste refuzuri și-l enerva probabil faptul că nu mă poate manevra”.

”Probabil că domnul Dragnea n-a înțeles un lucru: că eram premierul României, nu sluga lui. Am ținut să onorez funcția și să-mi fac datoria față de români”, încheie Dăncilă răspunsul său ferm.

Ce este ciudat – niciunul dintre cei doi nu dau la iveală un detaliu esențial: fiind vorba de un guvern politic, o decizie precum o asemenea OUG putea fi cerută oficial într-un for precum Comitetul Executiv Național al PSD.

Ori, dacă în CExN se supunea votului o cerință politică pentru premierul PSD, în sensul unei OUG de acest fel – nu se pune problema ”presiunilor” și nici a ”slugii” cuiva! Era cererea unui for de conducere al partidului pentru premierul său!

S-a făcut asta – sau nu? Pentru că nici Dragnea nu spune asta, nici Viorica Dăncilă. Desigur, normal ar fi fost ca Dragnea să spună dacă s-a petrecut așa ceva  - pentru că astfel ar fi avut motiv să o acuze statutar pe Dăncilă – așa cum a fost în cazurile Grindeanu, Tudose – și Tudorel Toader.

Dar așa… pare că Viorica Dăncilă are dreptate, iar Dragnea NU a introdus în CExN această solicitare, ci s-a rezumat la intervenții pe care acum Dăncilă le califică drept ”presiuni” și ”sugestii, recomandări, idei”, adică formule nestatutare! Pe care Dăncilă le-a respins.

De ce nu a făcut Dragnea pasul prin CExN? De teamă să nu fie acuzat de opinia publică, probabil – la fel cum a „mermelit” mult timp subiectul Kovesi! Își mai aduce aminte de declarația (revocarea lui) ”Kovesi nu e o temă pentru noi!”? Probabil că dacă nu era abilul Tudorel Toader nu se petrecea revocarea – tot din cauza acestui stil ”indirect”, pe la colțuri, al lui Liciu Dragnea în probleme majore.

Și, pentru care, excelentul om politic plătește azi, nemeritat din punct de vedere penal, meritat din punct de vedere al indeciziei politice. Iar Viorica Dăncilă a replicat fără cusur, în speța de față. De ce? Exact pentru faptul recunoscut: NU era sluga lui Dragnea sau a altcuiva. Era premierul pus de partid – și trebuia tratat ca atare!

O lecție pentru PSD – și pentru cei care nu au curajul de acționa direct, statutar, nu prin „intervenții”.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

181
Tagurile:
Liviu Dragnea, PSD, Viorica Dăncilă

Загрузка...
Admitere

Admitere liceu 2020-2021: a început completarea fișelor cu opțiuni

0
Potrivit calendarului Ministerului Educației și Cercetării, astăzi a început completarea opțiunilor elevilor în fișele de înscriere pentru admiterea la liceu. Cum se face repartizarea computerizată.

BUCUREȘTI, 2 iul – Sputnik, Georgiana Arsene. Absolvenții de clasa a opta care au susținut Evaluarea Națională 2020 și au promovat-o mai au de trecut un singur hop până când vor putea răsufla liniștiți că au devenit liceeni.

Este vorba despre admiterea la licee.

Potrivit Ministerului Educației și Cercetării, începând de astăzi și până pe 8 iulie inclusiv se vor completa opțiunile în fișele de înscriere de către absolvenți și părinții acestora, asistați de diriginții claselor a opta.

Această completare poate fi făcută fie în unitatea de învățământ absolvită, fie prin intermediul unui formular transmis în format electronic.

Tot în această perioadă vor completa fișele de înscriere și absolvenții care doresc să participe la admitere într-un alt județ. Ei vor completa fișele fie la unitatea de învăţământ de provenienţă, fie vor transmite electronic opţiunile la unitatea de învăţământ absolvită sau, doar în situaţii excepţionale, la centrul special de înscriere din judeţul în care doresc să participe, informează digi24.ro.

Candidații vor completa opțiunile pe fișa de admitere în ordinea preferințelor lor.

Potrivit ghidului de admitere, pentru fiecare elev se caută prima opţiune de pe lista unde mai sunt locuri libere şi elevul este repartizat la acea opţiune.

În cazul elevilor cărora opțiunile exprimate în listă nu le permit să intre la liceu – fiindcă locurile au fost ocupate de cei cu medii mai mari – atunci acel școlar rămâne nerepartizat.

Media de admitere, pe baza căreia se realizează înscrierea în clasa a IX-a de liceu a absolvenţilor învăţământului gimnazial se calculează ca medie ponderată între media generală la Evaluarea Naţională, care are o pondere de 80%, şi media generală de absolvire a claselor a V - VIII, care are o pondere de 20% în calculul mediei de admitere.

Calendarul admiterii la liceu

În perioada 2-6 iulie are loc introducerea în baza de date computerizată în aplicaţia informatică centralizată) a datelor din fişele de înscriere.

În intervalul 3-7 iunie, părinții și candidații verifică datele din fișa listată din calculator, sunt corectate eventualele greșeli și se listează din nou fișele corectate în calculator.  Se utilizează aplicația informatică centralizată.

Pe 8 iulie are loc transmiterea bazei de date de la centrele de admitere judeţene/ al municipiului Bucureşti la Centrul naţional de admitere prin confirmarea, de către acestea, a finalizării operaţiunilor specifice, în aplicaţia informatică centralizată.

Pe 10 iulie se face repartizarea computerizată în învăţământul liceal de stat a absolvenţilor clasei a VIII-a.

Dosarele de înscriere la școlile unde au fost repartizați candidații se vor depune în intervalul 13 - 20 iulie.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
Liceu, admitere

Загрузка...