Laura Kovesi

Onoarea lui Kovesi, de 300.000 de ori mai scumpă decât a lui Gheorghiu-Dej

361
Editorialistul Ion Cristoiu face apel la istorie și arată că decizia judecătorească în cazul Kovesi - Antena 3 creează un precedent periculos.

BUCUREȘTI, 22 mart — Sputnik, Daniel George Nistor. Persoanele publice reacționează diferit atunci când sunt atacate în presă, fiecare după cum își estimează importanța.

Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al DNA, a cerut 1 milion de lei despăgubiri, în urma unei emisiuni a postului de televiziune Antena 3. Curtea de Apel Ploieşti a decis să i se acorde 300.000 de lei.

Jurnalistul Ion Cristoiu povestește un caz similar, petrecut în urmă cu 72 de ani.

În numărul din 13 noiembrie 1946 al ziarului Dreptatea, sub titlul "Butucul și inginerii", sub pseudonimul Epicadus, se insinua, scrie Gheorghe Gheorghiu-Dej, că "aș fi proprietar de blocuri, bloculețe și apartamente de la 4 camere în sus", relatează Cristoiu, pe blogul său.

La acel moment, Gheorghiu-Dej era secretar general al Partidului Muncitoresc Român (PMR, ulterior PCR) și ministru în Guvernul dr. Petru Groza. El se plânge Parchetului pentru calomnie (la vremea respectivă calomnia prin presă era incriminată) și pentru repararea pagubei morale: "Întrucât cele menționate în articolul incriminat se referă nu numai la persoana mea ca particular, ci tinde și la defăimarea ținutei mele morale și politice pe care în întreaga mea activitate am înțeles să o păstrez neîntinată, am datoria să mă sesizez și să vă sesizez".

Articolul, așa cum va recunoaște chiar redacția, era neadevărat. Cât cere demnitarul comunist drept despăgubiri morale? 1 leu! — dezvăluie Cristoiu.

"Totodată, declar că mă constitui parte civilă cu suma de 1 leu", cerea Dej.

Așadar, Laura Codruța Kovesi și-a estimat onoarea ca fiind de 1 milion de ori mai importantă decât cea a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Judecătorii au hotărât însă că șefa DNA are o onoare mai puțin costisitoare, de numai 300.000 de ori mai scumpă decât a fostului secretar general PMR.

Pornind de la comparația dintre cele două cazuri, Ion Cristoiu arată că decizia judecătorească în cazul Kovesi — Antena 3 poate avea urmări nefaste pentru presă română.

"Nici unuia dintre demnitarii din postdecembrism nu i-a trecut prin cap să dea în judecată pe civil un jurnalist pretinzând sume uriașe de bani drept alinări ale suferințelor morale", spune celebrul editorialist.

Acesta trage un semnal de alarmă: "Jurnaliștii dușmani ai Antenei 3, care jubilează că dușmanii vor trebui să plătească din greu gestul de a face presă, nici nu știu ce precedent s-a creat!".

Cristoiu vorbește în cunoștință de cauza. El a avut de-a face cu astfel de probleme, fiind însă dat în judecată nu de vreun politician sau altă persoană cu funcție, ci de colegi de breaslă!

Ion Cristoiu a fost primul ziarist condamnat, după 1989, să plătească pentru ce a scris. În 2001, instanța a decis că acesta trebuia să îi dea Gabrielei Adameșteanu (pe atunci redactor-șef la revista 22) o sumă de 400 milioane de lei vechi (40.000 lei noi). Trei ani mai târziu, în 2004, a venit rândul lui Christian Mititelu (pe atunci director la secția română a BBC) să câștige la tribunal 250 milioane de lei vechi (25.000 lei noi).

Așa cum arată Wikipedia, Ion Cristoiu este jurnalistul "care a plătit cea mai mare sumă în perioada post-decembristă pentru articolele sale, 650.000.000 lei vechi, 65 000 de lei noi".

361
Tagurile:
Judecată, Onoare, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ion Cristoiu, Laura Codruța Kovesi, România
Tematic
Șocul zilei: Cristoiu - "Americanii au ordonat ca trusturile române să fie distruse"
Cristoiu: de ce Iohannis nu e Putin, iar Biserica nu-și recunoaște martirii?
Cristoiu: Tăcerea României în privința Ucrainei - „slugărnicie față de Occident”
Iohannis, criticat dur de Cristoiu: Țările din Est, tratate ca niște colonii
Ion Cristoiu: "Neghiobul Tudose cade în capcana șiretului Dragnea"
Cristoiu îl distruge pe Iohannis: "E slugarnic sau semidoct?"
Cazul Dragnea - "amânarea decapitării", consideră Cristoiu
Protestul de la București din 10 august 2018

Nucleara: DENUNȚUL cheie - ”Lovitura de stat din 2018” - e ignorat sau… ASCUNS?

377
(reînnoit 17:32 10.08.2020)
În urmă cu un an a fost denunțat un plan terorist și o tentativă de lovitură de stat, dar procurorii par să ignore complet acel denunț făcut de un cunoscut politician

BUCUREȘTI, 10 aug - Sputnik. Închiderea dosarului 10 august a generat multe reacții din partea celor care au participat la manifestația din 2018 – unii considerându-se victime.

Și, desigur, mulți dintre cei care acum protestează o fac cu bună credință, convinși că au dreptate. Că sunt manipulați, că au luat parte la un act condamnabil, asta face parte din scenariul oricărei manipulări în masă: atragerea oamenilor de bună credință și folosirea lor drept ”paravan” pentru acțiuni… de multe ori grave.

Un aspect în cazul ”10 august” uimește însă – ignorarea celei mai grave acuzații, formulată chiar de un fost senator, un personaj care nu numai că s-a bucurat de acces în cele mai înalte sfere ale jocurilor din România, dar a și făcut, în timp, dezvăluiri care s-au dovedit reale – cel puțin în parte!

O ”lovitură de stat” denunțată și ignorată

Este vorba de cunoscutul și controversatul politician și politolog Gelu Vișan, fost senator și om de încredere al Elenei Udrea și al grupării lui Băsescu, cel care a dat în vileag o ”tentativă de lovitură de stat”, dejucată de Carmen Dan în urma unor informații pe care el i le-ar fi transmis!

Informațiile ar fi venit din zona serviciilor – și concordă cu declarații făcute de Liviu Dragnea pe 10 august 2018 și în perioada imediat următoare.

Mai mult, în iulie anul trecut, Vișan a dat publicității o ”Declarație”, despre care afirma că ”poate fi folosită ca probă în orice Proces al unei Instanțe Militare, sau în orice Instanță Națională și Internațională” și pentru care își asumă întreaga responsabilitate, fiind gata să o susțină cu ”probe, amănunte și nume de persoane, altele decât cele pomenite în declarație”.

Concret, Gelu Vișan Gelu denunța un plan terorist și o tentativă de lovitură de stat, care i-ar fi fost aduse expuse de un om din servicii și pe care el, fost senator, i le-ar fi adus la cunoștință ministrului Carmen Dan.

”Peste aproximativ 24 de ore, în București va avea loc un miting de protest în Piața Victoriei, fapt de notorietate publică, iar peste aproximativ opt ore, chiar în seara aceea, într-o locație pe care mi-a prezentat-o într-o fotografie, a aflat că va fi amplasat un dispozitiv, a spus că din informațiile sale se pare că este vorba de un dispozitiv exploziv artizanal, ce urma să fie detonat în seara Manifestației, in jurul orelor 22:00, când piața era plină de manifestanți”, i-ar fi spus lui Vișan „omul din servicii” pe 9 august 2018 – deci cu o zi înainte de evenimentele violente din Piața Victoriei.  

Mai mult, Vișan afirma – de fapt, ”omul” său din servicii afirma – că  ”la nivel de conducere a SRI se știe, inclusiv Directorul General știe, dar că nu s-a luat nici o măsură, motiv pentru care m-a sunat”.

Carmen Dan ar fi fost informată, pe linie… indirectă a serviciilor

Gelu Vișan susține că a sunat-o pe Carmen Dan și ”după ce m-am prezentat și am informat-o că sunt într-o locație la aproximativ două ore de București, i-am solicitat o audiență urgentă într-o “ problemă extrem de gravă”, de interes public care nu solicită amânare”.

”Eram foarte tensionat, chiar speriat de ceea ce auzisem, doamna Ministru m-a întrebat dacă nu putem să ne vedem a doua zi de dimineață la Minister, am insistat să ne vedem în seara aceea în jurul orelor 19:30, iar domnia sa mi-a răspuns că mă așteaptă la minister începând cu orele 19:15”, descrie Vișan momentul.

 În jurul orei 19:15–19:30 Vișan ar fi intrat în Ministerul Afacerilor Interne și ”am fost condus imediat în Biroul Doamnei Ministru Carmen Dan, care mă aștepta”.

”Am informat-o pe Doamna Ministru Carmen Dan despre posibilitatea unui act terorist pe teritoriul României, în Piața Universității, la un Miting cu zeci de mii de oameni, prezentându-i și punându-i la dispoziție fotografiile și planul care cuprindea și amănunte pe care nu le fac publice în această Declarație”, scria Vișan anul trecut pe Facebook, menționând că a ”informat-o asupra identității și calității persoanei care mi-a dat informația”.

Am stat în biroul doamnei Ministru aproximativ 20 - 25 de minute, scrie Vișan, și, ”după ce am asigurat-o că voi fi la dispoziția Ministerului Afacerilor Interne pentru orice clarificare, am plecat”.

Povestea expusă de Vișan este complexă, include date, fapte care s-au și petrecut – o găsiți în link-ul alăturat, către la articolul scris atunci.

Tot acolo găsiți și posibila motivație a gestului, precum și coincidența cu declarații făcute de Liviu Dragnea, în acea perioadă.

În finalul tumultoasei sale dezvăluiri, Vișan solicita Președintelui României ”analizarea acestei situații în CSAT și demiterea ”Directorului General” SRI.

Carmen Dan tace… sau confimă?

Trec peste alte comentarii și mă opresc la reacția fostului ministru Carmen Dan după aceste dezvăluiri.  

Contactată tot în iulie anul trecut de cunoscutul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob (”Inpolitics”) pentru a CONFIRMA sau infirma întrevederea evocată de Gelu Vișan, fostul ministru Carmen Dan a declarat, sec: ”Nu vreau să confirm și să infirm nimic. Vă mulțumesc pentru telefon”.

”O formulare tradițională și aparent neutră, dacă nu am ști că ea e acoperirea, de fapt, la fel de tradițională, a unei confirmări neoficiale care scutește de alte amănunte”, a comentat BT Iacob, făcând o remarcă de bun simț: ”În fond, dacă Vișan minte era cât se poate de firească dezmințirea ei”.

Mai multe detalii în articolul scris atunci – găsiți în link-ul alăturat.

Dar, un aspect trebuie subliniat: ministrul Carmen Dan, în discuția cu parlamentarii Comisiei care a anchetat evenimentele din august 2018 a spus că ”raportul nu poate fi prezentat membrilor comisiei întrucât conține elemente sensibile pentru statul român”.

”Ce elemente puteau fi atât de ”sensibile” într-un raport despre un miting scăpat de sub control încât să nu poată fi prezentate nici măcar membrilor comisiei de Apărare a parlamentului României?”, se întreba atunci Bogdan Tiberiu Iacob – ”și ce știe Carmen Dan despre dedesubturile evenimentelor dramatic din august 2018, dar, din varii motive, încă nu spune?”

O întrebare la care nici actualul Parchet General pare că nu vrea să afle răspunsul. Sau să afle lumea răspunsul.

”Omul din umbră” și tentativa de mușamalizare

Să mai adaug că un personaj controversat, ”omul din umbră” al lui Dragnea în bătălia online, George Harabagiu, confirma spusele lui Vișan în privința întâlnirii cu Carmen Dan și adăuga alte câteva detalii interesante.

”Acest DOSAR - al tentativei de lovitură de stat - reprezintă DOVADA UNEI CONSPIRAȚII cu bătaie lungă“, considera Harabagiu, aruncând Nucleara: ”Eu doar mă întreb - Președintele KWI a fost informat? Știa ? Cât știa? Cât voiau unii să-i spună?”.

Atenție și la următoarea ipoteză de lucru a ”Omului din umbră”: ”Pe această logică, apropo de Nixon - întreaga dezvăluire capătă valențele „Afacerii Watergate”.

”Am peste 25 de ani de experiență în investigații - și CONSTAT existența unui INTERES MAJOR AL MUȘAMALIZĂRII (sau contaminării ) DOSARULUI”, declară Harabagiu. ”️S- a încercat asta. Prin solicitarea expresa a lui KWI de demitere a ministrului Carmen Dan!”

Mai multe detalii în articolul de atunci, referitor la declarațiile ”omului din umbră”.

În loc de concluzie, câteva constatări și întrebări esențiale

Întrebare: imediat după ce ”Dosarul 10 august” a fost închis au apărut semne de întrebare – cum de procurorii nu au luat, ca de obicei, apărarea ”rezistenților”?

S-a speculat că, acum, noua putere are nevoie de susținerea/fidelitatea jandarmilor, deci nu e cazul să-i pedepsească, fie și prin târârea prin instanțe. Posibil.

Dar să nu uităm – 10 august 2018 a fost ceva cu totul special, ca organizare a ”protestului”, cu radicalizarea participanților luni de-a rândul, cu scheme de organizare, cu acele atacuri violente, copiate întrucâtva după ”maidanul” de la Kiev. Pe scurt, sunt multe elemente care ne arată că atunci a fost… altceva!

Iar de partea cealaltă avem dezvăluirea unui fost senator, tăcerea unui ministru, acuzațiile lui Dragnea, dar și o comisie parlamentară fără nici un răspuns. Plus alte mărturii și date colaterale.

Întrebarea se impune: în cazul 10 august, s-a anchetat denunțul lui Gelu Vișan? Sau s-a rezumat la ”modificarea ADN-ului” și alte plângeri ale celor supărați că s-a răspuns cu lacrimogene la violență? O violență la care au asistat, fără să înțeleagă mare lucru, după cum s-a văzut – și în care au fost folosiți ca paravan, dacă e să mergem pe strategia de manual a unor asemenea acțiuni. 

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

377
Tagurile:
Eduard Hellvig, acuzații, servicii, Carmen Dan, Dosar, diasporă, proteste, 10 august 2018
Тема:
Acțiunea de protest pe 10 august la București

Загрузка...
Monica Pop

Monica Pop, revoltată de medicii-dictatori: ”Mi-e rușine există așa păreri în breaslă!”

293
(reînnoit 08:48 10.08.2020)
”Un manager de spital vorbește pe șleau de dictatură medicală, de supunere față de ordinele birocraților medicali, un alt manager de spital ne urechează și amenință pe toată lumea cu pușcăria, chit că e subiectul unei condamnări”

BUCUREȘTI, 10 aug – Sputnik. Cunoscutul avocat Gheorghe Piperea a făcut o interesantă trecere în revistă a celor mai ciudate opinii ale unor autorități din domeniul medical – care redau un aspect comun: o dorință de… ”dictatură medicală”.  De unde sunt aceste declarații? ”Nu îmi cereți linkuri; indivizii enunțați mai sus sunt pe toate gardurile”, explică avocatul.

”Un manager de spital vorbește pe șleau de dictatură medicală, de supunere față de ordinele birocraților medicali, oricât de ne-științifice și incoerente ar fi, și de tăcere când perorează și emit bule papale sacerdoții medicali”, notează Piperea.

Cunoscutul avocat consemnează și că un alt manager de spital ”ne urechează moral și amenință pe toată lumea cu pușcăria, chit că e subiectul unei condamnări penale”.

”Un al treilea manager de spital se declară “îndurerat” că cineva și-a exprimat în public dubiile cu privire la eficacitatea măsurilor de prevenție, iar publicul a aplaudat”, scrie Piperea, notând că ”respectivul manager zice că e păcat de munca eroică depusă 24 de ore din 24.

Ironic față de prezența masivă la televiziuni a respectivului manager (probabil, dr. Musta), Piperea consideră că în aceste 24 de ore,  ”tre’ să includem și timpul alocat interviurilor, deselor apariții la tv și lungilor postări pe feisbuc, cu tot cu răspunsurile în timp real la sutele de comentarii ale falouăerilor.

”Și unii “eroi din linia întâi” își fac o țâr’ de timp ca să scrie de feisbuc - văzui acu’ câteva minute o captură de pe pagina unui astfel de “erou”, în care cere, pur și simplu, împușcărierea directă a Avocatului Poporului, pentru că a îndrăznit să atace la CCR legea dictaturii militare”, scrie Piperea.

Ori, reia avocatul o teză pe care a mai enunțat-o – ”dictatura nu vine dintr-o dată, ci pas cu pas, utilizând “competențele” unor inși care se cred specialiști și repere morale dar, de fapt, sunt jalnice instrumente politice”.

Prima reacție a venit de dr. Monica Pop, unul dintre cei mai cunoscuți medici și directori de spital. Iată comentariul dr. Pop:

”Mi-e rușine că există asemenea păreri în breaslă! Nu e normal! Dar... sunt și NE-oameni, răi și urâți la suflet în lumea asta! Din păcate, chiar și unii medici! Acum se văd cu adevărat!”

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

293
Tagurile:
Gheorghe Piperea, Adina Monica Popescu

Загрузка...
Полиция Лондона

Crimă la Londra în plină zi: bărbat înjunghiat mortal într-o loc aglomerat - VIDEO

0
(reînnoit 19:39 10.08.2020)
Un bărbat a fost înjunghiat mortal pe o stradă aglomerată din Londra, chiar sub privirile cumpărătorilor îngroziți. Ulterior, strada Oxford s-a umplut de poliţişti. O înregistrare video de la faţă locului a fost distribuită pe reţelele de socializare.

BUCUREȘTI, 10 aug. - Sputnik. În weekend, locuitorii Londrei au fost îngroziţi de o nouă crimă comisă prin înjunghiere. Incidentul a avut loc într-o intersecție aglomerată între Oxford Street și Market Place, sâmbătă, puţin după ora 17:30, informează standard.co.uk

Într-o înregistrare şocantă de la fața locului se pot vedea cumpărători uimiți reacţionând la incidentul sângeros din cartierul City of Westminster din centrul Londrei.

Un martor, Benjamin Teacher, a spus că a văzut un bărbat înarmat cu o machetă urmărind în fugă un alt bărbat.

„Cineva alerga în mijlocul Oxford Street, în plină zi, sâmbătă, cu o machetă, urmărind pe cineva. Iar acum sunt poliţişti peste tot pentru că asta este Londra!”, a spus martorul.

Poliția a ajuns la fața locului și a găsit un bărbat care suferea de răni grave produse prin înjunghiere. Victima a fost dusă de către Serviciul de Ambulanță din Londra la un spital din centrul capitalei, unde a fost declarat decedat la ora 19:33. Trei persoane au fost arestate.

Persoanele care deţin informații sunt rugate să apeleze poliția la 101 citând referința Cad 6404/08Aug.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
Londra, Crimă
Tematic
Crimă şocantă la Londra: adolescent înjunghiat mortal în plină zi
Analist de top: ”Ăsta nu e reprezentant SUA, ci membrul unui grup de crimă organizată”
Crimă şocantă în Spania: tânără româncă, ucisă cu sânge rece de iubitul ei
Sinucidere sau crimă? Tânăr, găsit mort într-un hotel de lux din Capitală
Ponta, incendiar: ”Alegerile sunt o crimă, sunt disperați să nu-și deschidă românii ochii”

Загрузка...