Vasilica-Viorica Dăncilă și Liviu Dragnea

Analist: „Aceasta e problema reală și teribilă a Guvernului și a PSD"

617
"PSD are o singură soluție - apelul la singura instituție capabilă să se pună cu multinaționale și bănci, cu instituții europene - și are suficienți specialiști"

BUCUREȘTI, 23 ian — Sputnik, Evan Răutu. Variantele de guvern se succed, există portofolii ai căror titulari par siguri, dar și portofolii pentru care deocamdată nu se întrevede un viitor foarte clar. Diverși analiști au adus argumente pro și contra unor opțiuni, dar toate scot la iveală un aspect greu de ignorat: PSD are probleme!

Încercăm să scoatem la lumină problemele reale ale Coaliției, mai exact ale Guvernelor pe care aceasta le propune. Stăm de vorbă cu analistul agenției Sputnik Dragoș Dumitriu, jurnalist și fost parlamentar.

„Componența Guvernului contează prea puțin, mai ales că, în bună măsură, nu reprezintă o selecție de profesioniști providențiali, ci o negociere de interese locale și susținere centrală. Dar guvernarea Dăncilă, în sine, are o singură problemă, însă foarte mare, apoape insurmontabilă", afirmă Dragoș Dumitriu. "Și anume zona finanțelor, care vizează mai multe aspecte, pe care PSD le-a abordat, de unele s-a apucat, dar nu le-a finalizat, ci, pur și simplu, a răscolit câteva „mușuroaie””.

Una dintre probleme este încurcătura generată de formularul 600, care înseamnă probeleme pentru peste un milion de cetățeni și pentru funcționari. „PSD nu știe în acest moment nici ce să facă, nici CINE să facă”, spune Dumitriu.

„Nici Dragnea, nici vreun alt exponent al PSD nu a fost în măsură să spună gata, întreprindem concret asta, la termenul ăsta — chiar și nonșalantul lor specialist, Eugen Teodorovici, a ezitat să raăpundă că ar putea rezolva repede situația”, observă Dragoș Dumitriu.

Pe lângă această încurcătură, un alt aspect este cel legat de multinaționale și de bănci — "un adevăr scos la iveală de PSD, dar lăsat în aer", amintește Dumitriu.

„Este frustrant pentru oamenii de afaceri români, dar mai ales este aberant pentru un guvern să-și spolieze conaționalii, persoane fizice sau juridice, în timp ce companii imense și bănci își bat joc și exportă integral profitul, nu plătesc impozite, ba chiar finanțează, după cum s-a constatat, manifestări antiguvernamentale”, numai în România se petrece așa ceva, spune Dragoș Dumitriu.

Analistul Sputnik nu crede că PSD are un om capabil și dispus să preia sarcina măsurii rezolvării situației multinaționalelor și băncilor.

"Un alt aspect, legat de primele două, se referă la un nou sistem de impozitare, pe care PSD îl dorește mai soclialist, deci apropiat de varianta progresivă, dar și predictibil; în plus, aici se include și promisiunea PSD vizând impozitul zero pentru întreprinderi cu venituri mici, o măsură bună pentru susținerea acestora dar și pentru întreaga clasă de mijloc", care remarcă din nou — greu de spus dacă PSD are un om capabil să rezolve și acest aspect.

„Nici nu mai spun de "split TVA", de impozitul pe cifra de afaceri, de impozitul pe gospodărie și alte idei care demonstrează că PSD are bunăvoință, are dorințe dar… nu prea are putință”, spune Dumitriu.

Analistul Sputnik consideră că nu trebuie să uităm un alt aspect foarte delicat — idee de Fond Suveran și alte tentative de capitalizare și investiție prin stat.

„Așa cum anticipam, Fondul Suveran este un vis îndepărtat, dacă nu cumva chiar o gogoriță care sună bine", spune Dragoș Dumitriu. "Dar ce ne facem dacă se va pune în aplicare și va avea soarta Fondului Proprietatea (FP), adică să intre sub controlul și, ulterior, în proprietatea străinilor, care să-l folosească pentru controlul unor domenii importante din România, cum ar fi energia, în cazul FP”.

Dragoș Dumitriu atrage atenția că și acest aspect pare că depășește orice soluție a PSD, mai ales că implică și intervenții străine, ale "partenerilor strategici", în fața cărora România nu are replică, după cum s-a văzut până acum.

Analistul vede o singură soluție pentru PSD — „apelul la singura instituție capabilă să se pună cu multinaționale și bănci, chiar cu instituții europene, dar care are și suficienți specialiști care să asigure o deservire profesionistă a celui mai important minister — ei bine, acest singur potențial aliat este Banca Națională a României".

„În condițiile în care datoria externă a crescut mult, iar creșterea economică are o importantă componentă din consum, investiția guvernamentală riscă să folosească tot străinilor; deci, un consens și o politică negociată cu BNR ar putea fi salutare", spune Dumitriu. "PSD are acolo un aliat, în persoana lui Florin Georgescu, iar Mugur Isărescu are tot interesul ca PNL să nu ajungă la putere, date fiind recentele atacuri pe care liberalii le-au făcut împotriva guvernatorului”. Desigur, spune analistul, asta ca fapt divers.

În concluzie, un specialist și un plan susținute de BNR ar fi soluția pentru PSD, "chiar în condițiile renunțării la unele din punctele din celebrul program de guvernare". În plus, atrage atenția analistul Sputnik, se apropie scandența pentru câteva alte promisiuni costisitoare din program. „Cum le vor onora, în condițiile "țopăelii"?" se întreabă analistul.

„Un alt aspect care mă face să spun că politica guvernamentală a PSD este bizară, ține de cedarea unui minister vitale astăzi pentru independența economică și chiar națională, Ministerul Energiei”, spune Dumitriu.

„Am tot respectul pentru determinarea domnului Tăriceanu, dar nu îmi imaginez cum poate PSD spune "avem un program de guvernare", dar nu controlăm Ministerul Energiei?”. Analistul atrage atenția, în acest sens, că PSD are propriul program, care nu este același cu al ALDE, deci ceva e în neregulă aici.

Energia, spune Dumitriu, "este cea mai importantă componentă a strategiei internaționale, e adevăratul Minister de Externe astăzi, prin energie se negociază totul azi. Ori, în condițiile în care o parte importantă a sistemului este controlată de străini, PSD doar are impresia că guvernează". Cazul Cernavodă e elocvent, spune analistul.

În concluzie, cred că nominalizările din Guvern sunt neimportante în comparație cu cele două probleme reale despre care am vorbit, spune Dragoș Dumitriu. Desigur, ar fi bine ca Agricultura să beneficieze în continuare de un profesionist apreciat ca Petre Daea, iar la Muncă ambițioasa Oana Vasilescu a fost poate cea mai mare și mai plăcută surpriză a guvernărilor PSD".

„Sincer, eu o văd pe fosta mea colegă urcând mai sus, merită — și sunt convins că noul guvern va trece prin destule momente grele în care un politician puternic, decis și charismatic cum e Oana Vasilescu va fi un necesar colac de salvare. Dar, repet, acesta și altele sunt elemente de decor, în comparație cu problemele reale — Finanțele și Energia”, a concluzionat analistul Sputnik.

617
Tagurile:
formularul 600, Sputnik România, finanțe, energie, miniștri, probleme, Guvernare, PSD, Călin Popescu Tăriceanu, Liviu Dragnea, Dragoș Dumitriu, Viorica Dăncilă, România
Tematic
PSD: Lege care ar trimite-o la închisoare pe Kovesi
Ironii ursturătoare la adresa PSD
Tensiuni uriaşe în PSD, negocieri suspendate
Spărgătorul de gheață nuclear Arctica

“Rușii au zeci, noi doar două!”: SUA a rămas în urma Rusiei

118
(reînnoit 19:28 30.10.2020)
Senatorii americani sunt îngrijorați că SUA pierde teren în fața Rusiei în regiunea arctică din cauza lipsei de spărgători de gheață.

MOSCOVA, 30 oct – Sputnik, Andrei Koț. Americanii pierd în ritm rapid controlul asupra Arcticii. La o astfel de concluzie tristă pentru SUA au ajuns membrii misiei pentru forțele armate ale Senatului, Roger Wicker și Dan Sullivan. În opinia senatorilor, țara suferă de o insuficiență de spărgători de gheață, capabili să acționeze la Polul Nord, iar Rusia se află într-o poziție mult mai avantajoasă. Despre spărgătorii de gheață și rolul lor în promovarea intereselor marilor puteri, aflați în materialul RIA Novosti.

Un spărgător de gheață solitar

Wicker și Sullivan constată: Moscova dispune de cea mai mare flotă de spărgători de gheață din lume, care ajunge la 40 de nave. A se compara: paza de coastă a SUA are doar două spărgători de gheață – PolarStar și Healy, cel de-al doilea fiind în reparații după un incendiu la bord. Un singur spărgător de gheață funcțional pentru o superputere economică și militară este vădit insuficient. Controlul asupra Arcticii oferă un acces la resurse naturale bogate și permite asigurarea unei prezențe militare permanente în nordul Eurasiei.

Experții au reamintit că în această vară Flota Navală a Rusiei a desfășurat cele mai ample din perioada războiului rece exerciții militare în apropiere de țărmul Aleaskăi. Totodată, în ultimii ani, Moscova și-a restabilit peste 50 de obiective militare în Arctica, abandonate după destrămarea Uniunii Sovietice. Acolo din nou sunt desfășurate trupe și arme. China, la rândul său, construiește două nave spărgătoare de gheață și nici nu ascunde faptul că examinează această regiune în calitate de o “Cale de Mătasă Polară”. La toată această petrecere arctică americanii arată ca niște rude sărace.

În iunie, președintele Donald Trump a declarat că țara are nevoie de o flotă numeroase de spărgătoare de gheață. Autoritățile americane au lansat un program de construcții a șase vase, inclusiv a navelor grele, care nu au fost produse de 40 de ani. Congresul deja a finanțat principalul spărgător de gheață, aceasta urmează să fie supus unor teste pe mare în 2024. La rândul său, comandamentul pazei de coastă a solicitat mijloace pentru a doua navă.

Până atunci, afirmă senatorii, se va recurge la prelungirea termenului de exploatare a Polar Star, cel puțin, până în anul 2023. Luând în considerație că vasul și-a epuizat rezerva de exploatare la începutul secolului, acesta nu va face față sarcinii asigurării dominației SUA în Arctica.

Armada de gheață

Rusia nu și-a suspendat niciodată construcția navelor spărgătoare de gheață. Așa, pe 21 octombrie a fost dat în exploatare un spărgător de gheață nuclear al proiectului 22220 “Arctica”. Vasul este echipat cu două centrale electrice, cu reactoare RITM-200, și cu o capacitate termică de 175 megawați fiecare, are capacitatea de a străbate un strat de gheață cu o grosime de 2,8 metri, cu o viteză de 1,5-2 noduri. Poate activa atât în ocean, cât și în râuri. “Atomflot” urmează să primească alte patru nave a proiectului – “Sibir”, “Ural”, “Iakutia” și “Ciukutka”. Primele două vor fi date în exploatare în 2021 și, respectiv, 2022.

Vladimir Putin, președintele Rusiei
© Sputnik / Алексей Дружинин

“Lansarea pe apă a spărgătorului de gheață „Arctica” nu e un eveniment simplu, atunci când e vorba de o navă grandioasă, originală, construită pe șantiere navale rusești, fără tehnologii și componente occidentale”, a declarat la radio Sputnik directorul Centrului de Studii politic-militare, Aleksei Podberiozkin. “Cea mai importantă semnificație este cea politică. O serie de noi spărgători de gheață va fi construită în următorii ani și Rusia va putea controla situația pe Ruta Mării Nordului nu doar în zone cu apă adâncă, dar și pe cele cu o adâncime mică. Acum vom putea să ne asigurăm un coridor de transport din Asia de Sud-Est și Asia regiunii Pacifice, spre Europa, în regim non-stop”.

Anume spărgătoarele de gheață nucleară reprezintă o cheie a succesului oricărei construcții militare și civile în regiune. Pe lângă „Arctica”, Rusia dispune de două nave cu o centrală nucleară cu două reactoare, de 75 mii de cai putere („Iamal”, „50 de ani de Victorie”), două spărgătoare de gheață, dotate cu câte o centrală nucleare cu un reactor de 50 mii cai putere („Taimîr”, „Vaigaci”), navă nucleară port-barje “Sevmorput” cu un reactor de 40 mii de cai putere și cinci nave de deservire tehnică. Spărgătorul de gheață “Sovetski Soiuz” se află în rezervă operațională. E o flotilă arctică destul de impresionantă, chiar și fără a lua în considerație navele diesel-electrice.

Acestor din urmă aparține, spre exemplu, „Ilia Muromeț”, intrat în dotarea Flotei de Nord în 2017. Nava are capacitatea de a activa într-un câmp de gheață continuu cu o grosime de până la un metru. Pe lângă funcțiile de bază – escortarea navelor prin apele arctice, nava transportă încărcături pentru grupurile arctice ale forțelor armate. Proiectul prevede și montarea unor arme de bord, în special, ar instalațiilor de artilerie AK-630, AK-230, AK-306. Teoretic, spărgătorul de gheață poate fi transformat într-un navă militară de asalt. E suficient să fie dotat cu rachete anti-navă.

Întotdeauna în fruntea clasamentului

Rusia întotdeauna a fost mai avansată decât alte state în domeniul construcției navelor spărgătoare de gheață. Primul spărgător de timp modern a devenit remorcatorul de salvare “Pilot”, dat în exploatare în 1864.

Partea specială din față permitea suirea acestuia pe gheață, pentru a o sparge cu propria greutate. Această construcție a primit înalte aprecieri internaționale. În iarna 1871, guvernul german a cumpărat din Rusia planurile spărgătorului de gheață, pentru a curăți gheață bazinul portului Hamburg și a râului Elba, deoarece temperaturile extrem de joase au blocat comerțul din regiune. Apoi, exemplul nemților a fost urmat de antreprenorii din Danemarca, Suedia și SUA.

Primul spărgător de gheață a fost construit în URSS – primind numele de “Lenin”. Nava a fost transmisă Ministerului Flotei Navale în 1959. Acest gigant a prelungit semnificativ navigarea pe latitudinile nordice. Doar în primele șase ani de exploatare, “Lenin” a parcurs peste 82 de mii de mile maritime și a escortat peste 400 de nave. În 1989 spărgătorul de gheață a fost conservat în Murmansk, fiind inclus în registrul unic al monumentelor patrimoniului cultural de importanță federală.

Rusia este singura țară din lume care exploatează spărgătoare de gheață port-barje. “Sevmorput”, cu un tonaj de 61,88 mii de tone, este cel mai mare vas de transport din lume, fiind exploatat din 1988. Acesta este capabil să spargă gheață cu o grosime de până la un metru. În prezent, acesta este singura navă de transport cu un reactor nuclear.

118
Tagurile:
Arctica, Rusia, Spărgătorii de gheață
Тема:
Industria militară rusă
Tematic
Rusia a creat un grup de trupe în zona Arctică
Spectaculos: Parașutişti ruși, aruncare de la 10 km altitudine în Arctica – inedit - VIDEO
Flota de Nord a Rusiei va efectua exerciţii arctice de amploare în această vară
Gazprom Neft a furnizat în China prima partidă de petrol arctic

Загрузка...
Petrol

Corporațiile salvează petrolul de șist, dar au și ele probleme

33
(reînnoit 18:51 30.10.2020)
Profitând de criză, marile corporații preiau companiile americane medii și mici din domeniu petrolului de șist, însă și ele se confruntă cu mari probleme.

MOSCOVA, 30 oct – Sputnik, Aleksandr Sobko. Situația curentă și prognozele legate de producția de petrol în SUA continuă să fie o temă actuală pentru observații. Cea mai mare a acestei producții revine petrolului de șist, care cu mici rezerve (inertia, starea financiară a companiilor), reprezintă un factor flexibil de echilibrare a pieței mondiale a petrolului.

Tabloul general, publicat în rapoartele săptămânale ale Ministerului Energiei din SUA, este clar: o cădere bruscă, în decurs a trei luni, de la indicatorii maximi de 13 milioane de barili pe zi, până la 10,5 milioane (adică, cu 20 la sută). În continuare, se observă niște fluctuații semnificative în jurul acestui indicator (plus/minus o jumătate de milion de barili), determinate inclusiv de sezonul uraganelor – pentru că această statistică generală ia în calcul nu doar producția de șist și restul producției de pe uscat, dar și a extracției maritime, din Golful Mexic. Potrivit ultimelor cifre, producția totală în SUA s-a prăbușit chiar sub 10 milioane de barili pe zi, însă, reiterăm, datele săptămânale sunt actualizate adesea, așa că e vorba mai curând de ilustrarea unei tendințe generale.

Ce e mai departe? Un indicator tradițional principal al producției se consideră numărul de platforme active. Aici, la fel, observăm o scădere bruscă după evenimentele din martie, de la 682 la un punct maxim în martie, până la un punct minim de 172 de unități în august, după care a avut loc o restabilire lentă până la 205 în prezent. Platformele de foraj au scăzut de trei ori, iar producția sa redus cu 20 la sută. Nu există nicio contradicție între aceste cifre: în primul rând, nu toată producția este de șist, iar în al doilea rând, există o inerție.

Un factor important, care influențează producția, sunt așa-numitele sonde nefinalizate, care sunt forate, însă nu a fost efectuată fracturarea hidraulică. E vorba de 7,7 mii de sonde, un număr destul de mare (comparativ cu cele 200 cu foraj), pe care, dacă vor avea loc fracturări hidraulice, ar putea menține nivelul producției chiar în condițiile unui nivel scăzut al forajului. În ultimul an, cantitatea sondelor nefinalizate nu s-a schimbat semnificativ, adică nu putem vorbi despre faptul că activarea unor astfel de sonde a contribuit în trecut la menținerea nivelul producției, în contextul diminuării producției de foraj. Acum numărul sondelor nefinalizare scade lent, și, cel mai important, în ultima sa prognoză Ministerul Energiei din SUA indică direct: acum acestea reprezintă o rezervă pentru menținerea producției în contextul unui număr mic al sondelor de foraj. Apropo, pentru noiembrie această analiză prevede o nouă scădere a producției petrolului de șist în SUA.

Cu alte cuvinte, în sectorul extracțiilor de șisti există o mulțime de incertitudini, motiv pentru care organizațiile respectabile prezintă niște prognoze controversate: de la o creștere a producției totale de la 11,5-12 milioane, până la o prăbușire la 10 milioane de barili pe zi spre mijlocul anului 2021 (dacă ar fi să credem statistica săptămânală, aceasta deja a avut loc).

În același timp, deasupra tuturor acest aprecieri se află dificultățile financiare ale companilor din sfera extracțiilor de șist. Da, în scopul economisirii mijloacelor financiare, forajele se reduc, însă acest lucru presupune și o reducere a producției, prin urmare, se reduc fluxurile financiare pentru achitarea împrumuturilor. Lanțul de falimente ale companiilor mici și medii a început și continua.

Până la criză, doi mari giganți din domeniu petrolului și gazelor, ExxonMobil și Chevron, investiseră în extracțiile de șist și chiar au intrat într-o competiție. Drept urmare, s-a creat impresia că în cazul unor probleme, datoriile și companiile falimentate vor fi preluate de marile companii.

Parțial, acest lucru are loc. Recent, ConocoPhillips a anunțat despre preluarea Concho Resources cu 9,7 miliarde de dolari. În acest fel, încă un gigant petrolier american devine în același timp și un mare jucător în sfera extracției de șist. Totuși, e interesant faptul că tranzacția nu a avut loc prin intermediul banilor, ci printr-un schimb de acțiuni.

Un caz similar a avut loc la începutul lui octombrie, când Chevron a preluat Noble Energy (care, apropos, reprezintă nu doar șistul, dar și extracțiile maritime din zona Mediterană de Est).

La rândul său, companiile medii, precum Devon Energy, a procurat WPX Energy, iar Pioneer Natural Resources discută despre procurarea Parsley Energy. Alte câțiva producători de șist sunt priviți în calitate de candidați pentru cumpărarea sau preluarea de către concurenți sau companii mai mari.

Petrol
© Sputnik / Максим Богодвид

Adică, avem pe față o consolidare în acest sector. Companiile se așteaptă la câștiguri din contul economiei pe proporții, alipirea unor terenuri adiacente pentru extrageri și etc. Desigur, astfel de contopiri, în special din partea celor mai mari, permit mutarea pe plan secund a poverii creditare. Inclusiv, pentru că marile companii pot contracta credite mai ieftine pentru refinanțarea datoriei.

Adică, totul se întâmplă aproximativ așa cum s-a prognozat la începutul anului acesta – supraviețuirea sectorului economic prin absorbția de către corporații transnaționale, iar pandemia doar a accelerat acest proces. Totuși, criza în sfera petrolului a provocat și un alt efect: stabilitatea financiară a companiilor, care absorb producătorii de șist, a devenit mult mai scăzută. Prin urmare, “digerarea” unor companii cu probleme va fi o sarcină complicată.

Cel mai relevant exemplu este ExxonMobil. La începutul anului cotațiile acțiunilor companiei erau de două ori mai mari decât acum, chiar dacă, spre deosebire de colegii săi europeni, nu a diminuat dividentele trimestriale. Acum dividentele trimestriale, față de cotațiile actuale (în termen de valori anuale) sunt imense în condițiile actualelor rate de 10 la sută anuale, respectiv, la începutul anului acestea au fost de două ori mai mici. E clar că prăbușirea cotațiilor de două ori în condițiile unor volume neschimbate ale dividentelor presupune un singur lucru – sporirea riscurilor și temerilor că această companie nu va putea susține în continuare același nivel de plăți și a stabilității financiare în ansamblu. O situație similară se observă și la alte mari companii.

E curios că anume ExxonMobil la începutul crizei s-a pronunțat împotriva unei reduceri coordonate a producției (atunci se discuta despre SUA), fapt care era tratat de unii observatori ca o dorință de a procura la un preț mai mic a companiilor din sfera extracției de șist. Drept urmare, compania are probleme chiar și fără achiziții suplimentare. Chiar și acestea nu sunt exluse, pentru că cei mai apropiați concurenți și-au consolidat semnificativ pozițiile în segmentul șistului în perioada crizei. Chevron, după absorbirea Noble Energy, a devenit al doilea producător al pretrolului de șist din SUA.

În esență cele mai mari corporații transnaționale și-au propus să salveze producția de șist prin ponderea lor și stabilitatea financiară. Această sarcină rămâne pe agenda, însă devine tot mai dificilă. Prin urmare, problemele disciplinei financiare revin pe prim plan, iar o creștere de dragul creșterii, precum am observat recent în sectorul șistului, e puțin probabilă.

Aici ar trebui să adăugăm că “agenda verde” a creat o presiune asupra tuturor companiilor din sectorul petrolului și gazelor, inclusiv asupra celor mai mari. Deocamdată, ar fi prea devreme să vorbim despre refuzul băncilor de a credita  companiile petroliere (așa cum s-a observat mai devreme comportamentul băncilor față de sectorul cărbunelui), însă nu va fi deloc surprinzător dacă „agenda climatică”, în sumă cu preluarea producătorilor de șist, va spori povara noii datorii și pentru cele mai mari companii din domeniu.

Să rezumăm. Nu ne așteptăm la un colaps în domeniul extracțiilor de șist, însă ne-am putea aștepta ca noi proprietari ai câmpurilor de șist vor promova o disciplină financiară mai strictă, vor avea o atitudine mai responsabilă față de rentabilitatea investițiilor. În ce măsură consolidarea în acest sector va contribui la diminuarea costurilor de producție, reușind în acest fel să păstreze volumul producției la nivelul actual, vom vedea.

33
Tagurile:
SUA, petrol
Tematic
Gazul și Israelul sau cum Europa și-a mai găsit o alternativă pentru a înlocui Rusia
„Se apropie sfârșitul epocii”: Experții promit un mare șoc petrolier
SUA au cumpărat cantități imense de petrol din Rusia
“Au rămas fără bani” – investițiile în petrolul de șist s-au prăbușit

Загрузка...
Security forces guard the area after a reported knife attack at Notre Dame church in Nice, France

Arhiepiscopul de Toulouse: „religia nu poate fi ridiculizată”

0
(reînnoit 19:57 30.10.2020)
Spunând că este împotriva publicării unor caricaturi precum cea a profetului Mahomed, arhiepiscopul de Toulouse şi-a exprimat opinia că faptul de a lua în râs o religie nu este fără urmări.

BUCUREŞTI, 30 oct – Sputnik. La o zi după atacul terorist de la Nisa și la două săptămâni după decapitarea lui Samuel Paty, arhiepiscopul de Toulouse Monsignor Le Gall și-a exprimat opinia, pentru France Inter, despre libertatea de a lua în râs o religie.

„Legat de aceste caricaturi, le consider periculoase, pentru că prin ele punem gaz pe foc. Trebuie calmate apele. Pentru că aceste caricaturi sunt împotriva musulmanilor, dar și împotriva credinței creștine”, a spus episcopul Le Gall, răspunzând la întrebarea de ce au fost vizate bisericile de atacatorii terorişti.

Acesta consideră că francezii trebuie să înceteze să publice acest gen de caricaturi.

„Libertatea de exprimare are limite, aşa cum au toate libertățile umane. Nu râdem de religie fără a suporta urmări, nu ne putem permite să râdem de religii, vedeți care este rezultatul”, a spus arhiepiscopul.

Pentru episcopul Le Gall, noțiunea de fraternitate este esențială.

„Libertatea de a fi împreună, de a vorbi împreună, libertatea de a fi frați, dar de a nu fi furioşi”, a adăugat acesta, citat de Sputnik France
0
Tagurile:
Arhiepiscopul de Toulouse, Religie

Загрузка...