coasă, amenințare

Revoltă majoră împotriva Facebook, campanie mizerabilă în presă

5085
„Azi suntem cenzurați, mâine o să fim arestați", "Îmi e clar ce doresc să facă derbedeii" - figuri ale vieții publice și personalități ale Internetului transmit mesaje dure

BUCUREȘTI, 27 oct — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cenzura și atacurile recente la care a fost supusă agenția Sputnik — din partea unor agenții române și a unor posturi de televiziune — face parte dintr-un atac general împotriva mass media, dar și a persoanelor, care publică știri alternative — deci care nu fac parte din așa numitul "main stream".

Respectivelor mass media și persoane le-a fost blocat accesul pe diverse canale și prin diverse mijloace: de la blocarea posibilității de distribuire a știrilor pe Facebook și Twetter, la blocarea unor conturi sau chiar la desființarea acestora.

Mai mult, Twitter a luat măsura incredibilă a opririi difuzării conținuturilor sponsorizate de Russia Today și Sputnik "ca urmare a suspiciunilor privind ingerința Rusiei în campania prezidențială americană", după cum transmite AFP.

"Decizia a fost luată pe baza evaluării retrospective pe care am făcut-o despre alegerile americane din 2016 și a concluziei la care au ajuns serviciile de informații americane că atât Russia Today cât și Sputnik au încercat să se amestece în aceste alegeri acționând pentru guvernul rus", afirmă Tweeter.

A reacționat redactorul-șef al grupului de presă rus, Margarita Simonian, a intervenit și MAE rus, amenințând că "vor urma măsuri de retorsiune", dar nimic! E ca la noi, există "suspiciuni", așa că nu mai e nevoie de rezultate ale unor anchete, de hotărâri ale instanțelor…

Cu această ocazie, se dovedește clar, fără perdea, implicarea serviciilor secrete în Twitter, ceea ce duce la alte supoziții logice: serviciile sunt implicate și în Facebook, dar și în mass media care răspunde, ca un ecou, la aceste măsuri agresive, atacând, complet nejurnalistic (adică fără probe) aceleași zone ale exprimării publice.

În plus, ne putem oare gândi că implicarea serviciilor americane se restrânge la SUA, sau… am depășit copilaria, situație în care e clar că sunt implicate în toate țările "partenere". Adică și în România, obedienta colonie, cum ar spune Ilie Șerbănescu, regretatul Vadim, Ion Cristoiu, SR Stănescu și alte personalități.

Trecând la persoane fizice, în ultimele zile au fost blocate sau desființate conturile unor jurnaliști și ale unor comentatori remarcabili.:

— jurnalistul Patrick André de Hillerin, fondator al "Cațavencu";

— jurnalsitul Constantin Gheorghe, unul dintre cei mai buni analiști politici, fost demnitar

— jurnalistul Mirel Curea, redactor șef adj. "Evenimentul zilei";

— scriitorul Alexandru Petria (conturi desființate);

— jurnalistul Marius Albin Marinescu, directorul "Justițiarul" (căruia acum câteva luni i s-a desființat un cont);

— Bogdan Glavan

— Adriana Teodorescu (cont desființat, și-a deschis un altul)

— Daniel Constantin

— Yvonne Corina Macdougall (cont desființat).

Această listă nu este completă, ea putând fi completată la sugestia cititorilor.

Interesant este nu s-a luat această măsură în cazul unor "troli", sau a unora care au ca singură contribuție insulta, înjurătura și limbajul abject.

Iată câteva opinii ale unor personalități sau simpli cetățeni, români din țară sau din diaspora, despre acest fenomen al cenzurii pe Facebook:

„Azi suntem cenzurați, mâine o să fim arestați. Dacă lucrurile o să evolueze în ritmul actual. În orice caz, nu mi-am riscat viața la Revoluție ca să mi se pună pumnul în gură pentru opinii, în 2017. Demult, glumeam cu niște prieteni că, unii dintre noi, o să facem parte din asociația viitorilor deținuți politici. Acum nu-mi mai arde de glumă. Societatea deschisă și corectitudinea politică își arată adevărata față. Unde libertatea de exprimare nu mai are loc." (Alexandru Petria, scriitor)

"Conturile FB au fost blocate pentru Constantin Gheorghe, Adriana Teodorescu si Alexandru Petria. Mizerabilă e ipocrizia staliniștilor din secta Corectitudinea Politică. Asta e "Societatea Deschisă". Deschisă până o închid milițienii internaționali ai opiniei…" — (Monica Krueger, Germania)

"Conturile FB au fost blocate pentru Constantin Gheorghe, Daniel Constantin și Alexandru Petria. Mizerabilă e ipocrizia staliniștilor din secta Corectitudinea Politică. Asta e "Societatea Deschisă". Deschisă până o închid milițienii internaționali ai opiniei…" (Șerban Nicolae, senator)

"Constantin Gheorghe a fost iar blocat. Ceea ce e foarte urât. Cristina Tunegaru care face clăbuci la adresa scriitorilor clasici români nici vorbă să fie păscută de vreo suspendare". (Cristina Paț Leordeanu — jurnalist)

"Îmi este clar ce doresc să facă derbedeii care au instaurat o nerușinată cenzură în spațiul public românesc: descurajarea ORICĂREI voci critice. Ne-am întors de unde am plecat: un singur partid, o unică voință! (…) Poate, dar ar fi culmea, am mai spus, ca salvarea să vină de la ruși! (…) Agresivitatea acestor idioți vine din disperare. Situație le scapă de sub control. Crizele identitare sunt tot mai puternice și mai periculoase, peste tot în Europa. Statele Unite și puterea lor sunt contestate la fel de vehement. Modelul occidental de societate se clatină. Nu spun că alternativele ar fi mai bune, pentru că, până acum, nimeni n-a propus cu adevărat o alternativă. Dar în subteran ele, alternativele, s-au structurat, și așteaptă destructurarea și mai accentuată a modelului occidental-dând, altruist și total dezinteresat, o mână de ajutor pentru a se alege praful de model cât mai repede!-pentru a se prezenta drept soluția salvatoare". (Constantin Gheorghe, jurnalist, blog "Conștiința unui liberal de stânga")

"Iar l-au blocat pe Alexandru Petria. Și pe Constantin Gheorghe la fel. Mai nou, și pe Daniel Constantin. E din ce în ce mai pe față cenzura tefeleică…:(" (Mirel Palada, sociolog)

"E un paradox. Cei care au un discurs nihilist, antiromânesc și anticreștin nu sunt blocați. Cei care apără rânduielile, instituțiile, morala, tradițiile culturale existente în societate sunt blocați. Asta e democrația feisbucistă, că tot e gratis… cenzura este lege pe aici". (Petru Fandolea, Milano)

"Domnii Alexandru Petria si Constantin Gheorghe au conturile blocate iar. Dl Gheorghe pentru o postare din 2012. Evident că postările diforme, pline de ură, de injurii, care umilesc si defăimează valori și persoane, sunt bine mersi pe pereți mediocri, plini de scuipați. Ăia rezistă, vine lumea și se ușurează acolo….de caracter. Pe infamii ăia nu- i cenzurează nimeni. Băbăieți, dar aveți timp, nu glumă, de vă chinuie retroactiv. Care e scopul și durata vizitei?" (Nicoleta Deac, București).

5085
Tagurile:
Presă, Campanie, Facebook
Paul Ghiţiu

Paul Ghițiu: ”România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită”

443
(reînnoit 20:05 06.03.2021)
În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei.

Paul Ghițiu, fostul senator și secretar general al partidului Alternativa României, scriitor, cineast, publicist, analist politic şi social, care s-a remarcat în ultimii ani prin acțiuni civice creştine, a oferit Agenției de presă Sputnik un interviu în care se apleacă atât asupra temelor momentului, cât și asupra evoluției generale a lumii.

În a doua parte a interviului oferit pentru Sputnik, fostul senator Paul Ghițiu analizează conceptul de Revoluție și tendințele societății umane din ultima perioadă, culminând cu transformările sociale din perioada pandemiei, dezvăluind totodată planul de distrugere al României și al credinței creștine

Sunteți un gânditor apropiat de cele sfinte, așa încât sunteți cel mai în măsură să lămuriți cititorii cu privire la prigoana statului împotriva Bisericii. O dată cu măsurile anti-Pandemie, Biserica a fost mereu urgisită de autorități, slujbele în locașurile de cult interzise în anumite perioade, un comportament foarte diferit de cel care le-a fost rezervat supermarketurilor, de exemplu. De ce a devenit Biserica o țintă și de ce Guvernul a ținut neapărat să taie din banii de la culte?

Asta e o întrebare la care răspunsul are o istorie foarte lungă; mai corect porneşte odată cu istoria omului, adică în Grădina Raiului. Şi am să încep cu o definiţie, care o să şocheze, căci e contrară celei introduse în circuit prin propagandă:

Revoluţia este o lovitură de stat sub acoperire, care foloseşte motive reale de nemulţumire ale unor categorii sociale şi atrage prin manipulare şi propagandă o parte a populaţiei pentru a da impresia că este vorba despre o revoltă spontană şi astfel pentru a o legitima ca act de voinţă al poporului. Aşa a fost la revoluţia franceză şi la cea bolşevică şi la toate celelalte până la revoluţiile din zilele noastre portocalii, roz, de catifea, sau însângerate cum a fost cea din România.

Toate acestea sunt însă doar revoluţii de etapă, izbucniri, accelerări, ca urmare a unor acumulări cantitative şi calitative, ale aceleiaşi singure REVOLUȚII continue, războiul diavolului împotriva lui Dumnezeu, care a vrut să fie mai mult decât Dumnezeu. REVOLUŢIA este de fapt un război permanent al lui Satan cu Dumnezeu şi a început cu organizarea loviturii de stat în care au fost atraşi îngerii „slabi de înger” (mulţimea de care vorbeam mai sus).

Înfrângerea şi căderea lor nu a însemnat însă şi abandonarea luptei, aşa că a doua revoluţie de etapă este cea din Rai, când diavolul reuşeşte să-l convingă prin vrajă pe om să se revolte – adică să nu asculte.  Mâncând din pomul cunoaşterii, îi spune acestuia, vei deveni la fel cu Dumnezeu, moment în care nu ar mai fi fost nevoie de Creator. Neputându-l învinge pe Dumnezeu, diavolul a decis să atace vârful creaţiei Acestuia, justificarea întregii creaţii, omul. Căci ce rost ar avea universul fără om?

Acum, dacă privim în istorie, vedem cum acest război continuă ca o luptă permanentă a demonilor de a-l depărta pe om de Dumnezeu. Numai dacă am lua spre cercetare cei 40 de ani, în care evreii plecaţi din Egipt sunt conduşi prin pustiu către ţara promisă, găsim în acest răstimp o suită impresionantă de deturnări ale acestora de la relaţia cu Dumnezeu către idolatrie (adică demonolatrie). Cea ce a continuat în toată istoria omului până azi, iar azi se îndreaptă cu ajutorul tehnologiei, către o culme a magiei.

Prigoana Bisericii şi a creştinilor  nu este nici ea un element nou: a fost cruntă până la Edictul de la Milano din 313, când creştinismul a devenit o religie legală alături de multe altele, iar păgânismul a încetat a mai fi o religie de stat; dar acumulările mici ale REVOLUŢIEI, care pregăteau momentele limită, a continuat.

Punctul de pornire al prigoanei moderne este Revoluţia franceză, până la care se adunase o cantitate mare de material detonant ca urmare, mai ales, a magiei umaniste şi luministe.

Ei bine, astăzi suntem în momentul unei alte revoluţii de etapă, al impunerii unei noi perioade de prigoană care va creşte rapid. Perioada acestei plandemonii – prefer termenul de plandemonie, adică de acţiune demonică planificată – este în primul rând o prigoană împotriva omului.  După o perioadă de drogare cu confort şi linişte, în care promotorii revoluţiei continue şi-au continuat avansul oarecum în linişte, acum, ajunşi pe o poziţie de forţă la nivel mondial, au aruncat măştile cumsecădeniei, au scos butaforiile decorurilor paradisiace, cu care ne-au vrăjit că ne îndreptăm spre un rai terestru, şi ne-am trezit că trăim nu în mirifica lume democratică, ci într-un foarte concret iad terestru, o lume demonocratică.  Şi lucrurile sunt doar la început.

Aşa se face că, după ce în ultimii 20-30 de ani, atacurile au venit doar dinspre trompetele  revoluţionare, zise civice, ale mafiei globaliste, ele devenind o obişnuinţă şi reuşind să convingă pe tot mai mulţi dintre semenii noştri, acum când slugile mafiei globaliste satanizate, promotoarea din ultimele secole a REVOLUŢIEI, au ajuns pe toate posturile de conducere, iar reţeaua lor a cuprins mare parte a societăţii, a pornit şi prigoana de la nivelul statului. Prigoană declanşată nu numai la noi, ci, chiar cu accente mai grave, în tot arealul lumii zise libere, democratice, occidentale etc.

Am făcut acest lung ocol prin istoria omului pentru a înţelege mai bine motivul real pentru blocarea relaţiei credinciosului cu Biserica, interzicerea slujbelor, accesului în biserici, participării credincioşilor la Sfintele Taine, între care centrală este Euharistia sau Împărtăşirea, prin care omul îl primeşte pe Dumnezeu.

De acum războiul demonizaţilor cu Biserica şi creştinul este din nou pe faţă şi, după cum am mai spus, va creşte în intensitate. Noul normal – de fapt noul anormal, căci din normal suntem ieşiţi de mult – va marca o presiune teribilă asupra ierarhilor şi preoţilor pentru a se abate de la dreapta credinţă şi a începe propovăduirea satanismului prin aderarea la categorii şi sub-categorii ideologice demonice inventate recent, cum sunt incluziunea, nediscriminarea, toleranţa, genul, etc.

Masacrarea bugetului cultelor este una dintre măsurile de impunere a aceste direcţii şi de pedepsire a împotrivirii, un mijloc de presiune în faţa căreia vor fi ierarhi şi preoţi care, probabil, vor ceda. Mai ales că, sunt şi câţiva care au în spate colaborări şi dosare nu tocmai clare. Şi aici nu mă refer în niciun caz la IPS Teodosie, un luptător exemplar al Bisericii, căruia s-a încercat a i se înscena tot soiul de acuzaţii pentru a fi pus la jugul ascultării de duşmanii lui Dumnezeu şi ai omului.  

Care vi se par că sunt tendințele mondiale ale rescrierii codului societății umane?

Ei, asta-i o altă întrebare la care ar fi mult de vorbit, dar cum deja am făcut nişte caracterizări la cea precedentă, voi încerca să condensez cât mai mult.

În primul rând, că vorbeam mai sus de impostură, se vede cu ochiul liber că ea domneşte peste tot în zona apuseană şi de inspiraţie şi dominare apuseană. Situaţia de la noi a apărut nu prin nişte defecte iremediabile ale  românilor, ci ca urmare a influenţei directe, a ingerinţei ticăloase în treburile interne începând cu pregătirea şi desfăşurarea revoluţiei şi toate etapele ulterioare. Care, spre suprinderea multora, nu au fost împotriva voinţei Vestului, ci conform voinţei mafiei globaliste a Vestului. Oricât ar părea de ciudat, Iliescu, Roman şi gaşca, de-o pildă, le-au convenit şi făcut jocurile. România trebuia pusă pe butuci din interior şi abia apoi înghiţită pe nimica sau chiar contra unor plăţi babane.

În al doilea rând, trebuie să remarc că s-a renunţat făţiş la pretenţia realizării democraţiei, în mod clar o utopie aşa cum au arătat încă din antichitate Platon şi Aristotel, dezvelind adevărata direcţie: demonocraţia, puterea în mâna slujitorilor demonilor, o distopie în mare măsură realizată prin brânciul terorismului de stat din ultimul an. Societatea umană se reîntoarce în întuneric, adică în păgânism, dictatură, teroare, depersonalizare, şi se pregăteşte să atingă pe aceste coordonate culmi neatinse vreodată întrecut.

Oricare ar fi părţile ei bune, trebuie să recunoaştem că tehnica ne-a scăpat de sub control şi a ajuns să ne controleze, adică să fie mijlocul perfect prin care suntem condiţionaţi, supravegheaţi şi comandaţi. Suntem în plină poveste a ucenicului vrăjitor, care nu mai poate stăpâni efectele vrăjilor sale.

Mai mult chiar, după cum vedem din ultimele intenţii afişate şi chiar puse în practică de mafia globalistă – Great Reset, Green New Deal, Cancel Culture, ideologia genului şi cea transumanistă etc., nici nu vom mai putea vorbi în curând despre state de sine stătătoare şi o societate umană, ci despre o dictatură absolută mondială şi o societate transumană de sclavi perfecţ adaptaţi nevoilor noii monarhii mondiale, prin combinarea corpului uman cu inteligenţă artificială. Nu pentru a deveni noi toţi mai inteligenţi, mai capabili, mai buni, ci mai adaptaţi nevoilor stăpânilor noştri şi mai supuşi. Şi pentru a putea fi casaţi, ca nişte utilaje – ceea ce parţial vom fi –, atunci când nu am mai fi de folos, sau am dăuna intereselor acestei întunecate elite mafiote globaliste.

Plandemonia a făcut şi face mult rău, dar totuşi ea a făcut şi un mare bine: a reuşit şi continuă să despartă apele, lumina de întuneric şi să trezească din adormire şi amorţire pe mulţi dintre cei care nu erau până acum interesaţi decât de confortul propriu. Dar iată că confortul dispare, că au apărut îngrădiri inimaginabile cu numai 2 ani înainte, că constituţiile, drepturile şi libertăţile  au fost suspendate şi brusc, aproape toate guvernele lumii au cântat în acelaşi cor, aceeaşi arie, ceea ce nu poate fi întâmplător, ci relevă o reţea de putere mondială. Cele catalogate până acum ca teorii ale conspiraţiei s-au dovedit şi se dovedesc zilnic, conspiraţii reale împotriva omului.

Când spun că a reuşit să trezească nu mă duc cu gândul până la mobilizarea unor mase mari de oameni care să răstoarne acest curs al istoriei; el este imposibil de oprit la nivel uman altfel decât prin auto-anihilare, căci cei mai mulţi dintre noi sunt totuşi spălaţi pe creier – vezi comportamentul în plandemonie - iar Dumnezeu nu se ocupă cu contra-revoluţii. Dar pentru fiecare dintre ei şi pentru apropiaţi ai lor trezirea a fost importantă şi benefică căci mulţi s-au apropiat mai consistent de Dumnezeu. S-au trezit în faţa unor întrebări privind sensul vieţii şi au fost nevoiţi să găsească răspunsuri. Care nu mai puteau veni din oferta limitată şi vădit expirată a lumii.

443
Tagurile:
Paul Ghițiu

Загрузка...
O persoană purtând un drapel al SUA

Vor învăța democrația. SUA au decis metodele de intervenție

338
(reînnoit 17:31 05.03.2021)
Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale.

MOSCOVA, 5 mar – Sputnik, Sofia Melniciuk. Americanii nu vor mai lupta pentru democrație. Timpul a arătat că intervențiile și răsturnarea liderilor autoritari sunt ineficiente. Washingtonul a învățat din acest lucru și intenționează să schimbe lumea, începând de la sine. Cum intenționează acum Statele Unite să acționeze – în materialul Sputnik.

Noi timpuri – noi metode

Primul discurs oficial al secretarului de stat, Anthony Blinken, în Departamentul de Stat, deși a avut loc într-o sală goală, a provocat agitație. În decurs de o jumătate de oră, șeful diplomației americane a enumerat principalele direcții ale politicii externe, care vor fi incluse în curând în strategia de securitate națională.

Aproape tot ce a spus Blinken nu este nou: atât el, cât și președintele Joe Biden au spus aceste lucruri de mai multe ori în ultimele luni. Cu toate acestea, ceva a atras atenția.

"Abordarea noastră se va schimba", a declarat secretarul de stat. "Noi nu vom promova democrația cu ajutorul intervenților militare costisitoare sau încercărilor de a răsturna cu forța regimurile autoritare". El a recunoscut că astfel de metode, deși aplicate cu cele mai bune intenții, nu au dus la nimic bun. Mai mult, cuvintele "promovarea democrației" au căpătat o conotație negativă și nici chiar americanii înșiși nu mai cred în ele.

Lumea s-a schimbat și, în noile condiții, Washingtonul își va schimba atenția de la amenințarea terorismului la lupta împotriva superputerilor rivale. Promovarea democrației – rămâne a fi un imperativ al politicii externe a SUA – trebuie să se facă prin exemplu propriu. "În caz contrar, jucăm conform dorințelor concurenților, precum Chinei și Rusiei, care profită de orice ocazie pentru a semăna îndoieli cu privire la loialitatea noastră față de idealuri. Nu este nevoie să le facilităm sarcina", a conclus diplomatul.

Un astfel de exemplu

Anul trecut a adus provocări țării. Pandemia de coronavirus, care a ucis mai mulți americani decât Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial și Războiul din Vietnam luate împreună, a evidențiat inegalitățile în domeniul sănătății. Revoltele rasiale datorate brutalității poliției și uciderea persoanelor de rasă negroidă au evidențiat încă o dată problema rasismului sistemic din societate.

Alegerile prezidențiale, în general, au devenit cele mai scandaloase din ultimele decenii. Donald Trump susține până în prezent că rezultatele au fost falsificate. Acest lucru a dus la o adevărată incursiune în valorile fundamentale: pe 6 ianuarie, o mulțime a pătruns în clădirea Capitoliului în timpul confirmării rezultatelor alegerilor.

Noul președinte, Joe Biden, se confruntă cu o nevoie urgentă de a restabili unitatea în interiorul țării, de a demonstra, în primul rând, americanilor înșiși că Statele Unite sunt încă farul democrației.

"Cu exemplul personal există mari probleme în Statele Unite acum", a declarat Pavel Koșkin, cercetător senior la Institutul pentru SUA și Canada, într-un interviu acordat agenției de presă RIA Novosti. "Au nevoie de un instrument retoric pentru mobilizarea electoratului. Este important să arate că sunt capabili să reguleze situația din țară".

Într-o anumită măsură, declarațiile lui Blinken pot fi considerate ca fiind direcționate spre interior, crede Koșkin. "Punerea în ordine a lucrurilor în alte state este un fel de stimulent: trebuie să înceapă de la sine", explică el.

Dezvoltare versus democrație

Administrația lui Biden subliniază în mod constant că principalul rival strategic este China și modelul său de dezvoltare. Washingtonul intenționează să obțină tocmai schimbarea sa.

Dar Beijingul însuși nu intenționează să exporte sistemul politic nicăieri, așa cum a spus președintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping. "Vom promova oportunități pentru lume prin dezvoltare", a explicat el.

În unele țări, există, într-adevăr, o cerere pentru importul de elemente individuale ale guvernului chinez, spune consultantul Centrului Carnegie din Moscova, sinologul Temur Umarov. De exemplu, statele din Asia Centrală, unde influența Statelor Unite scade în fiecare an.

"Toate autocrațiile din regiune vor să repete succesul Chinei: să devină o economie dezvoltată fără reforme democratice", a menționat Umarov. În același timp, orice autocrație din lumea de astăzi trebuie să pară o democrație. Fără aceasta, este imposibil să existe în mod normal într-o lume globală.

Prin urmare, la nivelul retoricii, toată lumea din Asia Centrală vorbește despre reforme și drepturile omului, dar de fapt nu vede Occidentul drept un model demn de urmat. Dacă în trecut cel puțin o țară – Kârgâzstanul, așa-numita oază a democrației din Asia Centrală – era mai pro-americană, acum chiar și ea și-a schimbat părerea și urmează o cale diferită.

Temur Umarov

sinolog, consultantul Centrului Carnegie din Moscova

Statele Unite și-ar putea consolida poziția în regiune dacă s-ar implica mai activ în Asia Centrală din punct de vedere economic, așa cum face Beijingul. Fără de acest lucru, crede Umarov, nu vor putea să dobândească o mare influență ideologică.

Vechiul neuitat

Abordarea adoptată de noua administrație este o continuare a ceea ce a început încă Barack Obama. Așa-numita Doctrină Obama a implicat și o reducere a prezenței militare americane în străinătate. Chiar și atunci, democrații au ajuns la concluzia că metodele militare nu sunt atât de eficiente și că democrația ar trebui răspândită nu prin intervenții, ocupații și construirea statului, ci prin intermediul puterii blânzi.

Cu toate acestea, cel de-al 44-lea președinte nu prea a reușit: în 2011, Statele Unite au efectuat atacuri aeriene asupra forțelor guvernamentale libiene. Obama a recunoscut ulterior că decizia, desigur, a fost corectă, dar Washingtonul nu s-a pregătit pentru consecințe. Libia s-a cufundat în haos – Obama a numit-o cea mai gravă greșeală a președinției sale.

Actuala administrație va continua încercările lui Obama și va folosi toate metodele, cu excepția intervenției militare directe, crede Dmitrii Suslov, director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie. "Accentul va fi pus pe politica de ajutor extern și ONG-uri, vor susține mult mai activ "revoluțiile portocalii", spune el, reamintind că în Siria, Statele Unite nu au luptat direct cu regimul lui Bashar al-Assad, ci au ajutat forțele de opoziție. "Acesta râmâne a fi un instrument acceptabil".

Acum, Washingtonul apără reprezentanții opoziției din Rusia, Belarus, Venezuela. Anterior, Statele Unite au impus sancțiuni unor oficiali ruși din cauza lui Alexei Navalnîi. Svetlana Tihanovskaya a discutat cu ambasadorul american despre măsurile restrictive împotriva președintelui bielorus Aleksandr Lukașenko. Cu o zi înainte, Blinken l-a sunat pe Juan Gaido, liderul opoziției din Venezuela. În China și Iran, SUA ajută ONG-urile și disidenții pro-occidentali.

Acțiunile concrete depind de țară, notează Suslov. Undeva se manifestă prin sprijinul uneia dintre părți într-un război civil, undeva – prin provocarea unei crize politice.

Politică informațională, propagandă, diplomație publică. Sancțiunile sunt, de asemenea, un instrument important pentru răspândirea democrației: ele lovesc acele elite de care vor să scape. Dar noi Irak-uri și Libii – astfel de operațiuni nu vor mai exista.

Dmitrii Suslov

director adjunct al Centrului pentru Studii Internaționale Europene și Internaționale a Școlii Superioare de Economie

Istoria arată că este problematic să planteze democrația doar prin exemplul personal – este mult mai dificil decât să aloce bani pentru proiecte străine. Așadar, sprijinul financiar al forțelor prietenoase, aparent, va deveni instrumentul principal al Departamentului de Stat.

338
Tagurile:
Democrație, SUA
Tematic
Noi declarații șocante venite din SUA – România, total colonie!
UE și SUA au impus noi sancțiuni împotriva Rusiei
SUA au decis să-i pedepsească pe saudiți. Vor beneficia Rusia și Iranul de acest lucru?

Загрузка...
Alexandru Gâscă

Ce i-a făcut poliția bărbatului care a provocat scandalul din supermarket

0
(reînnoit 13:28 07.03.2021)
Lumea se întreabă cine este bărbatul care a răsturnat lăzile cu struguri sâmbătă, într-un supermarket din Capitală, pentru că aceștia erau de proastă calitate? Și ce i-a făcut poliția care a venit la fața locului?

Bărbatul care a răsturnat lăzile cu struguri într-un supermarket din Capitală pentru că erau de proastă calitate, asta în timp ce producătorii autohtoni au marfă bună și nu o pot comercializa, este cunoscutul activist civic, care militează pentru drepturile producătorilor autohtoni, Alexandru Gâscă.

Contactat de Sputnik Moldova, Alexandru a spus că sâmbătă seara a mers împreuna cu polițiștii care au documentat cazul la sectorul de poliție pentru a fi audiat.

Acolo însă era rând (asta probabil din cauza măsurilor anti-COVID) și a fost nevoit să aștepte afară. Pentru că timpul trecea și era și frig, Alexandru a ajuns la înțelegere cu poliția ca oamenii legii să-l sune sau să-l citeze după sărbătoarea de 8 Martie, adică marți sau miercuri, ca acesta să se prezinte la sectorul de poliție pentru audieri.

Alexandru Gâscă a relatat pentru Sputnik Moldova că a recurs la acest gest, care unor li s-a părut mult prea îndrăzneț - să răstoarne lăzile cu struguri alterați din magazin - pentru a atrage atenția opiniei publice asupra problemelor grave cu care se confruntă producătorii autohtoni în Republica Moldova și felul în care sunt tratați de marele rețele de magazine din țara noastră. Alexandru spune că supermarketurile din Moldova îi favorizează pe producătorii de import, care, în majoritatea cazurilor sunt niște multinaționale, și îi desconsideră pe producătorii locali. Spre exemplu, el spune că marele lanțuri de magazine cumpără de la viticultorii locali struguri de calitate de soiul Moldova cu doar cinci lei, în magazin prețul acestora îl cunosc toți - este triplu, dacă nu și mai mult.

Producătorii autohtoni sunt jăcmăniți, iar marfa lor este sabotată în marele rețele de supermarketuri, afirmă Alexandru Gâscă. Dar pentru a schimba lucrurile este necesar ca cumpărătorul să aibă o altă abordare față de această gravă problemă care subminează dezvoltarea agriculturii autohtone.

Trebuie să menționăm că, chiar dacă pentru unii gestul activistului civic ar putea să pară disproporționat și excentric, Alexandru Gâscă are, în fond, dreptate în demersul lui. Este atât de firesc să ne întrebăm ce drepturi au cetățenii moldoveni în țara lor dacă până și să facă agricultură nu li se dă voie, nici măcar să cultive struguri? Adică să-i cultive li se permite, dar nu li se permite să-i și vândă, ceea ce este și mai criminal.

Eu nu sunt jurist și nici nu am pretenții de a spune ce este legal și ce ese antilegal. Dar, în opinia mea de nejurist, fapta lui Alexandru nu se încadrează sunt nicio formă în codul penal sau contravențional. Și asta pentru că ceea ce a făcut el nu este o crimă, o infracțiune, ci doar un gest simbolic. El doar nu a agresat oameni, ci doar câteva lăzi cu strugur alterați pe care vânzătorii au avut nesimțirea să-i propună spre comercializare.

În luna septembrie 2018, eu am realizat un interviu cu Alexandru Gâscă în studioul Sputnik Moldova. Atunci el spunea că "În țara noastră, nici consumatorii și nici guvernanții nu sunt solidari cu producătorii". Vă invit să-l ascultați ca să vedeți cât de multă dreptate are și cât de consecvent este acest activist civic.

0
Tagurile:
Supermarket, Poliția

Загрузка...