legume

Producătorii ruși vor substitui roșiile de import cu propria producție

195
(reînnoit 17:18 09.12.2020)
Producătorii ruși au capacitatea de a substitui tomatele de import de pe piața rusă, consideră expertul Aleksandr Sitnikov.

BUCUREȘTI, 9 dec – Sputnik. Producătorii ruși sunt capabili să substituie oferta de tomate de import în condițiile restricționării livrării acestora din alte state. În același timp, de pe piață va dispărea producția ieftină și nesigură pentru sănătate, a declarat agenției RIA Novosti, președintele asociației “Serele Rusiei”, Aleksandr Sitnikov.

Vladimir Putin
© Sputnik / Алексей Никольский

Rosselhoznadzor, agenția federală pentru supraveghere veterinară și fitosanitară, a anunțat recent despre aplicarea unor restricții la importul de produse – în special, roșii și ardei, dintr-un șir de state. Măsurile introduse sunt legate de calitatea lor: în acestea sunt identificate tot mai des viruși periculoși.

“Avem capacitatea de a înlocui roșiile de import, inclusiv, nu doar din contul unui preț just, accesibil pentru consumator, dar și din contul faptului că acum producătorii ruși vor putea să-și construiască niște modele eficiente de afaceri, să-și dezvolte propriile producții și să majoreze semnificativ indicatorii de substituire a importurilor, așa cum s-a întâmplat în cazul castraveților”, a spus Sitnik.

Acesta a ținut să amintească că în anul 2020 substituirea castraveților de import a ajuns la 95 la sută, iar la capitolul tomate, această cifră constituie, deocamdată, 60 la sută. Mai devreme, peste 45 la sută din tomatele consumate erau importate în Rusia din alte state, inclusiv din Azerbaidjan, Turcia, China, iată de ce producătorii ruși, a continuat expertul, au reușit să-și recupereze investițiile, devenind mai optimiști în ceea ce privește construcția noilor sere chiar și fără un sprijin din partea statului.

Sitnik este convins că pentru consumatorii ruși noua situație nu va însemna o creștere a prețurilor la tomate. “Desigur, va dispărea o categorie de tomate cu un preț foarte mic și o calitate foarte proastă, nesigure pentru sănătatea oamenilor. Segmentul tomatelor de calitate va suferi schimbări din punct de vedere a prețurilor”, a declarat expertul.

195
Tagurile:
roșii, Import, Rusia
Tematic
Putin a promis premii de stat celor mai buni agricultori ruși
Exerciții pentru lichidarea devărsărilor de petrol

Savanții ruși au creat un nou instrument pentru curățirea bazinelor de petrol

60
(reînnoit 17:19 15.01.2021)
Oamenii de știință ruși de la Universitatea Tehnică din Kuzbas au inventat noi instrumente de purificarea bazinelor acvatice de devărsările de petrol.

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Savanții Universității Tehnice de Stat din Kuzbass au creat niște sorbenți de petrol din deșeuri, dirijați magnetic, pentru curățirea bazinelor acvatice, inclusiv a Arcticii, informează RIA Novosti, citând coordonatorul proiectului, profesor asociat al departamentului de tehnologie chimică a combustibilului solid, Elena Ușakova.

“Particularitatea sorbentului este dublă: în primul rând, este creat din deșeuri, inclusiv din deșeurile din hidrocarburi, deșeuri de pe urma prelucrării lemnului... deșeuri care sunt răspândite pe larg nu doar în Rusia, dar și în toată lumea. În al doilea rând, acestea sunt magnetice, adică adăugăm niște substanțe speciale care se magnetizează”, a declarat Ușakova.

Potrivit interlocutoarea agenției, principalele avantaje ale noului instrument este controlul magnetic și flotabilitatea, iar după modificările cu metode fizico-chimice și din contul unor aditivi, acesta va dispune de o capacitate înaltă de stocare a petrolului și o rezistență sporită.

“De asemenea, în Arctica putem face o gaură în gheață, dacă sub gheață există o devărsări de petrol, vom adăuga acolo sorbentul, iar în alt loc vom face o copcă similară, pentru a extrage magnetul (care a colectat stratul de petrol n.r.)”, adăugat ea.

Potrivit site-ului universității, baza sorbentului constituie nucleul magnetic, care va permite atragerea stratului de petrol din bazinele acvatice și controlul ei pentru lichidarea eficientă a petelor de petrol. Sorbentul de petrol, controlat magnetic, nu este prezent în tot sorbentul, ci exclusiv în nucleu. Aceasta este o diferență esențială față de instrumentele concurente.

60
Tagurile:
petrol, Rusia
Tematic
România, „tomberonul” maşinilor extrem de poluante – dezvăluiri revoltătoare
Românii în UK, avertizare: Metroul din Londra, mai poluat decât cele mai aglomerate străzi
În curând, ca în Africa: moldovenii săraci vor consuma doar apă poluată
Agenția Europeană de Mediu: măsurile anti-coronavirus au diminuat poluarea

Загрузка...
Konstantin Kosaciov, senator rus

Senator rus: Vina pentru încetarea Acordului Cer Deschis aparține SUA

64
Vina pentru încetarea acordului Cer Deschis aparține în totalitate SUA și aliaților lor din NATO, consideră senatorul rus Kosaciov.

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Vina pentru încetarea acordului Cer Deschis aparține în totalitate SUA și aliaților lor din NATO, a declarat președintele comisiei pentru afaceri internaționale a Senatului rus, Konstanin Kosaciov.

“MAE al Rusiei a confirmat că țara noastră demarează procedura de retragere din Acordul Cer Deschis. Știrea este din categoria celor previzibile. Primii care au părăsit acordul au fost SUA. Acesta mai putea fi salvată, dacă ar fi existat o voință nu doar a Rusiei (pe care ne-am exprimat-o clar), dar și a altor părți semnatare. Mai întâi toate, cele din NATO”, a scris senatorul într-o postare pe Facebook.

Potrivit politicianului rus, aliații SUA urmau să-și asume niște angajamente ferme de a nu transmite Washingtonului nicio informație, obținută în urma realizării acordului, o obligație prevăzută expres în înțelegere.

Totodată, Kosaciov a explicat că acordul interzice transmiterea informației SUA și altor state NATO, iar acordul Washingtonului îi obligă să facă asta.

“O soluție la această coliziune juridică putea fi identificată de statele NATO, dacă și-ar fi dorit să se salveze Acordul Cer Deschis de americani. Însă ei au preferat să-și salveze parteneriatul euro-atlantic. Vina pentru ceea ce se întâmplă, iar acesta este un scenariu regretabil, aparține în totalitate SUA și aliaților din NATO. Punct”, a menționat Kosaciov.
64
Tagurile:
Rusia, Acord cer deschis, Kontantin Kosaciov
Tematic
Moscova a comentat retragerea SUA din acordul Cer Deschis
SUA s-au retras din Acordul Cer Deschis Care vor fi consecințele
Rusia se retrage din acordul Cer Deschis

Загрузка...
Dragoș Dumitriu

De Ziua Culturii: ”Țara asta este bolnavă de elitele ei!”

0
”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite - un program sau un imens aparat de de-culturalizare în masă”

BUCUREȘTI, 15 ian – Sputnik. Am realizat mult timp emisiuni dedicate spiritualității, începând cu religii, mitologii, curente inițiatice și ocultism, dar m-am întors la artă. La muzică, la literatură, poezie și teatru, film, balet, pictură… pentru că mi se pare că indiferent de eforturile oamenilor, Dumnezeu se exprimă în primul rând prin harul dăruit creatorilor din artă.

Și parcă Dumnezeu vrea să demonstreze că învelișul nu contează – ci ființa interioară, duhul care rămâne peste secole și milenii în forma artei create. De multe ori învelișul unui geniu a fost dizgrațios – murdar, bețiv, violent, nebun, ticălos… cam așa erau, în viața de zi mulți dintre cei pe care îi numim azi genii și ne închinăm în fața creațiilor lor.

Dacă i-am fi cunoscut, probabil că nu i-am fi invitat în casă; acum, fiecare urmă a lor valorează miliarde!

Nu, nu făceau parte din ”elite”, nu au beneficiat de decorații, de favoruri – decât puțini dintre ei, iar și mai puțini au dus o viață în condiții decente, iar prea puțini una de lux.

În emisiunile mele, o mare problemă a fost invitatul din domeniul culturii. Cu puține excepții, oamenii de seamă se feresc să apară, să nu greșească, să nu cumva să primească întrebări pentru care nu sunt pregătiți! Sunt… elite! Trebuie să-i cocoloșești, să manifești admirație și supunere…   

Da, nu acesta a fost cazul unor intelectuali și creatori autentici – Eugen Simion, Dinu Săraru, Octavian Nemescu – sau chiar regretatul mare și  minunat excentric Corneliu Vadim Tudor. Sau teribilul Adrian Păunescu, cel care te fulgera și te iubea când îl puneai în încurcătură – ce titan, ce creator magnific! Sau delicatul Octavian Nemescu, un geniu de o modestie rară, o adevărată încântare a spiritului, cu muzica sa înțeleasă ca filozofie și punte peste timp și legătură directă cu divinitatea!

Da, despre asta e vorba… de Dumnezeu! Nu despre ”elite”. Care sunt false. 

De fapt, aici este și greșeală culturii române de azi – când vorbim de cultură, ne referim la  ”elitele”. Și cum să fie „elite”, dacă publicul nu le-ar considera ca atare! După standardele acestui public: opulență, atitudine distantă, corul țuțerilor…

Mi-am adus aminte de textul unui mare amic și excelent ziarist, care râdea de vorbele lui Pleșu, când s-a înscăunat ministru al Culturii, în decembrie 1989: ”Noi nu facem cultură pentru mase, noi facem cultură pentru elite!”.

”Vorbe care, în paranteză fie spus, au fost și șutul în cur dat lui taică-meu, cel care îi făcuse ușor huzurul la Tescani”, povestea amicul meu.

Ei bine, acum culegem ce a semănat ceata elitistă a lui Pițigoi, în frunte cu înfulecătorul de ecleruri și de ouă Benedict, spunea amicul. De fapt, amicul considera ”Cultura pentru elite” un program sau un ”imens aparat de de-culturalizare în masă”.

Și aici facem comparația cu ”fenomenul culturii de masă”, despre care s-a spus că se rezuma la ”Cântarea României”, ceea ce este absolut fals. Asta nu înseamnă că respectiva ”Cântare a României” nu a avut și ea un impact pozitiv asupra culturalizării și a ”procesului de acces la cultură al unei majorități a populației”, sublinia amicul.  

În același dublu demers, al culturalizării și accesului la cultură, Direcția Culturii de Masă din CCES (Ministerul Culturii) cuprindea toate bibliotecile din țară, cu excepția celei a Academiei, muzeele etnografice (gen ”Muzeul Satului”), Universitatea Populară, Institutul de Etnografie și Folclor, mișcarea artistică de amatori – care, cum sublinia amicul, era păstrătoarea tradițiilor, obiceiurilor și culturii populare - școli populare de artă, cinecluburi etc. etc.  

Citez din ceea ce remarca prietenul meu: tot acest ansamblu dedicat cetățeanului, masselor, a adus în sălile de spectacole profesioniste un public numeros, care începea să înțeleagă și să aprecieze actul cultural, în diversitatea lui.

”În mișcarea artistică de amatori (bine mersi, vioaie și acum în Occident!) s-au lansat și afirmat creatori care au intrat apoi în mișcarea profesionistă”, îmi spunea amicul, amintind că ”erau o mulțime de teatre de amatori, care se bucurau de sprijin din partea profesioniștilor: actori, regizori, scenografi - erau cursuri de pictură, sculptură, artă fotografică”.

Ori, întrebarea vine firesc, văzând atitudinea ”elitelor” actuale: ”Cum să nu urască elitele românești, os de os boieresc, accesul la cultură al ”slugilor”?”.

Rețin reacție amicului: ”Nu contenesc să spun: țara asta este bolnavă de elitele ei! Ce au produs cu adevărat durabil aceste elite? Ce produc acum?”.  

Poate veți spune că ”Amicul X” este un nostalgic ceaușist. Nu, e un om și un ziarist mare și lucid, care spune clar: trecutul comunist trebuie acceptat numai critic! Dar, spune amicul, să-l acceptăm, cu critici, cu tot.

Și asta spun și eu, de mult timp – și spune și generația mea: ”Să tragem linie, să vedem ce a fost rău și condamnabil, ce a fost bine și folositor, chiar și acum”.

Poate că întrebările corecte de Ziua Culturii, adresate și ”elitelor”, ar fi: câți tineri din mediul muncitoresc sau din mediul rural mai calcă printr-o sală de spectacole? Printr-o bibliotecă? Oare nu cumva singurul lor contact cu ceea ce cu greu se poate numi, totuși, cultură, este accesul moca la ”spectacolele” plătite de primării din bani publici?

Prietenul meu trăgea o concluzie: dacă nu facem ceva pentru democratizarea accesului la cultură, în curând se va alege praful de tot ce mai avem: teatre, muzee, filarmonici. Vor muri din lipsă de ”combatanți”.

Iar cultura ”profesionistă” va muri din lipsa unei baze serioase de recrutare. Și din faptul că au nevoie de un public care să fie pregătit – altfel publicul acesta va modela ”elitele” după chipul și asemănarea lor. Ceea ce de altfel se și întâmplă, cum spuneam - opulență, atitudine gomoasă, țuțeri. Opera?... Se vede prin ceea ce este în jur, prin masa manelisto-huliganico-romglezistă. Asta e opera lor. Masa din 1989 era rodul a ceea ce spunea amicul – a culturii de massă.

”Lucrurile sunt legate”, spune amicul – ”Numai noi facem prostia să judecăm lucrurile pe bucăți. Și avem rezultatele pe care le avem...”.

Da, cam asta s-ar putea spune în Ziua Culturii Naționale, despre cultura care nu pare să mai fie națională.

Amicul m-a rugat să nu-i divulg numele. Face parte din elita adevărată, cea cu har. Din cea care rămâne prin ceea ce creează, prin ce scrie, nu prin menționări elogioase. Nu e un om bogat, e un dăruit. Și dăruiește prin ceea ce scrie.

Asta înseamnă cultură.

Acum câțiva ani, la puțin timp după Ziua Națională a Culturii, ”elitele” au decis că ”Muie” este o exprimare politică. Acum, exponenții acestei exprimări au ajuns la putere. Și au grijă și de Cultură.  De de-culturalizarea în masă.

0

Загрузка...