Casa lui Sergei Skripal din Salisbury

Zaharova a comentat soarta animalelor părăsite în casa lui Skripal

245
(reînnoit 13:09 06.04.2018)
Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe, Maria Zaharova, se arată nedumerită de modul în care partea britanică a nimicit cele trei animale de companie din casa lui Skripal, care reprezentau o probă importantă în dosarul otrăvirii cu un agent neurotoxic.

BUCUREȘTI, 6 apr — Sputnik. Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Maria Zaharova, a comentat informația apărută în presa britanică despre moartea animalelor de companie din casa lui Serghei Skripal.

Pe contul său de Facebook, aceasta a menționat că în presa britanică a fost plasată o nouă scurgere de  informație.

"Apropo, serviciile lor de presă funcționează? De ce toate informațiile apar în presă drept știri din surse anonime? Așadar, se pare că animalele de companie ale lui Skripal — doi porci de Guineea și un motan — nu mai sunt în viață. La prima vedere, ar părea că e un motiv de glume — ”au fost eliminați cei mai importanți martori oculari”. În realitatea, erau într-adevăr niște ”martori valoroși”, pentru că este vorba de o substanță chimică care, potrivit mai multor versiuni, ar fi fost utilizată în casa lui Skripal", a scris Zaharova.

Făcând o trimitere la informațiile apărute într-o publicație britanică, diplomatul menționează că cei doi porci de Guineea au murit de deshidratare, pentru că au rămas singuri în casă.

"Cum adică? Casa a fost percheziționată, iar animalele au rămas neobservate? Nu au observat existența unor animale ale unui om care a fost otrăvit cu un gaz neurotoxic?!!", se întreabă Zaharova.

Maria Zaharova
© Sputnik / Евгений Биятов

"Cu motanul, potrivit presei, s-a procedat altfel (nu am alte cuvinte). Acesta ar fi fost adus (nu e clar în ce zi) în laboratorul Porton Down, unde a fost eutanasiat", a scris ea.

"De ce a fost eutanasiat? Răspunsul e că "ar fi fost într-o stare de stres", pentru că nici acesta nu a fost observat în timpul perchezițiilor. Așa se procedează, de regulă, în Marea Britanie cu animalele de companie? E o practică normală?", a scris Zaharova pe pagina sa.

Aceasta a menționat că "potrivit publicației britanice, porcii de Guineea și motanul au fost incinerați".

"Cu alte cuvinte, au fost nimicite, chiar dacă aceste animale reprezentau o probă importantă în dosarul otrăvirii cu un agent neurotoxic", a precizat aceasta.

"Potrivit informațiilor pe care le deținem, faptul că în casă au rămas animale de companie îl cunoștea și postul de televiziune BBC, care din anumite motive a ascuns această informație. Ne-am dori să auzim explicații", a menționat purtătorul de cuvânt al MAE din Rusia.

În același timp, ea nu a exclus că „probabil, e vorba de o simplă coincidență".

"Dar experimentele cu gazul neurotoxic din Porton Down au fost efectuate anume cu porci de Guineea (în ultimii 40 de ani în laborator au fost efectuate experimente cu 3400 animale dintre acestea)”, a scris Zaharova.

245
Tagurile:
animale de companie, motan, Cobai, Ministerul Afacerilor Externe, Laborator, Serghei Skripal, Maria Zaharova, Porton Down, Londra, Marea Britanie
Тема:
Criza în relațiile dintre Marea Britanie și Rusia. Cazul Skripal (117)
Tematic
Iulia Skripal, primele declarații publice
Oficial: Rusia nu are nicio problemă cu Skripal. Poate reveni oricând acasă
Conversație telefonică cu Iulia Skripal: Atât ea, cât și tatăl ei se simt bine
Moscova: cazul Skripal, o sfidare a dreptului internațional
Nepoata lui Skripal menține contacte strânse cu ambasada rusă
Rusia convoacă Consiliul de Securitate al ONU în legătură cu cazul Skripal
Londra refuză desfășurarea unei anchete comune cu Rusia în cazul Skripal
Șeful spionajului rus: SUA au participat la orchestrarea cazului Skripal
OPCW a răspuns la întrebările Moscovei legate de cazul Skripal
"Londra va trebui să-şi ceară scuze" - Peskov despre revelația lab din UK în cazul Skripal
Ședința Consiliului Federației (Senat)

Senatorii ruși vor interzică căsătoriile persoanelor care și-au “schimbat sexul”

50
(reînnoit 19:01 14.07.2020)
Senatorii ruși au propus un proiect de lege prin care să interzică căsătoria între persoanele de același sex care au recurs la operațiunea de schimbare a sexului.

BUCUREȘTI, 14 iul – Sputnik. Senatorii ruși au înaintat în Duma de Stat un proiect de lege care va interzice nu doar căsătoria între persoanele de același sex, dar și între cei care au recurs la o operație de „schimbare a sexului”, transmite RIA Novosti.

De asemenea, documentul interzice unor astfel de perechi să adopte copii.

Autorii proiectului de lege sunt președintele Comisiei temporare a Consiliului Federației pentru elaborarea propunerilor de perfecționare a Codului Familiei, Elena Mizulina, precum și senatorii Elena Afanasieva, Alexandr Bașkin, Rimma Galușina, Maxim Kavdjaradze și Ludmila Narusova.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

50
Tagurile:
Căsătorie, Homosexuali, LGBT, Rusia
Tematic
Stanciu, APC: „Copiii acestei țări nu au nevoie de educație sexuală”
Atac murdar la Biserică în show LGBT! Turcan implicată, bani de la stat, legătura cu Soros
Iohannis își bate joc de părinți și copii, dar și de educatoare și învățătoare
Cu ce se ocupă CEDO: a condamnat Bulgaria pentru că nu a recunoscut un transsexual
Polonia, victorie la limită, lecție pentru Bruxelles, care NU își poate impune agenda!

Загрузка...

Rusia câștigă acum mai mulți bani din aur decât din exporturile de gaze naturale

103
(reînnoit 18:37 14.07.2020)
Exporturile de aur din Rusia au depășit pentru prima dată exporturile de gaze naturale, arată datele Serviciului Vamal Federal și cele de la Banca Centrală (CBR).

BUCUREŞTI, 14 iul – Sputnik, Doina Crainic. Potrivit statisticilor, citate de RT, în aprilie și mai, companiile miniere rusești au vândut 65,4 tone de aur peste hotare, în valoare de 3,55 miliarde de dolari.

Exporturile de gaz rusesc în aceeași perioadă au fost de 2,4 miliarde de dolari. Conform evaluării preliminare a CBR, în general, pentru al doilea trimestru din 2020, exporturile de gaze au adus Rusiei venituri de 3,5 miliarde de dolari, ceea ce înseamnă mai puțin decât cele din exporturile de aur în doar două luni.

Potrivit șefului grupului ACRA de evaluare a riscului privind sustenabilitatea, Maxim Khudalov, este pentru prima dată când se întâmplă acest lucru în istoria modernă a Rusiei. Expertul a declarat, pentru canalul de presă RBC, că, cel puțin din 1994, exporturile de gaze au adus Rusiei, în mod normal, mai multe venituri decât vânzările de aur.

Vânzările de aur rusesc au crescut în ultima perioadă, cu peste 14 ori de-a lungul anului. În aprilie-mai anul trecut, Rusia a exportat aur în valoare de 247 de milioane de dolari, iar în primul trimestru al anului 2020, cifra a ajuns la 1,4 miliarde de dolari.

Creșterea puternică s-a produs, printre altele, datorită deciziei CBR de a abandona achiziţionarea de aur, iar prețul metalului prețios a crescut până la un nivel maxim din ultimii aproape zece ani, a mai spus Khudalov. De asemenea, vicepreședintele Otkritie Bank, Alexei Zaitsev, a făcut referire la refuzul CBR de a cumpăra aur, precum și la începutul sezonului activ de exploatare a aurului.

Anul trecut, Rusia a exportat aur în valoare de 5,7 miliarde de dolari, aproape tot volumul fiind achiziționat de Regatul Unit. Conform datelor vamale, exporturile de aur în Marea Britanie au crescut de peste 12 ori în valoare, ajungând la 5,33 miliarde de dolari. Livrările către Marea Britanie au reprezentat 93% din totalul exporturilor de aur din Rusia. Alte 12 țări, printre care Kazahstanul și Elveția, au cumpărat aur rusesc în valoare de 409 milioane de dolari.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

103
Tagurile:
gaze naturale, Rusia, gazele
Tematic
Incredibil: Ce a pățit un bărbat care a fost prins cu șase kilograme de aur și argint
O jumătate de secol împreună: Cum au sărbătorit 14 cupluri din Comrat nunta de aur - Video
Cerbul de Aur 2019: ce vedete urcă azi pe scena din Piața Sfatului
Apusul imperiului Rothschild: S-a prăbușit cartelul ce controla prețul la aur
Sicriu de aur și un catafalc tras de cai: cum a fost înmormântat Floyd
Pandemia, mină de aur pentru achizițiile din sănătate! DNA, pe fir

Загрузка...
Parlamentul României

Victorie uriașă în Parlament! Mai trebuie UN SINGUR amendament pentru a fi o țară normală

0
(reînnoit 09:11 15.07.2020)
Pentru că tot se modifică Art 37, care normează constituțional dreptul de a fi ales, ar trebui profitat și completată propunerea pentru a avea o țară cât de cât normală -  acum, la Senat, ar mai fi de adăugat un amendament

BUCUREȘTI, 15 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Plenul Camerei Deputaților a adoptat ieri, se poate spune cu unanimitate -  295 de voturi ”pentru” și o abținere - propunerea legislativă rezultată din așa zisa iniţiativă cetăţenească de revizuire a Constituţiei României – ”Fără Penali în funcții publice”.

Spun ”așa zisa”, pentru că populația a fost influențată de o propagandă mincinoasă care afirmă că ar putea fi aleși cei condamnați, care nu au trecut încă de perioada de reabilitare. Complet fals, legea electorală interzice asta, plus decizia judecătorească în baza Codului Penal și a Constituției poate suspenda dreptului  de a fi ales pentru o anumită perioadă.

Cel mai bun exemplu este chiar Adrian Năstase! Oare, dacă ar fi fost permis, dacă s-ar fi putut cumva, renunța PSD la un atu de talia lui Năstase?! Deci, victoria de azi este, de fapt, un nonsens. Și, totuși…

Pentru că avem deja o decizie a CCR privind această prosteală și manipulare populistă – CCR a zis că propunerea nu restrânge cu nimic drepturile cetățenești, ironic, nu? – avizul Curții e ca și luat și se va ajunge la Referendumul constituțional.

Păi, pentru că tot se modifică Art 37, cel care normează constituțional dreptul de a fi ales, ar trebui profitat și completată propunerea legislativă pentru a avea o țară cât de cât normală!

Concret, acum, la Senat, ar trebui adăugat un amendament prin care să se introducă un control psihiatric și de evaluare a capacității intelectuale a celui care va fi ales!

Iată și o expunere de motive perfectă: cu ce este mai periculos un ”penal” (care oricum nu putea accede, vezi mai sus) decât un psihopat, un fixist, un schizofrenic, un maniac, un paranoic, un mitoman etc. – sau decât un imbecil, ori un semi-retard?

Hai să gândim, să apelă, la dialectica istorică: Hitler nu a fost un „penal”, ci un grav bolnav psihic… nedepistat decât prea târziu, după ce aruncase lumea în aer! Și așa au fost majoritatea dictatorilor sau a celor care au creat momente grave în istorie. N-au fost ”penali”, în sensul #REZIST, adică furăcioși sau corupți – dimpotrivă, au fost chiar adepții radicalismului justițiar!

Evident, ”penalul” e pragmatic, mercantil, poate chiar vrea să se îndrepte, să zicem după ce pus mâna pe suficiente case – pe când bolnavul psihic, Doamne ferește! Te păcălește, ajunge în fruntea statului, a serviciilor, a guvernului – și, brusc, apasă butonul roșu!

Deci, pe lângă minunatul alineat complet inutil, hai să adăugăm unul… vital:

”Nu pot fi aleși în organele administrației publice locale, în Camera Deputaților, în Senat și în funcția de Președinte al României cetățenii care sunt declarați inapți de o Comisie specială psihiatrică și de evaluare intelectuală”.  

Cum va arăta această Comisie? Simplu – cei mai buni specialiști din România și, părerea mea, din UE. În felul acest am da și un exemplu Europei, să nu mai ajungă vreun Juncker șef al CE, de exemplu!

Așa cum spuneam, Camera Deputaților este prima cameră sesizată, proiectul va ajunge la Senat, for decizional - după care, dacă trece, se va organiza un referendum de modificare a Constituției. Deci, acum e momentul!

Acum, la Senat, un amendament… și gata! Mă rog, definirea Comisiei sigur că poate cere mai mult timp, dar, hei, odată are România șansa să scape de nebuni – metoda Vlad Țepeș nu se pune!

Sincer, sunt tare curios ce motive ar avea cei care refuză propunerea mea!

Și, da, am un regret – că nu am făcut această propunere cât am fost în Parlament!  Dar am o circumstanță, de fapt două: în 2004-2008 parcă nu era lumea așa defectă – și nici nu erau suficienți defecți în Parlament ca să voteze modificarea Constituției din cauza unor manipulări penibile. 

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>> 
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0

Загрузка...