Huawei

China a comentat presiunile SUA asupra Germaniei în problema Huawei

273
(reînnoit 13:00 12.03.2019)
Purtătorul de cuvânt al MAE de la Beijing a comentat presiunile exercitate de SUA asupra Germaniei în legătură cu activitatea companiei chineze Huawei pe piața germană.

BUCUREȘTI, 12 mart – Sputnik. SUA trebuie să recunoască că majoritatea statelor sunt capabile să ia de sine stătător decizii strategice care vizează dezvoltarea țării, în special, în sfera tehnologiilor, a declarat în cadrul unui briefing organizat marți purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Chinei, Lu Kang.

În acest fel, diplomatul a comentat informația despre faptul că SUA a avertizat Berlinul despre intenția de a limita schimbul de informații secrete cu executivul Germaniei în cazul în care compania chineză Huawei va obține acces la crearea infrastructurii de telecomunicații în această țară.

„SUA nu ar trebui să spere că alte țări își vor sacrifice dreptul lor dezvoltare de dragul intereselor egoiste și calculelor politice ale SUA”, a declarat Lu Kang.

Acesta a menționat că partea germană deja a răspuns la cerințele SUA, declarând că temerile Washingtonul nu conțin nimic nou, iar guvernul Germaniei nu a identificat niciun fel de evidențe care ar arăta că activitatea Huawei ar reprezenta o amenințare pentru securitatea Germaniei și aliaților ei.

Potrivit lui, tot mai mulți oameni și-au schimbat atitudinea față de participarea companiilor chineze la dezvoltarea tehnologiei 5G.

“SUA trebuie să recunoască, toate statele au un drept la dezvoltare și majoritatea țărilor sunt capabile să adopte de sine stătător decizii strategice”, a subliniat el.

Anterior, ziarul Wall Street Journal a anunțat că ambasadorul SUA de la Berlin, Richard Grenell a avertizat ministrul german al Economiei, Peter Altmaier, că administrația americană ar putea limita schimbul de informații cu guvernul Germaniei în cazul în care compania chineză Huawei va obține accesul la crearea infrastructurii de telecomunicații din țară. Acesta a declarat că Washingtonul nu va întrerupe schimbul de informații, chiar dacă Huawei va continua să activeze pe piața germane, însă va diminua volumul și transparența informațiilor.

Agenția Reuters, cu referință la un oficial din cadrul Departamentului de Stat al SUA, a anunțat că Washingtonul a declanșat o campanie în Europa prin care încearcă să convingă țările europene să renunțe la utilizarea tehnologiilor companiei chineze Huawei în baza tehnologiei 5G.

273
Tematic
Geniul manevrelor financiare, avertisment pentru români: ”Transformă tot ce ai în dolari!”
Soros la Davos: China și Rusia, un pericol pentru adepții „societății deschise”
Eveniment mondial: Pompeo – evoluție excepțională, Rusia nu mai are nevoie de altceva!
Le Monde: Se adâncește ruptură între SUA și Europa
Imixtiune gravă în România – UE și SUA, prin unealta PNL, sabotează un uriaș investitor!
Huawei dă în judecată Statele Unite. Avertizare de la Microsoft
Медик показывает образцы мазка на COVID-19

De ce coronavirusul s-ar putea nu dispară niciodată

38
(reînnoit 19:22 13.08.2020)
În timp ce cursa pentru vaccinurile anti-Covid este în toi, un cercetător de la Centre national de la recherche scientifique din Franţa a explicat de ce nu există o soluție miraculoasă. Potrivit acestuia, este imposibil ca o boală infecțioasă să dispară complet.

BUCUREŞTI, 13 aug – Sputnik. Dezvoltarea unui vaccin nu poate rezolva problema coronavirusului. Potrivit directorului general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, „nu există și nu poate exista niciodată un panaceu”.

Un cercetător de la CNRS, François Renaud, spune acelaşi lucru, dar încearcă să fie optimist.

„Este imposibil să facem ca o boală infecțioasă să dispară complet”, a afirmat specialistul în boli infecțioase, François Renaud, pentru revista Les Échos.

Deși variola a fost declarată eradicată în 1980, nicio altă boală infecțioasă nu a fost eradicată, indiferent dacă este de gripă sau rujeolă, care există de milenii, a amintit el.

„Trebuie să trăiești cu virusul și să îi reduci răspândirea”, a explicat cercetătorul, citat de Sputnik France

Deocamdată, mijloacele pentru aceasta sunt măsurile de igienă și distanțarea socială. În viitor, ar putea să apară alte mijloace, fără a eradica pandemia.

Mutaţiile virusului

Totuşi, cercetătorul consideră că vaccinul nu este o soluție miraculoasă, având în vedere capacitatea virusului de a produce mutaţii.

„Vaccinurile sunt departe de a fi soluţia perfectă, de exemplu, pentru gripă în fiecare an avem un vaccin și în fiecare an oameni mor din cauza gripei”, a adăugat cercetătorul.

După cum a subliniat acesta, cu cât virusul produce mutaţii, cu atât este mai puțin eficient vaccinul. Prin urmare, totul va depinde de capacitatea sistemelor de sănătate de a-și adapta răspunsul, an de an.

Pe de altă parte, în cazul Covid-19, cercetătorul CNRS este puţin mai optimist. Noul coronavirus este un virus ARN monocatenar, însemnând că este compus dintr-o singură catenă de ARN, în timp ce virusul de gripă are opt, a explicat François Renaud. Astfel, mutațiile noului coronavirus ar putea fi mai puțin diverse decât cele observate la virusul gripal.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

38
Tagurile:
coronavirus
Tematic
Locurile în care românii se îmbolnăvesc cel mai des de coronavirus
Germania: Copiii să fie izolați de familie dacă sunt suspectați de infecție cu coronavirus
Încă 14 muncitori români ar fi infectați cu coronavirus în Belgia

Загрузка...
Un soldat american veghează asupra ordinii pe o stradă din Bagdad

Războiul în Irak și eșecul Americii: cum a fost posibil

74
(reînnoit 19:22 13.08.2020)
Un autor american dezvăluie cum deciziile unei clase politice au dus la invazia în Irak, un pas care a provocat degenerarea elitei și societății din SUA.

MOSCOVA, 13 aug – Sputnik, Dmitri Kosîrev. Actuala catastrofă națională din SUA este generată (sau provocată), mai întâi de toate, de aventura eșuată din Irak. E ceva de ordinul evidențelor. Cartea care a ieșit recent din tipar în America e bună nu doar prin faptul că analizează cine și cum a luat decizia cu privire la invadarea Irakului în martie 2003, ea provoacă și la discuții despre alienarea echipei de atunci a președintelui George W Bush jr și altora. Există și niște motive mai profunde, autorul încearcă să înțeleagă “de unde izvorăște toată această nebunie”…

E vorba de lucrarea lui Robert Draper – “A declanșa un război. Cum administrația Bush a atras America în Irak” (“To Start a War”, by Robert Draper). Autorul avea relații de prietenie cu familia Bush, până în clipa în care a început să lucreze asupra acestei cărți: ulterior, fostul președinte a refuzat să mai comunice cu el. Însă, alții nu l-au refuzat. Draper a cules o serie de interviuri cu sute de demnitari care dețineau funcții în acea perioadă, ceea ce face textul greu de parcurs, însă se dovedește a fi unul util.

Să privim esența problemei prin prisma unei persoane a prezentului – nu neapărat a unui american. Unde a ajuns America și lumea după războiul din Irak?

  1. Cel mai evident lucru: au fost spulberate iluziile anilor 90 despre faptul că în lume există o singură mare putere, care guvernează cu această lume. Această putere a arătat tuturor că poate să învingă într-un război cu un inamic slab (nu se compară cu Indochina a anilor 60-70 a secolului trecut), însă o astfel de victorie poate distruge chiar și învingătorul.
  2. Cei mai apropiați aliați (Germania și Franța) și vecinii destul de favorabili (Rusia) pot avea într-o astfel de situație proprile puncte de vedere, și dacă va fi nevoie, pot ignora America.
  3. Ocupând țara (adică Irakul), în ciuda puterii financiare, America s-a dovedit incapabilă să transforme aceasta în una fericită și prosperă. Prin urmare, sistemul politic și sistemul de valori al SUA (și a Occidentului în ansamblu) nu sunt bune de export, direcționând zeci de state din întreaga lume spre anumite idei și acțiuni. Adică, s-a constatat că se poate trăi foarte bine și fără America.
  4. Atât timp cât există o problemă care nu a fost suficient de studiată, cea a divizării ideologice a societății americane, a întregului sistem administrativ, cu atât mai mult a finanțelor  - s-ar fi întâmplat toată această catastrofă dacă nu ar fi avut loc aventura din Irak? În orice caz, evident, Irakul a avut un aport considerabil.

Cartea lui Draper ne prezintă un tabloul aparent accidental: degradarea serviciilor de informații americane. La sfârșitul anilor 90 CIA avea mari probleme cu administrația lui Bill Clinton, care amenințau cu separarea agenției în câteva părți. Însă, a avut loc atentatul terorist din 11 septembrie 2001 și atunci directorului serviciului, George Tenet, și-a pus speranțele în restabilirea influenței. Apropo, eșecurile CIA în anii 90 aveau motive proprii și diverse, însă în continuare s-a creat o situație nostimă: anume în Orientul Mijlociu (așa cum s-a constatat la finalul poveștii cu Irak) a apărut un deficit de specialiști inteligenți și capabili.

În cazul dat, Tenet și-a propus să demonstreze ceea ce era imposibil de demonstrat: că liderul irakian, Saddam Hussein, se afla într-o alianță secretă cu Al Qaeda, cea care a organizat atentatul din 11 septembrie, și că ar pregăti împotriva SUA arme de distrugere în masă.

Cum se comportă un serviciu de informații prost în astfel de situații? Recurge la falsuri și cere să fie crezut pe cuvânt. Apropo, în comparație cu anul 2003, situația nu s-a schimbat prea mult, istoria ridiculă cu “imixtiunea rusească în alegerile americane” a fost construită și ea dintr-un material de proastă calitate. În general, un serviciu secret profesionist economisește banii statului, iar cel prost doar creează probleme imense.

Însă eșecul unei singure instituții poate fi trecut în lista cazurilor particulare. Nu ar fi existat nicio catastrofă în Irak dacă George Bush personal și oamenii lui, pe care i-a numit în funcții cheie, nu ar fi cerut CIA să ofere anume aeste informații false. Da, Tenet și-a transformat instituția într-o agenție care “vindea publicului” idea că Saddam prezintă o amenințare pentru SUA. Însă el era, practic, forțat să facă acest lucru de toate personajele cheie din acea epocă – viceministrul Apărării, Paul Wolfowitz, și superiorul lui, Donald Rumsfeld, vicepreședintele Dick Cheney, și președintele țării.

De ce au făcut-o? Pentru că erau ideologii globalismului, adică a unui liderism american absolut în toată lumea. În funcțiile precedente, la sfârșitul anilor 90, aceștia au reușit să determine congresul să adopte “Actul cu privire la eliberarea Irakului”, au creat comisii, care, au acuzat CIA că nu observă existența unei „amenințări” din partea Irakului (și, totodată, din partea Iranului și Coreei de Nord). Atunci când teroriștii au lovit New York-ul, țara a căzut pradă unei adevărate isterii incontrolabile, de care toți acești oameni au profitat din plin.

În ceea ce privește Bush, pentru el, potrivit cărții, Saddam era un monstru al cărui rămânere la putere este de neconceput, exact așa cum e și în cazul altor lideri străini: în sfârșit a venit momentul ca America poate demonstra că este singura superputere din lume.

În consecință, potrivit lui Draper, în administrație nu a existat nicio discuție despre oportunitatea declanșării unui război în Irak, ci doar despre când și cum va avea loc acesta.

Cum putem califica o situație când la putere se află oameni cu niște idei gândite din timp, iar subordonații lor trebuie doar să caute probe care ar valida aceste idei preconcepute? (Apropo, astăzi în SUA se întâmplă același lucru, însă în raport cu China; mai devreme aceleași metode erau folosite împotriva Rusiei).

Atunci când ideile sunt stabilite din avans, iar dovezile trebuie să corespundă în mod obligatoriul acestora – în cazul dat ar putea fi vorba de o ignoranță și degradare totală a clasei guvernante, precum și o degenerare a întregii pături culte a țării. Președinții, premierii sau regii pot fi schimbați, însă o națiunea – mai greu. Astfel de gânduri pot fi întrevăzute în diverse reacții la cartea lui Draper: “societatea noastră este una anti-intelectuală”, “avem școli care doar se prefac că predau istorie, sociologie, cultură”, își însușesc banii și oferă o iluzie a instruirii…

Despre degradarea învățământului în SUA și în statele aliate se discută serios din anii 90, o perioadă de unde pornesc problema irakiana și alte probleme. Cel mai probabil, astfel de dezbateri vor dura destul de mult.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

74
Tagurile:
Irak, SUA
Tematic
Este pentru prima dată când Occidentul recunoaște succesul militar al rușilor în Siria
Incident grav, cu victime importante, provocat de Turcia! Ambasadorul chemat urgent
"Yankee, go home!" – ce se întâmplă în Siria?
Cetățenii care vin din aceste state în România vor sta în izolare - listă actualizată

Загрузка...

Feluri de mâncare de evitat pentru a nu dezvolta o infecție

0
(reînnoit 19:23 13.08.2020)
Serviciul Federal pentru Supravegherea respectării Drepturilor Consumatorului și bunăstării umane din Rusia a recomandat să se evite consumul anumitor mese care pot provoca infecții sau intoxicații.

BUCUREŞTI, 13 aug – Sputnik. Cele mai periculoase produse alimentare care pot cauza apariția unei infecții sau intoxicații sunt salatele condimentate cu maioneză sau creme fraîche, carnea tocată, precum și produsele de patiserie cu cremă, arată, într-un comunicat de presă, Serviciul Federal pentru Supravegherea respectării Drepturilor Consumatorului și bunăstării umane (Rospotrebnadzor), potrivit Sputnik France.

Dacă aceste alimente sunt consumate și dacă au fost gătite fără respectarea regulilor sanitare, există pericolul de a dezvolta infecţii precum salmoneloză, campilobacterioză, yersinioză, dizenterie, norovirus și rotavirus, precum și, printre altele, hepatita A virală.

Rospotrebnadzor a menționat, de asemenea, că agenții patogeni pot rămâne pe legume și fructe care nu au fost bine spălate.

„Pentru a rămâne sănătoşi, este recomandabil să preparăm acasă și în cantități mici salate şi produse din carne tocată pentru a nu păstra resturile de mâncare mai mult de o zi”, a subliniat instituţia.

În plus, instituţia a subliniat că este important să acordăm atenție aspectului, precum și duratei de valabilitate a felurilor de mâncare deja preparate cumpărate în magazine.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
Infecție, Mâncare
Tematic
Efectul carantinei: De ce în situații de stres crește sau scade pofta de mâncare
Maia Sandu a vorbit despre soț, înfierea unui copil și cine îi ducea mâncare la Guvern
Șocant: veniturile românilor se duc o treime pe mâncare și băutură, 0,6% pe educație
Pacienți în carantină: Guvernul le va asigura bani pentru cazare și mâncare
Europarlamentar: mâncare din străinătate pentru mieii din România

Загрузка...